政治
焦點

作家打高端後過世 王任賢痛批陳時中憑哪點證實心肌梗塞造成

國民黨主席江啟臣昨日深夜與王任賢對談,王任賢強烈質疑,高端出現首例接種不良反應,接種者死亡事件,但陳時中卻說初判與心肌梗塞有關,他要問陳時中是「憑哪點認定」的。(圖/報系資料照、臉書)

高端新冠疫苗24日出現施打後首例死亡案例,中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中昨日下午說,該個案過去曾有慢性病史,初判死因為心肌梗塞。對此,感染科醫師、中華民國防疫學會理事長王任賢指出,高端的第二期實驗只做1、2000人,不像AZ、莫德納做到第三期實驗數萬人「能夠表列不良反應」,讓醫師針對疫苗不良反應事件判讀。換言之,在高端「不良反應仍未知」,衛福部應更嚴謹針對作家死因深入判讀、嚴肅看待每起高端疫苗接種不良反應,怎能由陳時中逕行認定是心肌梗塞「這不是對未知疫苗應該有的負責態度」「陳時中憑哪點做認定」?

國民黨主席江啟臣昨日深夜在臉書上開直播,與王任賢面對面,針對國內疫苗問題進行討論。看得出來,江啟臣雖有博士學歷,但面對極專業的疫苗議題仍像是「門外漢」,聽到王任賢講相較AZ、BNT、莫德納等進口疫苗,高端因為沒有做第三期實驗「就是未知疫苗」,江啟臣表情很驚訝。尤其當王任賢提及連高端自己都在說明書上坦言沒保護力(因為沒有做第三期實驗,無法確定),江啟臣還追問「高端真的這樣寫嗎」,「我們為何要去打沒有保護力的疫苗」、半晌說不出話來。但也因為江在訪談過程中不瞭解就提問,也讓這場直播內容有點像是「疫苗答客問」,反而可以讓外界瞭解,為何醫界對高端疫苗審查過程意見那麼多,「讓科學歸科學、政治歸政治」。

王任賢說,疫苗與藥物不同,藥物用在病人身上,即使有副作用、也會明白寫在藥品說明書上,雖然看起來副作用很恐怖,但為了治病痊癒,病患也只能勉予接受。但是,疫苗不同,疫苗是要打在健康的人身上,預防未來染病,因此只要出現副作用甚至死亡,就會讓民眾高度關心,這也是各國疫苗公司對於「疫苗不良反應」高度重視的原因,各國衛生監理單位FDA為何堅持疫苗一定要做到第三期實驗的原因也就在此。

針對江啟臣追問「既然高端疫苗審核是用免疫橋接,對比AZ疫苗的中和抗體通過EUA,那麼高端與AZ差別究竟在哪裡」?王任賢回答,醫界很多人士對衛福部倉促訂出的EUA緊急授權標準很有意見,尤其AZ與高端的技術完全不同,免疫橋接在國外都是用在同疫苗的後續研發上,高端的中和抗體怎麼能與AZ比完就過關了事?就像失明者摸象,只摸到了尾巴,就說大象長得細細長長的,這是不對的。

他指出,既然高端與AZ的中和抗體效價完全不能類比,AZ做到第三期數萬人實驗,高端沒有做,要釐清高端的副作用、保護力,只能靠臨床,所以外界才質疑高端開打就像是「免費協助高端作大規模人體實驗」,人體實驗有包含醫學倫理等方面很多要求與規定,一個負責任的政府不會讓「接種疫苗」變成「就像是做人體實驗」,但是對政府而言「現在也恐怕只能如此」。

王任賢進一步說明理由,因為當衛福部想方設法延後疫苗進口台灣的時間,替高端營造接種條件,卻沒想到在民意的壓力下,永齡、台積電、慈濟會半途冒出來「捐BNT疫苗」,而這部分衛福部也檔不下來,只能倉促宣布高端開打,否則「就沒空間了」,民眾自己也很清楚,當然心中會有所怨懟。

王任賢表示,如今高端疫苗已經開始接種,就算外界再質疑,也已經打到人體裡。但他仍然主張,因為高端相對於其它獲得WHO認證的進口疫苗「就是未知的疫苗」,陳時中絕對不能一句「初判心肌梗塞」就算是解答了過世作家家屬心中的疑問,應該要更嚴謹、更深入的判定死因為何,與高端有沒有關係,但能不能做到「就只能看官員的良心」,也讓認真聽王任賢解釋的江啟臣嚇一跳「嗄,只能靠良心?那.......」。