政治
焦點

網軍定義官員難啟齒 網路達人Z9給答案

行政院長蘇貞昌等官員強調政府沒錢也不必養網軍,圖為蘇貞昌小編團隊。(圖/摘自蘇貞昌臉書)

立委高嘉瑜遭男友施暴一事,扯出綠營養網軍,風暴越演越烈,但綠營政府官員及黨政大老,不僅矢口喊冤「沒錢、也不必養網軍」,甚至連法務部長蔡清祥面對民進黨立委江永昌質詢「網軍定義為何」,也愣了10秒答不出來。

對此,網路達人吳達偉(Z9)今天指出,網路上普遍定義網軍的三大定義,包括「有付資金」「攻擊政敵或護航友軍」「具媒體傳播效應」,他還說,所謂資金未必是錢,如果有拿好處,或供吃供喝供住「完全不知發文者本業為何」,再符合另兩項要件,就很可能是「網軍」。

吳達偉今天在「新聞大白話」節目中指出,「攻擊政敵或護航友軍」比較明確,至於「具媒體傳播效應」指的是,網路發文後必須有媒體看見,媒體必須要有後續報導,否則,如果只是在自己的社群工具上發表文章,沒有媒體配合跟進,就不能算是網軍,一定要在一些知名的「側翼」網站,或者在哪位名人的臉書留言,而且被注意到就有媒體效應。

他也舉「台獨機關槍」李柏璋為例說明,李柏璋在PTT先前的發言,大多與台南的市政與對市長的評論有關,發文通常的形式則類似「爆卦」、或指控批評對象與一些特殊人士來往,有「攻擊政敵」的現象,他當時在PTT的發文,後來也都有一些媒體跟進引用或報導,造成網路上一波熱議,然後媒體再去訪問例如台南市長黃偉哲,要他針對這些文章做回應,這就是媒體效應,至於是否「有付資金」,則需要司法檢調單位去釐清,一般人很難知道。

針對林秉樞事件爆發後,有些網友開玩笑的說「網軍很好賺」「哪裡可以應徵」,吳達偉說,據他瞭解,網軍其實沒那麼輕鬆,就算是林秉樞可能也經營了十幾年,才能被大家指是「網軍頭」,在綠營新系中得到很多人信任,才有地位能用「我有網軍」威脅高嘉瑜,用在網路上公開照片及資料為由威脅利誘高嘉瑜。

對於官員矢口否認政府養網軍,吳達偉說,也許有可能,但他要問政府有沒有用公費養「小編」呢,這些小編做的梗圖,最後流傳到網路,以及網軍的手上,然後再利用網軍的人士、假帳號在網路上流傳,造成媒體效應,像是「間接式的網軍」。

針對網軍爭議,民進黨祕書長林錫耀日前表示「民進黨沒有錢養網軍」;行政院長蘇貞昌昨也以「惡意抹黑」回應外界質疑,強調政府沒錢也不必養網軍,立法院司法委員會昨日邀法務部等單位專題報告「網軍亂台及名嘴辦案的國安危機」,民進黨立委江永昌質詢法務部長蔡清祥網軍該如何定義?蔡清祥等了十秒仍答不上來,還表示網際網路不是法務部管的,官員競相否認有網軍。

國民黨文傳會主委凌濤痛批,林、蘇「睜眼說瞎話」,綠營網軍多次網路造謠被抓包,包括農委會被爆編列1450萬宣傳預算,外包聘任4位網路小編,從此1450成為網軍代名詞。第二件則是政院幕僚在立院被抓到做哏圖轉發攻擊國民黨,證明「中央圖房」就在行政院。第三則是間接逼死大阪處長蘇啟誠網軍帳號「idcc」,被抓出IP疑似來自立委辦公室,直言民進黨把持的中央政府就是網軍巢穴。