政治
焦點

綠營控張善政也抄襲 蔡正元建議張說這句話制止抹黑

針對綠營指控張善政也涉嫌抄襲,前國民黨立委蔡正元說,張善政當時是「宏碁副總」,研究團隊有很多人,綠營指控的報告與學術論完截然不同,其實張善政只要強調「標案收入都進宏碁口袋、非他口袋」,對他的抹黑就立即消弭於無形。(圖/張善政競選辦公室、報系資料照)

綠營指控張善政在擔任「宏碁」集團副總時,替公司爭取到農委會標案,但是結案報告卻「涉嫌抄襲」,張善政則反擊,該標案原本就是農委會指定蒐集各國農業電子化現況、介紹給農民,該研究團隊有12人,他掛名計畫主持人,但既然要介紹現況,難免會有引用資料的情況、引用出處也都標註,更重要的是,該研究報告不是學術論文,寫作方式也完全不同。

國民黨前立委蔡正元則表示,民進黨要打張善政這題,恐怕會越打越撞牆。他說,當他聽到綠營對張的指控,也看過張的回應後,只有個想法,「張善政最大的缺點就是口才不好,太可惜了」。他也因此建議,張善政只要說一句話,「5736萬元標案收入款又非進我口袋、是進宏碁集團大家長施振榮口袋,不信去問施振榮啊」,綠營抹黑就立馬無效。

蔡正元說,如果換成他面臨民進黨相同指控,他一定先強調,農委會5736萬標案的錢是進入宏碁公司的口袋,不是進張善政口袋。第二,收到農委會5736萬標案經費的是宏碁創辦人施振榮,民進黨要不要去提告施振榮?畢竟張善政當時只是施振榮的員工,標案是宏碁標到的,張善政雖是研究計畫主持人,但只是「領薪水一族」。

蔡正元今天接受中天新聞「大新聞大爆卦」節目訪問時說,如果換成他被抹黑,他還會強調,5736萬的標案難道就只上繳農委會一份六頁結案報告,就能拿錢?當然不是,因為還要辦理一系列農民教育活動,辦研討會找專家學者向全國農民宣導,難道與會學者專家都不必領車馬費、出席費?租場地都不必花錢?

蔡正元認為,綠營指控張善政「涉嫌抄襲」的結案報告,其實是10年前的往事,以當年「宏碁」財力,宏碁會貪圖這5736萬嗎?他認為宏碁投標應該是幫政府忙的性質大過賺錢性質,因為宏碁若用同樣的人力物力想要做其它的事賺更多的錢,難道很困難嗎?

他說,農民相對弱勢,農委會當年或許是考量,能找到國內大公司「宏碁」推廣農業電子化的教育訓練,比起一般小型民間公司,會更有公信力,號召力會更夠,可吸引農民參與,否則以宏碁的實力,三年只賺5736萬元,會不會賺太少了?起碼應該要多加兩個零才達標罷。

蔡正元質疑,桃園市長鄭文燦不是一向自詡將桃園當成工業城、科學城經營嗎,但當他看到綠營對張善政的指控後,不禁想問,鄭文燦到底懂不懂高科技公司?因為對於一家跨國電子集團而言,三年下來賺5736萬,是很大的金額嗎?很多大公司或許還會嫌錢太少「浪費公司資源與時間」。另外,由「張副總」掛名的研究報告,他個人認為不太可能是張善政親自執筆,應是由團隊中的工程師蒐集資料彙整的可能性還較高,綠營指控張善政抄襲有何意義?