政治
焦點

農委會初步認定21篇中有6篇報告「重複度高」 須複審

針對國民黨桃園市長參選人張善政主持的研究案涉及侵權或抄襲,農委會16日由副主委陳駿季舉行記者會說明調查結果。(圖/趙雙傑攝)

桃園市長參選人張善政的農委會研究案風波延燒數周,農委會昨天公布初步結果,認定經比對後,21篇報告中有6篇與系統資料庫「重複度高」,農委會副主委陳駿季並說「不會強調是抄襲」,請宏碁及計畫主持人張善政在9月30日前提供書面說明。張善政發言人表示會「坦然、坦蕩」說明;宏碁則表示,待收到公文後,將內部研議並回覆農委會。

陳駿季表示,依《行政院農業委員會暨所屬機關科技計畫研提與管理作業規範》規定,研究報告應以科技或學術期刊論文方式撰寫,以確認計畫執行團隊的產出與他人產出不致混淆,檢視原則包括報告與其他文件是否有相同文字、圖表,使用該文字、圖表是否標示出處。

陳駿季說,重複度高低與所訂的條件相關性高,農委會依過往經驗認定「跟其他報告有2行半(約50個中文字)相同」就算高重複性,比對後發現6篇之中有5篇為重複性40%以上,另一篇27%,但「不會用抄襲」這個字眼,目前只是把比對現況給大家知道,涉及抄襲與否會由複審確認。

陳駿季指出,除了會請受委託單位、計畫主持人書面說明外,農委會將再彙整研判是否有侵權之虞,如果是的話會組成專案會議討論,確認結果後才會做後續處置,但時間點難確認。依近日外界公布的契約指出,如果侵權屬實,則宏碁公司應繳還全數經費。

針對當初計畫案由農委會人員驗收,如果涉抄襲,則農委會時任機關首長是否涉瀆職?陳駿季說,計畫驗收是研究報告,但驗收者不會去比對,因此與計畫的審查人員或主管機關首長沒有關係。

張善政發言人何元楷表示,尚未收到正式書面說明,待收到後會更清楚農委會主張,無論如何,將坦蕩、坦然,以前計畫主持人的角度,配合必要的釐清與說明。張善政稍早前受訪表示,已經多次澄清,該研究案是引進國外先進技術案子,並非論文研究。而綠營把案子引向抄襲,「非常糟糕」。

民進黨桃園市長參選人鄭運鵬表示,張別躲保密條款後面,應清楚說明,在公共事務與選舉中,都是不可逃避的責任。桃園市長參選人鄭寶清批評,張善政、鄭運鵬好像在演政治雙簧鬧劇,雙方喜歡歹戲拖棚。民眾黨桃園市長參選人賴香伶表示,張若行得正,就該說明清楚,選民對這種事件已厭煩,對政策辯論也毫無幫助。