政治
焦點

司法公正性民調 6成民眾認為檢方會收賄

台灣公民人權聯盟籌備處今(2)日公布一份國人對司法信心的民意調查,並邀學者與律師座談分析結果。(圖/甯其遠攝)

台灣公民人權聯盟籌備處今(2)日公布一份國人對司法信心的民意調查,結果顯示,民眾對於台灣的司法的公正性及司法改革的滿意度均不及四成,且有高達近九成民眾認為檢察官辦案會受政治力影響;逾六成民眾認為檢察官在辦案過程會收受賄賂。公民人權聯盟籌備處代表陳為祥指出,經過幾年來的司法改革,人民對司法的信任度似乎沒有提升,而且這次民調的時間在陳宗彥事件爆發前,否則民調結果可能更為負面。

台灣公民人權聯盟籌備處委託山水民調進行司法信心的民意調查,結果顯示,民眾對於台灣的司法的公正性及司法改革的滿意度均不及四成,且多數民眾存在檢察官辦案會有不良行為的印象,高達近九成民眾認為檢察官辦案會受政治力影響;逾六成民眾認為檢察官在辦案過程會收受賄賂;六成七的民眾則認為檢察官辦案過程會濫用權力,也有近七成的民眾認為檢察官一人決定起訴與否,並不適當,且有過半民眾認為檢察官應在三到六個月內偵結案件。

陳為祥說,在警察、法官與檢察官中,民眾普遍對檢察官的個人操守評價比較低,他舉例,曾有真實案例,一名檢察官在偵察過程中違反了檢察官倫理,甚至半強迫地要被害人指認被告,該被告遭判有罪後,被監察院發現是冤案,但職務法庭最後只給了檢察官申誡,理由竟是「檢察官工作非常繁忙,辦案的精準難免受限」。他批評,台灣真的在辦案的檢察官不超過7、800人,偵辦的案件大都是酒駕、詐欺與偷竊等罪,既然這麼忙,就不該把這些警察的工作攬在身上。

律師黃帝穎指出,最新民調顯示近九成民意認為檢察官辦案受政治影響,從黃世銘案、高虹安案到陳宗彥案等三大案,都重創社會對檢察官的信任。比起高虹安涉案,苗栗縣長鍾東錦傳出涉案,地檢署5天內就剪報分案、立委蘇震清在4天分案,高則是到17天後,還因為是前民眾黨部執行長林冠年跑去告,檢方才分案

律師鄭文龍說,台灣目前奉行的是專制獨裁的司法要,應改成民主的司法,外國民主國家的偵察主體多是警察,檢察官不應再佔著偵察主體,7萬的警力才可能扮演好這個角色。他舉例說,澳洲的檢察官就是法庭上的律師,而且警察與檢察官的職權分開兩邊,也有監督制衡的功能,日本之前制度跟台灣一樣,但在二戰後更改;韓國前一陣子也改了,台灣應該朝民主的司法制度改進。