政治
焦點

防民主假戲 選前10天民調封關學者認應檢討

左正東指出,此次選舉過程,再次顯現民調諸多亂象,應予正視。(圖/摘自左正東臉書)

民眾黨選前打著下架民進黨宣示,民調封關前多次拿著被網友戲稱是「柯學民調」的數據,強調自己絕非「老三」,但開票結果,柯就是老三,只是政黨輪替火炬也再度熄滅。如果選前一直對新潮流不假辭色的柯P,未來真與民進黨共組綠白聯盟,將更印證2024大選就是場「民主假戲」,即使選舉結果已經底定,但在野黨仍應針對大選民調引發的種種爭議,深入檢討改進。

台大政治系教授左正東在接受中天新聞訪問時指出,今年選前,各家民調預測如雨後春筍,但開票結果印證,還是老牌長期做民調的媒體,預測最精準,而且民眾黨當初堅持「市話民調嚴重失準」也非事實。

但是回顧藍白合過程中,柯文哲卻堅持「指名排除」好幾家向來被外界公認神準的民調單位,這是件非常奇怪的事。左正東說,他絕不會說哪家民調今年預測準,就一路相信該民調,而是要客觀的參考民調公司長期公布民調結果的脈絡做觀察。

他說,要判斷民調是否可以參考,首先就要看該機構是否長期做民調,其次就是民調樣本與一般的群眾母體是否有落差,第三,應觀察民調的政黨支持度是否有巨幅變動,政黨認同應該要有長期穩定性,不能大幅波動。另外,突然出現的民調公司,參考時就要特別謹慎。

左正東說,民調有的用手機、有的用市話抽樣,誰比較準,今年選前成為柯P槓上部份全市話民調機構「針鋒相對」話題,甚至還直指某家用「大型數據庫」做簡訊民調的機構民調非常不準,開票結果印證都不像柯所言,而且基本上,市話民調仍非常精準,關鍵在如何「加權」。

他強調,封關民調後會發生很多事情,以此次選戰為例,國防部選前發佈的發射衛星烏龍簡訊,成為藍綠攻防議題,現在不少人都認為,確實有可能因此改變選民投票傾向。對比馬總統「信習論」風波,雖有人認為衝擊選情,但他認為,國防部簡訊是發到每個人的手機,人人看得到,但馬總統事件,很多人其實沒看媒體報導就未必知道,對選情的影響,仍不如「飛彈烏龍簡訊」。

左正東認為,因選前民調封關,選民欠缺精準的民調科學數據作參考,因此很多人真的以為柯文哲真的如白營投票前宣傳,已經坐二望一,讓一些期盼實現政黨輪替的在野選民誤信而改投柯,民調原應扮演選前提供投票參考的角色,但是卻因為台灣獨特的封關民調設計,無法發揮應有功能,才會讓「選民如合理解未來選舉結果的圖像」,導致各政黨都要在封關民調後攪盡腦汁,設法讓選民相信他們自己的說法。

柯文哲選後迄今都沒有針對選舉過程中,公然叫陣幾家老牌民調公司的民調結果不可信,正面做出回應。倒是柯辦發言人堅持,「過去有些民調長期將柯支持度打對折,左右選民投票意願,不應只看封關民調」,柯P競選總幹事黃珊珊則說「一切都還在檢討」,也引發部份網友質疑仍在「顧左右而言他」。

部份準藍委在還是候選人的時候,曾認為台灣的「封關民調」設計很奇怪,老牌民主國家都沒有類似設計,也導致民調提供科學參考的功能難以發揮,選前曾高喊當選後一定會修法,取消封關民調制度。

不過,就像國民黨選前強烈指責「飛彈烏龍簡訊」是軍方公然介選,但選舉結果底定後,也並沒有繼續追究簡訊的發佈決策過程,揪出失職軍方人員,「封關民調」未來是否會改變,恐怕要等新立院組成後,才有答案。