民調委託爭議延燒！　尹立、黃敬雅轟柯志恩「自費民調包裝媒體調查」

針對近日引發討論的高雄市長選情民調，民進黨高雄市議員參選人黃敬雅與尹立5日先後發聲，質疑國民黨立委柯志恩陣營將自行委託的民調，刻意塑造成媒體獨立調查，藉此營造選情接近的氛圍，相關操作不僅誤導外界認知，也讓民調公信力備受質疑。

黃敬雅表示，日前公布的一份高雄市長民調顯示，柯志恩與民進黨立委賴瑞隆支持度差距縮小至不到1個百分點，消息曝光後，藍營陣營迅速擴大宣傳，柯志恩受訪時更以「TVBS民調」作為論述基礎。然而，當日晚間相關報導內容卻出現修正，原先模糊的委託來源最終明確標示為「柯志恩委託」，讓外界質疑是否刻意淡化委託者身分。

黃敬雅指出，從最初報導提及「藍營委託」，到相關文字遭刪除，再到最後直接標明由柯志恩委託，整起事件反而讓外界更加關注民調背後的操作模式。她認為，若是陣營自行出資進行調查，就應清楚向社會說明，而非透過媒體品牌形象，讓民眾誤以為是新聞機構主動進行的客觀民意調查。

除了委託來源爭議外，黃敬雅也對調查執行方式提出質疑。她表示，依照一般民調慣例，千份有效樣本通常可在數日內完成，但此次調查時間橫跨七個晚間及一個週六下午，與常見作法有所差異。她認為，特定時段的樣本結構是否影響最終結果，值得外界進一步檢視與討論。

黃敬雅批評，藍營近期面臨多項政治議題壓力，此時大力操作選情接近的民調數字，難免令人聯想到轉移焦點的政治意圖。她更諷刺表示，若民調只是為了滿足支持者期待，「想做出什麼樣的結果都不難」。

尹立則以「政治民調洗產地」形容整起事件。他指出，所謂洗產地原本是指透過重新包裝掩蓋商品真正來源，而此次爭議的核心問題，正是將原本由政治人物自行出資的民調，透過媒體品牌包裝後對外呈現，試圖借用媒體公信力提升說服效果。

尹立認為，民調本身並非不能委託，但若刻意弱化出資者身分、強調媒體名稱，便容易讓外界對調查性質產生誤判。他批評，過去藍營經常質疑對手透過民調操作輿論，如今卻出現類似手法，形成明顯反差。

尹立進一步表示，高雄選民對於選舉資訊具有足夠判斷能力，任何試圖透過包裝與行銷塑造選情印象的做法，最終都可能適得其反。他認為，此次爭議不只是民調技術問題，更牽涉政治人物面對公眾時是否誠實揭露資訊，以及是否尊重選民知情權的基本態度。