沈伯洋批無菸城市配套不足　柳采葳反擊：亂丟菸蒂本來就違法

民進黨台北市長參選人沈伯洋昨（27）日與兒少團體前往公園撿拾菸蒂，並針對台北市長蔣萬安提出的無菸城市政策，質疑相關配套及宣傳不足。國民黨台北市議員柳采葳今（28）日反擊，沈伯洋為批評蔣市府，將「不得隨意丟棄菸蒂」與政策誘因混為一談，強調亂丟菸蒂本身就是違法行為。

柳采葳在臉書發文指出，沈伯洋談及無菸城市政策時，以「開車停在路邊抽菸，菸蒂可能就丟旁邊」為例，主張政策應思考相關誘因機制。不過柳采葳認為，將菸蒂丟往車外或路邊，本來就涉及違規，問題不在於政府是否提供誘因。

柳采葳並援引《廢棄物清理法》第27條表示，法規已明定不得隨意拋棄菸蒂，即使車輛停在路邊，也不代表可以將菸蒂直接丟棄。她並以沈伯洋具有法律背景為由，質疑其說法忽略現行法律規範。

對於無菸城市政策本身，柳采葳表示，吸菸區如何設置、距離如何規畫，以及如何讓吸菸者與非吸菸者有效分流，都可以進一步討論；但她認為，「政策誘因」與「法律底線」屬於不同層次，前者是鼓勵民眾採取更好的行為，後者則是所有人原本就必須遵守的規範。

柳采葳舉例，如果依照相同邏輯，闖紅燈或亂丟垃圾等違規行為，也不能因為政府沒有提供「不違規的誘因」，就將責任歸因於政策設計不足。

柳采葳強調，沈伯洋若認為蔣市府推動無菸城市的配套不足，可以提出具體政策進行討論，包括吸菸空間規畫、宣導及相關措施，但不應將原本就受到法律規範的亂丟菸蒂行為，解讀為政府缺乏誘因所造成。

沈伯洋日前則從無菸城市政策執行面提出質疑，認為市府除了提出政策目標，也必須有足夠配套及有效宣傳，才能真正改變民眾行為。隨著台北市長選戰升溫，無菸城市政策也成為藍綠雙方最新攻防議題。