國際
大陸

砸194萬閃婚娶妻!婚姻破局勝訴 女方嗆:你死了我賠命

大陸安徽一名男子透過婚介認識22歲女子,雙方僅相識3天便登記結婚,婚姻最後卻鬧上法院。(圖/翻攝自濟寧新聞,下同)

花費44萬元人民幣(約新台幣194萬元)迎娶妻子,婚姻卻只維持短短一段時間,最後連法院判決應返還的款項都追不回來!大陸安徽省六安市一名30歲束姓男子,透過婚姻介紹公司跨省前往貴州相親,與認識僅3天的22歲女子登記結婚,沒想到婚後兩人爭執不斷,妻子更在2024年3月突然離家失聯。男子懷疑遭到騙婚,提告後雖獲判返還14.8萬元人民幣(約新台幣65萬元),對方卻遲遲未付款,甚至在電話中嗆聲:「你要死就去死吧,死了我給你賠命。」

男子指稱,結婚時支付婚介費、聘金、金飾及婚禮等費用,總計約44萬元人民幣。

綜合《濟寧新聞》16日報導及《百姓關注》報導,束男2024年初透過安徽當地婚介業者安排,前往貴陽市觀山湖區一家名為「添禧福源」的婚姻介紹公司相親,並認識來自貴州省畢節市赫章縣的季姓女子。當時束男30歲,女方22歲,兩人接觸不久便決定共組家庭。

束男表示,相處期間,季女曾向他訴說自己的家庭遭遇,聲稱父親在她3歲時過世,母親隨後改嫁,自己幾年前生下長子,卻在前一段婚姻中遭到夫家不當對待。聽完這些經歷,束男不但沒有介意對方的過去,反而希望能給她安穩的生活。雙方認識僅3天,便於2024年1月29日辦理結婚登記。

男子花費大筆金錢閃婚,婚姻破局後追討款項受阻,雙方金錢糾紛持續延燒。

為了完成這樁婚事,束家付出大筆費用。束男指出,光是支付「添禧福源」婚介公司的服務費,就花了14.8萬元人民幣(約新台幣65萬元),另交付女方15.8萬元人民幣(約新台幣70萬元),購買結婚金飾則支出3.5萬元人民幣(約新台幣15萬元)。此外,他還陸續轉帳生活費約1.5萬元人民幣(約新台幣6.6萬元),加上婚禮等其他開銷,前後共花費44萬元人民幣。

然而,兩人婚後返回安徽老家生活,關係卻很快出現問題。束男指稱,妻子經常以生理期、腹痛或頭痛為由拒絕親密接觸,兩人甚至分開睡覺,由他睡沙發、妻子睡床。他表示,家人平時相當小心地與女方相處,但雙方仍頻繁發生爭執,季女有時一不高興便離家出走,讓他備感壓力。

束男表示,妻子離家後失聯,自己不僅承受金錢損失,也因婚姻糾紛承受巨大壓力。

2024年3月15日,夫妻再度爆發激烈衝突。依束男說法,當天他喝了酒,妻子曾主動要求他靠近,但接觸後卻突然指責他是流氓,接著摔砸電視、冰箱及沙發等家中物品。眼見情況失控,他只好報警處理。

隔天,季女便離開束家。束男回憶,當時自己睡著了,醒來才發現妻子已不見蹤影。他還提到,桌上原本放著一杯水,自己喝下後便睡著,直到晚上才察覺對方離開。不過,這只是束男單方面描述,並無證據顯示飲水與他入睡之間存在關聯。

妻子離家後一直沒有消息,束男開始懷疑這段婚姻從一開始就另有目的,於是向警方報案。他說,家人原本相信季女會好好經營婚姻,因此依照對方要求交付款項,甚至將母親一張存有15萬元人民幣(約新台幣66萬元)的銀行卡交給她。至於其他以現金支付的費用,因缺乏完整憑證,後續要證明款項流向也更加困難。

束男坦言,這場婚姻不只讓家中損失金錢,也對他的生活造成很大影響。他認為,家鄉的人都知道自己疑似遭到騙婚,讓他覺得顏面盡失,甚至擔心未來難以再找到結婚對象。他還聲稱,自己曾因情緒過於激動而吐血。

貴州赫章縣人民法院判決女方返還14.8萬元人民幣,至於金飾及婚禮支出的返還請求則未獲支持。

雙方糾紛最終進入司法程序。2026年5月8日,貴州省赫章縣人民法院作出判決,認定季女應返還束男14.8萬元人民幣,至於購買結婚金飾及婚禮相關支出的返還請求,法院則未予支持。這也意味著,束男雖然勝訴,卻無法透過這次判決追回全部婚姻開銷。

更讓束男無奈的是,判決生效後,季女起初曾表示願意分期償還,但始終沒有實際履行。束男因此聲請強制執行,卻發現對方先前已將帳戶內的錢領走,銀行存款只剩幾百元人民幣,導致判決確定的款項仍難以追回。

雙方後續的電話錄音也曝光。面對束男持續追討,季女表示自己沒有錢,還情緒激動地說:「你要死就去死吧,死了我給你賠命。」束男聽完痛批對方狠心,並提醒她還有兩個孩子,季女卻回應:「孩子有他爹,關我什麼事。」她也強調,自己已向法院表明願意還款,只是目前確實沒有能力支付,並抱怨束男不斷打電話施壓。

對於這類跨省相親、短時間內結婚又迅速發生金錢糾紛的情況,貴州豐來律師事務所律師張宏偉指出,一般聘金返還爭議原則上屬於民事糾紛,但如果有人從一開始就沒有真實共同生活的意願,而是藉結婚名義取得財物,便可能涉及刑事詐欺,關鍵在於是否具有非法取得他人財物的主觀意圖。

張宏偉進一步說明,即使當事人已取得民事勝訴判決,也不代表不能再追究可能涉及的刑事責任。若有證據顯示對方涉嫌犯罪,仍可向公安機關提出刑事控告。

律師認為,這起案件中,雙方閃婚後不久便分開生活、女方離家失聯,以及收取款項後疑似迅速大量提領現金等情節,都值得進一步調查。束男可持續蒐集金流、婚介過程及雙方往來紀錄等證據,尋求移送公安機關調查的可能性。

束男則希望透過自身經歷提醒其他有意透過婚介閃婚的人,面對短時間內決定婚姻、又涉及大筆金錢往來的情況,務必提高警覺。至於季女是否涉及刑事詐欺,目前報導並未指出已有相關定罪結果,仍須由司法機關依證據認定。