18年時光證明　蔡衍明愛台的心

距離2008年蔡衍明入主《《中國時報》》，轉眼已經18年。18年來，旺旺中時媒體集團始終是台灣政治攻防的焦點，尤其因為堅持兩岸和平交流，蔡衍明及旺中集團不斷遭到抹紅、抹黑，甚至被冠上各種標籤。如今，民視新聞網再度以「蔡衍明黑歷史全抖出」為題，翻炒18年前的舊聞，從所謂向國台辦報告，到反旺中運動及中天關台，刻意串連過去的政治爭議，其政治意圖不言可喻。然而，18年來，蔡衍明經營媒體的理念始終如一。

回顧2008年，全球金融海嘯衝擊台灣，蔡衍明以私人資金接手中時、中視及中天等媒體。蔡衍明願意承擔龐大的投資，接手這個歷史悠久的媒體集團，本身就是一項重大的商業決定。外界可以質疑他的經營策略，卻不能僅憑他在大陸有事業，就推定這筆交易背後必然有政治指令。

蔡衍明入主中時之初，便清楚表達自己的理念：以熱愛台灣、認同中華文化的心，建立是非清楚、黑白分明的媒體集團，督促和協助政府唱旺台灣。他也特別推崇創辦人余紀忠先生「自由、民主、愛國家、開明、理性、求進步」的精神，希望延續這份辦報傳統。

蔡衍明曾表示，台灣是他生長的故鄉，大陸是他事業茁壯的故鄉。這句話被部分人士刻意解讀為政治表態，卻忽略了一個最基本的事實：台灣與大陸都是他人生與事業的重要所在。對一個長期在兩岸經營事業的企業家而言，希望兩岸維持和平、擴大交流，既是個人情感，也是政治理念。難道在大陸有事業，就不能愛台灣？難道主張兩岸和平，就必須被視為政治不忠、出賣台灣？

值得注意的是，反旺中運動從來不是單純的媒體專業爭議。2012年旺中集團有意併購中嘉，引發部分學者及學生團體抗議；媒體集中與新聞自由的疑慮，當然可以公開討論，但反對一項併購案，不能進一步演變成對整個媒體集團的政治圍剿。民進黨在野時可以高舉新聞自由，執政後卻打壓媒體，尤其在中天換照問題上採取強硬手段，這種前後態度的落差，更值得社會檢驗。

2020年中天新聞台遭NCC不予換照，成為台灣媒體史上重大事件。NCC當時以違規紀錄、內部控管及大股東介入新聞製播等理由作成關台決議；但中天提起行政訴訟後，2023年台北高等行政法院撤銷原處分，認定審查評分基礎存在問題。而法院也連續15次判定NCC對中天新聞報導的裁罰案敗訴。執政者不能因為不喜歡一家媒體的政治立場，就認為它不應該存在；獨立機關更應以一致、透明的標準處理所有媒體。NCC弄到如今人人喊打不是沒有道理的。

至於維基百科對蔡衍明個人資料的記載，也有必要以更嚴謹的態度看待。維基百科雖然是網路上常用的資訊平台，卻不是司法判決，也不是經過完整查證的官方人物檔案。涉及個人聲譽、財務來源及政治關係的重大爭議，理應提供當事人充分說明及澄清的機會，並依可靠資料修正不正確的內容。如果只接受對當事人不利的說法，卻對當事人的反駁置之不理，這不是開放的知識平台應有的態度，更不符合追求真相的基本精神。

但蔡衍明並沒有因為長期遭受政治攻擊，就放棄當初投入媒體的理念。今年旺中集團旺年會上，他更提出媒體自律的要求，主張針對可能加深朝野對立、造成兩岸誤解的不適當言論，集團內部應彼此監督、互相評論，並規畫成立媒體監督小組，透過檢討逐步改善節目品質。這項主張值得正面看待。媒體自律不應只是口號，更應落實為制度；但自律也不能成為政府干預新聞自由的藉口。

18年的時光，蔡衍明和旺旺中時媒體集團始終沒有改變的，就是「真道理性、真愛台灣」的理念。因為，唯有真道理性才能讓社會免於對立，唯有真愛台灣才能讓人民看見未來；也唯有讓人民免於戰爭恐懼，經濟才有發展空間。「兩岸好，台灣才會更好」，這不僅是蔡衍明18年來反覆倡議的理念，更是台灣社會不能迴避的現實；只有讓台灣人民生活得更好，才是愛台灣最實在的表現。