一審重判！沈慶京自稱受害者「檢察官壞壞」　應曉薇也喊冤

高等法院審理京華城案，今天傳喚威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇及應曉薇助理吳順民，沈慶京自稱受害者，是公司陳情不是他個人陳情，他基於從事公益的承諾才捐款給應曉薇，不懂為何陳情會變成行賄，委任律師說她為了向沈慶京解釋，只能安慰「檢察官壞壞」；應曉薇也做無罪答辯，質詢京華城案、開便當會並非違背議員職務，不能因為公務員感受壓力就說她違法，華夏希望關懷協會等5個公益團體並非一審認定的洗錢人頭，而是因為有實際運作需要提領款項，希望二審改判無罪。

北院指出，沈慶京明知京華城不符都更條件，為爭取容積利益，行賄柯文哲210萬元以影響北市府決策，行賄應曉薇5250萬元以施壓公務員，以共同圖利罪判刑10年併科罰金2000萬元；應曉薇收賄施壓市府人員，要求通過京華城非法容積，在檢廉搜索前前往機場企圖潛逃出境，以違背職務收受賄賂罪判刑14年、洗錢罪判刑3年，應執行有期徒刑15年6月。

今日開庭時，沈慶京說自己是40年來京華城都市計畫變遷的見證者，也是受害者，1991年台北市政府及內政部核定都市計畫時，在沒有捐地法令的情況下，要求京華城捐出約2400坪土地，現值超過240億元，並保障捐地後的樓地板面積12萬284平方公尺，相當於容積率678.91％；京華城還代替周邊地主捐地600平方公尺，並捐款2.2億元協助興建偶戲博物館。

沈慶京表示，京華城捐地目的是履行80年都市計畫，都市計畫具有法規效力，但前市長郝龍斌不遵守，2018年時任台北市副市長林欽榮主持都市計畫委員會，雖然釐正京華城法定基準容積率為560％，卻在未經委員討論下，刪除原先都市計畫保障的樓地板面積，導致京華城權益受損，只能透過行政訴訟及陳情爭取權利。

沈慶京認為，無論向北市府或應曉薇陳情，主體都是京華城公司並非他個人。京華城後來使用《都市計畫法》第24條申請容獎，他其實不清楚，始終主張應該依照1991年都市計畫辦理。沈慶京質疑，一審沒提出充分理由就認定他對京華城具有實質掌控及最終決定權，不過他並非京華城公司最大股東，令他難以接受。

沈慶京解釋，捐款給華夏等5個協會，是他因為年少犯錯，知道更生人不容易，為了履行對易經大師余雪鴻的承諾才捐公益，並非行賄。

應曉薇主張，5個協會和基金會收款來自不同公司和個人，用在扶助弱勢、推廣體育，相關資金未流入她個人帳戶，一審沒有指明哪一筆錢交換哪一個違背職務的行為，只因時間接近她質詢京華城案或協調會就認定兩者有關係，並不合理。

應曉薇聲明，一審判決將她質詢、開便當會等行使民意代表職權的行為不當連結京華城案，並未具體指出她究竟何時、何地，要求哪名公務員違法放寬容積限制；她身為市議員，對都市計畫沒有最終決定權，一審只憑證人作證受到壓力，就認定她違背職務收賄，顯有不當。

應曉薇強調一審判決有諸多違誤、量刑過重，她深感痛心，如果做錯事被判刑，她無話可說，但自己並未從事任何違法行為，請高院改判無罪。