跳至主要內容區塊
政治
焦點

真會血流成河?新黨桃園議員參選人游智彬控鄭文燦台大國發所論文也涉抄襲

桃園新黨市議員游智彬今天指控桃園市長鄭文燦的台大國發所論文,也涉嫌抄襲,甚至懷疑可能是請槍手代寫。(圖/摘自游智彬臉書)

桃園新黨市議員游智彬今天指控桃園市長鄭文燦的台大國發所論文,也涉嫌抄襲,甚至懷疑可能是請槍手代寫。(圖/摘自游智彬臉書)

「論文門」一發不可收拾,不僅後遺症迄今持續發酵,無法收尾,也不斷有新「苦主」博碩士論文被檢舉涉及抄襲,甚至連原本屬於「商業行為」的政府研究標案都難倖免,被以「學術論文標準」給予最嚴厲檢視,引發議論。

新黨桃園市議員參選人游智彬今天與新黨發言人陳麗玲開記者會,指控桃園市長鄭文燦的台大國發所碩士論文涉嫌抄襲。經比對後,論文出現涉嫌抄襲率30.27%、參考文獻虛假、格式前後不一等3大證據,游智彬直指不僅論文抄襲,甚至有可能也是槍手代寫,明天將到台大具名檢舉,要求依法召開學倫會處理。

游智彬指出,鄭文燦名為「中國基層選舉演變之分析-尋找民主發展的動力」的台大國發所碩士論文,指導教授是已離開台大教職的國安局長陳明通,鄭文燦則是在2011年從台大國發所畢業。

游智彬說,鄭文燦論文整段抄襲對岸知識共享文章平台,一字不漏還不加註來源,「這個不叫抄襲什麼叫抄襲?」他舉例,第40頁內容沒有加註來源,當成自己的論述,整段抄襲2004年「從村長選舉制度和實態看中國的住民自治——以四川省調查事例為中心」一文,全當成自己的論述。

游智彬說,鄭文燦論文主題是研究中國大陸的民主發展,若以台灣論文比對系統查詢,並不能查到,但團隊拍下鄭文燦論文轉成文字檔案後,輸入到大陸論文比對系統查詢後,「不比不知道,一比嚇死人」,發現抄襲率達30.27%,其中有1222處引用資料未加註來源。

游智彬還說,鄭文燦論文涉及造假膨風,論文中所附224個參考文獻中,有106個是未在論文本文或註當中出現的虛假文獻及多個重複出現的文獻。例如參考文獻第122頁期刊書目,全是虛假文獻,總計造假率超過50%,已經涉及學術詐騙,他指控,鄭文燦的論文就是金玉其外、敗絮其中。

此外,游智彬說,鄭文燦論文的所有註及參考文獻的內容格式,有大量存在頁碼缺漏、排序錯亂、格式不統一等問題,毫無規範可言,似乎是由不同人複製貼上拼湊,嚴重懷疑鄭文燦找槍手代寫。例如後半段所有「國立」學校二字全部消失,令人懷疑後半部分是否大陸代寫槍手所寫,因為槍手還是要考量政治正確,才把國立二字刪除。游智彬甚至質疑,槍手可能有大陸人與台灣人,他因此問鄭文燦,「難道是你的恩師陳明通替你找的代寫?請你交代清楚?」。

針對游智彬提出的指控,桃園市新聞處長詹賀舜指出,鄭文燦碩士論文題目是中國基層民主的演變,因無法進行實證研究,須引述各種研究資料,包括對岸文獻,都在正常合理範圍內。