跳至主要內容區塊
政治
焦點

中選會搖「投」2/若18歲公民權複決門檻未過 蘇煥智:年輕人知道誰打假球

18歲公民投票權複決公投門檻必須達選舉人數一半以上,965萬張選票遠比蔡總統的得票高出不少,對民進黨而言是一大挑戰。(圖/報系資料照)

18歲公民投票權複決公投門檻必須達選舉人數一半以上,965萬張選票遠比蔡總統的得票高出不少,對民進黨而言是一大挑戰。(圖/報系資料照)

中選會日前表示,因受限於我國法律規定為選舉人須在戶籍地進行投票,因此無法比照國外採通訊投票等因應方式,也不會針對確診者設立特別投票所。民進黨立委邱臣遠認為,疫情進入第三年了,任何投票方式對於行和立法部門有非常充裕的時間因應,中選會現在提技術面的問題,只是在推託責任;台北市長候選人蘇煥智更直率地說,民進黨一邊限制30萬確診者投票權利,一邊推18歲公民權複決投票,一旦複決投票失利,年輕人應該會知道誰在打假球。

蘇煥智指出,年底大選合併複決公投,而此次公投門檻相當高,有效同意票需超過選舉人總額半數,據中選會公布的選舉人數約1930萬人,當天至少要有965萬人投下同意票,18歲公民權修憲案才能正式通過,其難度更勝於蔡總統的817萬票,值此不利於執政黨的環境下,挑戰不小。

他分析說,若因限制確診者投票權而失掉近30萬票,對於大小選舉和公投結果都會造成不小影響,一旦開出票來30萬票足以影響19歲公民權的門檻,執政黨將成為罪魁禍首,現在就看年輕人對於執政黨施加的壓力,是不是會產生效果了。

過去在野黨就曾提過不在籍投票的相關法案,如今到選前一個月,中選會以沒有法源依據要剝奪人民的投票權,民進黨立委邱臣遠痛批中選會在行政及立法上嚴重怠惰。(圖/翻攝自邱臣遠臉書)
過去在野黨就曾提過不在籍投票的相關法案,如今到選前一個月,中選會以沒有法源依據要剝奪人民的投票權,民進黨立委邱臣遠痛批中選會在行政及立法上嚴重怠惰。(圖/翻攝自邱臣遠臉書)

「中選會在行政及立法上都有嚴重的怠惰」,邱臣遠痛批,早在去年公投時,在野黨就曾提過不在籍投票相關的法案,當時中選會表示距離公投時間太近,需要有九個月公告期,來不及修法;而時隔一年多,碰上九合一大選,居然到選前一個月才要來研擬相關的配套措施,甚至以沒有法源依據就要推翻憲法賦予人民的投票權,在在顯示中選會的態度消極且不負責任。

邱臣遠認為,對於保障人民投票的權利,中選會和指揮中心是在互踢皮球,中選會說疫情的部分要由指揮中心來決定,指揮中心又說按照中選會的規定,這樣對國人來很不負責任,且若以近期確診一天平均在3、4萬例來看,7天來講大概是28萬人左右,影響到相當多人的投票權利。

「秉持理性務實的角度,去做相關正確的判斷」,邱臣遠認為,不應該有過多的政治考量,比如不在籍投票至少在這屆推了兩年多,法案仍躺在立法院,也看不到中選會有積極的態度要處理,提出相對應行政院的版本。邱臣遠認為,這全是因為執政黨的行政單位中選會和立法院執政黨

民進黨立委邱臣遠指出,愛沙尼亞的通訊投票系統是由台灣廠商來做的,認為因此技術上要克服絕對沒有問題,呼籲民進黨應正視疫情後新的選務結構。(圖/新華社)
民進黨立委邱臣遠指出,愛沙尼亞的通訊投票系統是由台灣廠商來做的,認為因此技術上要克服絕對沒有問題,呼籲民進黨應正視疫情後新的選務結構。(圖/新華社)

邱臣遠呼籲,民進黨正視疫情後新的選務結構,包含不在籍投票。舉例來說,東南亞很多國家像是菲律賓、印尼,都已經實施多年;而愛沙尼亞的通訊投票系統甚至是由台灣的廠商來做,因此技術上要克服絕對沒有問題。目前最重要的是法治面的修訂,立法不能延宕,尤其疫情後的生活模式,產業、消費的需求,甚至是國民行使公民投票權的需求,其實都已經和以往不同,應該馬上來推動。

南臺科技大學財經法律研究所教授羅承宗指出,若現在再去改制度,各方面來看都已經來不及了,年底大選只能照舊。羅承宗認為,臺灣以現在這種在籍投票為原則的規定,是否有辦法有一個彈性的空間,已經討論很多年,中選會和相關機關總說再研議,到最後都沒有下文,而到緊急時才來說來不及了。