跳至主要內容區塊
社會
時事

誆可借錢給女網友 替代役男趁機尻槍摸奶

士林地方法院認為夏男的「抓奶龍爪手」事件,是經過女網友同意,而且女網友事後也都未出庭作證,於是判夏男無罪,全案可上訴。(圖/翻攝報系資料照)

士林地方法院認為夏男的「抓奶龍爪手」事件,是經過女網友同意,而且女網友事後也都未出庭作證,於是判夏男無罪,全案可上訴。(圖/翻攝報系資料照)

新北市夏姓替代役男,在網上得知1名女網友需錢孔急,以「可借錢」為名義約女網友到公園碰面,卻對女網友露出生殖器尻槍,還伸出「抓奶龍爪手」搓捏女網友雙乳,女網友嚇得驚慌失措,事後報警,夏男被依強制猥褻罪嫌起訴。但士林地院認為,檢方僅依女網友證述起訴,欠缺補強證據,加上夏男否認,故諭知無罪,可上訴。

檢警調查,夏男2018年9月1日凌晨,知悉女網友有經濟壓力,竟心懷不軌,假裝提供借款為由,相約北市內湖區「安泰公園」見面,2人碰面後,夏男未經同意先以雙手環抱女網友,再脫下運動褲現場自慰5分鐘,待女網友準備離去時,夏男又說自己很會按摩,從後方伸手進入女網友衣服內撫摸胸部。

但夏男在士院審理期間否認犯罪,承認雖有用手環抱、自慰、碰觸胸部,卻未違反女網友意願,均經女網友同意才做。

夏男的辯護人也說,夏男之所以會與女網友相約,是因女網友要跟夏男借錢,夏男進行的親密行為都有經過女網友同意,事後因夏男沒有借錢給女網友,女網友才反悔並提告,故證據能力有問題。後來士林地院合法傳喚及拘提後,女網友卻均未到庭。

合議庭認為,檢方僅依據女網友證述起訴,欠缺補強證據,且女網友在偵訊時證詞可知,夏男自慰時有路人經過,若真的違反意願,女網友大可向路人求救或大聲求援,卻捨此不為,故是否違反女網友意願值得懷疑,故諭知夏男無罪。

社會粉絲專頁