跳至主要內容區塊
財經
3C

夏殺1萬5 三款中階夯機「5項實測」數字曝光

中階手機價位只有旗艦機的一半,適合想在夏天換新機的小資女使用。(圖/王永泰攝、陳家榆合成)

中階手機價位只有旗艦機的一半,適合想在夏天換新機的小資女使用。(圖/王永泰攝、陳家榆合成)

4月底在台上市的iPhone SE(第2代)讓沉寂兩個月的通路又活絡了起來,更吹響中階手機市場的號角!周刊王記者借測三款價位在一萬五千元左右的新機,包括Sony Xperia 10 II、Samsung Galaxy A71以及iPhone SE,進行五關評比一較高下,看看哪款中階手機表現最佳!

Round 1:測廣角

具備超廣角鏡頭的中階手機並不常見,本刊記者此次借測的三款手機裡,有兩款具備超廣角鏡頭。Xperia 10 II擁有800萬畫素0.6X倍率鏡頭,可拍攝視野為120度。而Galaxy A71則為1200萬畫素0.5X倍率,可拍攝範圍為123度。

實測結果發現,Galaxy A71拍完的照片最廣,畫面左右兩側硬是多容納了一些景物,例如左邊銀行的紅色商標,以及最右邊的行人交通號誌都拍進去了。而只有一顆鏡頭的iPhone SE就顯得比較吃虧,僅能拍攝最基本的1X範圍。

Xperia 10 II廣角實測照:可容納的範圍比A71少一點點,而且天空的顏色不太準確。(4.5顆星)(圖/王永泰攝)
Xperia 10 II廣角實測照:可容納的範圍比A71少一點點,而且天空的顏色不太準確。(4.5顆星)(圖/王永泰攝)
Galaxy A71廣角實測照:拍攝範圍最廣,包括畫面最左邊的紅色商標和畫面右邊的行人交通號誌通通入鏡。(5顆星)(圖/王永泰攝)
Galaxy A71廣角實測照:拍攝範圍最廣,包括畫面最左邊的紅色商標和畫面右邊的行人交通號誌通通入鏡。(5顆星)(圖/王永泰攝)
iPhone SE廣角實測照:受限於單鏡頭,拍攝範圍僅有最基本的1X,整體顏色還算準確。(4顆星)(圖/王永泰攝)
iPhone SE廣角實測照:受限於單鏡頭,拍攝範圍僅有最基本的1X,整體顏色還算準確。(4顆星)(圖/王永泰攝)

Round 2:比望遠

在實測的3款手機中,Xperia 10 II望遠拍攝能力最多可拉近至10X數位變焦。(圖/王永泰攝)
在實測的3款手機中,Xperia 10 II望遠拍攝能力最多可拉近至10X數位變焦。(圖/王永泰攝)

相較於iPhone SE內建5X數位變焦和Galaxy A71的8X數位變焦能力;Xperia 10 II則是擁有800萬畫素望遠鏡頭,最遠可拉到10X數位變焦。

實測表現也確實是Xperia 10 II最突出,我們以Xperia 10 II和Galaxy A71的8X數位變焦畫面來做比較,A71拍出的模特兒臉部有輕微馬賽克,畫面後方的告示牌也看不清楚;Xperia 10 II畫面中的模特兒臉部光線則是自然討喜。至於iPhone SE的鏡頭只能拉到5X數位變焦,畫面中的模特兒有一種朦朧美。

Xperia 10 II望遠實測照(8X):模特兒臉部光線恰到好處,就連後方的告示牌字體格放後也能看清楚。(5顆星)(圖/戴嘉芬攝)
Xperia 10 II望遠實測照(8X):模特兒臉部光線恰到好處,就連後方的告示牌字體格放後也能看清楚。(5顆星)(圖/戴嘉芬攝)
Galaxy A71望遠實測照(8X):鏡頭拉近到極限的8X數位變焦,Model臉部已有輕微馬賽克情形。(4.5顆星)(圖/戴嘉芬攝)
Galaxy A71望遠實測照(8X):鏡頭拉近到極限的8X數位變焦,Model臉部已有輕微馬賽克情形。(4.5顆星)(圖/戴嘉芬攝)
iPhone SE望遠實測照(5X):鏡頭只能拉到5X,Model臉部有點朦朧。(4顆星)(圖/戴嘉芬攝)
iPhone SE望遠實測照(5X):鏡頭只能拉到5X,Model臉部有點朦朧。(4顆星)(圖/戴嘉芬攝)

Round 3:拍夜景

對旗艦機而言,測夜景是必然的;倘若中階機也能拍出完美的夜景照,就證明拍攝能力真不是蓋的。Xperia 10 II和Galaxy A71都具備夜間拍攝模式,只要開啟此模式拍夜景照,手機就會自己測光,避免街燈、霓虹燈、招牌等光線較亮的物體過度曝光。而且,Xperia 10 II內建的三顆鏡頭包括1X標準、2X望遠和0.6X超廣角都可使用夜間模式。

據記者實測,超廣角那顆鏡頭就算使用夜間模式也還是會過曝,但標準、望遠兩顆鏡頭拍出的就是很出色的夜景照。而Galaxy A71的夜間模式雖然無法拍攝2X光學變焦畫面,但0.5X超廣角實測照並沒有像Xperia 10 II過曝;尤其1X實測照格放後的LED造景畫面也依然清晰。若只比較1X夜景實測照,Xperia 10 II、Galaxy A71這兩台的表現其實不相上下。而iPhone SE雖無夜間拍攝模式,夜景實拍表現還算不錯。

Xperia 10 II夜景實測照:格放畫面左邊的LED燈,再和A71照片做比對,光線邊緣有一點點過曝。(4.5顆星)(圖/戴嘉芬攝)
Xperia 10 II夜景實測照:格放畫面左邊的LED燈,再和A71照片做比對,光線邊緣有一點點過曝。(4.5顆星)(圖/戴嘉芬攝)
Galaxy A71夜景實測照:就算格放樹幹旁的LED造景部分,畫面也非常清晰。(5顆星)(圖/戴嘉芬攝)
Galaxy A71夜景實測照:就算格放樹幹旁的LED造景部分,畫面也非常清晰。(5顆星)(圖/戴嘉芬攝)
iPhone SE夜景實測照:拍完的夜景照還算ok,LED造景的光線邊緣有過曝情形。(4顆星)(圖/戴嘉芬攝)
iPhone SE夜景實測照:拍完的夜景照還算ok,LED造景的光線邊緣有過曝情形。(4顆星)(圖/戴嘉芬攝)

Round 4:試前鏡

光看三款手機的前鏡頭規格,Galaxy A71搭載3200萬畫素明顯高出許多,另外兩台各自擁有700萬、800萬畫素前鏡頭。實測發現,Xperia 10 II自拍照受限於戶外光線,拍攝成功率並不高;再仔細比較實拍畫面,Xperia 10 II照片裡Model臉部光線明顯比較暗,導致整張自拍照看起來不太自然。反而是前鏡頭畫素最低的iPhone SE,拍完的照片自然又討喜。

Xperia 10 II前鏡頭實測照:臉部光線太暗,拍完的照片看起來較模糊。(4顆星)(圖/本刊實測照)
Xperia 10 II前鏡頭實測照:臉部光線太暗,拍完的照片看起來較模糊。(4顆星)(圖/本刊實測照)
Galaxy A71前鏡頭實測照:臉部有一種朦朧美,感覺美肌功能有點太超過。(4.5顆星)(圖/本刊實測照)
Galaxy A71前鏡頭實測照:臉部有一種朦朧美,感覺美肌功能有點太超過。(4.5顆星)(圖/本刊實測照)
iPhone SE前鏡頭實測照:臉部光線自然,照片看起來不會失真。(5顆星)(圖/本刊實測照)
iPhone SE前鏡頭實測照:臉部光線自然,照片看起來不會失真。(5顆星)(圖/本刊實測照)

Round 5:拼續航

追劇族最在乎手機續電力,究竟哪款手機能撐得最久?(圖/王永泰攝)
追劇族最在乎手機續電力,究竟哪款手機能撐得最久?(圖/王永泰攝)

由於三款手機的螢幕尺寸各不相同,用來看影片的爽度當然也不一樣。但不管是玩遊戲或追劇,最需要的就是電池續航力。

本刊記者把三支手機的螢幕都調到最亮,然後不間斷地播放YouTube影片,看看究竟它們的電力可以撐多久?結果發現,iPhone SE歷經5小時又6分鐘後,電力只剩下10%,獲得4顆星。而Xperia 10 II和Galaxy A71撐了6小時之後,電力各自還有68%、70%。兩台的續電力表現可說是介於伯仲,都很突出,各獲得4.5顆星。

(上)Galaxy A71、(中)Xperia 10 II、和(下)iPhone SE螢幕尺寸有些許差異,其中又以4.7吋iPhone SE螢幕最小。(圖/王永泰攝)
(上)Galaxy A71、(中)Xperia 10 II、和(下)iPhone SE螢幕尺寸有些許差異,其中又以4.7吋iPhone SE螢幕最小。(圖/王永泰攝)

達人意見:比價王主編Inno

針對中階手機與高階款的差異,比價王主編Inno認為,中階手機不能用太差的處理器才能吸引使用者購買。「iOS平台,我推薦iPhone SE,因為處理器與旗艦手機相當,4.7吋螢幕適合喜愛小手機的使用者,唯拍照僅單鏡頭是小遺憾,但在價格上有絕對優勢。」

至於Android平台,Inno首推Xperia 10 II。「因為它具備IP68防水以及三鏡頭規格皆與上一季旗艦款相當,且外觀日系美型以及21:9螢幕比例可增加視覺感受;只是處理器落後同價位手機,適合非重度用戶選購。」「至於Galaxy A71各項規格都為中階機等級,效能與相機表現皆可圈可點。」

針對iOS和Android兩大系統,比價王主編Inno各推薦了一款手機。(圖/受訪者提供)
針對iOS和Android兩大系統,比價王主編Inno各推薦了一款手機。(圖/受訪者提供)

規格比一比

3款實測手機分別採用四鏡頭、三鏡頭以及單鏡頭設計做比拚。(圖/王永泰攝)
3款實測手機分別採用四鏡頭、三鏡頭以及單鏡頭設計做比拚。(圖/王永泰攝)

總評出爐

Sony Xperia 10 II在望遠、夜景和電力實測這幾關表現都非常好,總分為22.5顆星,以一台不到1萬2千元的三鏡頭手機而言,可謂物超所值。而Samsung Galaxy A71則是在廣角、電池續航力以及夜景表現都不錯,總分為23.5顆星。至於iPhone SE為4.7吋小螢幕設計,內建電池容量也不大,又只有一顆鏡頭,跟相同價位手機比較起來,確實遜色了一點,總分為21顆星。