女律師護妻2╱質疑晶片有問題　工程師自測WiFi 6效能

聯發科的MT7915晶片設計用在Wi-Fi 6 分享器上，但前聯發科工程師安妮說，該晶片發生錯誤，可能造成分享器無法達到Wi-Fi 6規格。安妮的另一半、律師黨苴睿告訴本刊，聯發科這支晶片雖然通過某實驗室的 Wi-Fi 6測試，也出售給台灣、日本及中國大陸多家知名品牌，但其中一家廠商以自己品牌產品的名義再度接受檢測時，卻無法過關，因此聯發科急於改正這項問題，以免可能面對鉅額損失。

「我太太被直屬主管要求強制加班長達一個月，甚至上班時間因曾有離開座位至廁所或樓下便利商店購買商品時，隨即接到主管打電話來詢問，」黨苴睿不滿地說，公司要求安妮以軟體修正這個問題，還一直刁難她，似乎本來就想把她趕走。安妮說，「我在聯發科任職已長達七年多，從未被告知上廁所、下樓買東西是被公司所禁止的，但主管質疑我擅離工作崗位，後來我就不太敢離開位置上廁所及喝水。」

安妮說，晶片MT7915 有硬體問題，導致分享器發出的電子封包上的時間戳記錯誤，可能造成使用無線網路的手機與電腦等設備無法正確找到分享器，也不能有效率地安排電子數據傳送，因此達不到Wi-Fi 6 標榜的省電與高速傳輸效果，而且聯發科內部文件也顯示，公司很清楚問題出在硬體上，但卻怪罪安妮，把她列入 PIP（績效改善計劃），最後以拒絕配合PIP而將她解雇，當場把她的電腦、螢幕及機材等物品打包成十大箱，並由保全人員將她護送出門。

黨苴睿說，這批有問題的晶片根本來不及再改硬體，她懷疑聯發科將號稱Wi-Fi 6 的瑕疪晶片賣給客戶，因此自行在網路購物平台上買了聯發科客戶用該晶片製造的Wi-Fi 6 分享器，由安妮用專業儀器測試，證實果然有上述的時間戳記錯誤問題，指控聯發科有欺騙客戶及消費者之嫌。另外，黨苴睿也替安妮對聯發科提出確認雇佣關係的告訴，也向數名主管求償八萬八千多元，並提告偽造文書與妨害自由。

聯發科表示，聯發科技一向秉持誠信經營原則，並落實法律遵循。本案已經進入司法程序，將不對外發表意見。聯發科指出，此內容為一方之詞，錯漏甚多，若致生該公司聲譽受到影響，將保留法律追訴權。