中時社論》國家要前進 朝野停止枝節之爭
近來朝野政黨談和解，但回到現實政治場域，立法院依舊紛爭不斷，藍綠互疑互鬥的氛圍未見緩解，所謂朝野和解自然難以落實。台灣社會當前面對的內外挑戰前所未有，政治卻仍深陷枝節爭議，既耗費公共能量，也延誤國家決策時機。如何讓政治回到理性協商、共同解決問題的軌道，正是當前最迫切的課題。局限細節 模糊重大議題以行政院長卓榮泰赴日為經典賽中華隊加油一事為例，在當前外交困境下其實具有象徵意義。長年以來，台灣政要出訪非邦交國家，一直被視為拓展國際空間的重要方式。無論是李登輝或馬英九執政時期，都曾努力爭取各種突破。坦白說，民進黨政府在台日關係上做得比過去好，這次能夠在很短時間內安排成行，自然需要日本政府的密切配合，不能不算是一次外交突破。可是朝野間卻為了卓揆是「自費」還是「公費」吵個不休，甚至扯到松指部到底可不可以讓民航機起降。扯這些枝微末節的事既無濟於對外邦交，也無助於朝野團結，反而落入對立的窠臼，互相指責。在野黨也認為就算閣揆這次赴日是用公費也無可厚非，畢竟是為了台日關係。既然如此，朝野又何必為了自費還是公費浪費時間，將焦點放在費用單據、是否說謊等枝節問題。政治監督固然重要，但若將討論局限於無關大局的細節，反而模糊了真正值得思考的外交議題。同樣值得朝野正視的，是能源安全問題。近期美伊衝突擴大，伊朗封鎖荷莫茲海峽，使全球能源市場再度震盪。過去幾年，俄烏戰爭已經讓歐洲深刻體會能源的風險，極端氣候也考驗各國電網韌性；再加上人工智慧與高科技產業快速發展，電力需求急遽上升，使得供電穩定與能源自主成為國家戰略的核心議題。在此背景下，多國重啟核電廠，所謂「核能回潮」已是世界趨勢。行政院長卓榮泰近日表示將評估新式核能技術，政策由排除轉為審慎開放，某種程度上反映了現實壓力。能源政策從來不是單純的意識形態問題，而是攸關國家安全與產業發展的長期布局。然而，台灣社會卻仍糾結於20多年來的核四爭議。事實上，核四的停建與封存，藍綠皆曾在不同階段承擔責任。民進黨長期主張非核家園，而核四最終封存則是在馬英九政府任內決定。既然歷史責任並非單一政黨所有，今天朝野更不應陷入誰對誰錯的爭辯，而應共同思考未來的能源結構。核二、核三如何在安全前提下延役或恢復運作，核四是否有重啟或轉型的可能，新式核能與新能源如何引進，這些才是朝野應該集中討論的重大議題。政治角力 社會對立撕裂另一項爭議則是民眾黨立委李貞秀的資格問題。立法院長韓國瑜召集朝野協商後裁示，在事實與法律尚待釐清之前，應尊重其已宣誓就職的立委身分與職權。從法律角度看，外籍配偶取得國籍並符合居住年限後即可參政，過去並未出現重大爭議。在法律上李貞秀的立委資格並無疑義，只因為內政部長劉世芳一人的主張，就要剝奪立法委員的基本權利，這不僅是違法之舉，也有歧視陸配之嫌。讓人無法理解的是，提名李貞秀為立委的民眾黨居然對這個議題採取猶疑態度，柯文哲一度說民調多數不認同她當立委，還說只要賴清德說清楚，就讓她下台。但事後李貞秀解釋說，柯文哲已私下告知陸配沒有對不起台灣人，強調對的事就該堅持，除非「滅黨」再說。因此，行政部門若以個人政治立場作為判斷標準，甚至拒絕提供李貞秀必要資料，不僅有違法治原則，也讓政治問題凌駕於法律之上。想要用政治手段解決法律問題，就是和稀泥的作法，以後人民還相信法律嗎？這個議題在法律程序上根本沒有爭議，朝野何妨多關心國事，少搞意識形態鬥爭。當前國際局勢快速變化，地緣政治風險升高，全球經濟與能源市場充滿不確定性。台灣身處關鍵戰略位置，更需要穩定而成熟的政治決策機制。朝野若真心希望國家向前，就必須放下短期政治算計，回到理性協商的軌道。朝野和解並不是誰向誰低頭，而是承認國家利益高於政黨利益。唯有如此，立法院才能從政治角力場回到政策討論的殿堂。台灣社會長期承受政治對立所帶來的撕裂與疲憊，人民真正期待的不是更多口水，而是更成熟的政治文化。
03月13日, 2026
繼續閱讀
中時社論》疫情大反撲 政府還在拚政治
在2019年底爆發的新冠肺炎疫情，曾經讓全球陷入水深火熱，台灣也過了長達3年的苦日子。雖然政府已經把新冠肺炎降級，但病毒不斷變異卻從未遠離，最近更大舉捲土重來，把民進黨政府打得措手不及，民眾的健康也暴露在危險中。疫情來勢洶洶，政府必須趕快加把勁，及早備齊各項物資，才能對民眾健康提供最好的保障。疫情再起 政府兩手空空就在民進黨政府一股腦兒投入大罷免的同時，新冠疫情悄悄再起，短短時間裡，感染個案便大幅躍升，急診和耳鼻喉科突然爆滿。眼見新冠疫情又有重燃的跡象，擔心的民眾翻出家裡的快篩試劑，往往發現已經過期，到社區藥局買，跑了幾家卻發現都沒貨。原來這次快篩試劑只鋪貨到4大超商和大型連鎖藥局，一般社區小藥房幾乎都沒貨，和當初疫情初起時，口罩、酒精和快篩鋪滿大小藥局差很大。連診所的醫用快篩也缺貨，據衛福部食品藥物管理署統計，至5月30日，醫用快篩庫存只剩下1萬劑出頭，而全國診所超過萬家，這要如何因應？衛福部長邱泰源為了快篩劑鋪貨太慢已公開道歉。令人納悶的是，這一波疫情再起並不是毫無跡象，至少半個月前從個案數量突然竄升，即可看出端倪，但還是出現了快篩劑備貨不及的窘態，除此之外，抗病毒藥物也準備不足，這不得不讓人質疑，政府的防疫螺絲是不是鬆太久了？目前國內流行的新冠病毒株是NB.1.8.1，屬於JN.1家族次世代變異株，比過往病毒更具免疫逃脫特性，更容易與人體細胞結合，對民眾的威脅也更大。衛福部疾管署已經2度上修疫情高峰期就診人數預判，推估高峰會落在6月底到7月初，而從5月底到8月初，會有近171萬人染疫。民眾對新冠疫情餘悸猶存，當年政府未能準確預估疫情走向，也沒有及時提供足夠的口罩、快篩劑、抗病毒藥物與疫苗，一面阻擋BNT疫苗進入台灣，一面放行缺乏3期臨床試驗的高端疫苗，而且從疫苗到快篩劑的採購，「賄聲賄影」不斷有弊案傳出。現在疫情再起，民眾發現民進黨政府竟然依舊是拚政治比拚防疫用心，鬥政敵比鬥病毒用力。新冠病毒轉為輕症化後，政府已經將新冠肺炎降級，只有重症才需通報。但免疫力弱、年長或有慢性病者，若一旦感染演變為重症，結果可能會致命。當再度出現新冠大流行時，因為感染病毒的人數暴增，高危民眾也連帶面對更大的風險。今年至今已有19例12歲以下的重症病例，若此波疫情不能得到有效遏阻，後果令人憂心。醫護流失 政府毫無作為經歷過疫情洗禮的我們，雖然已有豐富的應對經驗，但現在和當年不同的是醫護人力嚴重吃緊。由於醫療工作環境壓力大，薪資無法反映付出，護理師爆發了離職潮。據台灣護師醫療產業工會統計，今年第1季就有近千人離職。這導致醫院必須關床，急診大量壅塞，走廊、大廳擠滿病患卻苦等不到病床。不只護理師紛紛出走，急診醫師同樣承受沉重壓力。據統計，今年至今已有66位急診醫師離職。當新冠患者湧向醫院，醫護人力短缺，對病人可謂雪上加霜。端午連假過後，急診壅塞的現象已顯見嚴峻，卻沒見到政府有什麼應變措施。更令人無法忍受的是，民眾不禁要問，我們的政府這段期間在忙什麼？不是迅速掌握疫情，不是及早預估需求、寬裕採購快篩劑並全面鋪貨，更沒有大刀闊斧改善醫護的工作環境與條件，任由醫護人員大量流失、急診塞爆一床難求。民進黨全心全意投入的竟是搞「大罷免」，所有力氣都用來扳倒在野黨，企圖奪回國會多數，重新一統江山。因此等到疫情火燒眉毛、快篩劑全面缺貨了，政府才如夢初醒趕忙補救。這不是慢半拍，而是只顧政治鬥爭，不顧人民身家性命。目前距離估算的疫情高峰期還有一點時間，政府應該盡快完成防疫物資的各項準備，包括快篩劑、疫苗和抗病毒藥物等，並且設法改善急診與病床問題，才不致讓疫情再度壓垮醫療量能。民眾也必須提高警覺，遵循防疫守則，減少出入公眾場所，注意自身衛生維護，才能安然度過這新一波的疫情。
06月03日, 2025
繼續閱讀
時評／總統牌打詐有效嗎
賴總統20日親上火線，強調「打詐視同作戰」，提出掃黑、跨部會合作、跨國合作、公私協力、民眾參與等五大重點，要求行政部門要有積極作為。賴政府顯然已感受到詐騙猖獗帶來的民怨，但這次「總統牌」的打詐能收到效果嗎？台灣民意基金會20日公布最新民調，卓內閣的不滿意度近兩個月就飆升8.7個百分點，從6月的25.5％上升到8月的34.2％。行政團隊上任後花太多心力在政治議題，未能大刀闊斧的改革，已讓民怨愈積愈深。民進黨執政8年多，每年不斷推出各種打詐方案，前總統蔡英文卸任前還親自宣導「打詐六個不」，並推出打詐1.5方案，要求政府整合跨部會、跨領域的力量，但詐騙集團卻依然「愈打愈詐」。根據刑事局的統計，國人每年被詐騙的金額不斷創新高，2022年全台詐欺犯罪財損高達73億元，去年更攀升到88億元，這還不包含未報案的數字。但賴清德上任已滿3個月，對內，忙著應付黨內派系之爭，從鄭文燦涉貪案到李孟諺婚外情，一件接一件；對外，忙著對付在野黨，對國會改革案更傾府院黨之力聲請釋憲。賴清德提出的打詐五大重點作為，基本上和蔡政府所提並無不同，行政部門也知道問題出在哪裡，卻始終未能解決。臉書每天出現的詐騙廣告多不勝數，警方好不容易抓到的詐騙犯，法官卻可輕易放人。政府天天談保護個資，網上卻不斷有台灣民眾的個資被賤賣。政府打詐得先從內部源頭打起，如果賴政府持續把心力放在政治議題，而非處理民眾最關切的社會問題，恐怕打再多牌都於事無補。
08月20日, 2024
繼續閱讀
中時社論／接續無色覺醒的民意浪潮
從外科醫生到問鼎總統，柯文哲寫下的驚奇本應未完待續，如今卻因政治獻金假帳疑雲栽了跟斗。他個人是否將走下神壇尚不得而知，但民眾黨恐將就此跌落第三勢力的式微宿命，宣告台灣政治的主旋律又得面臨藍綠對抗、國家分裂的兩極對立。然而，主流民意早已厭倦惡鬥，民眾黨潰堤的民氣會流向何方，就端看誰能拋棄顏色政治、堅持中道理性路線，誰就有機會接續主導「無色覺醒」的民主浪潮。民眾黨陷茶壺風暴柯文哲引領的民眾黨一度對國民黨及民進黨構成威脅，但其興衰過程在台灣並非新鮮事，在此之前，第三勢力早已風起雲湧。若以1986年民進黨成立後的90年代為觀察起點，當時最廣為人知的第三勢力，就是由號稱「台灣第一民主戰艦」的朱高正，打著「國民黨爛、民進黨亂」旗幟於1991年成立中華社會民主黨，口號與後來的柯文哲極為類似，只是該黨在同年國大代表選舉全軍覆沒，隔年立委選舉也僅有他一人過關，隨後就與新黨整併而畫下句點。即使如此，第三勢力依然滾滾而來。以趙少康為首、國民黨少壯派立委組成的「新國民黨連線」，因與李登輝矛盾加劇而在1993年脫黨成立新黨，在1995年奪下21席立委，成為國會關鍵少數，但因內鬨而漸失影響力。爾後，在2000年由宋楚瑜成立的親民黨、2001年由李登輝創辦的台灣團結聯盟，乃至於2015年靠吸收太陽花學運紅利而生的時代力量，也都在不同時期攀上國會第三大黨。但無論他們的崛起際遇如何特殊，最終命運均趨於一致，若非退回小藍、小綠，就是被後浪淹沒。尤其，2008年立委選制改為「單一選區兩票制」，更是不利第三勢力生存。但何以這股力量仍能前仆後繼躍上舞台？因為，在他們背後都有共同的社會基礎，就是民間希望能有新政治力量打破藍綠二元結構，推動社會改革。具體而言，台灣朝野政黨的黨員總數，約莫只占全體選民的6％，無奈每當選舉到來，其餘94％都在政客催化下被撕裂成非藍即綠的政黨奪權工具。這種對立感，在319槍擊案後更形嚴重。20多年來，舉凡統獨、內政、兩岸、外交等各類國政，多以政黨色彩的二分法將問題簡化成「有我沒你」的對決，欠缺理性思辨互不相讓，不僅讓決策陷於偏狹，讓民主走向偏鋒，讓兩岸深陷僵局，就連建設都因而厚此薄彼。近日台電董事長曾文生聲稱「桃園以北大型資料中心不供電」，就是典型的用政策形塑社會對立。民意厭倦藍綠惡鬥如果說，「顏色政治」能迎來好結果就罷了，問題是歷經一次次的堅壁清野，人民生活有變好嗎？當無法欺騙自己明天會更好，無黨無派的多數台灣人怎會甘願被顏色牽著鼻子走？因此，沒有色彩包袱的新世代選民持續崛起，他們擺脫非藍即綠的慣性思維，厭惡被標籤綁架，這股沉默力量讓民主有了絕處逢生的轉捩點。因此，早在2018年旺旺中時媒體集團就以理性務實為基礎，針對藍綠惡鬥、經濟困境、司法沉痾、兩岸僵局，提出「無色覺醒十大主張」做為「真道理性、真愛台灣」的行動綱領，盼政治領袖能跳脫意識形態帶領人民走出困境，讓台灣人過更好的日子。柯文哲無疑是近年來最具代表性的第三勢力政治人物。2014年他在民進黨扶持下當選台北市長，爾後改以白色力量為訴求，在藍綠各具版圖的北市順利連任，進而在2019年成立民眾黨，於今年初成為三黨不過半的關鍵少數。然而此刻柯文哲因競選金流的一筆亂帳，加上京華城、北士科及台智光案，重創其公開透明、清廉的形象，改變政治文化的初心蒙上陰影。無論政治生命是否將走下坡，從他難改貢高我慢的習氣、識人不明的領導、忽左忽右的路線，即便最後從司法脫身，民眾黨卻可能提前淹沒在自家的茶壺風暴裡。民眾黨陷入創黨以來的最大危機，證明台灣確實不易有第三勢力的存在空間。但拒絕讓藍綠用意識形態決定國家未來的民氣，依然是台灣最大黨；期待政治人物用理性超越顏色的主流民意，也依然是公民社會的最後公約數。因此，個別的第三勢力或有生滅，但無色覺醒力量不死。誰能抓緊這股趨勢，誰就能創造下一波的政治新浪潮。
08月19日, 2024
繼續閱讀
中時社論／兩岸一家人 馬習會催動雙方大交流
前總統馬英九結束11天的大陸行風光返台。作為此行的高潮，在北京人民大會堂高規格舉行的「馬習二會」，為多年來冰封許久的兩岸關係帶來難得暖意。台灣民眾普遍重視馬習二會的畫面感，但更關鍵的是，解讀北京對台灣釋出的複雜政治訊息還需要力透紙背的解碼。習近平軟調 給下台階不可否認，由於兩岸歷史與政治糾葛，以及雙方實力的不對稱，台灣在面對大陸時，長期需要對等、尊嚴、正名的訴求，這種心態自然表現為馬習二會後，媒體和名嘴一窩蜂關注馬英九以「口誤」提及中華民國，並罕見向陸方指出「各表」的九二共識等話題。但這模糊了馬習二會的焦點：如何在民進黨三連任之際，讓兩岸擺脫戰爭陰霾、重現交流合作的和平繁景，才是真正的目的。相對於習近平溫情、簡要的開場談話，大陸官方在馬習二會後釋出的長篇新聞稿，才是發現重點、找到新意的素材來源。習近平會見馬英九時提出的四點意見，是繼2019年1月拋出震撼全台的「一國兩制台灣方案」以來，時隔5年篇幅最長的兩岸談話。最大區別在於，5年前的講話充滿政治語言和政策宣導，這一次則調整為循循善誘的感性對話，政治味道沒有那麼濃。細讀習近平此次長篇談話，不少細節隱藏了恢復兩岸大交流的訊號，值得賴清德團隊重視和研議。首先，就延宕已久的兩岸雙向觀光議題，習近平說「我們熱誠邀請廣大台灣同胞多來大陸走一走，也樂見大陸民眾多去祖國寶島看一看」，這句話給爭執不下的兩岸主管部門「下了台階」，也讓國內觀光業者重新振奮起來。今年大選後，蔡政府突然對國內旅行社赴陸觀光下達「禁團令」，除了有反制M503航線的短線考量外，政府多次表達出大陸遲遲未表態開放陸客來台的不滿，訴諸兩岸交流要雙向、對等、互惠，但略顯諷刺的是，每當陸方國台辦發言人回應相關問題時，卻總是反批台方限制兩岸人員交流，讓事情陷入羅生門。如今，習近平已經率先發話，樂見大陸民眾到台灣看看，能否轉化為兩岸盡快恢復雙向觀光的具體政策鬆綁？若從更廣義的角度解讀習近平此番表態，他既然樂見兩岸民眾雙向往來，不就是暗示無意武統台灣、有意降低敵意螺旋嗎？不僅如此，在馬習二會的場合，習近平雖然重申促統立場，但具體論述以「共同追求和平統一的美好未來」為包裝，凸顯了陸方和統路線不變，以及統一是「未來式」的緩和訊息，所謂「共同追求」亦隱含了無意脅迫式對台促統的意涵。賴清德政府 務實以對在馬習二會上，習近平通篇沒提民進黨，卻有許多論述明確指向520總統就職典禮。習近平表示：「九二共識核心是對兩岸同屬一個國家、一個民族的基本事實有共同的認知，只要不分裂國家，只要認同兩岸都是中國人、一家人，兩岸同胞完全可以坐下來談。」比較8年前蔡英文就職前，「承認九二共識的歷史事實，認同其核心意涵，兩岸雙方就有了共同政治基礎，就可以保持良性互動」的表述，明顯看出，大陸其實意識到九二共識在台灣已被標籤化，希望基於民族情感尋求兩岸新的共同語言。言下之意，只要認同中華民族，認同兩岸都是中國人、一家人，北京都願意和台灣各界對話，這也體現在此次訪陸「大九學堂」青年學生在馬習二會上發言的安排。有別於過往陸方只願意與精挑細選的「樣板」台青交流，此次習近平破例邀請台青面對面對談，在大陸高層對台活動中，算是頭一次。這些隨團台青未必支持國民黨、更不像統派，但至少對中華民族和文化有相當認同，從這個細節可以看出，陸方有意超越「政治原則的剛性前提」，以共同血緣、情感和歷史記憶與台灣年輕人溝通。以民族情感為基礎，樂見民間雙向往來，鼓勵兩岸青年交流，這是馬習二會上，大陸釋出的訊息。轉換成政治語言就是：賴清德新政府若能遵守中華民國憲政體制、正視兩岸同文同種的歷史事實，對兩岸關係持務實立場，那麼恢復陸客、陸生來台的大交流狀態，應該指日可待。
04月12日, 2024
繼續閱讀
大選後的新政局系列一：賴清德要回應期待和平的民意
台灣選舉史上，未曾如此引起世界矚目。全世界憂心者，最怕台獨工作者當選後，兩岸會不會開戰？台海若成戰場，世界經濟會大衰退，好不容易建立的世界經濟體系會大崩盤，因此各國大媒體都來台灣觀戰。從選舉結果來看，這次民意所顯示的意向卻是非常值得探討的。首先，不管美中各方都應體認到，這是台灣民意的抉擇，無論滿不滿意，都是必須接受的民主結果。放棄台獨改善兩岸關係其次，一如選前民調所預測的，有6成民意要下架民進黨，但問題是下架的選票必須集中，若分裂將分散票源，讓民進黨漁翁得利。但在這過程中，藍白合作破局，心機算盡，最終以分手收場，藍白支持者已各自分裂投票。這就是投票結果所顯現的，6成民意站在民進黨的對立面，而侯柯約居3成3、2成6。賴清德以4成得票率，輕鬆贏得總統大位。然而，4成選票即意味著：這是一個不具全民代表性的執政者，他所聲言的台獨路線不被大多數台灣人認同。選舉過程中，賴清德甚至說出願意與習近平餐會，也再三抹紅侯友宜與柯文哲，但無法改變他的台獨形象。因此在選後記者會上，他立即表明願意改善與大陸的關係，以對話取代對立，以開放取代圍堵，未來將採取更多交流政策。然而國際媒體仍多所疑慮。換言之，賴清德如果不能在實際政策上有所行動，仍難以改善兩岸關係，取得國際的信任。而台灣經濟在國際的壓力下，也將面臨更多的困境。第三，未來政局將是一個「小政府大民間」的時代。低得票率的賴清德缺乏執政完整性，除非與在野政黨合作，否則將寸步難行。因此朝野合作，走中間路線，調和民間各種利益衝突，降低意識形態矛盾，這將是賴清德必然的難題。這和蔡英文高得票時期的執政已不可同日而語。眼前最大的挑戰仍是國際壓力。賴清德的台獨路線一直是美國最感疑慮者，這也是選舉期間「疑賴論」的由來。美國一直以維持現狀、維護亞太和平做為兩岸政策的最高指導原則，未來若要貫徹此一意志，必定會加重對賴清德施壓，要求他表態放棄台獨路線。因此賴清德上任前的首要課題，即是如何應對美國的要求而有所回應。即使是從賴清德本身的利益考量，未來若仍想連任，就不得不回應6成民意的共識，改弦更張，放棄台獨主張，否則連任將困難重重。台灣新世代的政治風向從更大格局來看，兩岸關係仍是台灣命運的重中之重。中國大陸的動向將影響台海的安危。而這一次選舉結果表明，台灣絕大多數的民意有6成是不支持台獨，要求和平反戰的。因此中共應重視台灣的民意，降低對台灣的武力威嚇，甚至在關稅壁壘和ECFA早收清單上，以更為溫和的善意政策，恢復兩岸之間的交流。而賴清德更應在承認憲法與九二共識的前提下，與大陸恢復協商對話，重啟開放交流大門。這一點賴清德應先採取主動，才能掌握談判的先機。這次選舉的結果，達到一種微妙的平衡。「小政府大民間」意味民進黨必須回應民意，以開放的兩岸政策，爭取民心，維繫兩岸和平，才能順利開展國政。一如陳水扁時期，兩岸雖有政治上的緊張時刻，但在經貿與文化的實質交流上卻大步開放。這經驗非常值得賴清德參考。柯文哲雖未當選，但他仍有2成6的得票率，民眾黨在國會有8席，未來國會的合縱連橫，將少不了他的角色。他和過去親民黨的不同在於：親民黨更像是從藍營分裂出去的淡藍，而柯卻是從藍綠吸收了選票。特別是這一次選票的移動，更代表著一股年輕選民對藍綠舊政治、老人政治、家族政治的不滿，特別是一直標榜新政治的綠營，早已變成新黨國體制，而政二代、家天下的習氣，更是彌漫在各個選區之中，為新世代所厭棄。柯文哲所代表的，是一種新世代的憤怒，民眾黨雖然還未成形，卻隱隱然看到年輕世代在找他們的政治代言人了。這風氣，將是任何政黨都不能忽視的。不管是藍綠兩黨，或者是海外的美中兩強，也都應看到台灣新世代的未來政治風向。
01月14日, 2024
繼續閱讀
蹭蔣經國皮毛訓斥國民黨挨轟斷章取義 賴清德自曝其短
故總統蔣經國雖然已經離世35年了，但還是常會在各種政治場合被提起、被緬懷，乃至被拿來借古諷今，而現在連民進黨政客也流行以「蔣經國學」來修理國民黨。民進黨總統候選人賴清德在電視政見會突然以蔣經國的「反共」訓斥起現在的國民黨「對得起經國先生嗎？」隔天，前行政院長蘇貞昌也插花跟進說，當年蔣經國走反共「三不」路線，如今國民黨這麼傾中，如果蔣還在世，一定會活活被氣死。然而，賴蘇二人真的了解蔣經國嗎？其實是完全曲解且斷章取義。賴追求台獨 蔣謀求統一賴清德點名批判現在的國民黨領導人，「不思如何落實蔣經國路線，卻反其道而行，不但不反共、還親共」；賴此時突兀地「尊蔣」又「蹭蔣」，讓人不禁想起去年初蔡英文總統在出席一場紀念蔣經國的活動致詞時，也曾發表了蔣經國當年「反共保台」路線是台灣現在亟需思考的議題。可見民進黨領導人非常了解蔣經國當年治理國家的功績，以及推動政治改革、經濟建設的重大貢獻，在台灣人心目中的分量與評價。表面上看，民進黨現在儼然是反共的急先鋒，但民進黨如今所謂的「反共」和過去蔣經國的「反共」是同一回事嗎？答案顯然不同！蔡賴等民進黨領導人不可能不知道，兩者之間無論在目的、內涵與作法上都大有差別，卻為了模糊認同，爭取甚至騙取選票而蓄意混淆視聽。從各種講話文稿與政策宣示上，都可看出蔣經國的反共是以「保台」為基礎，最終目標則是在反對共產主義的基礎之上，謀求國家統一，而且不是被統，而是「中華民國的統一」，絕對不是想永遠偏安一隅，甚至自絕於中華文化。但民進黨的反共，本質上卻是「反統」、「抗中」乃至「反中」，最終目標則是謀求台灣獨立。因此，民進黨才會連中華歷史文化也反，對兩岸經貿、民間活動、陸生來台等兩岸互利的交流也採取嚴格限制，不僅反共更恐共、拒共，對台灣原本自豪的民主制度產生的反共免疫力，簡直毫無自信。但正如蔣經國說過「時代在變、環境在變、潮流在變」，中共政權在改革開放之後早就大變特變，全球影響力空前巨大。如今要反共，哪些該反、哪些不必反，哪些應該合作互利、哪些可以虛心學習，都應該慎謀能斷、能收能放，而非不分輕重盲目地只以意識形態「逢共必反」，那只會讓自己走上絕路。貪汙又腐敗 對不起先輩在冷戰時期的國際戰略局勢下，作為民主自由陣營對抗共產主義集團、亞太前線重要成員的台灣而言，蔣經國的堅決反共理所當然，但到了蔣的晚年，世界局勢有了變化，兩岸關係只有逐漸解凍如開放探親，而非繼續軍事對抗，便足以證明蔣的反共是因時制宜，隨勢而動，絕對不像現在民進黨讓兩岸關係愈縮愈緊。國民黨早在蔣經國時代便已不再以反攻大陸為口號，而是宣揚「反共不反中」，要「以三民主義統一中國」，主張兩岸是制度之爭，而非政權之爭，強調發動戰爭無論何方勝負只會導致生靈塗炭、民族沉淪。民進黨卻還死抱著教條主義，不斷宣稱是國民黨教導台灣人要「反攻大陸」、「萬惡共匪」有多可怕，彷彿時代與環境的變化完全沒有對他們產生新的認識與思惟。台灣沒有與大陸對抗到底的必要，兩岸當務之急並非統獨終局的決定，而是確定長期的方向：讓兩岸人民在和平的環境下，彌合歷史的鴻溝，在形成心靈契合的命運共同體後，走上融合共榮之路。國民黨與民進黨最大的不同，是在現實上能夠以穩定的機制與具體的步驟，建構一個交流融合的共識架構，避免衝突的爆發，讓和平真正成為可能。事實上，賴清德與其說國民黨對不起蔣經國，更不如問現在的民進黨有這麼多層出不窮的弊案、緋聞，還控制媒體、關新聞台、箝制言論自由，對得起黃信介、陳定南、盧修一、鄭南榕等等這麼多的黨外先輩與創黨元老嗎？當綠營當權派把「清廉勤政愛鄉土」變成「貪腐專政愛粉味」時，黨外先輩難道不會氣到大罵後輩不肖？賴清德想打經國牌，卻只蹭到了蔣經國的皮毛，他對蔣經國「反共」的了解與詮釋，既是粗淺表象，也非真心實意，更是自曝其短！
12月29日, 2023
繼續閱讀
檢調成打手？老大哥介大選 司法公信恐再受質疑
2024大選倒數計時，任何風吹草動事件或訊息都可能影響選舉結果，在此敏感時刻，一份在社群平台兜售情治單位監聽資料，以及高雄市政府政風處查賄公文流出，其中監聽案涉及朝野各黨要角及外國駐台人員，儘管廉政署及調查局等單位第一時間已認定此為境外勢力認知作戰，但在野黨認為不應只用「這是假訊息」一語帶過，畢竟名單涉及國內外政要，若無法在選前查明，司法公信恐再受質疑。查清監聽資料外洩有網友以「國人遭監控！暗網驚現高價出售情治機關偵控數據，速查你有無在列！」為題，在臉書社團發文指稱網路流傳1份監聽名單，並附上載有監聽機關、通訊監察碼、核准文號、監聽對象、手機門號，資料的監聽表格9頁，另個類似暗網的網站則張貼10張被監聽門號及監聽單位表格，包括立法院副院長蔡其昌等近千名政壇人物、退役將領、政府官員，朝野皆有人在列。消息曝光後，檢察總長邢泰釗認定是假訊息，最高檢察署發新聞稿，認為是境外伺服器把訊息發到社群網站，其中有簡體字和西元紀年，也有些職稱和電話有疑義，調查局和最高檢均認為可能是認知作戰，並責成台北地檢署分案偵辦。事實上，近年網上兜售民眾個資事件屢見不鮮，行政機關證實曾遭駭客入侵，但這類案件即使發動偵查，也是無疾而終。此次最高檢短時間憑簡體字和西元紀年的兩大特徵，尚未全面清查是否確有其事，就已認定境外勢力介選，如此息事寧人態度，也難怪國民黨立委游毓蘭要質問：「絕對不是全部賴給『阿中的陰謀』就結束了。」何況有媒體持暗網名單向列名單位的辦案人員求證，辦案人員驚訝說出，「這是我們正在聽的案子」，對於資料外洩實情為何不得而知。台灣事實查核中心的報告也訪問資安專家指出，不管資料是如何被竊取，現在政府要做的是確認哪個環節有疏漏。換言之，蔡政府一再強調「資安就是國安」是句空話，監聽資料雖部分被認定拼湊捏造，但「三分真七分假」的被監控對象曝光，就足以在選前掀起波瀾。至於高雄市政府政風處查賄公文外流更為離譜，法務部已證實為真，法務部長蔡清祥卻稱是政風人員本於職權搜集選舉不法情資，提報地檢署辦案參考，但究其內容係對高雄市第六選區立委選情研判，直指喜樂島主席郭倍宏財力雄厚，為鞏固樁腳，分裂泛綠陣營選票，涉嫌以8萬元代價聘用里長為後援會幹部伺機助選。里長赴陸何須打壓另個情資則是指大高雄補教暨履保協會理事長劉秀鳳藉70大壽名義，幫民眾黨總統候選人柯文哲助選，有賄選疑慮。好巧不巧，2名被指疑似賄選的對象都不是綠營人士，何況調查局和政風單位已宣稱不做政治偵防情蒐，政風處這紙公文情資內容的敘述，卻像幫綠營評析選情影響。郭倍宏即抨擊高雄市政風處淪為特定政黨打手，痛批一黨專政、極權恐怖統治，就是現在的台灣現況，足以媲美過去戒嚴時期的警總。法界也認為依《政風機構人員設置管理條例》，政風管的是公務機關廉能效率，查賄最多僅是反賄選宣導，撈過界做選舉情蒐，顯然已違反行政中立。不僅於此，今年選前淨化治安工作，查處妨害選舉假訊息和以《反滲透法》查辦村里長被招待赴大陸旅遊為最大特色，其中假訊息情資結案少，目前僅起訴2件1人，但涉犯《反滲透法》至少已分案20件、逾70人，包括基隆、彰化、台東、高雄、北市等多地，其中北市更一口氣傳喚41名里長，行為時間從今年6月迄今，檢方「養案」數月後，選前大動作收網，頗有做給「上面」看的意味。只是，該法實施3年，迄今起訴僅5件，檢方此次大動作鎖定赴陸旅遊、交流考察，當然會被質疑是政治動作，刻意形塑緊張氣氛，製造寒蟬效應。只是，民眾早已看破手腳，這不過是民進黨的選舉手段，只會適得其反。有乾淨的選舉，才有清明的政治，政府若是將查賄無限上綱，犧牲程序正義來打擊異己，甚至營造「抗中保台」選舉氣氛，4年前的向心案，國安局、法務部淪為假共諜王立強案的推手，若重蹈覆轍，勢將危害台灣的民主體制和法治公信。更何況民進黨已將兩岸搞得兵凶戰危，里長赴大陸交流正有利兩岸緩和，檢調何苦當打手，逆民意而行？民進黨愚蠢至極。
12月17日, 2023
繼續閱讀
北一女師批108課綱「無恥」引迴響 真正問題卻失焦
北一女老師區桂芝痛批108課綱的內容引起廣大迴響，海內外的影片傳播已達千萬人次，它所討論的內容也在台灣社會引發廣泛的爭議。然而最多爭議卻集中在顧炎武的那一篇論〈廉恥〉以及文言文比例。這固然與區桂芝痛批新課綱「無恥」有關，但真正的問題反而失焦了。去中政策 扭曲語文真義問題的核心不在文言文有多少，或顧炎武的文章在不在，而是民進黨在「去中國化」的政策之下，不斷扭曲語文的真義。取消文言文只是其一，更重要的是古文中所承載的價值觀，包括忠孝仁愛、禮義廉恥，都被新課綱的內容制定者視為舊禮教、封建道德。而新的語文課綱只強調語文的功能性，不再承載文化傳承的使命。這才是最致命的。講白了，一個不講禮義廉恥的政府，如何制定一個講廉恥的課綱？事實上，沒有一個國家的語文課程是和它的文化傳承脫勾的。日本的教科書裡會依古至今，節選重要文章，以使國民了解文化的血脈傳承，而英國文學也是如此。但現在台灣的語文課本，卻只講究易讀易懂，內容充滿雞湯文。不要說語文的音韻美感鮮少，連內容也只是一些勵志小品，根本沒有家國天下的觀念。更不用說有范仲淹那「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」的襟懷。讀語文的作用，其實還隱念著閱讀一個作者的胸襟與情懷，一種人格的典範，讓後來者有所學習借鏡。更重要的是，學習到一種價值觀、人生觀、世界觀，學會清晰思辨的能力。並不是說古人的情懷就特別偉大，而是對一個年輕學子來說，他要一種為人處世的原則，生命的典範。如果自小所學習的人物，有一個更為高遠的理念，而不僅是個人主義的小確幸，或只是自我中心的抒情感懷，這將有助於在未來的人生中，懷抱理想，克服逆境，自我成長。區桂芝老師所談的另一個重點是，新課綱強調學習歷程，各種以素養為名的課業充斥。雖然教育部強調「要培養學生應對現代社會的基本素養」，但整個安排顯得支離破碎，缺乏系統。而過去原本應該有的美術、音樂、體育等基礎課程，反而變得非常之少。而所謂「學習歷程」還得靠家長不斷給孩子補習，加強各種課外的學分，以此作為申請學校的參考。其結果即是，有錢給孩子補修學程的家庭，先天占盡優勢，而窮人家的孩子，竟連這些素養都沒有機會學到，更不必說去補習了。教育的貧富落差，其實是在擴大。這是教育的不公不義。政黨輪替 扭轉喪失公義事實上，區桂芝老師的批判被廣傳之後，產生了許多爭議。可惜爭議只圍繞在文言文占多少比重上，卻未曾注意到整體的大問題。最重要的仍然要回到三個重大的原點：第一，「去中國化」之後，文言文被不當的去除掉。現在的選文甚至加入了日本作家所寫的漢文。設想日本人猶且到中國學漢文，結果我們的課文不選諸葛亮、蘇東坡、柳宗元，卻選上日本人寫的「二手漢文」，這是什麼愚行？第二，美育曾是蔡元培認為比智育更重要的教育核心，德國華德福學校認為從美育出發，人的智育發展才能得到均衡。更何況，台灣強調文化創意產業，如果美術與音樂的課程都被降到低點，人文、美育的基本涵養都被減少，試問學生能學到什麼美感呢？第三，課綱安排支離破碎，學生無法系統學習。這三大重點之外，最重要的還是人格的涵養。要知道未來世代將遇見諸多不可測的世界風暴，我們不可能為孩子準備所有的技能，我們所能努力的，也只有給孩子一個健康的、善思辨的心智，一個勇於應對未來挑戰的胸襟，一個堅守禮義廉恥價值觀的生命。教育不只是學習生活與工作的技能，重視人格教育和生命教育才是核心，這也是我們回應區桂芝老師以及面對未來教育發展所應該有的省思。民進黨政府的「去中化」已把這個社會帶向無恥、缺德、不公、不義的惡劣環境，透過課綱也把年輕世代引向虛無、失去價值、找不到生命方向的歧路，要求服膺民進黨意識形態的教育部檢討已是緣木求魚，只有寄望政黨輪替，確實從根本改正課綱，才有可能救下一代，扭轉喪失公義的社會。
12月10日, 2023
繼續閱讀
綠能你不能？！賴蕭爭議全都輕輕帶過 主管機關還幫掩護
國民黨立委王鴻薇召開記者會，指賴清德老家是既存違建又逃漏稅，賴清德稱未收到新北市府認定違建，「稅金要繳，就依法繳納」；如此四兩撥千金，形同其副手蕭美琴，談到「回復國籍」就以「從未放棄中華民國國籍」回應，違法事如此船過水無痕，能當民眾表率嗎？今年9月賴清德萬里老家違建案爆發，賴競總發言人稱，該屋在法規訂定前存在，和一般違建不同，「過去皆有繳交房屋稅」，若涉違建，尊重新北市府認定。2個月後柯P緊咬違建，要賴副別變「賴皮」，但賴辦強調，政府過去開的單據都有繳。貴為國家副元首的誠信，真這麼廉價嗎？新北市稅捐處表示，地價稅11月底前繳納，房屋稅涉室內面積計算，就依《房屋稅條例》規定，由房屋所有權人、賴清德兒子主動申報，但新北市府證實至今沒主動申報。賴清德及全民進黨都在哈囉嗎？綠媒近日指控馬文君，在南投埔里的國有農地「擁700坪莊園」。馬文君第一時間就澄清，承租30年多的農業區非耕地建物佔地40坪，沒重建也沒擴建，是價值10萬的木造屋。這就是「寬以待己，嚴以律人」的側翼典範。對敵人，無真相地帶風向，涉己就「綠能你不能」。蕭美琴的回復國籍案，中選會以「三組都符合規定」簡單帶過，但對蕭美琴最大的「爭議」不置一辭，至今難解外界疑問。蕭美琴接受媒體專訪時確實提到「2000年一旦放棄美國籍，自己就會變成無國籍人」，既是如此，怎不是「回復國籍」？民進黨不釋疑，中選會避重就輕，總統選舉非兒戲，可以如此等閒視之嗎？
12月06日, 2023
繼續閱讀