法官墜樓引爆過勞積怨 法官論壇炸鍋怒火狂燒
優秀男法官選擇走上絕路，讓司法院長許宗力今年1月11日司法節宣稱「減輕法官負擔」的話格外諷刺，法官論壇12日有多位法官發文質疑司法院多年來未解決「法官過勞」問題，讓悲劇一再發生，還有人要求許宗力下台負責。案發後，法官論壇上就有人諷刺，沒有人曾真正在乎過法官過勞的問題，「不信我們來看看司法院未來所發的『官樣文章』新聞稿究竟寫些什麼？」許宗力12日晚間7點多發出「給法官的一封信」，但內容大部分與司法節要減輕法官工作負擔談話內容雷同，讓許多法官跳腳，痛批果然是「官樣文章」。有法官在論壇發文悲嘆，司法院為逢迎政客利益與民意，司法政策可說毫無主見，民眾隨口罵一下就心慌慌，卻又不從科學或專業角度解決問題核心，只知道搞創意加工作給法官，事事增加法官負擔，事事都要法官親自參與決定。反之，節省法官勞力的措施與法制，卻寥寥無幾，以致法官案件負荷年年上漲，管考也年年增加嚴峻，叫法官如何承擔。另有人說，法官過勞，很多根本上的亂源就是憲法法庭的大法官所造成，不用管現實上是否確實有足夠的資源，只會自詡人權美名，亂慷法官之慨，什麼程序保障、什麼減刑，都可不用經過立法程序、國會監督，高興就司法造法，反正不是大法官自己做；高興就隨便開個小門小縫，法官就要做到死，真的很可悲。有法官貼文質疑，案件發生了，司法院該不會只以「遺憾、請法官善用心理諮商等語帶過吧？」更有法官私下表示，司法院推動的司改，不僅人民不埋單，司法信任度低迷不振，司法高官每每遇到爭議判決時，第一時間「先打自己小孩給外面看」的做法，更是讓基層法官心寒。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995。◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925。
04月13日, 2024
繼續閱讀
圖利他人纏訟17年！ 前汐止市長黃建清判刑6年定讞
2007年改制前的台北縣汐止市長黃建清，違法核發「祭祀公業保儀大夫」派下全員證明書給蔡宏昇，讓其獲得土地補償費用6684萬餘元，全案歷經法院纏訟17年終於確定。最高法院10日認定，黃建清的犯罪事證明確，依圖利等罪判處有期徒刑6年，褫奪公權4年定讞，已通知檢方啟動防逃機制。同案被告吳仁惠、趙河清、蔡宏昇也分別被依圖利等罪，判處4年徒刑，褫奪公權3年確定。但更三審認定應沒收土地所有權，於2008年5月8日變更登記後「祭祀公業保儀大夫管理人蔡宏昇」的14筆土地，最高法院則認為，應再調查是否為有對價關係的犯罪所得，這部分廢棄發回高院更審。本案是因蔡宏昇得知「祭祀公業保儀大夫」實為神明會，而非祭祀公業，且「祭祀公業保儀大夫」名下有大筆土地，部分土地經土地徵收而有6000多萬元的土地補償費，蔡於是從中動手腳獲取不法利益。蔡宏昇提供不實沿革、派下員系統表，申請變更為管理人，但屢遭駁回，蔡由地政士吳仁惠透過趙河清介紹，認識時任汐止市長的黃建清，共同犯罪，由黃指示祭祀公業業務的承辦人後，同意核發派下員證明並同意備查蔡宏昇為管理人，蔡因此順利請領土地補償費6684萬餘元。高院更三審考量黃建清時為汐止市長，受國家俸祿，應清廉自持，竟濫權核可，圖利他人，惡性不輕，且犯後未坦認犯行，並無悔意，依圖利等罪判刑6年，褫奪公權4年，上訴後，最高法院昨日就判刑部分駁回確定。
04月11日, 2024
繼續閱讀
被勸戴口罩他刺死超商店員！紙雕師二審判無期 最高院撤銷發回更審
知名紙雕師蔣嘉凱在2021年疫情警戒期間，進入超商被蔡姓店員提醒戴口罩，竟心生不滿，持刀刺死蔡男，一審依殺人罪判處死刑，但二審卻改判蔣男無期徒刑，最高法院審理後，認為二審量刑違法且判決理由不完備，撤銷二審判決，發回更審。蔣男2021年11月21日未配戴口罩，到桃園市住處旁的便利超商，蔡姓店員依當時政府的防疫措施，要求他配戴口罩，並告知若未配戴口罩將無法為其結帳，他返回住處配戴口罩，但第2次到超商消費結帳時，又與蔡發生爭執，他再回家拿刀到超商殺死蔡男。桃園地方法院一審將蔣判處死刑，他及檢察官都未上訴，但法官依職權送上訴。案發後法官為釐清蔣男殺人時行為控制力是否完全，辨識力有無減低，將蔣男分別送至2家醫院鑑定，但2家醫院出現不同的鑑定結果，台灣高等法院二審採用對蔣男有利的鑑定報告，認為他因服用藥物後產生暴力反應，符合《刑法》減刑規定。高院審酌蔣男有部分反社會人格，是由藥物濫用之藥物導致，非無矯治、再社會化的可能，令他長期隔絕，以免危害他人，已兼顧他的更生改善及復歸與社會安全之維護，並與罪責相當，撤銷死刑，改判無期徒刑。案經上訴，最高法院認為，二審雖認定蔣男是自首，但不符合減刑的規定，卻未在判決理由說明，且他有2分醫院鑑定報告，但二審採用對蔣男有利的醫院鑑定結果，卻未詳述為何不採用對蔣不利的鑑定報告之理由，此外，二審量刑調查程序也違背法律規定，因此撤銷發回高院更審。
04月02日, 2024
繼續閱讀
北市議員陳重文涉貪羈押禁見 高院駁回抗告繼續關
台北市議員陳重文涉護航、圖利監視器業者，台北地方法院先前裁定200萬元交保後，檢方不服提抗告成功，北院21日傳訊他重開羈押庭後，法官認為他涉犯重罪且有勾串共犯、證人之虞，改裁定羈押禁見。他提抗告遭台灣高等法院駁回確定。高院認為，北院依陳重文先後供述內容、證人之證述及卷內客觀事證，認定他涉犯圖利等罪罪嫌重大，其中圖利罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並有勾串共犯或證人之虞，且無法以具保、責付、限制住居替代，非予羈押難以進行後續之追訴與審判程序，而有羈押必要，故裁定羈押並禁止接見、通信，核無違法或不當，陳重文抗告為無理由，應予駁回。陳重文被檢調人員搜索，從台北市議會辦公室帶回訊問後遭檢 方聲押，原本北院諭知200萬交保，檢方抗告後，台灣高等法院認為 ，本案案情龐雜，尚待檢察官查明釐清，陳又具有民意代表身分，對 於相關涉案人員及證人具有一定程度影響力，且他交保後確有勾串證 人的舉動，撤銷原裁定，發回北院重為適當裁定。北院法官開庭訊問陳重文後，他對檢方指控的《公司法》 部分事實不爭執，法官認為他涉犯貪汙治罪條例的圖利罪、財產來源 不明罪及公司法的資本不實罪，犯罪嫌疑重大，且所涉犯的罪嫌彼此 間金流錯綜，關係密切。北院認為，陳重文有勾串共犯、證人之虞，也「確有事實」足認他有犯重罪而有勾 串共犯、證人之虞。考量陳的權益保障及公共利益維護的動態平衡， 並審酌憲法上比例原則，為了保全證據，經衡量後，因本案為貪汙犯 行，侵害公帑，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，故無法用 具保、責付、限制住居替代，因此裁定羈押並禁止接見、通信。
03月28日, 2024
繼續閱讀
雙姝大戰又輸了！雞排妹鄭家純用這招洩陳沂手機號 遭判刑3個月、賠8萬
藝人鄭采勻（雞排妹）3年與網路名人陳沂在直播大戰，鄭女不滿自己的手機號碼被陳女唸出，在她臉書公布陳沂手機前4碼，之後再透露後6碼，最高法院依違反個資法判處可易科罰金之刑3月定讞。陳沂向雞排妹求償100萬元部分，台北地方法院28日判決鄭女須賠償8萬元。可上訴。網紅鄭采勻因不滿網紅陳沂在2021年5月8日在臉書以遭撥打騷擾電話為由，發文公布鄭采勻的行動電話門號，次日陳沂以帳號直播時，又重複提及而公開鄭采勻之門號，以臉書帳號「鄭家純」加入該直播，並口頭唸出陳沂行動電話門號前4碼。陳沂當場制止，直播結束後，鄭采勻在當天下午4、5時許，以其「鄭家純」臉書專頁上，公開發布內含陳沂門號前4碼之貼文，又在當天晚上，再公開發布陳沂門號後6碼數字及相同數字之色號卡圖片，以此方式使追蹤「鄭家純」臉書帳號之不特定網友得將2則貼文結合，而知悉陳沂個人資料之門號。刑事部分，法院考量鄭女在網路上有數十萬追蹤者、具言論影響力之網紅，應審慎斟酌所為公開言論，然因陳沂公開她門號，她於報復之心理而公開陳沂門號，損害陳沂隱私，判處3月徒刑，可易科罰金確定。
03月28日, 2024
繼續閱讀
爭長榮經營權買凶恐嚇老臣 張國政連襟判3年10月定讞
長榮集團創辦人張榮發過世後，家族爭產，張榮發的三子張國政連襟謝國獻，6年前非法蒐集及提供個人資料，花錢找黑道潑辣椒水、恐嚇長榮集團老臣柯麗卿、鍾德美、戴錦銓3人，最高法院斥責謝男犯行重大且犯後態度不佳，22日依違反個人資料保護法等罪，判刑3年10月定讞。張國政、張榮發基金會在2018年都是長榮國際公司的股東；柯麗卿、戴錦銓當時分別為長榮國際公司的董事長、總經理，也是基金會董事；鍾德美則是基金會的董事長兼執行長。2018年12月11日，張榮發基金會在長榮國際公司開董事會，改選董事，謝國獻意圖阻止會議順利進行，先透過許政鎧（判刑1年6年，緩刑4年確定）找人，並提供柯麗卿的地址、車號等個資，寫紙條交代「不要出人命、車禍事件、痛毆、打斷牙、弄瞎」等。當天上午，黑道人士發現柯麗卿的座車後，故意騎機車從後方撞擊，再趁機持辣椒槍朝柯噴射辣椒水，致柯受傷無法即刻前往董事會。1個月後，謝國獻又以同樣方式，找人分別恐嚇戴、鍾，並對鍾恫稱「不得參與或委由他人以長榮國際股東名義表決議案」、「若不配合將至你家放火、對你及其家人不利」。台灣高等法院審理後，合議庭斥責謝國獻企圖用暴力、脅迫方式干預長榮國際的之經營與張榮發基金會的正常運作，若未予以適當刑罰，一旦國內大型企業如出現類似爭執之時紛紛仿效，勢必造成商業經營環境嚴重劣化，暴力橫行，必然影響國家經濟與交易秩序甚鉅，將謝男重判3年10月徒刑。謝不服提上訴，最高法院22日駁回，全案確定。
03月23日, 2024
繼續閱讀
原住民王光祿案爭訟11年 最終無罪確定
布農族族人王光祿因持槍打獵遭判刑3年6月定讞，蔡英文總統特赦免除其刑之執行，檢察總長2度為他提非常上訴，最高法院14日認定，王是撿到土造長槍後獵捕保育動物供家人食用，改判無罪確定。王光祿獲悉判決結果，欣喜之情難以言喻，除感謝大家幫忙，也告慰母親在天之靈。王光祿創造台灣司法多項罕見紀錄，在被判刑確定後，檢方從未發監執行；檢察總長還2度提非常上訴，最高法院也曾為此裁定停審聲請釋憲，大法官並作成憲法解釋，王光祿更獲總統特赦，最後改判無罪確定。王光祿2013年聲稱因年邁母親想吃肉，用撿拾到的槍，在台東山區獵得保育類台灣長鬃山羊、山羌，檢方起訴，他未否認，但主張狩獵是原民文化並未犯罪。王被依槍砲、野生動物保育法判刑3年6月定讞，檢察總長為他提非常上訴，最高法院法官2017年裁定停審聲請釋憲。大法官2021年作成釋字803號解釋，認為《槍砲彈藥管制條例》合憲，原住民不是用經過許可的「自製獵槍」打獵，仍須受行政罰或刑罰究責，且獵捕、宰殺或利用的野生動物，不包括保育類。大法官作成釋憲案後，蔡總統對王光祿特赦，但2021年底最高法院認為，依803號解釋內容，檢察總長主張原住民只要基於傳統文化、祭儀或自用，不具營利性者，就可獵捕保育野生動物，難認為有理由，判決駁回。檢察總長再提非常上訴，最高法院認定，王持有的是土造長槍，非制式獵槍，且在原民地區撿到，以此獵殺動物，雖未事先取得許可，仍不適用槍砲條例有關刑罰規定。而王所獵獲的動物是供家人食用，且基於其傳統文化的需要，不受《野生動物保育法》限制，撤銷有罪判決，改判無罪。但無罪理由震撼法界，認為大法官解釋視同法律，這次無罪判決逾越法律，且未來有心人士以此鑽法律漏洞，恐讓非法槍枝流入社會。王光祿在台東老家得知判決結果後表示，感謝很多人默默幫他，而王母前年因新冠確診離世，王望向牆上掛著母親與兒孫的合照，淚眼婆娑地說：「我沒有罪了」，告慰母親在天之靈。原住民委員會主委夷將．拔路兒表示，判決結果回應蔡總統尊重原住民文化的主張，並已與內政部、國防部討論修法，讓原住民可以使用安全的獵槍。
03月15日, 2024
繼續閱讀
討100元不成！逆子狠推老母墜4樓慘死 二審出爐
38歲黃姓男子在前年向母親索討100元遭拒，他竟狠心將母親從自家4樓陽台推落，導致老母墜樓後傷重不治，一審依殺害直系血親尊親屬罪將黃男判處無期徒刑，二審台灣高等法院判決仍判無期徒刑。可上訴。黃姓男子是周女的兒子，新北地方法院裁定保護令要求黃男不得對周女實施身體不法侵害之行為，有效期間為2年，但他卻違反保護令在2022年3月22日晚上在住處陽台，向周女索討100元未果，竟違反保護令與周發生口角，並拉住周左手袖子。周女想拍掉黃男的手但他反而更用力抓住母親衣袖，再將面朝客廳的周女轉向面朝馬路，壓住周的背，將周女從陽臺推落馬路，周女緊急送醫急救後，因胸腹腔內大量出血、血胸及多處骨折而死亡。
01月30日, 2024
繼續閱讀
錢櫃大火案開庭！倖存者控「拿命唱歌」：4年等不到道歉
造成6死67傷的錢櫃KTV台北林森店大火案，台北地方法院26日開言詞辯論庭，因火災受傷的張姓男子在法庭上痛罵錢櫃不斷打壓被害人，在刑事庭上卻稱與被害人展現善意，大玩兩面手法。另名蔡姓傷者坐著輪椅出庭控訴錢櫃，「4年等不到合理道歉」，還說當時是「拿生命在唱歌」。庭末，審判長諭知全案辯論終結定5月15日宣判。北院昨進行最後辯論程序，逃出火場的蔡男在友人協助下坐著輪椅到法庭，他聽完錢櫃負責人練台生及員工共6名被告無罪答辯後，情緒激動的說，雖然幸運地從火災現場逃出，但因此受到身心創傷，走路經常跌倒，有嚴重後遺症，但錢櫃卻不承認過錯。蔡男質問，如果不是錢櫃的疏失，會發生這麼重大的死傷意外？當時他在7樓包廂跟朋友唱歌，根本沒有錢櫃人員來通知發生火災，是他聞到味道查看，才趕忙逃生，他當時是用生命在唱歌。另名傷者張姓男子說，案發當天錢櫃的安全門及火災受信器都沒有發揮作用，錢櫃沒有協助消費者逃生。他回憶當時心有餘悸說，自己幸運獲救，但8樓卻有多人困在包廂活活被燒死，他因火災受傷去醫院看精神科，但錢櫃卻質疑其必要性。張痛罵錢櫃刁難被害人，在他與其他被害人提起的團體求償訴訟中，錢櫃不斷打壓被害人，在刑事庭上卻稱與被害人展現善意，玩兩面手法。練台生在回答審判長的科刑調查時，說這場火災對錢櫃打擊很大，請法官還他及員工清白，他已透過保險公司，與100名被害人及死者家屬達成和解，共賠償1億多元。另20名提民事訟訴被害人，只要法官判賠多少，就賠多少。檢方起訴練台生及林森店經理翁珮雯、副理張惠純及襄理陳思宏、謝勇奎、錢櫃工程師黃思銘、工程行負責人王聖傑與錢櫃轉投資的迪廣公司，僅王聖傑認罪，6名錢櫃人員否認犯罪。
01月27日, 2024
繼續閱讀
不滿前女友「嘖」一聲...已婚男教授丟筆電砸瞎她左眼 更一審判決出爐
擁有光電博士學位的林姓男子，前年在前女友住處談股票，他因觀念不同且對方發出「嘖」一聲 ，他竟拿起筆電朝她丟去致她左眼受傷，只剩感覺餘光，台灣高等法院更一審認定林男犯行明確，駁回他的上訴，依傷害致重傷害罪將他判囚4年，可上訴。2021年4月23日凌晨林男與被害女子談論股票投資事宜時，因不認同她之投資觀念，並覺她態度敷衍，持她放置在房間地板上之筆記型電腦，向她頭面部揮擲，致她受有頭部外傷、左眼皮撕裂傷、腦震盪、左眼眶骨閉鎖性骨折。她的左眼球破裂鞏膜裂傷及合併視網膜剝離之傷害，經治療後，左眼仍受有視能嚴重減損至僅餘光覺及於眼前分辨指數之重傷害。檢方偵結將林男起訴。
01月27日, 2024
繼續閱讀