4位大法官卸職前釋憲 10／1起15人全是蔡總統任命
大法官黃虹霞、吳陳鐶及蔡明誠、林俊益等4人，8年任期將屆滿，憲法法庭28日作成一起違憲判決，這也是4位大法官的「畢業作」。10月1日尤伯祥等4名新任大法官就職，未來15位大法官都是蔡英文總統提名任命，在顏色一致情況下，台灣憲法審判的處境，不免令外界擔憂。林俊益等4名大法官任期在明（30）日屆滿，司法院昨日舉行歡送會，院長許宗力致詞時，一一感謝4名即將卸任的大法官，對憲法判決的貢獻。他也列舉包括同婚釋憲案、原住民狩獵案等，多件釋憲聲請案審理過程中，林俊益等4人，分別在不同的法律領域提供重要的見解。我國大法官為15人，其中黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益昨天最後一天上班，下周將由原監察院祕書長朱富美、最高法院刑庭審判長蔡彩貞、台大法律學院教授陳忠五及民間司改會出身的律師尤伯祥等4人，接任大法官。昨日的釋憲案是因財政部石姓男書記，6年前到北市一間國有房屋現場履勘時不慎跌傷，他申請慰問金，但被認定是自己疏失受傷遭駁回，經行政訴訟敗訴確定後，聲請釋憲，15位大法官以8比7，一票差距，作成違憲判決。憲法法庭認為，《公務人員執行職務意外傷亡慰問金發給辦法》，逾越母法《公務人員保障法》規定，自行增加「意外」是指突發性外來危險事故的規定，讓因疏忽造成的意外事故無法申請慰問金，牴屬違憲，他可聲請再審。不過，慰問金發給辦法在2021年4月16日修正發布時，已將「意外」的定義放寬，不再限於須有外來危險因素介入，也不因單純個人疏失就不發給慰問金，現行辦法已無違憲爭議。
09月29日, 2023
繼續閱讀
同樣都是貪！7990元、2800萬都判12年 法界掀熱議
前國防部軍備局少將張大偉，利用營區統包工程採購案索賄4500萬、得手2800萬元，一審依「貪汙治罪條例」判刑12年；前金防部少將參謀長林承家侵占7990元的公有洗衣機，也被依貪汙罪判刑12年，犯罪所得金額天差地遠，量刑卻一樣，近來在法界掀起議論。立委李貴敏認為，小額貪汙法官判刑輕重，司法院應做出量刑標準且公開，法官判決的標準才能一致，且公開量刑標準後，民眾心理有個底，不教而殺謂之虐，知道量刑標準，也讓人知道界線，解決貪汙問題，司法才能公正、客觀，不會依「顏色」做不同的處置。林承家在2017年至2019年擔任金防部少將參謀長（2019年被撤職），知悉金防部後勤處將為官兵採購洗衣機，主動提議添購洗衣機，後勤處購入洗衣機10台、每台7990元，林指示將其中1台洗衣機先放在他辦公室庫房。2018年1月4日，林指示駕駛兵將洗衣機從他辦公室庫房內搬出，託運寄送至他台南住處侵占。後來他為遮掩犯行，購買相同型號的洗衣機運回營區庫房，並在2019年遭移送偵辦前，將洗衣機私下運至不知情陳姓友人，寫假的證明書，註明洗衣機為「1年多前」交予陳使用，試圖掩飾犯行。檢方起訴後，金門地院認定林涉犯貪汙罪但情節輕微，他所得或所圖得財物或不正利益在5萬元以下，依法減輕其刑後，仍判刑12年。至於張大偉2017年因擔任軍備局工程營產處少將處長，負責主管國軍老舊營舍改建、國軍不動產管理政策之擬定及督導的權責。張大偉被控利用營區統包工程採購案，向得標的中華工程公司索賄4500萬，允諾倘若本件採購案需要任何協助事項，均會盡量幫忙，以此方式取得2800萬賄款，一審將他依貪汙罪的職務上行為收受賄賂罪判刑12年。2名少將都被依貪汙罪判刑12年，7990元與2800萬的天壤之別，引發小額貪汙判重刑的爭議，甚至有人戲稱，這形同鼓勵「要貪就貪大的。」法務部去年曾表示，將全盤檢討，朝修法努力，但目前仍沒有具體進展。
09月25日, 2023
繼續閱讀
陽明山預拌車禍連撞22車4死 纏訟6年負責人與技師都遭判刑
6年前台北市陽明山仰德大道一台混凝土泵浦車煞車失靈，衝撞對向22輛汽、機車，造成4死，混凝土泵浦車所屬信詠工程行負責人陳美蘭、維修泵浦車技師盧志宏遭起訴，一審依過失致死罪將陳及盧各判刑4年2月、3年6月，二審改判陳女2年徒刑，緩刑5年，盧的部分仍判3年半，盧不服提上訴，最高法院駁回確定。陳美蘭是信詠公司之負責人，並為混凝土泵浦車的實際管理者，盧志宏是車輛維修人員，陳美蘭明知該車輛車齡已近40年，未注意車輛已嚴重超載，且手煞車系統已移除無法作用，盧在2016年年12月7 日，至信詠公司為系爭車輛進行維修及更換零件，他未進行檢查及更換。2017年4月25日信詠公司僱用之阮姓司機（已死亡）表示「車輛有點抖動」後，盧仍未注意此乃固定螺帽鬆動而產生撓性過大所生之震動，仍僅更換中央傳動軸，未就其所更換傳動軸組件等進行安全性檢查，將車輛交予阮使用，致嚴重影響駕駛安全。同年7 月19日阮姓駕駛車輛至北市士林區永公路245 巷19號工地進行灌漿作業，行駛至仰德大道3 段與新安路口時，無法正常進行引擎煞車之操作，且因車輛嚴重超載，造成腳踩煞車（液壓煞車）加速耗盡而無法發揮效能，車輛失控朝對向車道衝擊，導致4人死亡。盧志宏犯後否認犯行，歷審認定他未與被害人和解，顯無悔意，犯後態度難謂良好，依過失致人於死罪判刑3年6月，他不服提上訴，最高法院駁回確定。
09月11日, 2023
繼續閱讀
涉貪立委廖國棟自曝得1病…求法官不要境管 裁定結果出爐
立委廖國棟因涉國會史上最大宗立委集體貪瀆案，一審遭重判8年6月，由於他的限制出境將於9月14日屆滿，他日前到台灣高等法院出庭應訊，說自己不會串供及逃亡，他因糖尿病引發一種難以治癒的疾病也須配合療程，請求法官不要對他境管，但合議庭裁定9月15日起延長限制出境、出海8月。可抗告。檢方指控，太流公司董事長李恒隆，涉嫌透過白手套郭克銘等人行賄立委蘇震清、陳超明、廖國棟、徐永明等，以《公司法》修法或舉辦公聽會，施壓經濟部撤銷太流增資登記，企圖奪回SOGO百貨經營權；李在2012年找蘇震清向經濟部施壓，但蘇卻不斷開口要錢。一審台北地方法院審結後，廖國棟遭重判8年6月，他提上訴辯稱，是辦公室主任假借名義收賄，否認犯罪，全案目前二審高院審理中。廖說，他高齡且長期患有心律不整、糖尿病、筋膜炎、腎臟功能不全等宿疾，需在熟悉病情之醫院長期治療，若非國內健保制度，難認足以提供完整之醫療支持，且他近日經醫師診斷確定罹患目前醫療技術難以治癒之疾病，已經開始進行各項療程。他表示，面對此類重大疾病，必須接受完整且妥適之醫療照護，更不可能逃亡海外，承受顛沛流離之躲藏生活，他無犯罪嫌疑重大之情，不應延長限制被告出境出海。高院認為，廖雖否認犯行，但本案有相關人證、通訊監察譯文、通訊軟體對話紀錄、監視器畫面及帳冊資料在卷可佐，堪認他犯罪嫌疑重大，且他身為立法委員，堪認有豐富之人脈、資源及相當資力，無法排除逃亡海外之可能 ，裁定9月15日起延長限制出境、出海8月。
09月07日, 2023
繼續閱讀
酒精當額溫槍誤噴額頭 里長眼發炎怒告錢櫃 結局出爐
台北市大安區臥龍里長邱奕承3年前到錢櫃SOGO店唱歌，黃姓服務人員誤把酒精當額溫槍，朝他臉部噴了3、4下，造成糜爛性角膜炎，視力大幅降低，邱提告求償，台北地方法院一審判錢櫃、黃女連帶賠償3萬多，錢櫃另須給付懲罰性賠償金，共7萬多元，邱提上訴，北院二審開庭後，諭知候核辦。判決指出，邱在2020年4月15日凌晨至錢櫃SOGO店消費，黃姓女服務生誤將應對準手部噴灑之消毒酒精按壓於邱的額頭，造成酒精液體噴灑進入邱的雙眼，致其雙目受有瀰漫性角膜炎、乾性角膜炎併角膜糜爛等傷害。邱提告主張，他為求治癒雙眼角膜受損，已支出醫療費用共10萬多元，加上因事故勞動能力減損等，請求黃女及錢櫃連帶賠償502萬多元。刑事部分，黃女遭依過失傷害罪，處拘役45天確定。北院一審認定，黃女擔任錢櫃SOGO店之服務生，為客人測量額溫及做手部消毒時，疏未注意手持物品之狀況，將其左手所持之消毒酒精誤認係額溫槍，置於邱的額頭處並按壓，使酒精液體噴濺進入邱雙目致其受傷，須負連帶賠償責任。北院一審判決黃女及錢櫃須連帶賠償3萬8641元，錢櫃另須依消保法賠償3萬8641元，邱提上訴，請求錢櫃、黃女再賠償剩餘的495萬多元，目前二審審理中。
09月01日, 2023
繼續閱讀
指使雜役「私刑虐囚致死」 高雄監獄管理員判決出爐
邱男在2019年擔任高雄大寮監獄管理員，指使名雜役將陳姓受刑人押到「鎮靜區」動私刑致死，邱男行使公務員登載不實文書部分已遭判刑1年2月確定，凌虐人犯致死罪部分，最高法院駁回邱的上訴，考量他與死者家屬達成調解，判刑3年10月定讞。檢方將向法院聲請合併執行期。2019年10月17日傍晚，因毒品及家暴案入監服刑的陳男疑似不滿，不斷腳踢舍房大門，李男（8年7月定讞）及邱男不爽他不斷發出噪音，指使3名雜役說「過去隨壓勒」（台語），將陳男押到監視器死角的「鎮靜區」將其上銬、戴上戒護用安全帽。接著，完成點名勤務的李男，夥同另一名雜役猛踢陳男腰部，陳男哀號翻滾，李男見狀不但沒停手，還拿咖啡直接淋在陳男頭上，陳男遭凌虐後被壓回舍房不斷嘔吐，最後陷入昏迷，送醫後死亡。邱男被依行使公務員登載不實文書罪判刑1年2月定讞，共同犯凌虐人犯致死罪部分，高雄高分院更一審考量他未實際動手，行為顯然較平和，惡性遠較實際動手，殘忍對待被害人之李男為低，且與死者家屬達成調解，判刑3年10月，邱提上訴，最高法院駁回確定。★《中時新聞網》關心您：保護自己、遠離毒品！
08月21日, 2023
繼續閱讀
公費助理費為何？人民納稅錢須依法使用不得挪用 童仲彥也曾遭判刑
高虹安擔任立委時涉詐領助理費案，檢察官起訴引用前台北市議員童仲彥有罪的判決理由，認定高女將公費助理費用挪為私用，構成貪汙罪之利用職務詐取財物罪；此處凸顯重要法律爭點，立委及議員聘用的公費助理是領國家支付的人民納稅錢，助理費必須依法使用，不得挪用。公務員詐領加班費及差旅費等公款，要用貪汙罪之利用職務詐取財物重罪起訴，或只用刑法普通詐欺罪起訴，最高檢察署去年2月作成會議決議，「公務員詐領加班費、值班費、差旅費及休假補助費」，以普通詐欺罪論處。該會議同時要求，這些案件如果以貪汙治罪條例起訴者，在審判中應請公訴檢察官，聲請變更起訴法條為普通詐欺罪，如果法院已依貪汙判決有罪者，檢察官應提起上訴，請求改判普通詐欺罪。但台北地檢署此次將高依貪汙罪起訴，認為本案是立委身為雇主而應依《勞動基準法》規定所生的相關費用，且經高女在請領名冊上簽名核定後，向立法院申報，與一般公務員因加班的事實，直接向機關申領加班費的性質不同，不適合最高檢會議結論的見解。檢方也援引最高法院針對童仲彥涉貪案判決。童在2011年11月至隔年2月沒有實際聘用蔡姓男子為助理，竟指示康姓助理製作蔡的聘書，向議會詐領補助費，且助理的張姓妻子也未從事助理工作，他也讓她掛名擔任公費助理，登錄在議會春節慰勞金清冊。檢方將童起訴後，最高法院認為，市議會都有編列服務處租金、水電費、油電、瓦斯及文具等費用，讓議員核銷，「不得」任以公費助理補助款項支用議員服務處開銷，童仲彥挪用公費助理費有貪汙的不法意圖，判3年10月徒刑，褫奪公權2年定讞。
08月15日, 2023
繼續閱讀
賣一級毒品判無期徒刑起跳「部分違憲」 法務部：尊重判決
販賣第一級毒品，依《毒品危害防制條例》規定，重則死刑，最輕也要判無期徒刑，刑度相當重。有5位民眾分別因代朋友接聽電話並談妥交易，或販售500元的少量海洛因毒品，經減刑後仍判處有期徒刑15年以上重罪，他們聲請釋憲後，憲法法庭合併另3名法官聲請案，11日判決毒品條例該規定，對情節極為輕微，顯可憫恕的個案，不符罪刑相當及比例原則，屬違憲，曾作成合憲解釋的釋字476號解釋應變更，相關機關要在2年內修法。憲法法庭判決主文第二項，對於修法完成前、法院審理中的相關案件，如果符合情輕法重的個案，法院依《刑法》59條，情狀顯可憫恕，減輕其刑，再依本次憲法法庭判決意旨，減輕一半刑度，即可減到7年半有期徒刑。目前法院審理中數千件類似毒品案件，都將因此受影響。憲法法庭判決同時還諭知，該規定一律以無期徒刑為最低法定刑，有過度僵化之虞，相關機關應該檢討所規範的法定刑，例如在死刑、無期徒刑之外，另納入有期徒刑的法定刑，或者依販賣數量、次數多寡等，分別訂定不同刑度的處罰。侯友宜競選辦公室表示，毒品氾濫已成台灣嚴重治安隱憂，「民進黨政府左手宣傳反毒，右手卻用國家機器幫毒販減刑」，如同民進黨不斷說要打詐，結果自家黨公職人員卻與詐騙集團勾勾纏，「民進黨政府難道打假球打上癮了？」憲法法庭的判決結果與全民期待的反毒明顯背道而馳，甚至為毒販大開方便之門，可見在民進黨執政下，「政府腐化、大法官綠化，所作所為已與民意站在對立面，這樣的民進黨政府，就是毒害台灣的最大元凶」。國民黨立院黨團總召曾銘宗表示，完全支持侯辦的講法，不只毒品犯可以減刑，甚至民進黨還強行通過修法，讓毒品犯還可以進外役監。「大法官官當太久，不知道現在毒品氾濫程度，進入校園情況非常嚴重」，顯示蔡政府說要司法改革是作假的。法務部表示，尊重憲法法庭的判決，將在2年內完成修法，以符合憲法法庭判決意旨，憲法法庭判決已轉知檢察機關，促請注意於具體個案中考量是否依判決意旨提起上訴。不過，法務部強調，毒品是萬惡根源，衍生暴力、槍枝、幫派等治安問題，並影響國家安全及社會治安。我國對製造、運輸、販賣毒品犯罪均採重罰的刑事政策，檢調機關將全力掃蕩，守護國人健康及無毒家園。本案是因倪姓男子以500元販賣0.45公克海洛因，陳男代朋友接電話並談妥1500元毒品交易，另有人販賣重量極為輕微，800元或1000元的海洛因，但因沒有供出毒品來源、自白等減刑事由，法官只能依情狀顯可憫恕減1次刑，最後仍處高達15年以上徒刑。
08月12日, 2023
繼續閱讀
殺2警判死12年未槍決！71歲「最老死囚」聲請釋憲結果出爐
台灣年紀最大的死囚、71歲的王信福，因槍殺2員警在2011年判死刑定讞，但至今未執行槍決，他聲請釋憲主張，因共犯死亡讓他沒有詰問證人的機會，《刑事訴訟法》規定，警詢筆錄可例外作為證據，這樣的規定違憲，不過，憲法法庭合併5案審理後，4日判決合憲。本案另一位聲請人是死囚沈鴻霖，他在1989年與另2名共犯性侵殺害2女，2名共犯分別遭判刑確定後槍決伏法，他主張共犯在警詢的內容沒有證據能力，聲請釋憲想翻案、停止死刑執行，與王信福一樣，此次都遭駁回，但2死囚另有其他釋憲聲請案，憲法法庭審理中。王信福是嘉義市某酒店的股東，陳榮傑（判死刑確定，1992年8月20日執行槍決）受雇該酒店為副理，平時均緊隨王身邊，1990年8月10日凌晨3點多，王、陳到1家卡拉ＯＫ店飲酒作樂，王因不滿店東殷勤招待已下勤的2名員警，未前往其酒桌敬酒，王男對店東及員警謾罵，「這家店明天不讓你開了」、「警察有多大，警察有什麼了不起」等，他將槍枝交給陳榮傑，扶著陳的手肘說「結掉這兩人！」，陳就開槍打死2員警。王男被依殺人罪起訴後潛逃大陸，2006年持假護照入境台灣，在機場遭逮，最高法院2011年7月27日判他死刑定讞，成為全台最老死囚。王信福等5人提聲請主張違憲的法條，是《刑訴法》第159條之3第1款、第3款分別規定，證人「死亡」、「滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到」時，因證明犯罪事實所必要，即使被告沒有詰問證人的機會，警詢筆錄也可以例外作為證據。憲法法庭認定這些規定未違反正當法律程序與保障，昨判決合憲。
08月05日, 2023
繼續閱讀
酒駕競速狂飆撞死單親爸 男遭判7年2月
23歲男子李佳修去年酒駕競速狂飆撞死24歲王姓單親父親，台北地方法院由國民法官參審，李稱抄經文迴向給死者求輕判，但死者母親表示無法原諒，請求從重判刑，合議庭判決7年2月。可上訴依《刑法》規定，酒駕因而致人於死者處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；本件李主張自首求減刑，且希望早日出獄工作賠償死者家屬，他的律師請求判刑5到6年，但檢察官認為李不符合自首要件，且犯罪重大，請求量處7年6月至9年刑期。李男去年11月13日晚間和友人在北市夜店飲酒狂歡，之後到酒店續攤，翌日凌晨4時結束後，喝得爛醉的李男酒駕行經行政院前的忠孝東路地下道時，追撞前車駕駛王男致死，員警到場李男竟拉扯員警，嗆員警「不敢開槍」，員警朝李男大腿連開2槍制伏。本案起訴後，成為台北地院首件國民法官參審案件，但李男與辯護人主張，已認罪且沒有重大量刑爭議，沒必要讓國民法官來審，聲請不讓國民法官審理，要改為職業法官審理，北院開庭調查後認為聲請不符合法律要件，裁定駁回，仍由國民法官參審。北院開庭時，李男說對死者和家屬感到很抱歉，他因遭收押無法去靈堂上香，他有寫悔過書，也抄寫了30遍經文，希望迴向給王男，希望早日出獄、工作賠償給家屬；但死者母親駁斥，沒有看到李男悔過的誠意，犯後態度不佳，希望法官從重量刑。檢察官表示，服刑一半即可申請假釋，李酒駕超速肇事後不叫救護車，只忙於和警方衝突、也否認開車，導致王男與包括2歲女兒在內的家人天人永隔憾事，建請從重量刑，判刑7年6月至9年。合議庭27日評議後，28日宣判。
07月28日, 2023
繼續閱讀