尪開房8小時被抓包…瞎扯「分開睡」孕妻崩潰 苦主揭超慘教訓:快離
「你們相信他們開房什麼都沒有發生嗎?」1名人妻表示,自己目前懷孕6個月,丈夫卻和其他女性一起開房間,被抓包後竟辯稱2人只是單純睡覺,1人睡床上、另人睡沙發,什麼都沒有發生,然而他們在房間裡整整待了8個小時,前一晚喝酒時還不斷摟摟抱抱,就像熱戀中的情侶,因此她實在難以相信。原PO在臉書社團「爆料公社」發文,自己目前懷孕6個月,丈夫卻和其他女性一起開房間,被抓包後竟辯稱2人只是單純睡覺,1人睡床上、另人睡沙發,什麼事都沒有發生,「時間是在這個房間裡早上6點多待到下午2點左右,前一天晚上他們在酒吧喝酒摟摟抱抱像一對情侶(我有照片),你們相信他們開房什麼都沒有發生嗎?」貼文曝光後,網友紛紛留言「這種事只有一次跟無數次的分別,妳自己要考慮清楚」、「沒事啊!我以前的女友就是這樣說阿,還能怎辦」、「有一就有二,可憐的孩子」、「過來人真心勸妳可以離就離,以後有一就會有二。男人乖都只是一時的,狗永遠改不了吃屎」、「我們信不信也沒什麼用,重點是你有沒有能力跟勇氣離開他」。另外,也有人提到「打草驚蛇了,應該把證據收集好再讓他淨身出戶,現在離婚還要讓他分一半⋯我當初就是忍不住馬上攤牌,原本有好籌碼的,被我浪費了」、「當然沒人會相信沒發生什麼事,唯獨法官,沒抓姦在床會說一切都只是揣測,並不是事實所以不起訴」。
「連環企業爆炸案」犯嫌桐島逃亡49年投案5天病逝 檢方不起訴處分
日本重大通緝犯桐島聰在逃亡49年後於今年1月25日在癌末之際投案,然而警方都還未確認他的真實身分,他就在5日後病逝。警方事後透過DNA鑑定確認就是桐島聰,並以嫌疑人死亡的狀態將其函送檢方偵辦。東京地方檢察廳21日予以不起訴處分。1975年桐島聰居住的公寓。(圖/達志/美聯社,下同)《日本新聞網》報導,桐島聰是激進派團體「東亞反日武裝戰線」的成員,涉嫌於1974至1975年間,在日本犯下多起大型企業連環爆炸案,如在東京都銀座的韓國產業經濟研究所大門附近裝置定時炸彈,導致建築物受損,並釀成8人死亡、數百人輕重傷。桐島聰當時被通緝,但他在與住在廣島縣的父親聯絡後便行蹤成謎,甚至逃亡了49年,都完全無人知曉他的下落。1975年桐島聰居住的公寓。(圖/達志/美聯社,下同)過去他一直使用「內田洋」作為假名生活,甚至還有穩定工作,直到近日因為身體不適就醫,並被診斷出胃癌末期。不過桐島聰1月25日在住院期間向醫療人員透露真實身分,並希望院方能夠代為通報警察,因為他自知所剩的日子不多,想用本名迎接生命的最後一刻。警方獲報後,隨即通知桐島聰的家人,雖然桐島聰已70歲,外貌與被通緝時有巨大變化,儘管如此,警方仍從部分特徵判斷是桐島的可能性極大,包含身高160公分、嘴唇厚實、高度近視以及年齡已7旬等。警方同時採集了「內田洋」的DNA,打算驗明正身,然而桐島病情持續惡化,最終在1月29日病逝,警方直到2月初才正式確定桐島聰的身分。警視廳公安部隨後前往桐島聰潛伏的神奈川縣住處搜索,並依違反爆炸物取締法與殺人未遂等嫌疑,在嫌疑人死亡的狀態下,將桐島聰函送檢方偵辦,不過東京地方檢察廳21日宣布,該案予以不起訴處分。
5億高中生案開庭 賴母認亂倫:兒從小就知道自己身世
台中擁有5億不動產的賴姓高中生,與夏姓男子結婚2小時後離奇墜樓,外界紛紛質疑夏男就是謀財害命的兇手,但檢方不起訴。今(18日)再度開庭,傳喚賴母作證,才發現賴生從小就知道自己是阿公生的,間接坦承亂倫,祖父過去後更是傷心欲絕,埋怨她沒照顧好祖父。據了解,賴生是母親和阿公亂倫所生之子,賴家過去曾對簿公堂,事後阿公和賴母及賴生共同生活,阿公生前將巨額財產透過當代書的夏父過戶給賴生,怎料去年4月23日在浴室跌倒受傷,之後因病過世。檢方詢問賴母賴生的身世,她起初支支吾吾,稱是和丈夫所生,但檢察官以過往法院判決為證,認為賴生的生父是其祖父,賴母沉默數秒,才表示:「DNA驗出來就是那樣」,坦承賴生的祖父正是他的生父。至於賴生是否知道自己的生父是誰?賴母提到,因為法院判決的關係,「他從小就知道自己是阿公生的」,更透露假如祖父不認養,他們母子恐怕會被遣返回中國。賴母更提到,兒子從小就和祖母很親,學校大小事都是由祖父負責,由於兒子性格內斂,不太外出找朋友,大多和祖父待在家,或是看書、看電腦,祖母過世那幾天,更是以淚洗面,非常悲傷。
奴才找貓皇跑進鄰棟頂樓 住戶怒告「侵入住宅」…檢察官2原因不起訴
台北市一名張姓女子2022年闖入薛姓男子「住家」,遭提告可處1年以下徒刑的侵入住宅罪。對此,張女辯稱當時為找愛貓,才會進入薛男的公寓花圃頂樓;檢方審理後給予不起訴處分。張女2022年3月22日下午13時許及16時許,進入薛男位於通化街的公寓頂樓花圃,遭透過監視器錄影畫面發現的薛男提告無故侵入住宅罪。張女接受偵查時供稱自己愛貓跑到薛男花圃,才會進入花圃找貓,堅持否認犯行並稱沒有侵入住宅意圖。公寓3樓李姓住戶則證稱,自己入住該棟4樓公寓時頂樓是空的,房東將其提供給住戶作曬衣使用。住戶指出,薛男後來將頂樓一半空間改為空中花圃並用圍籬圍起與上鎖,但因圍籬不高,頂樓另一半為遮雨棚,住戶還是能隨意進出頂樓,且房東已於去年對薛男提告擅自改建花圃。住戶續稱,張女進花圃前曾詢問薛男能否進入找貓,遭拒絕後數日因擔心貓死掉,請警察來一同協助,但還是被薛男拒絕。後來下樓時巧遇對方,便自己開門讓張女進入,不過因花圃有上鎖,張女還是沒進到花圃找貓。住戶也證實,張女曾跟他說貓不見、3月22日晚間透過110請警方協調希望薛男同意上樓找貓,但因薛男不同意開鎖未果。另外,張女是他姪子前女友,也曾住在通化街,但沒幾天就搬走。台北地檢署調查後,認定「隔壁棟住戶」的張女為找跳進另棟公寓頂樓的愛貓,才進入頂樓花圃,且依監視器畫面、證人證詞,足見頂樓為房東供住戶曬衣使用的公共空間,薛男自行將一半改建,另一半為無人居住、有遮雨棚的開放空間,故客觀上難認張女有破壞居住安寧及私人生活秘密,罪嫌不足給予不起訴處分。
剴剴之死/女社工上銬一幕太衝擊 她曝「3大翻盤命案」嘆:若無罪誰能還她新人生?
台北市一名1歲大男童剴剴(化名)於2023年9月交由兒福聯盟簽約的劉姓保母照料,怎料卻遭劉姓姊妹倆聯手施虐,不僅暴力毆打、餵食酸臭廚餘、指甲還被拔光,導致男童才受託不到3個月就猝逝,虐童事件曝光後,負責個案的陳姓女志工也因涉犯偽造文書、過失致死等罪移送北檢,不過女社工遭「雙手上銬」一幕卻引發外界抨擊,質疑員警執法過當。對此,一名網友感慨,假若最終司法判定女志工無罪,「誰能還她新的人生?」一名網友在Dcard以「如果最後社工不起訴或無罪,誰能還她新的人生?」為題發文,表示日前女社工被上銬的畫面,讓她受到相當大的衝擊,「因為這不是第一次,在被告判決確定前,就已被媒體、輿論推定有罪的情況發生了」,上銬一幕在她的腦海裡揮之不去,甚至因此對社會輿論氛圍感到失望。原PO提及過往的社會命案,像是媽媽嘴命案的呂老闆、女模命案的梁小姐及去年逆轉的高雄保母案,這些刑事案件在當時佔據各大媒體版面,而遭到社會大眾千夫所指的「被告」最終都沒被起訴、確定無罪,但都被媒體高高舉起輕輕放下,讓她忍不住為這些無辜人叫屈,「最後看到的,是這些當事人在用一輩子去抹平永遠無法遺忘的傷痕,試問:如果最後社工不起訴或無罪,誰能還她名譽與隱私?」貼文曝光後,引起網友正反兩派熱議,「小生命這樣被虐死,社工幾次探訪都沒發現異狀,接受磨牙會掉四顆牙齒這種鬼話,講真的無法說服社會大眾社工有善盡其責任」、「那誰還剴剴人生,她漠視被虐就跟兇手差不多,她開心過日子的時候,剴剴在被拔指甲、撞牆、折水桶耶,她有多無辜,我都要吐了」、「如果真的有去親眼探視,每次都看到有不同的傷不覺得很奇怪嗎?能從事社工相信都有一定的專業知識跟經驗,怎麼可能毫無警覺性!?」不過也有人認為,「不否認社工可能存在的疏失,司法已經介入,在未確認的狀態下,人人喊打的氛圍渲染有意義嗎?目的是什麼?社工一躍而下償命嗎?」、「我一直很不理解,為什麼所有的新聞,只有這個社工看起來像是真的加害人一樣,被狼狽上銬,保母也只有幾張照片,兒福聯盟的畫面都是體面的開記者會」、「保姆才應該要上銬,拉出來擺拍吧,每次播出都滿臉馬賽克,不知道是要保護什麼的」、「勿忘新北幼兒園餵藥案那些冤屈的幼兒園老師,不久前也是被獵巫,又有誰幫她們平反?」《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
花千萬「養」女友10年才知她已婚還有小孩 癡情男仍望法院從輕處理
中國上海市1名王姓男子,通過網路遊戲認識張姓女子,對方謊報姓名、年齡、學歷,與王男相識相愛了近10年。王男甚至介紹張女到自己公司任職,然而王男的老闆在為張女辦入職時,竟發現她其實已婚且有小孩,立刻催王男去報警,不過即使被欺騙多年,並在張女身上花了240餘萬元人民幣(約台幣1051萬元),王男還是放不下愛人,希望法院可以對張女從輕判決。中國上海市1名王姓男子,與伴侶張姓女子結識近10年,2人透過網路遊戲認識,當時張女使用假姓名、年齡接近王男,更謊稱自己是知名大學畢業,為自己打造「單身菁英」的形象,2人很快在網路上墜入愛河,並在現實中見了面。2人相戀後,張女購買化妝品、衣服、租房等的費用,甚至是信用卡費與「表弟」補習班的學費,都由王男買單。原本生活節儉,每月開銷不過500元(約台幣2189元)、600元(約台幣2627元)人民幣的王男,開始向同事借錢,最終欠下200多萬元人民幣(約台幣875萬元)的債務。王男的變化讓老闆覺得不對勁,加上王男介紹張女到公司任職,老闆為她辦理入職時,竟發現她已婚且有小孩,王男的老闆立刻催促王男去報警,不過被愛沖昏頭的王男起初不肯,認為張女有可能會為了自己而跟丈夫離婚,後經老闆不斷勸說下,王男才在2023年8月向警方報案。據悉張女與家人長期都處於無業、待業狀態,家庭收入很少,向王男謊稱要付「表弟」的學費,其實是給兒子的,王男在不知不決間,竟成為張女1家的ATM。張女到案後,起初對犯行供認不諱,不過張女的家人賠償王男150萬人民幣(約台幣657萬元),並取得王男的諒解後,放不下舊情的王男希望給張女「重新做人的機會」,向公安機關提出撤案或不起訴的要求。張女以為獲得王男原諒後,可以因此逃過一劫,於是在檢察機關審查起訴階段,突然翻供。檢察官立刻調查張女與王男的聊天紀錄,以及王男是否知曉張女真實身分等關鍵問題,最終依然將張女移送法辦。在檢察官勸說下,張女自願認罪,並表示會進一步積極賠償,王男也再次向司法機關提出,希望可以對張女從輕處理。根據中國《澎湃新聞》報導,上海市崇明區檢察院經審查後認定,張女虛構身分、隱瞞已婚並育有1子的真相,與王男相識後,以戀愛、結婚等藉口索要錢財,獲得王男共計240餘萬元人民幣(約台幣1051萬元)。其行為已違反《中華人民共和國刑法》第266條,應當以詐騙罪追究,不過考量到張女有自首、積極賠款、認罪任罰等情事,因此法院最終判決張女有期徒刑8年,並罰款12萬元人民幣(約台幣52萬元)。
難忘舊情!男「供養」女友一家多年 被騙1千萬還求撤案
難忘舊情!大陸有名女子張某多年來虛構身份,隱瞞已婚育的事實,以戀愛、結婚等事由索要財物,取得被害人男子王某人民幣240餘萬元(約新台幣1050萬元)以供養家庭,然而,當王男發現被騙多年後,竟出於感情等原因並未第一時間報案,後來還是在朋友多次勸解下才前去報案,甚至希望警方撤案或司法機關對張女減輕處罰。據澎湃新聞報導,2023年8月初王某在朋友陪同下前往派出所報案,稱自己在交往中被人詐騙200餘萬元,但他對於被騙細節卻閃爍其詞,在警方的追問下,王男才講述了他從朋友處得知自己從網戀到論及婚嫁,結識近10年的女友張女竟已婚已育,但在發現被騙後,出於感情等原因他並未第一時間前去報案,是在朋友多次勸解下才前去報案。報導指出,2人最早是在網路遊戲中認識,張女使用假名、謊報年齡,且為營造「精英人士」人設,還稱自己是知名大學畢業、單身,而後2人陷入網戀,並在線下見面戀愛。為了維護這段戀情,王男對女友有求必應,但卻早已成為了張女的「提款機」。交往期間,張女購買化妝品、衣物、租房等各方面的花銷都由王男買單,包括信用卡還款,甚至所謂「弟弟」的補習費等也都由他負擔,王男前前後後在張女身上花了200餘萬元。但真實的情況是張女在認識王男前就已經結婚,所謂的「弟弟」則是兒子,張某及其家人長期處於無業、待業狀態,王男在不知不覺中供養了張女的家庭多年。案發後,張女的家人賠償王男人民幣150餘萬元,並取得了王男的諒解,更令人不解的是,王男稱自己念及舊情,還想給對方重新做人的機會,希望公安機關撤案或檢察機關對張某不起訴。日前,檢察院經審查認定,張女虛構身份,隱瞞已婚並育有一子的真相,謊稱與被害人王某戀愛、結婚等事由索要財物,獲得王某錢款共計人民幣240餘萬元,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條,應當以詐欺罪追究其刑事責任,綜合考慮張某有自首、積極退賠、認罪認罰等情節,最終法院判處張某有期徒刑8年,並處罰金人民幣12萬元。
汪小菲怒告大S經紀人 不滿遭嗆「邊詆毀邊示愛」判決曝光
汪小菲先前開直播談及大S(徐熙媛)時透露有復婚想法,事後遭大S經紀人廖瑋琪抨擊「別一邊詆毀熙媛一邊示愛,利用公眾媒體以『愛』之名,捏造不實,企圖干擾法庭審理」。汪小菲不滿對廖瑋琪提告後,台北地檢署今(13日)認定廖瑋琪言論沒有妨害名譽,處分不起訴。汪小菲2023年10月9日與中國大陸網紅連線直播,並在回答對方「對大S是愛還是可憐」時爆出驚人之語:「那就再復婚嘛,不好嗎?」掀起熱議。廖瑋琪同天發出4點聲明回應,並在第4點批評汪小菲「企圖干擾法庭審理」。對此,汪小菲立刻透過律師反駁廖瑋琪指控,強調絕無干擾法庭審理行為,且均有配合法庭進行相關程序,稱廖瑋琪的指控嚴重偏離事實;汪小菲要求廖瑋琪3天內道歉未果後,向北檢提告加重誹謗罪。檢方調查後認為,廖瑋琪受大S請託代為發表個人主觀感受及想法,大S也是基於個人對事實之認知、體認後加以判斷,以澄清或抒發各不滿情緒,絕非憑空杜撰詆毀汪小菲,認定無妨害名譽犯意,無法僅憑汪小菲單方面感受,即對廖瑋琪究責,廖女罪嫌不足處分不起訴。不起訴結果出爐後,廖瑋琪雖表示還沒接獲正式通知,但「很開心一早聽到這個好消息,很謝謝大家這段時間的加油打氣,終於塵埃落定」。
NONO「激瘦20公斤」宮廟懺悔 命理師曝他心聲:犧牲事業也在所不惜
去年被直播主「小紅老師」控訴對10名女子性侵、猥褻的藝人NONO(陳宣裕),事發後神隱不曾對外發言,日前曝光他其實「在寺廟中懺悔」,還被拍下參拜畫面,但爆料網友對他狀似虔誠的態度不以為意,直言「神明如何看待他?」而命理師沈嶸也透過通靈發現「NONO仍沒有懺悔之意」,至今還是能閃就閃、堅決不會道歉,這種態度,令神明也憤怒,向沈嶸老師表示「絕對不會應允他任何乞求」。網紅馮語婷10日在臉書PO出照片,爆料「NONO自從爆發性醜聞後消聲匿跡。根據可靠消息指出,他都在屏東一間寺廟懺悔,還暴瘦20公斤(讀者來信說的)」。對此,廟方也證實,NONO確實曾於大年初九偕妻子現身,對方當時表明要「補運」,希望神明能幫助他一切順利,因為當時有滿額送活動,所以NONO後來也抱了一尊「龍年公仔」回家。NONO參拜的畫面引起網友熱議,馮語婷就痛批:「現實想著如何脫罪,私下求神拜佛懺悔,這就是人性醜陋的最佳寫照。」而命理師沈嶸通靈NONO的腦波,發現NONO「仍然沒有懺悔之意」,也堅決不會向被害人道歉,因為他認為一旦表示任何懺悔、抱歉,就會坐實性侵與猥褻的指控,他不想在司法定罪前被貼上犯罪的標籤,因此寧願完全採取封閉策略,也不想有任何行動。沈嶸直言,NONO已經抱著演藝生涯徹底死亡的決心,也絕對不會靠補償受害者來挽回些許事業。NONO內心深知自己不可能完全躲過司法的制裁,但會有部分可以逃過,就像是北檢去年12月將他其中3案件因罪證不足偵結不起訴,他認為「少一單是一單」,能閃則閃。至於NONO去宮廟拜拜是否有向神明懺悔?「神明代言人」沈嶸通靈詢問玉皇大帝,玉皇大帝竟也表示「他並非真心懺悔」,神明指出NONO的能量磁場和個人氣場都有不協調的彆扭感,表示他根本沒有想通自己會搞到如今官司纏身、事業衰敗、聲名敗壞的真正原因,是因為過往造下的惡業爆發,神明向沈嶸透露,只要NONO沒有真心覺得自己做錯了,不管他如何祈求,都不會應允,且去廟宇進行的補運儀式,玉皇大帝也沒有接單。沈嶸也進一步抽塔羅牌分析NONO的運勢,抽出了「戰車牌」 ,表示NONO現在只是勉強撐住,試圖想要奮力一搏,想要運勢再起恐怕相當困難。沈嶸表示,由此可見,「天理循環,報應不爽」,行惡事之人必定會有惡報。沈嶸也對受害者喊話要對司法有信心,性騷擾雖然難以找到證據,有些事件因事發久遠難以追查,但也不要因此對司法失望,並且絕對要相信「因果報應是超越司法的」,NONO一定會承受應有的報應,而且「他現在就在陸續承擔惡報」中。
NONO涉性騷神隱!遭爆「激瘦20公斤」宮廟懺悔 廟方證實他求1事
藝人NONO遭網紅「小紅老師」等10人提告性侵,北檢去年12月因罪證不足,針對轄內3案不起訴,其中2名原告已對高檢署提出再議。曾代替友人出面控訴的網紅馮語婷日前公開NONO近況,爆料對方出現在南部某寺廟懺悔。對此,廟方證實,NONO確實曾於大年初九偕妻子現身,除了要求補運,還抱了一尊「龍年公仔」回家。馮語婷10日在臉書PO出照片,並在貼文中寫下「NONO自從爆發性醜聞後消聲匿跡。根據可靠消息指出,他都在屏東一間寺廟懺悔,還暴瘦20公斤(讀者來信說的),NONO平時對於廟會活動就很熱衷,但神明如何看待他?」根據馮語婷PO出的照片,只見NONO手拿著香,一臉嚴肅地向神明祈禱。馮語婷也提到,「人在需要幫助解惑時,神明就是信仰;人在昧著良心犯罪時,神明就是木頭。現實想著如何脫罪,私下求神拜佛懺悔,這就是人性醜陋的最佳寫照。」貼文曝光後,不少網友留言「受害者的傷痛是永遠無法抹滅的」、「好好面對受害者、接受司法審判,就是對自己最好的懺悔」。NONO與妻子朱海君於大年初九前往屏東玉皇宮祈福。(圖/三立新聞網)針對傳聞,屏東新園鄉靈隱寺奉天堂證實,NONO與妻子朱海君確實曾於宮廟「週年慶」時現身參拜,並於大年初九天公生當日一起前往屏東玉皇宮祈福。玉皇宮工作人員透露,NONO當時表明要「補運」,希望神明能幫助他一切順利,因為當時有滿額送活動,所以NONO後來也抱了一尊「龍年公仔」回家。回顧案發經過,NONO遭網紅「小紅老師」等10人指控涉嫌多次性侵、性騷擾,被害人包含芳療師、八大工作者等,最年輕僅15歲。不過,北檢去年12月偵結,將其中3案不起訴。事後,芳療師和另名女子向高檢署聲請再議,高檢署認為偵查程序不完備,發回重查,北檢將再度偵辦。至於另外7人,因北檢無管轄權,移轉士林地檢署,士檢分成「偵字案」、「他字案」,將NONO列為強制性交、強制猥褻等罪被告,指派婦幼保護專組檢察官偵辦。《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
酒店妹控北市警性暴力!分手費「131488」暗藏玄機 她與警界糾紛非首回成「警界殺手」
台北市中山警分局李姓警員被1名段姓酒店小姐指控,雙方交往1個月,李男對她始亂終棄,還聲稱曾為他懷孕墮胎,雙方於卻年8月間以「13萬1488元」達成和解,然而這非段女首次與警察爆發糾葛,堪稱「警察殺手」,該女去年也曾提告北市2線3星的林姓警官性侵。段姓酒店妹指控,36歲的李姓警員去年6月和友人前往她任職的某便服酒店消費,並將她框出場性交易後交往,但段女指控,李員對她性暴力,還聲稱框她全場卻自己跑到沖繩玩,因此向分局督察組投訴。段女表示,原先她不打算交往但對方一直哀求,她擔心李員尋短,迫於無奈才繼續交往,段女某日因身體不適要求李員框她全場外出,但李員人在國外無法處理,此事成為雙方「情變爭端」。段姓酒店妹於是打電話到派出所投訴,進而讓分局督察組知悉此事,雙方原先談好6萬6千元分手費,不過段女聲稱懷孕,要求李姓員警負責,於是李員又加碼到「13萬1488元」才和解。另外,中山分局在調查期間,段女卻不願出面,對此,督察組回應,李員到酒店消費屬實,加上予段姓酒店妹有感情糾紛,雖然雙方均未婚,但李員非因公涉足不妥當場所,業依規定從嚴核予記過2次懲處,調整服務單位。此外,原本一線三星的李姓員警去年考上中央警大警佐班,也因這起案件被中山分局函報警大撤銷他的受訓資格。不過警方在調查這起花酒案時意外得知,該酒店妹根本是「警察殺手」,去年也曾指控北市警局2線3星林姓警官,在2022年聖誕夜至東區酒店喝花酒,事後帶她到旅館對她性侵並強制猥褻被記過2次並調職。據了解,段女在去年7月報案,指控林姓警官在旅館對她性侵、強制猥褻,北市警局督察室調查後將林移送北檢。檢察官事後發現林員曾離開旅館去超商買保險套、並幫段女叫計程車回家,且LINE對話無異常,查無林員違反女方意願的事證,認定罪證不足,去年9月將林員不起訴。
NONO涉性騷神隱!驚傳「暴瘦20公斤」照片曝 遭爆南下宮廟懺悔
藝人NONO遭網紅「小紅老師」在內共10人提告性侵,台北地檢署去年12月因罪證不足,針對轄內3案確定不起訴,其中2原告不服結果,已對高檢署提出再議。曾代替友人出面控訴的網紅馮語婷今(10日)在社群公開NONO近況,爆料對方目前人在南部某寺廟懺悔,還暴瘦了20公斤,狠酸「這就是人性醜陋的最佳寫照」。馮語婷今日在臉書PO出照片,並在貼文中寫下「NONO自從爆發性醜聞後消聲匿跡。根據可靠消息指出,他都在屏東一間寺廟懺悔,還暴瘦20公斤(讀者來信說的),NONO平時對於廟會活動就很熱衷,但神明如何看待他?」根據馮語婷PO出的照片,只見NONO手拿著香,一臉嚴肅地向神明祈禱。馮語婷也提到,「人在需要幫助解惑時,神明就是信仰;人在昧著良心犯罪時,神明就是木頭。現實想著如何脫罪,私下求神拜佛懺悔,這就是人性醜陋的最佳寫照。」貼文曝光後,不少網友留言「受害者的傷痛是永遠無法抹滅的」、「好好面對受害者、接受司法審判,就是對自己最好的懺悔」。NONO遭爆前往屏東某宮廟懺悔。(圖/翻攝自馮語婷臉書)回顧案發經過,NONO遭網紅「小紅老師」等10人指控涉嫌多次性侵、性騷擾,被害人包含芳療師、八大工作者等,最年輕僅15歲。不過,北檢去年12月偵結,將其中3案不起訴。事後,芳療師和另名女子向高檢署聲請再議,高檢署認為偵查程序不完備,發回重查,北檢將再度偵辦。至於另外7人,因北檢無管轄權,移轉士林地檢署,士檢分成「偵字案」、「他字案」,將NONO列為強制性交、強制猥褻等罪被告,指派婦幼保護專組檢察官偵辦。《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。NONO遭爆前往屏東某宮廟懺悔。(圖/翻攝自馮語婷臉書)
酒店妹出面控警暴力性行為「還射後不理」 所長開巡邏車幫惹禍員警送錢
台北市中山警分局警員被酒店公關小姐指控始亂終棄!一名段姓酒店妹指控,北市警中山分局李姓警員與她去年在酒店認識後交往,未料李卻始亂終棄,還聲稱僅在一起不到1個月,除此之外,段女還為了李姓員警懷孕墮胎。中山分局督察組調查後,認為李員涉足有女陪侍的不妥當場所,核予記過2次,並提報教育輔導對象。根據《ETtoday新聞雲》報導,段女表示,去年的6月21日,當地房仲業者招待2名警察到該酒店喝酒,其中一人是中山警分局所長的親哥哥、另外一位員警則是剛考警大的圓山所警員李姓員警。當晚段女遭眾人灌醉,房仲業者框酒店妹出場陪李姓警員,兩人喝多了直接到民生西路一段靠近馬偕醫院的商務旅館過夜發生關係。李男事後居然再約段女開房間,段女指出,當時李姓員警是她的客戶,加上又是中山區警察,她只能盡力配合,但當晚李男「做那件事相當粗魯」,甚至用有顆粒的異物插入她下體造成陰道、骨盆腔感染,段女事後回憶到此事仍相當氣憤,「李男當晚還要求我的服裝穿著,要我去旁邊的賣場買絲襪,打扮成他喜歡的OL女郎、儼然把我當作他的性玩物」。段女曾告知李男不想談戀愛,同時也很生氣被「性暴力對待、造成我下體紅腫」,段女希望兩人以後不要再往來,不過李男則是極力挽留,表示「上一段感情受傷很重,本來想自殺,後來有幾位交情好的同事陪他走過低潮」。段女無奈表示,「我聽到他有自殺傾向感到很害怕,擔心他被拒絕跑去自殺,我根本擔不起,只好繼續和李男保持互動」。期間,段女曾自稱身體不適,要李男幫她向酒店買全場休息,李男原先答應,但因人出國,一時無法埋單,段女心生不滿,兩人開始爭吵,段女氣憤打電話向李服務的派出所,指明要找李員「負責」,驚動派出所所長,得知李涉足不當場所,同年7月31日由所長帶同李員向督察組報告後立案調查。李姓員警表示,與段女因感情摩擦而分手,分手後遭索要新台幣6萬6千元,由派出所副所長代為交付給段女;事後段女自稱懷孕,再主動聯繫李員要求協調解決,雙方8月時以13萬1488元達成和解。中山分局督察組調查期間聯繫段女,但她拒絕至分局配合調查,僅接受電話訪談,且揚言反悔,不願和解。中山分局督察組調查後,認定李員多次涉足有女陪侍的不妥當場所,核予記過2次,並提報教育輔導對象。由於兩人都未婚,尚無不當男女交往關係。中山警方表示,「李員已連續考了7年警大,2023年度才終於錄取中央警察大學警佐班第43期第2類,但他因這起風紀案被處分,中山分局也於8月25日函報警大撤銷他的受訓資格」,換言之,李員因喝花酒斷送警大晉升之路。不過據了解,段姓酒店小姐並非首次與警察有糾紛,堪稱「警察殺手」。原來段女在去年7月時曾報案,指控北市警局2線3星林姓警官喝花酒後在旅館對她性侵、強制猥褻,北市警局督察室調查後將林移送北檢。不過檢察官事後發現林員曾離開旅館去超商買保險套、事後還幫段女叫計程車回家,且通訊軟體對話無異狀,查無林員違反女方意願事證,去年9月將林員不起訴。CTWANT關心您:飲酒過量,有礙健康。酒後不開車,安全有保障!
台北女洗澡被偷拍報警 人民保母傳11秒「全裸遛鳥影片」給她下場曝
台北市士林分局1名51歲一線三星張姓員警遭A女(化名)指控,受理她的偷拍案件時,趁機私下加LINE,越聊越過分甚至分享自己的「山林全裸遛鳥影片」,遭遇偷拍又被人民褓母Me too,A女身心受創憤而提告。士林地檢署偵結,認張員僅傳給A女,並不符合「散布」定義,給予不起訴;至於偷拍A女洗澡的邱姓男大生,被依《無故竊錄他人性影像罪》,判處有期徒刑5月。回顧案情,A女與邱姓男大生為分租雅房鄰居,去年9月某日,邱男趁A女洗澡之際,透過氣窗拿手機偷錄,A女發現後尖叫逃回房間,聯絡男友並報警。後來A女男友到場要求邱男交出手機,員警也到場將人帶回製作筆錄。事後,承辦該案的張姓員警提議加LINE聯繫較省錢,A女不疑有他,接著張員開始噓寒問暖,又連續傳爆笑影片給她,甚至還傳自己在瀑布戲水11秒的「山林全裸遛鳥」影片給A女。A女認為自己被偷拍又遭員警騷擾,等於二度傷害,遂到派出所報警,分局知悉後立即朝開性騷調查委員會,認為騷擾成立,將張員依照涉犯《散布猥褻物品罪》送辦;另記過一次調至警備隊加強管考,而該員警受理A女案件過程卷宗整備程序不當,申誡一次。檢方調查,張員以LINE傳送其在山上瀑布中未以馬賽克處理的全裸影片給告發人A女,且僅傳送給A女,而未置於不特定人或特定多數人可得觀賞、瀏覽,認與《散布猥褻影像罪》構成要件不符,予以不起訴。另外,偷拍A女洗澡的邱姓男大生,法官審酌他未尊重他人性隱私權,為滿足己欲,持手機竊錄A女沐浴影像,造成其心理恐懼,更影響工作表現甚鉅,考量雙方未和解,依犯《無故竊錄他人性影像罪》,處有期徒刑5月,可易科罰金,手機沒收。
3公司裁罰506萬…毒辣椒粉已下架12萬公斤 食藥署:若無判刑最重可再罰2億
因應大陸輸台辣椒粉非法添加蘇丹色素事件,除地方政府衛生局前所公布「保欣企業有限公司」4批(有效日期115.10.4、115.10.29、116.1.7、115.10.12)辣椒粉檢出蘇丹色素外,本署及地方政府衛生局自2月21日起針對21家禁止輸台之大陸辣椒粉出口商/製造廠擴大抽驗,目前共抽驗59批檢驗蘇丹色素,其中43批檢驗結果符合規定,11批檢出蘇丹色素與規定不符, 5批檢驗中,爰累計共15批檢出蘇丹色素與規定不符。新北市「保欣企業有限公司」輸入大陸河南省「三禾藥業有限公司」辣椒粉檢出蘇丹色素,目前累計7批(有效日期115.10.22、115.11.23、115.12.6、115.10.4、115.10.29、 116.1.7、115.10.12)辣椒粉原料經抽驗檢出含有蘇丹色素,全案目前由台灣新北地方檢察署偵辦中。高雄市「津棧國際貿易有限公司」及「佳廣國際貿易有限公司」(2家公司實際營業地址相同)輸入大陸「KAVIN SHIPPING LTD」之辣椒粉,8批檢出含有蘇丹色素,其中津棧公司7批(包含9個效期:115.6.14、115.6.18、115.6.22、115.6.26、115.8.5、115.8.9、115.9.14、115.9.18及115.9.22),佳廣公司1批(有效日期115.5.28),全案目前已由台灣高雄地方檢察署偵辦中。食藥署持續追蹤地方政府衛生局辦理問題產品下架事宜,截至昨(5日),共計下架及封存辣椒粉及其產品122588.4公斤。食藥署副署長林金富今(6日)表示,針對津棧國際貿易無法完整提供下游流向資訊,裁罰6萬元,另沒有登載追溯追蹤系統,裁罰津棧270萬元、佳廣30萬元,同時也下令暫停作業和停止販售5天,而這兩家公司總計被高雄市衛生局裁處306萬元。至於保欣企業有限公司,林金富指出,新北市衛生局依食安法裁罰200萬元。林金富提到,目前家公司都已移送檢調,這是有刑責會移送的,如果刑責部分沒有起訴,回頭還會用食安法裁處6萬至2億元,所以衛生局會看檢察官看法院判決如何,如果最後不起訴,可以繼續做行政裁罰。