毛孩惡主2/動保法罰則輕難遏止惡行 虐死「茶茶」貓狠男成入獄首例
新北市永和區一名32歲汪姓女子,向多位愛媽領養貓狗後疑似施虐,並以求助醫藥費為由向愛媽們索討金援,愛媽憤而提告,期望為毛孩討回公道,但律師徐亞哲對此案並不樂觀,他認為受虐狗兒的傷勢並未達到嚴重殘缺或死亡,飼主若主張「非故意」就能輕易脫罪,確切刑責還是要依狗兒傷勢而定。律師許亞哲表示,貓狗在法律上屬於「物」,於動保法通過前,只能以「毀損」的方式來偵辦,所以也有部分法界人士認為動保法可能違反比例原則;但近期出現將動保入憲的風聲,所以整體而言還是會往加強動物保護的方向去進行修法,但因修憲門檻過高,現階段可行性偏低,但議題的討論依然能讓動物保護的意識及規範逐步提昇及完善。看似陽光、善良的汪女經常PO出帶狗出遊的幸福畫面,卻被愛媽們揭發出其不為人知的恐怖行徑。(圖/讀者提供)許亞哲指出,以汪女虐狗案為例,刑事責任部分,必須「故意」且嚴重殘缺或死亡,才有可能遭判2年以下有期徒刑,還可以併科罰金20萬至200萬元。但因吉利(受虐幼犬)未達嚴重殘缺或死亡,只要汪女主張「非故意」,則有可能面臨無可開罰的窘境,但因汪女前後說詞不一,或許仍有機會往故意方向進行偵辦,只是仍需視吉利的傷重程度才能擇定要以刑事還是行政裁罰處理。而動保史上的輕判紀錄可謂「有目共睹」,2015年台大僑生陳皓揚在停車場虐殺無辜街貓「大橘子」,過程中惡狠狠的不斷踹、踢大橘子,還直接徒手掐住大橘子直到其斷氣,手段相當兇殘。而毛骨悚然的行為很快地就在網路上發酵,陳還一度遭網友肉搜公審,甚至有人擔心陳會潛逃返鄉,立即在元旦發起「重罰退學連署」的活動。不堪其擾的陳皓揚不但沒悔意,還變本加厲綁架餐廳的店貓「斑斑」,將其虐死後拋下新店溪,直到店家發現店貓遭人擄走後事件才曝光,陳皓揚的挑釁報復又引發喧然大波,讓許多民眾怒不可遏,即便如此,整起虐貓案件遭判10個月有期徒刑、併科35萬元罰金,但有期徒刑可易科罰金,最終陳也只需罰95萬元罰金便可免於牢獄之災,讓動團難以接受。更可惡的是,陳皓揚並非個案,台大前博士生李念龍2008年與視障前女友交往後便開始陸續領養貓咪,為了脅迫女友,李不斷利用殘忍手段來凌虐貓咪,還會透過電話來讓女友聽貓咪的慘叫,其中貓咪「妹妹」慘遭李念龍掐擠而脫糞致死,恐怖手段令人不寒而慄。陳皓揚虐殺街貓「大橘子」事件遭炎上,他在交保後被抗議民眾包圍痛罵。(圖/lechat路上撿到一隻貓粉專、報系資料庫、本刊繪圖組)李念龍所領養的其他貓咪最終也慘遭虐殺,但因無目擊者及相關證據佐證,李念龍原涉嫌虐殺3隻貓,最終僅被認定虐死1隻,法官最後也因李受過高等教育加上過去無前科,考量李學業尚未完成,因此判決也從1年6月改為半年且可易科罰金36萬元。所幸隨著動保權益的與時俱進,台灣動保法終於露出曙光,新北市2021年8月發生了轟動動保界的「茶茶案」,黎姓男子為讓前女友返家談判,竟凌虐前任愛貓「茶茶」,過程中除了利用棍棒追打,還直接拿滾燙的熱水澆灌,最後茶茶雖遭熱心民眾救出,但經送醫急救11天後仍宣告不治,黎男遭判有期徒刑7月及25萬罰金,目前已入獄服刑,成為全台虐待動物犯罪而鋃鐺入獄的第一人。許亞哲強調,飼養多年的毛孩在飼主內心的精神價值已昇華成家人,但當遭遇橫禍時,在民事上仍因法律的不足,導致不能因此請求「精神慰撫金」或「增加寵物生活所需之費用」,恐怕將是目前動物保護方面需要被解決的一大困境。
法務部忠告大法官們:勿廢除死刑! 恐引發社會動盪、憲法機關對立
憲法法庭2024年4月23日將進行死刑大辯論、決定死刑存廢,司法界盛傳以司法院長、兼任大法庭審判長許宗力為首的大法官們,可能趁機廢除死刑,引起全台灣8成以上、反對廢除死刑民眾大恐慌。法務部對此與最高檢察署組成因應小組,呼籲憲法法庭勿引發國內社會對立及衝突,並強調民意超過8成反對廢除死刑,應由立法機關形成共識,而非透過司法判決逕行決定,憲法法庭驟然宣告死刑制度違憲,將侵越立法權、逾越權力分立界線。法務部指出,死刑議題在我國具有高度爭議性,在社會尚未有共識情形下,驟然宣告死刑制度違憲,可能引發國內社會對立及衝突,更侵越立法權決定,逾越權力分立界線,憲法法庭應將解釋後果評估納入考量,不應透過憲法判決主導刑事政策之形成,避免引發憲法機關間衝突及國內社會動盪。目前全球尚有許多具影響力的國家,如美國、日本等國未廢除死刑,法務部冀望憲法法庭應審酌我國歷史背景文化與歐盟國家迥然不同,不應將歐洲廢除死刑經驗直接移植至國內。憲法法庭歷次解釋認定死刑制度為維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要,因目前憲政秩序、社會法價值未有改變,憲法法庭應維持以往一貫死刑合憲見解,以兼顧人權保障及社會正義。法務部強調,死刑是重大爭議問題,應由代表民意之立法機關形成共識,而非透過司法判決逕行決定目前大多數國家是透過立法或修憲程序廢除死刑,經由憲法法庭直接宣告死刑違憲極為少數,而這些國家解釋死刑違憲也具共通背景,即立法、行政機關間有一致共識或至少無對立立場,如匈牙利、立陶宛、南非等釋憲前後,立法、行政機關對於廢除死刑已有相當程度共識,反觀我國立法、行政機關尚未形成共識,民意有超過八成反對廢除死刑,不應透過違憲審查方式廢除死刑。法務部研究指出,死刑制度在司法院釋字第194號、第263號、第476號等歷次憲法解釋,大法官已數次宣告合憲,死刑制度已長期為我國憲政秩序所肯認,有鑑於目前憲政秩序、社會法價值未有改變,多數民意仍反對廢除死刑,時空環境並無變遷,憲法法庭應維持向來死刑合憲之見解。法務部認為,生命權固為憲法保障之基本權利,但並非不得以法律干預之,就生命權的干預,一般認為憲法第23條之「限制」包括「剝奪」在內,而依法律允許剝奪生命之情況,並不當然違反人性尊嚴。死刑制度屬於最後不得已之手段,亦非以殘忍、不合人道的方式執行,並非酷刑。
內閣人事傳已拍板…賴清德要實踐總統制?前立委揭貓膩
準總統賴清德內閣人事傳已拍板,國安會秘書長顧立雄被內定出任國防部長,其餘不少人事佈局也都引發討論。前立委鄭麗文強調,賴清德目前一定會遵從蔡英文路線,這不是尊蔡,而是尊美。且賴清德要實踐總統制,因為綠營即便只是少數總統,都比在國會成為最大黨的機會要高。鄭麗文9日在《大新聞大爆卦》節目表示,這個名單有幾大特色,第一大特色就是他百分之百向美國輸誠,他要確定這是一個尊美、親美的名單。怎麼說?第一,他在國防外交上早就公開宣示過,他一定會遵從蔡英文的路線,什麼叫蔡英文路線?不是尊蔡,是尊美!那個叫百分之百的美國路線。國安團隊整個延續蔡英文的人馬,這其實是向美國保證,我不會有任何突然的作風,我不會有任何突襲,或是讓美國驚訝的做法。「因為我會完全地百分百,乖乖聽美國的指示,沿用美國所喜歡且認可的,蔡英文國安路線加人馬!」鄭麗文強調,只是大風吹,國安會秘書長變國防部長,國安局長留在原位,外交部長變國安會秘書長,其實是同一批人馬。這次一非常特別的是,他一直拖到4月上旬才確定了閣揆名單,這跟以往都不一樣。最早曾經在一選完,就已經知道閣揆是誰了,當時蔡英文找林全的時候。鄭麗文指出,這出於兩個最主要的理由,第一個是表示對蔡英文和蔡英文整個看守內閣的禮貌跟尊重,這過去歷史上有發生過,同一檔的人繼續延續的政權。但更重要的是,等待羅森伯格來台灣訪問。「所以呢,你看這個時間上,沒有這麼巧合的啦!」內行人都知道,台灣的國安名單,必須美國華府的人點頭才可以用,不管你是藍綠。今天就是經過AIT主席點頭了,他才可以公布國安名單跟閣揆人選。「賴清德真的很乖!」鄭麗文直言,他不敢造次,他不敢讓美國認為你就是一個常常會凸槌、自走砲、常常亂踩紅線而不自知。在這方面,一直到520就任,你可以感受到,他會百分之百聽美國的話。國安團隊、內閣人選、乃至就職演說,都會完全遵照美國的旨意。鄭麗文提到,第二大特色就是,他要往總統制來做一個實踐。我們的憲法早期比較內閣制精神,修憲以後變成雙首長制、或半總統制,接下來就出現很多憲政僵局、混亂。就分成兩大派,全世界的經驗都知道,內閣制還是比較好的民主制度,最大特色就是希望閣揆能恢復國會同意權。另一個就是說,我們已經總統直選了,無法走回頭路,最極致的做法就是,總統直接兼行政院長,總統不被監督、權力又大的問題就解決了。鄭麗文強調,但綠營內部不斷傳出,蔡英文被蘇貞昌挾制,蘇貞昌還有這樣的政治能量可以威脅蔡英文?賴清德要透過他個人的實踐,把他變成往總統制傾斜。因為綠營發現,即便是少數總統,他要選上總統的機會,都比在國會成為最大黨的機會要高!
國會改革法案明審查 民進黨團:在野若强推必定提出釋憲
經2024立委選舉,國會呈現新版圖。在野陣營議席加總成功扭轉了民進黨過去8年執政期間於國會擁有過半數的優勢。面對新國會,民進黨團總召柯建銘31日表示,倘若藍白兩黨透過多數暴力强推國會改革法案,民進黨一定提出釋憲。立法院周一起將啟動國會改革法案審查,朝野之間攻防料持續升溫。藍綠白三黨爲應對攻防程序,各自下達了甲級動員令。民進黨團還爲此通過《黨團強制動員辦法》修正案,黨籍立委未到場將被罰款。柯建銘表示,國民黨總召傅崐萁個性「鴨霸」,毫無憲法觀念,強行壓著整個黨往前衝去撞牆,國民黨必須思考這個問題,領導人是非常危險人物。他也表示,不相信國民黨内沒人看不懂憲法及相關條文,倘若大家噤聲,那麽迎來的便是集體毀滅,當共同毀憲亂政的兵馬俑。「藍、白兩黨仗著過半席次為所欲為」,柯建銘指出,許多須透過修憲完成的議案,卻要透過修法完成,間接導致立法權無限擴張,形同對行政部門實施新的白色恐怖,連蔣介石在世都不敢如此。面對立法院司委會總召吳宗憲原先排定周一、三進行審查職權行使法,柯建銘説,他先前告訴吳,稱重大法案應當召開公聽會好好討論,總統要不要來國會報告、即問即答,亦即可成為公聽會題目,經討論后再進入法案審查論戰。而非利用國會多數暴力强行通過,如今各黨版本已經公布,應該併案審查才對。柯建銘强調,倘若若藍白兩黨強硬通過草案,民進黨必定提釋憲,讓大法官解釋。
曾在書中批評馬英九 蘇起不後悔:是非重於人情
蘇起與陳月卿夫婦日前接受《大雲時堂》專訪,一位是國安會前秘書長、兩岸跟國際局勢的觀察家,一位是健康養生的觀察家,健康與國安一是立竿見影,另外則是需要很大很長的說服過程,蘇起認為國安比較重要,但健康操之在自己,國安操作在別人,健康的回報比較大。兩人都同時出書,笑稱彼此出版的出版量卻是幾倍之差,節目也談起國家大事批評馬英九的來龍去脈。蘇起寫書的目的,動機是想留下歷史記錄,得罪了別人沒辦法,知我罪我在所不惜,馬總統那段他猶豫很久最後還是寫出來,「現在是民主國家,不是封建國家,不是主僕關係,我們是朋友,但馬總統跟另外三個總統不一樣」,蘇起認為李登輝的修憲不對、李登輝搞兩國論不對、陳水扁做的也不對,蔡英文搞台獨去中國化也不對,馬英九是不作為,這兩個程度是不一樣的。但是不作為也很重要,馬英九的很多作為也寫出來了,蘇起還把馬的政績列了30項,但是有些不該沒有做很可惜,蘇起覺得批評馬英九有點不太好意思,但因是非重於人情,馬總統真的是一個好人,優點非常多的,但人終非完美,這個不完美的部份正好就是跟我們大局有關,所以才特別寫出來。談到台灣局勢的影響,美國年底川普萬一當選會是個核彈級的改變,對台灣人是緊張的開始嗎?蘇起認為,川普當選最大的衝擊就是對美國自己內政的衝擊,就是美國內部的政治會大亂,因為他是一個天不怕地不怕的人,然後司法也奈何不了他,國會也奈何不了也沒辦法彈劾他,選民現在也把他選出來了,他到時候就是真的什麼都可以搞,拜登當選的話就是看他要不要跟大陸談,大陸原來對拜登的希望是超過川普的,可是後來也慢慢的,是還沒有到絕望程度但是高度失望。
在野要求總統赴立院報告應即問即答 周萬來:美法國情咨文未見如此
立法院司法及法制委員會21日邀請立法院秘書長周萬來列席就「中華民國總統至立法院進行國情報告及詢答模式之建議」進行專題報告並備質詢。周萬來表示,美國和法國的國情咨文並未見採即時詢答方式,因此,未來國情報告的詢答模式仍待立委共識決定。此外,司法院書面報告提到,對於總統到立法院進行國情報告及詢答方式的規定,尚未有相關解釋或裁判。依據《中華民國憲法》增修條文第4條第3項明定,立法院於每年集會時得聽取總統國情報告。然而,周萬來指出,在野立委日前要求總統應定期到立法院進行國情報告,並採即問即答模式,對此,他表示,針對總統國情報告的發動要件,現行用語為「得」邀請,而非「應邀請」,與憲法增修條文有所不同。周萬來也舉例,美國、法國、我國立法院及國民大會的制度比較,這些國家均未採取質詢總統或採即問即答形式。他強調,過去國民大會對總統國情報告的建議,實務上常見總統對代表的建議採取綜合答復方式,美國及法國之國情咨文之實施經驗採即時詢答方式。對於未來國情報告是否採取不同的詢答模式,則需待委員共識決定。民進黨立委吳思瑤說,民進黨總統當選人賴清德從未表示不願意到立法院進行國情報告,相反,他甚至表示非常願意。至於如何進行,則需遵循中華民國憲法的規定,如果憲法有所調整,總統將依照修憲的規定行事,不過,目前現行憲法就是如此,在野黨立委不可隨意亂扣帽子。
蔡賴將溝通NCC人事 侯友宜:盼獨立、公正、客觀
立法院新會期20日開議,首件人事案將是國家通訊傳播委員會(NCC)人事同意案,據綠營人士透露,總統蔡英文與副總統賴清德年後將會溝通,人選不會「一片綠油油」。新北市長侯友宜14日對此表示,期待誠如當時成立NCC的宗旨,選出的人選能夠獨立、公正、客觀。侯友宜今日上午赴三重客運土城站慰勞春節期間值班的公車駕駛員。被問到新國會將處理NCC人事案議題,侯友宜說,NCC最主要是要獨立、公正、客觀,應展現出來的是行動,不是口號,所以我們期待誠如當時成立NCC的宗旨一樣,選出的人選能夠獨立、公正、客觀。針對民進黨立院黨團樂見準總統賴清德赴立院報告,但即問即答恐有違憲疑慮,民進黨團認為要藍營先提修憲。侯友宜認為,每個人在自己的工作崗位上都要傾聽民意,面對民意的檢驗,上從總統、下到最基層選舉出來的,都要直接面對。至於立法院,相信黨團會做好最好的協商,大家協商出來的結果都要給予尊重。此外,國民黨新科立委羅智強擬連署修訂棄保潛逃罪,對此侯友宜表示支持。他說,這段時間治安問題被討論很多,尤其像詐騙案,他一直強調騙得愈多要關得愈久,很多的犯罪者棄保潛逃,既然司法要強力的執行,對棄保潛逃更應該嚴格審慎去檢視,讓修法能夠順利通過,讓我們治安能夠穩定,這些想要利用棄保的方式,來脫離法律制裁的,我們更應該嚴格去執行。
游錫堃「個人」贊同民眾黨4大主張 周玉蔻開炮怒斥:沒出息!
國會龍頭大戰將於2月1日開打,國民黨不分區立委當選人韓國瑜與江啟臣搭檔角逐正副院長,並已於29日上午9時拜會民眾黨團,而民進黨推出現任立法院正、副院長游錫堃、蔡其昌的「游昌配」預計於下午2時30分拜會民眾黨團。然而,游錫堃在會前聲明,對於民眾黨所提的建立常設委員會單一召委制度,「謹以個人身分敬表贊同」。對此,媒體人周玉蔻則在臉書痛罵游錫堃「沒出息」!游錫堃於29日中午在臉書聲明,他在登門拜訪民眾黨團前,採取公開信的方式回應,對民眾黨所提的1、承諾修法「建立國會聽證調查」。2、承諾第一會期修法強化「人事同意權審查」。3、承諾第一會期修法強化「立委利益迴避規範」。4、朝向建立常設委員會單一召委制度。他「謹以個人身分敬表贊同」,若能順利連任立法院院長,則會積極召開相關會議協商,合議促成「國會改革」目標之達成。游錫堃於29日中午在臉書發出的聲明。(圖/臉書 游錫堃)而周玉蔻在得知後,則在臉書發文痛斥「這是投名狀嗎?沒出息!丟臉!」還寫下標籤「#國會改革和修憲傻傻搞不清楚」。此文一出,有網友幫緩頰「大局為重~」,周玉蔻則回應「屁大局」,也有人附和「水牛伯這是何必呢?我都看到國昌老師的鼻孔了」。
4點批改革牛步 黃國昌轟:「絕不投蔡其昌」
第11屆立院正副龍頭戰,將於2月1日立委就職當日,由113席立委互選產生。由於本屆三黨不過半,藍綠雙方對立院龍頭無穩贏把握,第三勢力台灣民眾黨則把握機會,以國會改革等訴求遊走藍綠間,尋求合作可能與壯大機會。然而,身為台灣民眾黨新一屆重量級立委黃國昌,近日卻在YouTube《誰來TALK》直播節目直言,自己對綠營立院副院長候選人、現任副院長蔡其昌很感冒,絕不會支持,原因有四:首先,2016年時,民進黨首次立院過半,達到完全執政。彼時新任副院長蔡其昌承諾國會改革幾項條件,迄今毫無下落,也不見蔡其昌解釋、道歉。第二,黃國昌稱蔡其昌身為副院長,曾在主持審理酒駕法案時,「錘子敲下去,人就跑掉了」,讓黃國昌爆氣在議場開直播6小時,蔡其昌仍不知去向,反倒黃國昌自己等到睡著,被綠營操作成開會「度估」。第三,黃國昌痛批,蔡其昌身為立院二把手,卻幫一個貪污3億元、養3個老婆的爭議法官關說假釋,無疑是濫用權力。最後,黃國昌重申,蔡其昌所屬「新潮流」爭議過大,讓人無法放心。黃國昌重申,以上純屬個人立場,民眾黨目前暫無定案,但他個人基於這4點理由「蔡其昌我絕對不會投他!」針對黃國昌說法,蔡其昌於台中地方行程受訪表示,黃國昌說法過度簡化,畢竟有些涉及修法、修憲,並不是院長層級能處理的事,還要看朝野各黨團有無改革共識。因此,國會改革中,各黨團態度是重要一環,而若不是立法院職權的訴求,任何承諾也只是開芭樂票,無濟於事。
小傅再嗆立委非政黨工具 酸黨中央拒假投票是「宮廷派」
表態與韓國瑜力爭擔任國民黨院長候選人的藍委傅崐萁今天表示,新科立院三黨不過半,是難得的國會改革契機,因為過去只有立院一黨獨大,絕對不可能推動國會改革都是和稀泥,但是立委絕對不是各政黨的工具,基層民意也渴望改革。這次只有在野黨合縱連橫,才能推動徹頭徹尾的國會改革。傅崐萁還舉美國為例說,美國國會有調查權聽證權,官員到國會不能說謊,否則將被重罰重罪,這才是讓113席立委每個人都成為獨立行使職權的國會議員,可以作人民靠山。他還說,中華民國各部會在各個政權執政期間的腐敗,往往都是因為政黨政治將所有國會議員的職權「加以閹割」,因此國會改革很重要,也是他參選國會領袖的原因。國民黨今天召集新科立委開會,針對2月1日開議後立院正副院長選舉投票,以及未來立院黨團議事運作進行討論,表態要爭取出任立院院長、並被媒體點名可能還會爭取黨團總召的立委傅崐萁也現身中央黨部。他在受訪時強調,他是能夠讓「藍白合作」,一起讓國會正常會的院長人選,至於外界對他參選有很多講法,想法,「不論是不是認知作戰、是不是來自宮廷派」他都尊重。但他意有所指的說,「假投票」是黨內的民主制度,非常不容易形成,國民黨不應放棄民主制度,這是非常重要的事,不論黨有多艱困,任何時間都不應放棄黨內民主,過去不論是王金平、曾永權、洪秀柱等立院正副院長,每位都是經過假投票初選所產生的候選人。面對外界質疑,傅崐萁也說,不論大家想法如何,身為黨籍立委絕對不可能跑票,在野黨必須團結監督執政黨,他一定會全力堅守崗位。但黨內也有質疑聲音,認為國會聽證調閱權除非修憲難以達成,包括民眾黨及傅崐萁都有責任向選民說清楚,修憲門檻極高,應如何才能達成國會改革訴求?
國會改革訴求藍綠回應不一 民眾黨團批綠營:只想位置不願改革
民眾黨團8位不分區立委當選人15日舉行記者會,針對國會改革提出四項訴求,要求藍綠兩黨有意角逐立法院長的黨團給予回應。民進黨團表示,立法院正副院長是否適任,應以其是否適任國會議長為考量,而非先以各種訴求為前提;國民黨團則表示以民意為依歸,會走自己的道路。對此,民眾黨團16日發聲明痛批,民進黨只想著位置而不願面對國會改革的議題,令人遺憾。民眾黨先出招,提出「國會改革四大方針」,包括建立國會調查聽證制度、強化人事同意權、強化立委利益迴避規範,以及立法院長經費使用公開透明原則,向藍綠出考題,並多次強調「改革比位置重要」,他們不在乎立法院長是誰。對於民眾黨的考題,民進黨團「冷處理」表示,立法院正副院長是否適任,應以其是否適任國會議長為考量,而非先以各種訴求為前提;國民黨團則多次提到選前破局的「藍白合協議」,並強調一定以民意為依歸,會走自己的道路,更歡迎理念相同的夥伴共同努力深化民主。民眾黨團16日發聲明批評,民進黨背棄2016年總統蔡英文提出的國會改革承諾,現在又只想著位置而不願面對國會改革的議題,令人遺憾。回顧2016年的立法院正副議長選舉,當時的蘇嘉全和蔡其昌曾正面回應並承諾支持國會改革,但如今在2024年,民進黨已傲慢到要競逐立法院院長還認為自己不必面對至關重要的國會改革,令人完全無法苟同。其次,民眾黨團強調,眼前應優先面對的是立法院正副院長選舉。未來針對其他重要政策法案,只要符合國家和人民利益,民眾黨不會排斥與其他在野黨合作。最後,民眾黨團表示,針對趙少康提出的四項主張,第二點修改預算法杜絕特別預算的浮濫以及第三點立即訂定「兩岸協議監督條例」均持有一致立場。然而,對於第一點高端疫苗,他們強調該公開的,不是只有採購合約,包括EUA的審查通過以及整體疫苗採購決策的相關文件,行政院都應該公開。修憲的部分,民眾黨團則認為涉及包括朝向內閣制的調整以及立委選制聯立制的採行,必須整體規劃。目前在未修憲的情形下,可以馬上做的,就是先建立行政院長人選先經立法院假投票的憲政慣例。
放棄和平統一路線 金正恩呼籲修憲「南韓定義為頭號敵國」
近期北韓軍方在西部軍事分界區發射多枚砲彈,讓南北韓緊張局勢升溫。而在15日,北韓領導人金正恩表示,應該要在《憲法》中將南韓定義為「頭號敵國」與「永遠的主敵(主要敵人)」,並應將「完全佔領、平定、收復大韓民國領土,將其納入共和國疆域中」等內容寫入北韓憲法中。根據《韓聯社》報導指出,平壤於15日在萬壽臺議事堂召開的第14屆最高人民會議第10次會議,期間北韓領導人金正恩表示,北韓已徹底消除將南韓視作和解與統一對象以及同族的矛盾既定概念,將南韓完全定義為頭號敵對國家。因此有必要制定法律對策,明確規定行使主權的領域。金正恩表示,應進行強化教育,將南韓視為北韓的「頭號敵國」與「永遠的主敵」,同時也要將目前憲法中「北半部」、「自主、和平統一、民族大團結」等措詞刪除。除此之外,金正恩也提到,連接南北韓的京義鐵路,應完全切斷至不可恢復的水準,以此完全杜絕南北韓之間的一切聯繫,同時也要拆除平壤南部關口的「祖國統一三大憲章紀念塔」,從北韓歷史中徹底摒棄「統一、和解、同族」概念。金正恩也表示,如果南韓膽敢侵犯北韓領土、領空、領海,北韓方面將會視為發起戰爭,如屆時真的發動戰爭,北韓將會包含和武器在內的軍事力量進行全面動員,勢必徹底摧毀、終結南韓,同時也給美國帶來意想不到的災難。
示警賴台獨信仰恐讓全民付殘酷代價 趙少康再提願邀柯P組聯合內閣
國民黨副總統候選人趙少康今天指出,他擔心民進黨總統候選人賴清德的「信仰」,恐讓台灣2300萬人付出殘酷代價,生命及財產安全及子孫未來,都將一起跟著陪葬,儘管中華民國憲法今天看來有些不符現實,「中華民國還能保由中國大陸」?但他認為,中華民國憲法就是台灣的保命符,雖然有點荒謬,但就能不給大陸打台灣的藉口,難道大家真的要看「草蜢弄雞公」嗎?副總統候選人辯論會下午舉行,趙少康在結論時,拿出親自手寫的講稿邊看邊詮釋,從講稿上密密麻麻字跡以及更改過的標點符號,不難看出他對於結論時觸及的兩岸關係,相當慎重,而且字斟句酌。趙少康指出,我國憲法是看起來不符現實,甚至有點荒謬,這他也承認,否則怎麼還包括中國大陸呢?但這就是荒謬的護身符,雖然看起來有點不符現實,但這就是我方的保命符,不給大陸打台灣的藉口。為什麼後來要加上憲法增修條文,就是憲法本文在台灣可能難實施,但增修條文就是用在台灣運作,這凸顯歷年修憲者也是很有智慧的。趙少康表示,中華民國比中華人民共和國成立得早,在世界上存活得久,當我們還是用中華民國時,就告訴全世界也告訴大陸,我們沒有跑掉,我們比你成立還早,我們是中華民國,中華民國還在,這部憲法從大陸帶到台灣,至少承認我們沒有放棄大陸,沒有切斷兩岸的關係,我們不是外國。趙少康問,賴清德真要把這種內部矛盾,變成敵我矛盾嗎?賴承受得了兩岸的敵我矛盾嗎?剛剛問了半天,什麼國防預算多少,什麼2.5%,3%GDP,10%,20%又怎樣,大陸每年都是台灣17倍,大陸就在旁邊。蔣中正總統當時,我方軍力還比對岸強時,蔣中正都說是七分政治,三分軍事,更何況是今天。趙少康指出,這次選舉真的是戰爭與和平的選擇,賴清德本來還說不是,其實就是。他問大家,選擇賴清德,兩岸關係會比現在好,還是比現在糟?現在已經很糟了,兩岸已經八年老死不相往來,選擇賴清德就是危險的開始,給台灣帶來非常不確定的危險。趙少康還說,民進黨打選戰常用奧步,蕭美琴抹黑他把副總統當成總統在選,他坦承自己確實很努力的為侯友宜及國民黨助選,她也要問蕭美琴,難道沒在努力為賴清德及民進黨助選嗎?難道她每天都在家裡睡覺嗎?趙少康指出,蕭美琴批評趙少康把副總統當總統在選,會造成憲政危機,但其實,賴清德指中華民國憲法是災難,這才是造成憲政危機,如果當選,他就是備位副元首,國民黨總統候選人侯友宜才是老大。趙少康並順著蕭美琴的話說,如果要指他在挑戰憲政也不能說全錯,因為他與國民黨總統候選人侯友宜、民眾黨總統候選人柯文哲都盼能推動內閣制,這是很大的憲政改革,畢竟內閣制在歐洲、日本都展現制度穩定的那一面,因此她也代表侯康配,再度誠摯邀請柯文哲協商組聯合內閣,包括行政院長、行政院副院長,都能請柯共同商量。
柯文哲哽咽曝「買農地真相」 談國政再蹭李登輝:現在不做問題40年後還在
2024大選總統候選人辯論會今(30日)正式登場,民眾黨候選人柯文哲在交叉詰問階段,面對對手提問展開全力激辯,回應賴清德就「兩岸一家親」質疑的兩岸是否相互隸屬?是民進黨還是中國要消滅台灣?又藍白都主張內閣制,是不是主張取消總統直選、總統虛位化?柯文哲回答時,先稱賴清德今天有重大失言,說中華民國憲法帶給台灣災難,「那你選中華民國總統幹嘛?」且總理制要修憲,一步一步來,又中華民國修憲太困難,他主張行政院長應得到國會任命、總統要到國會報告受質詢,部門首長任命先經過聽證,與提高小黨名額,否則陷入兩極鬥爭。(圖/翻攝自辯論會直播)柯文哲之後也感謝侯友宜沒問他問題,讓他加入打賴,接著批賴清德為違建裝可憐,但各種資料都顯示賴清德說謊,又賴當公職20年卻未申報財產而爆出老家違建是極大問題,結果就是為圓謊而說謊,最後與民進黨一樣說謊說到人格破產。對於侯友宜提問是否支持廢死,柯文哲回答華人有「殺人者死」的歷史與文化,他過去訪問歐洲時就曾被官員抱怨台灣仍有死刑、違反兩公約問題。因此他認為,要同時處理內部支持死刑文化、來自世界廢死壓力,現有的折衷方案就是終身監禁,且不能釋放無期犯。(圖/翻攝自辯論會直播)至於賴清德質疑他要重啟「失敗的服貿」,又在能源轉型議題上大轉彎,轉投核能懷抱。柯文哲回嗆賴清德又在示範詐騙,首先,太陽花當時不是賴說的反服貿,而是反黑箱,綠執政快8年,沒有不能通過的法律,只有不想過的法律,且面對國家級的能源問題,他主張應對人民坦承現狀的困難,不要因為害怕就不面對,「你在馬路上會被車撞,你就不走馬路嗎」?柯文哲續指,辯論會應該是討論政策,現狀卻事與願違,接著酸賴清德做人要有是非對錯,以及很多民進黨人笑他笑民眾黨「沒用」,但民進黨為勝選合理化所有行為殘害國家、新潮流嚴重傷害台灣,之後哽咽提農地問題。(圖/翻攝自辯論會直播)柯說,這塊地是柯爸當初希望他回新竹家鄉的醫院當院長,然而人生的際遇不符合期望,並說台灣應該建立新的政治文化,犯錯時要認錯與改善,但民進黨面對國家問題,竟出現「我活到60幾歲第一次遇到缺蛋」的缺蛋危機。他也說,台灣應選出一個正常人,意識形態別太強與別貪污,尤其沒貪污在台灣卻變成美德,已是國家問題,又政治人物不可能1天就改變國家,不是選出領導人就能像童話一樣,公主與王子從此過著幸福快樂的日子。他最後再提李登輝,表示李前總統曾說,「這問題40年都沒解決,未來也不會解決」,但他要為這段話接下一句,「你現在不做,40年後還一樣」。
侯友宜拉柯文哲支持內閣制 批賴清德不接受民意監督
總統候選人辯論會(30日)下午登場,國民黨總統候選人侯友宜直接嗆聲,民進黨總統候選人賴清德不敢表示會到立法院進行國情咨文報告,不接受民意監督的態度,就像總統蔡英文好幾百天沒開記者會,對社會都說不過去。電視辯論會中,民進黨總統候選人賴清德提問,侯友宜和民眾黨總統候選人柯文哲都主張內閣制、聯合政府,但主張取消總統職權或把總統虛位化,這樣台灣面對中國是好的嗎?侯友宜說,他當總統一定召開跨黨派會議,國家定位、兩岸如何走,一定會取得所有人共識,內閣制是改變的機會,修憲也要有共識,不是一人說得算。他批評,賴清德從沒說要到立法院進行國情咨文報告,起碼自己跟柯文哲都會接受民意監督,不會像蔡英文好幾百天沒開記者會。賴清德則回應,侯友宜說自己不願意到立法院接受國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息,因為不管是根據憲法,或是根據立法院職權行使法,總統都有義務應立法院要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢。他也表示,只是國情諮詢並不是規定一對一的質詢,這個必須要講清楚。