掛號費「漲聲響起」 張啓楷籲公平會嚴防破窗效應
民眾黨立委張啓楷11日在立法院經濟委員會質詢時指出,雙北地區已有265家醫療院所計畫提高掛號費,新北、台北分別有170家及95家醞釀掛號費漲價,張啓楷認為,在物價普皆漲的情況下,此舉可能對民眾的就醫權益造成嚴重衝擊,呼籲公平會必須嚴防破窗效應,並積極打擊任何形式的聯合漲價行為,而公平會主委李鎂也應允會立即調查是否有聯合漲價行為。張啓楷在立法院經濟委員會,向公平交易委員會主委李鎂質詢時,就「掛號費價格上漲」問題提出質詢。張啓楷強調,最近人民苦不堪言,不僅電費漲價,連掛號費也要漲,公平會在這時扮演重要的把關角色,請公平會要堅守防線。「光是雙北已有265家醫療院所漲價掛號費,公平會要查嗎?」張啓楷要求公平會對掛號費漲價問題進行調查,李鎂答詢時表示,會立即調查,也歡迎民眾檢舉,只要公平會研判後啟動調查,獎金就是10萬元;若查證後醫療院所確實有聯合行為,將進行相應處罰,當裁處總金額為5億元時,吹哨者的檢舉獎金最高達1億元(20%)。張啓楷敦促公平會採取具體行動打擊聯合漲價行為,他擔心近期會有掛號費漲價的「破窗效應」發生,他以美國為例,美國有「反托拉斯基金」,應該可以參考此方式,以保護民眾的權益免受不合理的價格漲幅影響。
掛號費漲價引熱議! 醫福會跟進北市聯醫「26家部立醫院」掛號費不調漲
行政院衛生福利部4日公告廢止適用掛號費用調整備查制度,引發外界熱議,也擔憂醫療院所喊漲,繼北市衛生局第一槍宣布,台北市立聯合醫院「掛號費維持現況,暫不調整」後,衛福部7日傍晚也宣布「全國26家部立醫院仍維持暫不調漲」。衛福部4日取消全國醫療院所掛號費的上限規定,目前已有6縣市的醫院掛號費調漲,價格落在170~500元間,過往150元掛號費儼然成為過去式,面對各地「漲」聲響起引發輿論熱議,衛福部附屬醫療及社會福利機構管理會7日傍晚發布聲明表示,衛福部所屬26家醫院現行的掛號費,多數醫院已多年未調漲,門診掛號費多數醫院在100元以下,也有醫院不收掛號費,「衛生福利部雖取消全國統一的醫療院所掛號費上限,但經今日上午評估後,本部26家所屬醫院仍然維持暫不調漲」。醫福會表示,衛福部所屬26家醫院承擔國家的公共政策實施,協助政府落實公共衛生與社會福利任務,具有平衡城鄉差距之任務,雖然營運成本逐年增加,但醫院成立宗旨仍以醫療服務與照顧弱勢族群為首要,雖因大部份所屬醫院位處偏遠離島地區及特殊醫療院所,經營更屬不易,為照顧民眾的健康,減輕民眾的經濟負擔,因此26家醫院暫不調漲掛號費。除此之外,台北市衛生局稍早也表示,北市衛生局所屬市立聯合醫院負有照顧市民及弱勢族群的責任,所有預算經費及各項醫療收費標準均須送經衛生局核定。市府為減輕民眾就醫經濟負擔,及保障市民就醫權益,北市聯醫維持門診掛號費50元,急診掛號費80元;若後續基於營運成本考量欲調整掛號費,聯合醫院需依相關作業規範提報衛生局。據《三立新聞網》引述醫事司司長劉越萍5日的說法,即起不對掛號費設上限,若遇爭議由公平交易委員會處理,消息一出,各地院所掛號費出現波動,據地方政府統計,6都等縣市均出現醫療院所調整掛號費,把費用調漲至170元至500元間。
掛號費恐無上限? 薛瑞元:不至於出現哄抬價格
衛生福利部日前公告取消「醫療機構收取掛號費參考範圍」,引發民間團體與病友反彈,擔心掛號費收取會出現「無上限」的情形。衛福部長薛瑞元7日出席立法院衛環委員會會前表示,此政策已確定,也希望對醫療院所面臨的行政成本上升問題給予彈性,並表示台灣醫療競爭激烈,不至於出現掛號費哄抬的情況。衛生福利部在民國99年公告「醫療機構收取掛號費參考範圍」,明定門診為新台幣0至150元、急診為新台幣0至300元,但今年3月4日取消該公告,讓民團擔心醫療機構掛號費再無天花板。對此,消基會、醫改會等民間團體紛紛表達反對,強調政府應改善掛號費管理政策,以免犧牲消費者權益。對於民團的反對聲浪,薛瑞元解釋,掛號費並非《醫療法》管制範圍,沒有法源依據限制其上限;此外,醫療院所面對的行政成本上升與其他產業相似,政府希望給予彈性,讓其能夠應對經濟或社會局勢的變化,同時保持服務品質。薛瑞元強調,台灣醫療市場競爭激烈,自然會有壓制掛號費的效果,不至於出現大幅提高掛號費的情形。薛瑞元強調,衛生局不是沒有審查掛號費就沒事,仍可要求醫療院所報告其掛號費收費情況,並確認有無聯合哄抬價格,若有相關疑慮,應向公平交易委員會舉報。另外,對於醫療資源缺乏地區,若已有區域性壟斷的情況,衛生局也會在必要時介入調查,而衛生局也將持續查緝醫療院所可能存在用各種名目收取自費項目的濫用情況。
醫療院所漲掛號費民眾擔心無上限 衛福部提1要求想漲價必須做
醫療院所在疫情後看診人數增加,讓健保點數遭到稀釋,物價與人力費用調漲,不少基層診所都撐不下去紛紛尋求調漲掛號費,如今衛福部發公文宣布取消掛號費用調整備查制度,但就怕醫療院所亂漲價,醫事司司長劉越萍也說明,會要求醫療院所要將掛號費收費金額揭示於機構明顯處。醫事司司長認為,就算沒有規定上限,醫療院所也不敢亂漲,各地衛生局還是可以要求陳報。(圖/衛福部)醫療院所的掛號費因健保點數稀釋,加上人力、物價、藥品費用調漲,也讓掛號費紛紛調高,過去根據醫療法第21條規定:「醫療機構收取醫療費用之標準,由直轄市、縣(市)主管機關核定之。」現行掛號費屬於醫療院所的行政管理費用,但政府考量民眾就醫權利,因此掛號費設有收取參考範圍,根據2010年公告的內容,門診參考天花板為150元、急診為300元。若是醫療院所考量自身狀況,收取費用超過上限,必須向當地衛生局申請備查的規定取消。但民眾就擔心掛號費會突然高到嚇人,醫事司司長劉越萍就表示,衛福部要求院所要將掛號費用向民眾揭露,且要在明顯處如網站、診所機構去明確標示調漲多少與費用,不能讓民眾搞不清楚成為肥羊。她也認為即便沒有上限,也沒有醫療院所敢亂漲,至於會不會有聯合漲價行為,她強調「這就是公平交易委員會的功能,他們要有動作」。另外各地衛生局基於保障民眾就醫權益,還是可以請轄內醫療機構來陳報其掛號費的調整情形。
工會列參考價目表挨罰喊冤 王立達:聯合行為當然違法
工會團體訂定參考價目表,恐因違法聯合行為遭罰。公平交易委員會近日發布新聞稿指出,宜蘭縣重機械操作員職業工會,訂定參考價目表提供給會員的行為,已違反《公平交易法》中「聯合行為之禁止」規定,因此經公平會委員合議,令宜蘭重機械工會作廢參考價目表,並處新臺幣10萬元罰鍰。公平會副主委陳志民說明,宜蘭重機械操作員職業工會是依工會法設立,成員具事業身分者超過百人,已屬於《公平交易法》第2條第2項定義的「事業團體」,而此工會曾於2006年訂定參考價目表,並於2022年經會員代表大會決議修訂。工會代表多次喊冤,對於訂定此參考價目表,目的僅在協助會員以合理折舊成本折算機械作業價格,從未有強制會員遵守參考價目表情勢,未強制卻遭罰,恐失合理。但工會代表也坦言,工會成員把此價目表影印數份放置於工會辦公室供會員索取,同時公開公告於工會網站,確實能讓所有民眾查閱。公平會官員解釋,由於一般民眾或事業常會對於第一時間獲知的價格最有印象,因此事業團體提供的參考價格表往往形成價格決策的「基準點」,足以拘束並影響個別會員之訂價自由,而損害了市場競爭機制。且針對此案,公平會進一步向會員瞭解後,發現有不少會員將價目表當作定價上限,可見該價目表已產生一定程度的影響力,進而實質拘束會員的事業活動,對相關市場的供需功能已產生影響,踩到了「聯合行為」底線,依法公平會必須整頓開罰。對此,國內競爭法權威、政大法學院特聘教授王立達接受CTWANT記者採訪強調,同業公會或職業工會訂定價目表,無論是強制性還是參考性質,在國內外都屬當然違法的聯合行為。王立達補充,即使業者事先依照《公平交易法》第15條「有益於整體經濟與公共利益」但書向公平會提出申請,恐也無法獲得許可。原因在於一旦同業間對合理價格達成共識,會使得出現不同價格的不確定性大幅降低。如此一來,同業競爭者恐放心大膽地採用彼此心目中「合理的價格水準」定價,這可是有很強的價格僵固效果,預期將導致市場競爭遭受顯著破壞,當然明顯違反《公平交易法》,呼籲各事業團體審慎為之,避免觸法。競爭法權威王立達教授分析聯合行為違法要件與常見樣態。(圖/翻攝自政大公企中心官網)
能量石雕塑衣「燃脂瘦身」? 廣告不實遭罰
市面常見連身雕塑衣產品,往往為吸引消費者目光,在行銷手法上宣稱減肥、燃脂等效果,卻無學理或醫學檢驗報告客觀佐證。公平交易委員會強調,廠商此類廣告行為已經觸法,呼籲消費者切勿輕信。公平會副主委陳志民受訪舉例,近日委員會通過一件裁罰案,詳情為一家塑身衣廠商在購物網站銷售「火山能量石連身雕塑衣」商品,廣告中宣稱「燃脂」、「從臃腫到苗條」 等字樣,但廠商卻拿不出學理或試驗報告實證有瘦身效果。經檢舉成案後,公平會委員於審理席間一致認為,此類廣告文字已違反《公平交易法》第21條第1項規定,亦即廣告對商品品質的敘述已屬於虛偽不實及引人錯誤之表示,且足以影響交易決定,因而裁處塑身衣廠商與網購平台各新臺幣5萬元罰鍰。陳志民解釋,常見廠商或賣場端因觸犯《公平交易法》第21條第1項規定遭罰,簡言之就是商品主打的廣告效果是虛偽的或是根本提不出針對效果背書驗證的科學報告,如前述案件的「燃脂」效果,廠商根本拿不出佐證報告,再加上只要該主打的廣告效果被主管機關認定,足以成為影響消費者「買下去」的關鍵,那就構成違法,須立即修正或撤下廣告,廠商與銷售平台也得面對行政裁罰。陳志民重申,一般商業買賣,常見業者為吸引消費者購買商品,而在廣告中包裝出厲害功效。但消費者務必記住,若商品所含的材料標榜相關功效時,要注意業者是否有客觀證明資料,也呼籲業者勿心存僥倖,不可用錯誤的廣告來誤導消費者,以維護交易秩序與消費者利益。知名購物網站販售連身雕塑衣廣告,遭公平會認定廣告不實開罰。(圖/公平會提供)
號稱「2萬坪公園首排、5分鐘到捷運站」 預售屋建案涉廣告不實挨罰150萬
房產業者在呈現建案廣告時,常會凸顯出房屋周遭的公設、機能,或強調是否鄰近學校、公園、捷運站等等,常讓購屋族看得心癢癢。不過,公平會近期就發現,有預售屋建案號稱「2萬坪樹海第一排」、「5分鐘到Y25站預定地」,卻與事實不符,將開罰建商及廣告公司新台幣100萬元、50萬元罰鍰。公平會於本月24日委員會議通過,富璟建設股份有限公司與海樺廣告公司銷售台北市士林區「圓山富璟」預售屋建案,廣告刊載「萬坪公園首排」、「2萬坪樹海第一排」、「環狀線Y25士林區公所站散步抵達本案5分鐘至Y25站預定地」等宣傳字句,與事實不相符、涉嫌廣告不實,違反了《公平交易法》第21條第1項規定,因此分別處富璟公司和海樺廣告公司100萬元及50萬元罰鍰。公平會圈出3點「與事實不符」的宣傳字句,指出該建商違反了《公平交易法》。(圖/翻攝自公平交易委員會官網)公平會進一步表示,「圓山富璟」建案與前港公園之間還有百齡國小,意即「公園首排」其實是百齡國小,而非廣告宣稱之建案。另經公平會調查發現,百齡國小植栽面積約有543坪,前港公園植栽面積約6,588至8,000坪,二者植栽面積加總,與廣告宣稱「2萬坪」差距甚大,並不符合實際狀況。除此之外,若一般民眾從「圓山富璟」基地抵達環狀線Y25士林區公所預定站,最近距離為900公尺,步行需要超過10分鐘,與廣告宣稱的「散步5分鐘抵達」不同。綜上所述,由於廣告宣稱與事實不符,將有影響消費者錯誤認知或決定的可能,違反《公平交易法》禁止事業為不實廣告的規定。對此,公平會也強調,建案廣告是讓消費者瞭解建案設施、環境及特色的重要途徑,呼籲業者應該確保廣告是否與實際情形相符,以免因為廣告不實而受罰。
事業未履行結合負擔 有線電視業者大富、凱擘遭公平會重罰1億
公平交易委員會15日第1684次委員會議決議,大富媒體股份有限公司、凱擘股份有限公司及其所屬12家有線電視系統業者,因未履行本會99年10月29日公結字第099004號結合案件決定書第五項及第八項負擔,合致公平交易法第39條第1項規定,處大富媒體、凱擘各新臺幣5,000萬元,共計新臺幣1億元罰鍰。公平會表示,99年間大富媒體為取得凱擘及其旗下12家有線電視系統,向本會申報結合。當時公平會考量大富媒體與台灣大哥大集團間形式上雖屬不同經營主體,惟其等關係密切,為確保結合後凱擘與台灣大哥大旗下有線電視事業彼此獨立經營,避免凱擘在有線電視系統、頻道代理之市場占有率增加,造成市場力量濫用或市場封鎖之疑慮,故於不禁止其結合之決定書中附負擔要求大富媒體、凱擘及其所屬12家有線電視系統如未經公平會同意,不得與其他有線電視系統共同經營,以及凱擘亦不得與其他有線電視頻道供應者(含頻道代理商)聯賣、共同銷售頻道節目等13項負擔。該等負擔均是結合申報過程中大富媒體、凱擘主動提出將予以遵守,本會考量後始同意該結合案。然經公平會調查,凱擘公司旗下12家有線電視業者長期在未經公平會同意之情況下,與台灣大哥大集團之台固媒體旗下5家有線電視系統,以及浩鳴旗下2家有線電視系統業者,在基本頻道採購、頻道租賃、客戶服務等有線電視重要核心業務共同營運、共用人力資源;同時,凱擘在銷售代理之頻道節目過程中,亦與台灣大哥大集團之優視傳播,以及浩緯、浩鳴等頻道代理商共同銷售頻道,顯未履行上述結合負擔內容。公平會指出,因頻道代理商與有線電視系統屬上下游交易關係,凱擘透過旗下12家系統經營者與其他7家有線電視系統共19家共同經營,再與其他頻道代理業者聯賣頻道節目,已增強其在有線電視產業上下游的市場力量,而有市場力量濫用及市場封鎖之疑慮,例如得以增加其他頻道供應業者營運成本、迫使頻道代理商接受授權條件,或藉由控制頻道上下架等方式,擠壓弱勢頻道生存空間等,對於市場競爭秩序影響甚鉅。公平會說明,凱擘之母公司大富媒體作為負擔履行義務人,卻任由凱擘與其他有線電視系統共同經營,並與其他頻道代理業者共同銷售頻道節目,未加以管理、監督。大富媒體及凱擘明知99年結合案之限制競爭疑慮至深,爰於當時自行提出獨立經營之相關承諾,並列為結合案件決定書之負擔內容,矢言恪守,本會始同意其等結合。大富媒體、凱擘自應於結合後依承諾履行負擔,惟卻持續從事共同經營及聯賣行為,對於有線電視系統及頻道代理市場明顯產生不利之影響,公平會認為其違法行為應受責難程度甚高,爰決議依公平交易法第39條第1項規定,以法定最高罰鍰金額各新臺幣5,000萬元論處公平會強調,本案違法行為甚為隱晦,經多方審慎查證,始確認違法事證明確。公平會最後提醒,公平會作成結合案件決定後,仍會持續追蹤相關負擔執行情形,並不會因負擔時隔久遠而懈怠。參與結合事業如未履行結合案件決定書所附之負擔,依公平交易法第39條第1項規定,除罰鍰外,另可禁止結合、要求分設事業、處分股份、轉讓營業、免除職務或其他必要之處分,參與結合事業應切實守法。
爛水果榨汁用掉!加盟主怒PO「總部黑心對話」喊:不做違背良心的事 知名手搖飲發聲了
近日連鎖手搖飲「七盞茶Seventea」的一名女加盟主出面控訴,總公司不但提供「變質」原物料及腐壞水果,甚至還要她「榨汁用掉」,向總部人員反應卻遲遲得不到妥善處理,氣得她直接向公平交易委員會投訴。對此,七盞茶總公司回應,原物料來源均會嚴格把關,不可能推出有問題的物料,更不會給消費者食用。「我們做生意,但我們不做違背良心的事情,我們對自己良心負責!」該名加盟主在臉書「爆料公社」發文指控,並PO出多張與總公司窗口的對話截圖,她向總公司反應運送到店的食材全都變質不能用,包括甘蔗原汁臭酸、芒果表皮大量黑班、冷凍芒果退冰出水、柳丁切開內部發黑等問題物料,怎料總部窗口竟回覆「產季尾都會這樣,妳榨汁把它用掉。」七盞茶加盟主控訴,總公司不但提供「變質」原物料及腐壞水果,甚至還要業者榨汁用掉。(圖/翻攝自爆料公社)加盟主透露,儘管公司後來告知有問題的原物料可以退換貨,但條件卻十分嚴苛,讓她忍不住怒轟,「物料問題我們都積極的在詢問總部處理方式,但總部在回覆問題總是推託卸責或是要加盟主自行吸收,或是讓我們找其他方式賣給消費者!」消息曝光後,網友紛紛留言開嗆,「這種東西還敢說榨汁榨掉...食安法太輕了」、「看到那些爛掉的水果,看來還是喝水比較實在~~」、「果然要黑心才可以賺錢」、「很多都倒了,原來倒閉原因是這樣喔。」對此,七盞茶總公司發出聲明表示,原物料來源均會嚴格把關,而原物料的配送、保存流程及退換貨機制也都會建議及協助加盟夥伴,確保彼此權益,絕不輕視產品品質,「所有的產品在推出前,皆會試做及試飲,若真的是有問題的物料不可能推出,更不會給消費者食用」,另外針對公平交易委員會的行政處分,七盞茶會尊重及接受裁罰。
偷改沒說!優異技能出現機率「10萬分之1」 《新楓之谷》原廠遭重罰近3億
韓國遊戲大廠Nexon因事前未公布旗下遊戲《MapleStory》(台譯:新楓之谷)將某款虛擬道具賦予優異技能的機率下調至十萬分一(0.00001%),結果遭到韓國公平交易委員會(KFTC)開罰116韓元(折合新台幣約2.98億元),而這也是創下歷來最高開罰紀錄。綜合南韓媒體報導指出,《MapleStory》自2010年改版後,就在遊戲中新增了虛擬道具「方塊」,這種方塊有許多種類,主要適用運在遊戲的裝備上,使用後可以讓裝備附加上特殊的能力,這也因此讓方塊系列的虛擬道具成為許多玩家之間的熱門商品。報導中也提到,方塊系列的虛擬道具的銷售額,佔據整個《MapleStory》的30%之多。但方塊所能給予的技能雖然有依照依定程度的規範,但追根究柢都是機率性給予。而在2010年8月的時候,Nexon將方塊給予強力技能的機率,下調至0.00001%,而且並未在任何公告中提及、告知玩家。而且在2011年8月一份公告中,Nexon宣稱方塊賦予技能的概率機率雖然略有調整,但是方塊的功能「沒有變更,與原來相同」,這份公告就被KFTC認定為隱瞞消費者。除此之外,Nexon於2013年7月推出最高等級的「黑色方塊」,在宣傳初期,官方宣稱這款黑色方塊的機率為1.8%,但是從2013年7月至12月這段期間,竟然手動調整黑色方塊賦予裝備優秀技能的機率,一直到2016年1月,黑色方塊賦予優異技能的機率僅剩下1%。KFTC市場監視局局長金正基表示,在Nexon隱匿、偷改機率的這段期間,方塊的銷售而約為5500億韓元,而在這過程中,Nexon的行為無疑會讓玩家付出更多的支出。除此之外,Nexon旗下另外一款《Bubble Fighter》(泡泡大亂鬥)也被發現有調整物品掉落機率的行為。為此,KFTC針對兩款遊戲機率遭調整卻無公告的事情,分別對Nexon開罰115.95億韓元與4900萬韓元的罰款,共計116.44億韓元。
指掛號費無齊漲現象 薛瑞元:必要時公平會將介入
近日六都有多家醫療院所考量人力成本、租金等因素,紛紛調漲掛號費,掛一次號變為250到300元不等。衛福部長薛瑞元表示,今年全台有300多家醫療院所上調掛號費,由於六都醫院、診所總數超過萬家,調漲家數佔總數並不多,並未呈現全面上漲的現象,而過去也曾建議醫療院所的掛號費上限,但沒有強制力,有必要時會請公平交易委員會進行討論。今年3月COVID-19從第5類法定傳染病調整為第4類,導致民眾就醫激增,使用醫療服務增加,部分民眾發現今年有些醫療院所調漲掛號費,由於健保點值稀釋,1點不足1元,醫院診所的進帳受到影響,這可能會間接影響病患的荷包。衛福部長薛瑞元18日晚間參加「2023台灣社會福利總盟聯合感恩餐會」接受媒體聯訪表示,醫療院所掛號費的漲價不一定與健保點值縮水有直接關係,因為從漲價的醫療院所數目而言,並非大規模漲價,六都超過萬家醫療院所,但漲價的僅有300多家,且並非同時漲價。薛瑞元指出,對於漲幅不一的情況,必須進一步了解醫療院所掛號費調漲的真正原因,如果醫療院所掛號費的調漲違反公平交易法,他相信公平交易委員會將介入調查,但目前尚無明顯跡象,衛福部將持續觀察,積極搜集相關資料。至於衛福部是否有制定掛號費「天花板」的計畫,薛瑞元說,醫療院所的掛號費一直以來都歸屬於行政費用,金額標準由各醫療院所提報至各縣市衛生局備查,過去確實曾提出掛號費上限的建議,但這僅是建議性質,並無實質拘束力。
翻男友發票見2張大筆消費 查完隔天竟是「無言的結局」
一名女網友日前在Dcard上發文,表示自己和男友上次約會,回家後意外發現男友有2張金額較大的發票,且品名相當奇怪,上網查也沒有太多資料。不少網友看到後幫她查出內幕,表示男友可能被推銷抓去,強迫消費,隔天女網友一一回覆留言,並表示現在也沒辦法問了,無奈表示2人剛剛分手。該名女網友發文,表示上個月自己與男友約會時,男友的長夾放在自己的包包裡,「後來發現裡面有兩張金額算蠻大的發票,且品名有點奇怪」,她上網查了內容,疑似是化妝品,但也沒有太多資料,因此發文請教網友「有人知道這是在賣什麼的嗎?」原PO放出發票照片,可見男友是在一家「雅庄有限公司」消費的,有體驗券等品名,2張發票加起來共消費9千元。有網友貼出新聞,查出該店是推銷臉部保養品的店,認為男友是被推銷了,「可能會拉你去店裡試用,然後說服你買一些方案之類的」、「看起來是被拉去做美容體驗」。原PO隔天回覆,表示男友有玩交友軟體的習慣,且家中沒有這些產品,也坦言已經問不到答案了,2人剛剛分手。「他提分手是因為他跟異性走太近、玩交友軟體說謊被抓到」,原PO表示自己是被分手,「他說他經濟上有困難,選擇能金援他的那個阿姨」。有網友提醒原PO,猜測男友是被交友軟體上的推銷專員欺騙,「2張發票9千算少了,大多人都是被騙數十萬,如果未來他再回頭找你復合,記得不要答應,因為他可能已經負債累累了」。公平交易委員會12月4日發出新聞稿,表示繼去年7月重罰美容業者以不當手法銷售美容商品後,近期再針對多家美容業者祭出重罰,總罰鍰金額達1100萬元。其中被開罰業者有除了米嵐企業社、肯妮詩企業社、慕詩娜企業社、錦瑪企業社等以外,還有雅庄有限公司。
權力使人腐化...2024大選非政黨對決 是清廉與貪汙的抉擇
權力使人腐化,絕對的權力使人絕對的腐化,蔡英文領導的民進黨政府,已用行動再次證明了這句顛簸不破的政治學真理。但絕對的權力同時也掩蓋著所有的貪腐,民進黨不下台,弊案不會查。所以,2024不是藍綠的對決,而是一場用選票喚回制衡力量、清廉對決貪汙的民主運動。弱化制衡 為權力服務2003年,時任總統的陳水扁為爭取連任,在選前造勢會曾這樣說:「國民黨長期霸占人民與國家財產,國庫通黨庫、黨庫通內褲,國民黨應還財於民。」時隔迄今已過20年,國民黨的黨庫幾乎已被清空,但阿扁口中的現象卻依然存在;只是內褲的主人,已從國民黨換成民進黨,互通的手法則進化得爐火純青,幾乎已到了「無法無天沒在怕,真有違法也無人敢辦」的境界。因此,蔡英文總統日前替「賴蕭配」站台就聲稱,政府去年的廉能效率創下27年來最佳成績,在野黨卻鋪天蓋地說民進黨貪腐,「這種沒有證據的說法我無法接受」。這席談話,就類似賴清德先前赴校園演講時,面對學生接連質疑疫苗採購、台南光電、88槍擊案、巴西進口蛋等弊端時,他也是反過來要求學生提出「具體事證」,擺出一副你奈我何的傲慢姿態。外界或許會好奇,蔡英文、賴清德為何敢如此大言不慚,這是真金不怕火煉,還是死豬不怕滾水燙?答案,恐怕是根本沒有滾水能燙這頭死豬了。蔡英文執政以來,確實相當有節奏及策略性,將防止政府成為權力野獸的制約機制逐一弱化、剷除。首先,她上任第一年就先裁撤專責偵辦正副總統、五院院長、立委及中央政府高層官員的特偵組,將權責打回地檢署,但由於地檢署缺乏不受檢察一體干預、沒有審級的「尚方寶劍」,讓檢察官難以不受外力介入,獨立辦案能量隨之受限,因而屢屢發生「辦案分顏色」的狀況。在弱化檢察機關獨立性的同時,蔡政府同步讓綠友友們陸續接掌監察委員,藉此削減御史大夫整飭官箴、糾彈不法的力道,讓監察院從沒有牙齒的老虎,逐漸淪為服膺權力者的無聲者,重傷五權分立的憲政基礎,讓行政權得以更加不受限制無限膨脹。不僅如此,我國在行政院轄下設有三大獨立機關,除公平交易委員會之外,國家通訊傳播委員會、中央選舉委員會,同樣也在政府有計畫性的人事安排下從「無色」變「綠色」。獨立機關 無色變綠色其中,根據2020年疑似從總統府流出的密件披露,時任閣揆的蘇貞昌幕僚分析NCC新委員人選「偏綠」,「可以配合處理中天」;事後該人事案通過,NCC果然決議不予換照。此事不僅影響單一媒體,更掀起媒體的寒蟬效應,言論自由之喉形同被無形之手掐住,導致媒體內心猶如住著一座「小警總」。何以當前的電視新聞、政論節目、報章雜誌,盡是充斥逢迎拍馬屁,第四權的監督力道顯已大不如前?原因就在這裡。至於中選會則在李進勇接掌後,這位主委屢屢以「忘了我是誰」的姿態忠勇護黨,無論是不讓公投綁大選、沒收確診者投票權,或是違反選務中立替自家候選人站台,讓「中選會」渾然成為「忠犬會」。如今,面對民進黨副總統參選人蕭美琴的國籍爭議,縱使中選會強調合乎規定,恐怕也會因為李進勇的斑斑劣跡,讓爭議流於信者恆信、不信者恆不信的政治問題,在在證明中選會的公正性已不復在。沒有獨立性,何來公正性?沒有分權制衡,何來權力不被濫用?沒有監督制約,何來防霉除弊?這一連串的問題,造就了今日蔡政府從民主進步走回威權退步,更從清廉勤政變成貪汙腐化。而結構性的病灶,更讓國家深陷君不君、臣不臣的失序狀態。2024大選絕非藍綠對決,而是清廉與貪汙的抉擇,台灣人必須透過選票讓國家撥亂反正,用集體的力量,幫助政府得以有機會恢復特偵組,讓權力者不再為所欲為;讓立法院回歸制衡的天職,不再唯黨主席之命是從;讓監察院擺脫附贅懸疣的命運,藏汙納垢無所遁形;讓獨立機關不受政黨羈絆,公共事務得以去政治化回到專業行政。換言之,我們手中的這一票,將決定台灣能否走出泥淖,重建長治久安的清廉良能,還給民眾一個可以信任的政府。
合約糾紛協商破局 新竹攻城獅正式提告林秉聖、連帶求償台新球團
台灣籃球員林秉聖合約糾紛持續延燒,PLG新竹街口攻城獅指控T1台北台新戰神惡意挖角,雙方各說各話,迫使籃協出手介入協調。不過,攻城獅今(6日)晚間表示,球團尊重中華籃協於4日召開第一次調處會議,期待台新球團提出協商條件,卻遭對方拒絕,今天下午已正式對林秉聖和台新球團提告。攻城獅表示,球團尊重中華籃協於4日召開之第一次調處會議結果,並期待台新球團提出協商條件,然今日攻城獅收到台新球團回覆拒絕協商,且選擇躲在球員身後逃避責任,明顯違背當日會議結論,攻城獅球團今日下午已正式提告。攻城獅指出,台新球團表明拒絕以球團身份與攻城獅協商,僅同意由林秉聖獨自面對合約爭議。球團認為此舉並不符合第一次調處會議各方之共識,且林秉聖無故缺席首次調處會議,台新球團態度反覆,亦無協商之誠意,故球團今日下午由共同創辦人胡瓏智、董事會代表林仙兒,在委任律師團隊陪同下,至臺北地方法院對林秉聖提出民事起訴,就本球團損失,提出高額損害賠償。針對台新球團部分,攻城獅球團以民法中的共同侵權行為及違反公平交易法第25條之不正競爭為據,向台新球團連帶求償。另外也向公平交易委員會對於台新球團一併提出檢舉。(圖/翻攝自新竹攻城獅 Hsinchu Lioneers臉書)
西門町「一番賞」抽獎遭爆作弊 消保官突襲萬年查無不法「爭議店家神隱」
YouTuber團體「反骨男孩」孫生日前拍攝影片,指稱有人在西門町萬年大樓某店家內購買「一番賞」抽獎,結果斥資十多萬元,發現獎籤內根本沒有一獎與貳獎,這讓他氣得與店家發生衝突,之後還拍下過程上傳網路。而目前有消息指出,台北市法務局消保官於25日無預警前往萬年大樓抽查,大樓內4間遭抽查的店家均查無不法,但爭議店家由於沒有營業所以沒參與抽查,所以消保官不排除日後再擇日突襲抽查。根據媒體報導指出,台北市政府法務局消保官25日會同北市商業處及警察局前往萬年大樓,就店內有販售一番賞抽獎的店家進行抽查。由於一番賞的特性是消費者購買獎籤抽獎後,店家會將消費者的獎籤張貼在回收表上,所以消保官的抽查內容主要是針對「獎單籤紙回收表」與「籤盒內獎籤數量」進行比對。之後台北市主任消保官楊麗萍表示,25日針對4家有販售一番賞的店家進行抽查,共計抽查5項不同種類的一番賞商品,而查驗數量後皆符合規定,中間並無任何不法行為。至於YouTuber團體「反骨男孩」孫生所指的爭議店家,楊麗萍表示25日抽查時,該店家並無營業,所以沒有進行抽查。目前為止也尚未收到民眾針對該店家的陳情、申訴,未來北市府不排除會再擇日進行無預警抽查。報導中也表示,消費者在購買一番賞前,可要求店家清點籤盒內的獎籤數量,比對與回收表上的數量是否符合。如店家有隱匿、作弊獎籤等行為,民眾可俱證向消保官、公平交易委員會、檢警單位舉發,由相關單位進一步查證。而孫生在得知消保官前往抽查後,也在FB粉絲專頁上發文,表示「難怪為什麼業者會提出賠償18萬」。孫生解釋在看了消費者保護法後才知道「重大損失可以一賠三」。但孫生認為「你們真的認為賠錢就可以解決事情了嗎?也許你們不知道,在當下店家就要求寧可賠錢、報警處理,也不願意登上媒體版面。就是因為賠錢一點懲罰性都沒有,大不了店收一收,重新東山再起,開在其他地方也行」但對於消保官前往抽查,孫生還是十分贊同,認為「至少這是好的開始」。