回收紙箱消失起爭執 連續11次狂罵鄰居「垃圾人」…大媽下場出爐
桃園市1名吳姓婦人與鄰居長期不睦,去年4月間黃姓女鄰居發現自家門前的回收紙箱不翼而飛,懷疑是吳婦所為,雙方爆發爭執,吳婦竟連續11次指著黃女怒罵「垃圾人」、「心腸有夠惡毒」等語,遭黃女提告。桃園地院審理後,依公然侮辱罪處罰金5000元,如易服勞役,則以1000元折算1日;可上訴。判決書指出,吳婦與黃女為鄰居,雙方因故相處不睦,民國112年4月21日10時32分許起,因黃女在住處前,懷疑吳婦未經告知逕自取走一箱紙類回收物品乙事,吳婦因而心生不滿,竟基於公然侮辱之犯意,在不特定人得以共見共聞之上開處所辱罵黃女,足以貶損黃女之人格尊嚴與社會上之評價。據了解,吳婦當時手指著告訴人,罵了「垃圾人就是這樣啦,垃圾人(台語)」,還連續罵了11次,並稱「整個社區都說妳是垃圾」、「我們現在整社區都不跟妳講話」、「鄰居看到妳就像看到鬼、垃圾」、「整個社區鄰居、隔壁誰想跟做妳朋友、誰想跟妳打招呼、誰想跟妳一起」等語。桃園地院審酌,被告僅因細故與告訴人發生爭執,不思以理性溝通解決,竟公然侮辱告訴人,致告訴人名譽受損,顯欠缺尊重他人名譽之法治觀念,且迄未能與告訴人達成和解或賠償告訴人所受損害,所為應予非難,並考量被告犯後否認犯行,犯後態度不佳,依公然侮辱罪處罰金5000元,如易服勞役,則以1000元折算1日;可上訴。
17歲少年被桃警刑求逼供「電擊棒凌虐1小時」 涉案3警移送法辦
桃園市議員「村長」詹江村22日召開記者會,指控桃園警分局武陵派出所3名員警偵辦一起擄人勒贖案時,居然對一名未成少年以電擊棒、甩棍、鐵盒等刑求逼供,時間長達1小時,造成這名未成年遍體麟傷,質疑警方此舉猶如「KK園區翻版」!針對少年的指控,桃園警分局表示已依法將3名涉案員警移送桃園地檢署偵辦,令相關人士也自請處分。少年秀出遭到電擊棒、甩棍、鐵盒所打的多處傷痕。(圖/詹江村提供)根據詹江村表示,2月18日晚間9時許,這名17歲的黃姓少年日前途經桃園警分局武陵派出所,莫名被指控涉及擄人勒贖案,當時桃園警分局武陵派出所3名警指控黃姓少年涉及擄人勒贖案,在所內偵訊室、吸菸區等地,以電擊棒、甩棍、鐵盒,輪番刑求,時間長達1個多小時,造成黃姓少年滿身傷,少年雖未犯案,過程中仍向警察說對不起。詹江村痛斥,少年被員警刑求應掌握相關事證,足以送地檢署法辦,但警方卻找不到報案人及被害人,無中生有的加害人打到遍體鱗傷,最後在無證據下並未移送只能直接放人,難道這是「KK園區」的案發現場嗎?據黃姓少年表示,過去曾有過交通違規和深夜未歸紀錄,但絕對沒有和警方或任何人結怨,更否認涉及擄人勒贖,少年已於20日驗傷、21日赴新北市三峽警分局湖山派出所,向涉刑求員警提告傷害、恐嚇、公然侮辱罪。針對少年指控,桃園警分局回應,針對3名員警執法過當說明如下:1.經本分局調查屬實,已依法將涉案員警移送桃園地檢署指揮偵辦。2.警方對違法員警從重懲處並追究主管責任,所長調整非主管職務,分局長自請處分,並對受害之當事人、家長及社會大眾深表歉意。3.加強員警再教育,要求同仁執法務必遵守程序正義及依法行政。
不滿兒與「40歲裝27」輕熟女同居 老媽爆氣罵這2句挨告
一名劉姓女婦人因不滿兒子與女友A同居,雙方起爭執,劉婦罵A女「爛女人」、「討客兄」,遭到A女提告,而劉婦稱,因為40歲A女稱她40歲卻裝27歲,還跟兒子交往同居,最後法院判拘役10天,易科罰金1萬元。判決書指出,劉婦因反對兒子跟A女交往同居,2人產生嫌隙,在2022年7月晚間,劉婦在兒子跟A女家一樓和A女起爭執,她罵A女「爛女人」、「討客兄」,貶損A女人格及社會評價挨告。劉婦辯稱,她認為A女在有婚姻關係之情況下,還和兒子交往同居,而A女都40幾歲了,還跟兒子說她只有27歲又未婚,A女有毒品前科,而她講的那些話只是陳述事實。法官認為,劉婦說「爛女人」、「討客兄」等詞,爛女人有批評他人之語詞,含有輕侮、鄙視對方之意;討客兄在台語中有意指女性有外遇之情事,當屬貶低他人人格之用詞,而劉婦案發時年約60歲,顯有相當之生活經驗,一定知道那些是汙辱人的詞語,卻還是說出口。法官指出,劉婦不滿A女與其子交往,卻不知理性溝通,未能克制情緒而辱罵她,劉婦犯後否認犯行,也沒達成和解,而兼衡劉婦犯罪動機,高商肄業,又偶爾作臨時清潔工,目前沒有收入,與配偶同住,須扶養母親之家庭生活經濟狀況,依公然侮辱罪判劉婦拘役10天,易科罰金1萬元。可上訴。
不爽鄰居發出噪音⋯她機關槍飆罵「X你蛤仔」 9000元飛了
桃園一名郭姓女子因不滿樓上鄰居製造噪音,竟以台語辱罵「你X媽的」、「X你蛤仔」等穢語,結果被告上法院。桃園地院審理後,依公然侮辱罪判處郭女罰金9000元,得易服勞役9日,全案仍可上訴。判決書指出,郭姓女子與林姓男子是上下樓層的鄰居,分別住在2、3樓,雙方因噪音問題互有嫌隙。郭女2023年7月8日凌晨因不滿林男住處發出噪音,竟基於公然侮辱之犯意,在不特定人均得共見共聞前,以台語「你X媽的」、「你X勒」、「告你媽」、「X你蛤仔」等穢語辱罵,足以貶損他人人格及社會評價。雙方爆發激烈衝突,林男不甘被罵「X你蛤仔」、「你X媽的」等穢語,因此報警提告,而郭女到案後坦承不諱。法官審理後認為,郭女因認林男製造噪音而發生爭執,竟不思以理性之方式處理,在住處前辱罵林男,足以貶損他人人格評價,顯然缺乏尊重他人之觀念,所為實非可取。法官表示,兼衡郭女犯罪後坦承犯行,惟尚未與林男達成調解或和解之態度、其於警詢時自陳高中畢業之智識程度、待業中、家庭經濟狀況貧寒、素行等一切情狀,依公然侮辱罪判處郭女罰金9000元,得易服勞役9日,全案仍可上訴。
檢警問:炒流量才打Toyz? 超哥這樣回
網紅超哥20日打Toyz,因為Toyz嫌他家餐廳的醋飯難吃,而超哥被移送法辦,複訊後5萬元交保。而不少人質疑揍人事件是演的,檢警偵訊時問超哥「是不是在炒流量?是演的嗎?」。對此,超哥也做出回應。因為超哥跟Toyz都是知名網紅,有人質疑是在炒流量。據了解,檢警問超哥「是不是在炒流量?是演的嗎?」超哥說,「不是演的」,他因為不爽Toyz挑釁,才會衝動出拳,如果是演的就會繼續拍。超哥也在臉書發文,「我揍你。沒錯,於法所不容,社會也一定會譴責使用暴力的我。但我還是選擇揍你,我也願意承擔後續所有的相關責任。雖千萬人吾往矣,我揍了你,於法我錯了,於人情義理,我覺得我沒有錯。揍你,犯法。不揍你,你真以為台灣人都是軟骨頭,台灣人善良好欺負。重新再給我選100次,我一樣會扁你這個王八蛋。」Toyz於22日也發文說,「黑道不可怕,可怕的是有文化的黑道,不過『超』這次的行為告訴大家,始終是個沒有文化的流氓、溫室長大的阿斗、滿口仁義道德的偽君子、一個毫無情商智商的富二代,仗著有權有勢有錢想打就打,畢竟醫護人員跟警衛都敢動手了,也許是家庭背景給了他的底氣,也許是現場的小弟讓他掛不住面子,他自己內心才會知道了。」此外,也有網友起底超哥的背景,有傷害罪、公然侮辱罪、公共危險罪等,還推醫護打警衛的黑歷史。對此,超哥23日早上也在臉書發文,「我並無緩刑在身,之前已澄清過那只是同名同姓。」
超派砸椅!網掀超哥「無照酒駕撞人」推醫護打警衛黑歷史
網紅「超哥」昨晚(20)不滿綽號椅子的直播主「Toyz」上門用餐卻批評他餐廳菜色,情緒失控當街痛毆對方,兩人衝突隨直播放送震撼許多觀眾。網友們除灌爆超哥餐廳留下1星負評,更翻出他恐嚇、無照酒駕致傷及毆打醫院警衛的黑歷史。Toyz昨晚在超哥的海鮮餐廳開直播用餐,期間提到「魚好吃,但醋飯不好吃」,並在付帳離席後於店門口和超哥理論。超哥見Toyz不滿口味又不認同他「都是華人不該這樣批評」,竟失控勒住對方脖子與出拳痛毆。對此,有PTT鄉民貼出超哥過去傷害罪及公然侮辱罪、公共危險罪、酒駕事故致人成傷等案底,直呼「隨便一搜原來就有案底啦,難怪那麼囂張,真不意外」。貼文瞬間引爆網友關注和熱議。超哥21日下午以5萬元交保。(圖/翻攝自中天新聞)判決書顯示,超哥在2012年11月30日凌晨於新北市耕莘醫院急診室,動手推值班護理師、毆打警衛,還痛毆另名李姓男子並問候其令堂,期間更恫嚇李男「我知道你在哪裡上班,要去找你」,遭提起公訴。但李男事後願意和解撤告。不過,李男另案提告超哥恐嚇危害安全罪部分,台北地院就超哥自白犯罪,裁定妨害自由部分改行簡易判決處刑,處拘役50天、可易科罰金,緩刑2年。 Toyz遭「超哥」出手爆打,頭部被縫至少10針。(圖/翻攝自林一泓臉書)另超哥還有無照駕車及酒醉駕車犯過失傷害罪前科,他在2019年3月18日深夜酒駕撞傷機車騎士,造成對方多處擦挫傷、左側橈尺骨開放性骨折、右側遠端橈骨骨折,經酒測數值高達每公升1.12毫克,遭新北地院判6個月徒刑;無照及酒醉駕車過失傷害罪部分4個月,最終應執行9個月徒刑,可易科罰金。此外,超哥本次案發前1天才在臉書發文強調「心境跟以前不一樣了」,未料又成為現行犯被捕。而就醫縫了10幾針的Toyz已透過律師提告超哥傷害、殺人未遂、恐嚇、違反組織犯罪條例等4項刑事罪行。
女大生搭公車疑被偷窺 竟對男乘客比中指罵「醜男、去死」 下場慘了
台北市一名劉姓女大生,2022年10月23日晚間10點左右,搭乘台北市212路線公車時,懷疑李姓男子偷窺她,感到相當不滿,對李男比「中指」,並用手機顯示一系列辱罵性質的字眼,李男覺得受辱,對劉姓女大生提起告訴並要求賠償。法院審理時,李南向法官表示,因為女大生的行為,導致他事後罹患焦慮症、創傷後壓力症候群、急性壓力反應等疾病,不得不就醫尋求治療,總計一共支出1萬元醫療費用,另請求非財產上損害賠償2萬元,合計3萬元。法官考量,雙方並不相識,當時雙方在公車上,劉姓女大生坐最後一排中間座位,李男則坐在同排最右側座位,女大生竟公然對其比中指,並並向其出示輸入「醜男、去死、看屁、老人、魯蛇」等字樣的手機畫面,法院裁定女大生犯有公然侮辱罪,處8000元罰款,可易服勞役。關於請求醫療費用部分,法官認為舉證不足,由於李男首次就診的日期為案發後3個多月,日期為2023年2月2日,且診斷證明書的內容為自己的主述,難以確定是否為女大生的行為所致,不予准許。至於李男要求的損害賠償部分,法官認為其在精神上受到的痛苦、損害與女大生的行為有直接關係,民事訴訟部分判處女大生需付損害賠償金8000元,合計罰1萬6千元,全案仍可上訴。
外送員送太慢 她火大開噴「有病要去看醫生」…下場慘了
高雄一名楊姓女子不滿外送員送餐太久,居然在住家樓下飆罵「妳有病要去看醫生」、「神經病」等,羞辱外送員,因此遭到提告。高雄地院審理後,依公然侮辱罪處罰金3000元,得易服勞役3日,全案仍可上訴。判決書指出,楊姓女子2023年4月28日透過外送平台點購餐點,由李姓外送員運送餐點。怎料到當外送員抵達目的地後,楊女不滿餐點送達時間過久,而出言辱罵「妳有病要去看醫生」、「神經病」等,雙方在住家樓下大吵。李姓外送員不甘受辱,全程錄影,並提起告訴。至於楊女到案後坦承不諱,後續遭檢方依公然侮辱罪起訴。法官審理後認為,黃女不思以理性方式溝通,以解決其與李姓外送員之間的糾紛,竟以不雅言詞辱罵對方,貶低其人格尊嚴,所為實不足取。法官指出,考量到黃女僅坦承客觀犯行,雙方並未達成和解,依公然侮辱罪處罰金3000元,得易服勞役3日,全案仍可上訴。
不滿遭開單!騎士違規迴轉怒嗆警「吃大便」 下場慘了
北市一名騎士今年3月行經中正區汀洲路三段與師大路口時,因於路口違規迴轉,當場被巡邏員警攔下,但騎士疑因不滿吃上紅單,竟當場怒罵員警「吃大便」、「王八蛋」等語,當場慘遭警方依妨害公務罪嫌送辦。台北地院審理後也依侮辱公務員罪,判處騎士拘役10日,得易科罰金。初步了解,卓姓騎士日前騎車行經汀洲路三段與師大路口時,卻在路口違規迴轉,當場遭巡邏員警目睹攔下,但卓姓騎士疑因不滿遭到開單,竟怒對員警飆罵「吃大便」、「王八蛋」等語,不但得收罰單,還在遭警方依妨害公務罪與公然侮辱嫌送辦。台北地院審理後,審酌卓姓騎士已與警方達成和解,警方也已撤回公然侮辱罪嫌,衡量卓姓騎士其犯罪動機、目的等,依侮辱公務員罪,判處騎士拘役10日,得易科罰金。
嘲諷鄰居「大腦是很棒的東西希望XX有」 女住戶遭判罰金5千
「大腦是個好東西,希望你有」這句話,在網路上時常所見,但如今有一名女子因為使用這句話嘲諷鄰居,結果遭法院依公然侮辱判罰5000元,得易服勞役5日。根據媒體報導指出,居住在台中某社區的林女,除了有住戶身分外,同時也兼任社區管理員。而由於同住戶的鄰居楊女先前未經管委會同意,擅自將社區的監控室上鎖,結果讓林女於4月7日在社區公告欄上張貼公告,內容中寫下「去開會是不帶腦的嗎?大腦是一個很棒的東西,真希望XX有,真難溝通,有理說不清」。而楊女在看到這個公告後,隨即就跑到警局報案,並對林女提出告訴。林女在過程中也駁斥,表示自身並無公然侮辱之意,反控訴楊女每次都有出席會議,但是都會對同一問題反覆提問,所以才會在公告中說「沒有帶腦」。而檢方認為,如果林女要提醒開會內容,可以委婉用字表達,而非是張貼公告質疑對方魯莽、難以溝通,尤其公告屬於公開可閱覽之事務,的確造成楊女人格評價的貶損,因此最終依公然侮辱起訴林女。在法院審理期間,林女才坦承犯行,而法官認為,林女因細故與楊女起爭執,卻不思以理性方式解決,反張貼公告用文字影射辱罵,讓楊女感到難堪,貶損楊女的人格及社會評價,行為確實不可取,但考量到林婦已經坦承犯行,只是至今仍未與楊女達成調解,最終依公然侮辱罪判處林婦罰金5000元,得易服勞役5日,全案仍可上訴。
鄰燒金紙、煎煮中藥…人夫嫌太臭怒了 飆罵三字經、打人!下場曝光
台南一名楊姓人夫因不滿李姓、林姓鄰居在住家門口的車庫煎煮中藥、燃燒金紙,飄散出來的異味造成孕妻嘔吐,因此大罵三字經,出手打人,被告上法院。台南地院審理後,公然侮辱罪的部分判楊男應賠償8000元,傷害罪的部分判拘役10日,全案仍可上訴。判決書指出,楊男因不滿李姓鄰居、林姓鄰居煎煮中藥以及燃燒金紙所飄散出來的異味,造成孕妻嘔吐,因此於今年1月3日咒罵「X你X」、「X機X」等穢語辱罵,足以貶損李姓鄰居、林姓鄰居在社會上之評價。不僅如此,楊男還先踢倒煎煮中藥的爐子,接著動手毆打李姓鄰居背部,造成其左側肩膀挫傷、左腋下腫痛等傷害。法官審理後認為,楊男未以理性態度解決問題,而出言侮辱、謾罵,對李姓鄰居、林姓鄰居之名譽及人格評價造成傷害,甚至出手毆打人,兼衡其犯罪動機、目的、所生損害、迄未與告訴人和解徵得原諒,公然侮辱罪的部分判楊男應賠償8000元,傷害罪的部分判拘役10日,全案仍可上訴。
車內比中指有罪嗎? 南投法官認為未達公然程度就沒事
對人比中指有罪嗎?法院見解有時不太一樣。南投地院日前做出一起判決,郭姓駕駛不滿前方小貨車開太慢,超車後舉起左手向對方比中指,對方車內的王姓駕駛根據行車紀錄器、控告公然侮辱罪,南投地方法院法官認為,郭男未搖下車窗在車內比中指,時間只有2秒鐘,未達公然程度、無損社會評價,判決郭男無罪。法界人士指出,《刑法》第309條規定:公然侮辱人者,處拘役或9千元以下罰金。至於法條上所稱「公然」,以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況已足,南投法官可能認為高速公路車速較快,且在車內比中指時間很短,才沒判刑。但法界人士也提醒民眾,不少法院都認為比中指觸法、應受懲罰,日常生活還是盡量不要做這個不雅動作為妙。判決指出,2022年12月底中午,郭姓小貨車駕駛開車行經國道6號西行埔里隧道,認為前方小貨車速度太慢,按喇叭催促後,對方置之不理,郭男離開隧道後,馬上超車,對王男比中指後揚長而去,王男氣得要死,拿行車紀錄器的影像向警方報案。南投地院法官認為,案發時郭男未搖下車窗,就在車內比中指,時間約2秒鐘,旁人不一定能看見郭男的動作,因此未達公然程度。就算有人看到,也無法得知王男身分,王男在社會上人格之評價並無產生減損的危險,因此判決無罪。
用動漫角色罵人也不行 「像車力巨人」判罰1萬2千元
現在不少人在感到受辱時,都會用法律途徑解決,就有一名女網友被罵像動漫人物《進擊的巨人》中九大巨人之一的「車力巨人」,因此對網友提告,而檢察官調查時就參考批踢踢討論版觀點,認為「車力巨人」確實是醜的意思,因此法官依加重誹謗罪判罰金1萬2千元,另一名網友也留言認同並帶有粗鄙之意,也被法官認為暗藏性暗示用語,依公然侮辱罪判處拘役25日,得易科罰金2萬5千元。一名女網友在2021年於Dcard發文分享性事,就被挖出她曾公開發文,讓人看到她IG帳號,與貼文有多張性感火辣照片、銀行帳號等,因此掀起討論。更有許多網友對她評論,當中包含對她攻擊的言論,如「你像車力巨人」,女網友因此對20多名網友提起告訴。台北地院審理,檢查官參考批踢踢,認為車力巨人確實讓人看了不舒服,因此將該名網友起訴,並且因他有留言其他的性暗示言論,最終被法官依加重誹謗罪各判罰金1萬2千元。而另一名男網友也於貼文留言串回應,「笑死有夠噁心我真的硬不起來,長太醜」,雖然他辯稱,此出自觀看女子照片後的個人感受,與辱罵毫無關聯,屬於言論自由。但法官審酌後認為他用詞粗鄙低劣,其中甚至暗藏性暗示用語,最終依公然侮辱罪判處拘役25日,得易科罰金2萬5千元。
幫清「孩童嘔吐物」反遭家長譙王八蛋!店員怒告結果曝
台北市一名蔡姓男子去年12月帶著孩子,前往某知名韓式烤肉餐廳用餐,沒想到孩子疑似身體不適突然吐在走道上,一名朱姓店員協助清理時引起蔡男不滿,認為對方服務態度不佳,因此大罵「王八蛋」,遭到朱姓店員憤而告上法院,經士林地院一審判決,依犯《公然侮辱罪》判處蔡男罰金6000元。對此,蔡男不服再上訴,遭到法官駁回,全案定讞。據判決書指出,該案發生於去年12月3日晚間6時許,當時蔡男帶著孩子前往北市一間知名韓式烤肉餐廳用餐,怎料吃飯過程中孩子卻突然在店內走道上嘔吐,蔡男認為前來清理的朱姓店員態度差勁,氣到當場以「王八蛋」、「混蛋」等詞飆罵對方,遭到朱姓店員火大提告。法官審理認為,蔡男和朱姓店員爆發口角後又繼續出言辱罵,且當下餐廳內用餐人數眾多,足以使店員感覺人格遭受攻擊,故依涉犯《公然侮辱罪》判處蔡男罰金6000元,得易服勞役。蔡男不服再上訴,二審認為蔡男犯後毫無悔意,也未與朱姓店員達成和解,因此駁回蔡男上訴,全案判決確定。
嗆聲女同事「40歲還嫁不出去」遭告!工人因這理由沒事
新竹縣一名單姓工人與同事魏女發生口角,怒嗆對方「都40幾歲了不嫁人」,遭到魏女一氣之下告上法院。經新竹地院審理認為,單男雖然語出不當,但現今社會男女是否婚嫁,無關人格及地位高低評價,因此難以認定涉犯公然侮辱罪,故判單男無罪。據了解,單男與魏女於2022年11月4日在工地內爆發爭吵,單男惱火脫口「妳回去拿鏡子看一看,對鏡子看一看,都40幾歲了不嫁人出去」,魏女不滿遭到羞辱怒提告,檢方也依刑法公然侮辱罪嫌起訴單男。對此,單男主張,當時與魏女發生口角時因情緒不佳才脫口而出,但這些話絕無羞辱、評論外貌的意思,況且如今40歲未嫁娶大有人在,並不構成刻意貶損對方的情況。法官審理,單男言語雖然有負面意涵,但對於現今社會而言,男女是否婚嫁與人格及地位高低之評價無關,且檢方所提證據也不足以證明,因此無法認定單男的言詞造成魏女人格貶損,也難以認定涉犯公然侮辱罪,最終諭知單男無罪。