張國煒向大哥喊話「贊同分家,需公開透明」 七年來最氣憤的是這一件事
星宇航(2646)董事長張國煒針對長榮海運小股東提出告訴一案,他以身為巴拿馬長榮國際(EIS)股東身分直言說,「我對大哥(張國華)分家沒意見,但不能你說了算,不能如此鴨霸。分家要秉持公平、公開、透明原則,就怕有些分了藏口袋,我也不知道。」根據長榮海運公告的交易內容,從去年6月花費7.8億美金買新加坡公司股權,到今年1月買south asia 1980萬美金、倫敦不動產5300萬英鎊和台北港貨櫃公司4億台幣,半年多來總共近300億元的鉅額交易,對象都是EIS,讓長榮海運小股東委託律師林文鵬,25日按鈴控告長榮海運以張國華為首的董事會所有成員,涉嫌違反證券交易法非常規交易罪及特別背信罪。身為EIS股東的張國煒則對這些鉅額交易提出多項質疑,第一 半年來三、四百億元的交易金額,應該提到股東會追認,但從未召開股東會,七年來EIS到底賣了多少,我都不知道,我們股東權利已被嚴重侵害。第二 關係人交易這麼複雜,長榮海運怎麼會去買EIS的資產,真是匪夷所思。尤其EIS董事長是指定的,到底是誰具有效性,要等遺囑官司確定,如果遺囑有效,董事長就是我;無效就是張國明(2022年5月臨時股東會選出),再怎麼樣也不是張國華,所以張國華以董事長身分賣資產,是可以被質疑的。第三,EIS董事長鬧雙包,還在訴訟中,張國華應主動跟海運董事說明EIS有這些問題,尤其張國華跟柯麗卿分別身兼EIS 董事長跟總經理,均未揭露相關風險,這都是在損害小股東權利。除了以上質疑,依照張榮發遺囑,EIS董事長是張國煒,張榮發在EIS的20%持股也由張國煒繼承。張國煒最氣憤難平的就是七年來遺囑執行人表示很難執行張榮發遺囑內容,所有東西要等遺囑訴訟確定才能做,但四位遺囑執行人不執行張榮發的遺囑內容,卻以遺囑執行人身分指定張國華為EIS的Permanent President(常任董事長),邏輯令人不解。張國煒想問「難道長榮海運的董事、獨董都不知EIS的PP鬧雙包嗎?還去買EIS資產,這公司治理有瑕疵,通常經營權有爭議的公司都不會去碰,因為買了不小心可能會惹禍上身。」張國煒說:「我贊成大哥說的把資產分一分,我不可能回長榮,分家的錢可以來發展我的星宇,但不要虧待我。不是你自己想怎樣就怎樣,賣了好幾百億元資產,鑑價報告也不給EIS股東看,鑑價報告可大可小,但好幾百億元差一點就差很多了。我(EIS股東)是怕低賣,海運小股東是怕高買,所以,最好方式是公開透明、合理合法」。除了要求公開透明,讓張國煒擔心的是遺囑官司一、二審都勝訴,張國華是否趕在遺囑官司確認結果出來前,處理掉EIS資產,且移轉到大哥可控制的長榮海運。張國煒強調,「這不是爭經營權,我也不是阻止你賣,但要公開透明,大家持股都是20%(長榮四兄弟及張榮發持有EIS各20%),我尊重你,但你不能不尊重我,很多次要(EIS)公司財報都不給,寄存證信函也不收。」根據日前林文鵬律師的告訴狀指出,張榮發先生遺囑指定張國煒接任長榮集團總裁,巴拿馬長榮董事長應為張國煒,巴拿馬長榮也曾在111年5月選出張國明為常任董事長;長榮海運是否和合法的巴拿馬長榮國際代表人進行交易?張國華為長榮海運實質控制人,自詡實質控制巴拿馬長榮國際,相關交易左手換右手,是否經過合法估價和審計委員會審查簽約?董事會為何未利益迴避?長榮海運及其子公司流出高達新台幣數百億元鉅款,日後恐有交易無效致造成長榮海運蒙受數百億元鉅額損失之重大損害。長榮海運則發表聲明,長榮海運基於營運需求之任何投資皆經獨立專家出具報告、經審計委員及董事會依程序通過,股東針對長榮海運投資的指控與事實完全不符。針對25日長榮海運某位股東控告本公司董事一事,長榮海運一向注重公司治理與股東權益,本公司暨子公司舉凡重大資產取得與處分,均依據本公司暨子公司資產取得或處分處理程序辦理,除取得業界具公信力之專家出具資產價值評估報告外,另委請獨立公正會計師針對各案交易價格出具合理性意見書,所有資產取得與處分案均經本公司審計委員會與董事會核議通過,並依主管機關規定發佈公告、重訊與辦理重大訊息記者會等事宜,相關程序皆遵循法規,各該資產之取得亦均為公司長遠發展所需,絕無任何違法情事,該股東之指控完全與事實不符。依巴拿馬當地政府機關登記資訊,巴拿馬長榮國際公司之董事長為張國華先生並無疑義。自2016年長榮集團總裁張榮發先生逝世後,四位遺囑執行人依巴拿馬長榮國際公司章程第7條第9項及第10項規定,一致同意指定由張國華先生擔任Permanent President (常任董事長)之職位至今。巴拿馬當地政府機關所登記巴拿馬長榮國際公司之常任董事長為張國華先生,並無疑義。該名股東主張巴拿馬長榮國際公司的Permanent President(常任董事長)應為張國煒先生或張國明先生,此為毫無法律根據之錯誤事實。長榮海運一向尊重所有股東的意見,董事會及經營團隊也會站在公司永續經營的角度繼續努力為股東爭取最好的權益,董事會與經營團隊基於營運所需之任何決策皆經得起檢驗。若為有心人士操作或唆使他人做出影響公司營運的行為,對長榮海運的聲譽造成傷害,公司也將採取必要的措施,以捍衛公司的清白。
新聞點唱機 來賓點播:《你喜歡我的歌嗎?》
立法院社福及衛環委員會18日邀請衛福部長薛瑞元,就日前保母虐死一歲「剴剴」案,進行專案報告。該案由兒福聯盟轉介,剛好當天委員會輪值主席、國民黨立委王育敏是兒福聯盟董事,雖然王育敏15日已宣布請辭董事一職,但民進黨立委黃秀芳、林月琴在會議一開始,就輪番發言要求王育敏「利益迴避」,要求國民黨換主席。接下來可想而知,就是立委們一擁而上,圍主席台的圍主席台,搶麥克風的搶麥克風,整整鬧了40分鐘。來賓點播,📢張清芳演唱,《你喜歡我的歌嗎?》📢你喜歡我的歌嗎你喜歡我的歌嗎當然大部份的時間裡我還是很認真認真的唱歌
剴剴之死/安排「虐童案報告」遭質疑未利益迴避 王育敏確定明辭兒盟董事
劉姓保母姊妹凌虐北市1歲男童致死,引發社會撻伐和議論。身為兒盟董事之一的國民黨立委王育敏,起初因為沒發聲,遭到網友灌爆臉書,後來才表示過去曾提案修法「虐童致死」死刑,卻遭到反對。王育敏也安排下周一專案報告,結果引發民進黨團幹事長吳思瑤質疑,認為沒有利益迴避,對此她宣布明天將正式辭去兒盟董事一職。王育敏表示,將於下周安排兒虐相關專案報告,此舉引來吳思瑤質疑,她是兒福聯盟的前任執行長,也一直擔任兒福聯盟的董事至今,但整起事件發生3、4個月,貴為董事的王育敏沒有發聲、也沒有任何清楚回應,遲滯社會炸鍋後才被迫出來虛應故事。吳思瑤認為,基於利益迴避,應該好好思考,在這場眾所關切的專案會議上,要採取什麼迴避的立場?否則身為國會議員,怎麼能公正超然地針對兒福聯盟的弊端疏失,來提出正向的質詢?對此,王育敏回應,立法院的職責本就是監督行政部門,沒有利益迴避的問題,並透露前陣子才接任嘉義縣黨部主委事務繁忙,近期計畫辭去兒福董事,確定再明(15日)辭去董事一職。 《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
卡韓上任董座? 民主基金會推董事會稱5月前改選
財團法人台灣民主基金會因預算不必經立法院審查,日前遭國民黨立委王鴻薇質疑,恐淪為綠營小金庫,並控其本應配合立法院長韓國瑜就任,於3月交接給韓國瑜任董事長,卻一再受阻,引發熱議。有鑑於台灣特殊的國際地位,台灣民主基金會一直是立法院與各民主國家政界人士交流的重要管道,過去一直由立法院長兼任基金會董事長。然而,2月1日起,立法院長已由游錫堃換成了韓國瑜,卻遲未見民主基金會改選新任董事長,遭王鴻薇重批「卡韓」。對此,台灣民主基金會29日表示,依據該會《財團法人台灣民主基金會捐助暨組織章程》規定,原董事長游錫堃已於交接立法院長職務後,卸任當然董事及董事長職務。而依據規定,董事長出缺後三個月內必須重新改選董事長,目前正在協調召開董事會時間「5月前會有新董事長」。基金會人員強調,目前游錫堃的董事職務已由立法院長韓國瑜遞補,而召開董事會前的代理董事長職務,目前由台灣民主基金會副董事長、現任外交部長吳釗燮代理中。王鴻薇分析,近日綠營召開記者會中影射「早期民主基金會長期被作為兩岸的來往工作」、「部分公民社會團體憂赤化」等言論,就是因擋不住新董事長韓國瑜將出任,便先扣紅帽。其實也怕韓國瑜接任董事長後查浮濫補助、沒有利益迴避的狀況,所以先在輿論場上黑化對方「其心可議」。民主基金會對此強調,每年的補助款項都是按照規定程序分配,補助額度每年共約新台幣3,000萬上下,絕非單純偏袒某一政黨。人員私下透露,其實根據規定,補助額度是根據各政黨在國會的席次比例分配,上一屆民進黨是國會最大黨,當然會拿到比較多補助,本屆國民黨重回立院最大黨寶座「難道要改稱我們為藍友友嗎」?
食藥署明開會釐瘦肉精疑雲 中研院士直嗆政府沒有公信力
台糖豬肉瘦肉精疑雲未解,食藥署將於21日邀集10多名專家召開會議,釐清事件爭議。中研院院士陳培哲直言,這場會議的學者專家是誰及組成是否具有法源依據,衛福部都沒有出面說明,「這個政府最大的問題就是沒有公信力」,他擔心會議召開恐怕只是過場而已,「最後結果就是開了跟沒開一樣!」台糖梅花肉片被台中市府檢出瘦肉精西布特羅,引發軒然大波。儘管台糖公司喊冤,強調絕無使用瘦肉精,但台中市和衛福部食藥署以剩餘檢體複驗,雙雙檢出陽性,而衛福部政務次長王必勝在複驗結果出爐前批評台中市府,更引起批評不斷。為釐清爭議,食藥署已敲定21日下午召開專家會議。陳培哲表示,這場會議的召開有幾個要點需要釐清,首先,學者專家的組成是依據什麼法令規定?如果人員組成不客觀、不具代表性、沒有適當專長,出席的目的也只是主管機關意見蓋章、背書。陳培哲指出,再者則是這些學者專家是否有做到利益迴避,衛福部沒公布其名單,無從得知他們是不是政府的御用標案學者,如果要避嫌,一定要揭露,最後則是主席怎麼產生,過程都必須公開。陳培哲說,蔡政府過去曾有著國產疫苗審查會議成員沒有公開的紀錄,瘦肉精會議的召開想必也是比照辦理,不會對外公告成員組成,但政府理應有認知,討論的意見要能讓台中市政府、在野黨信服,「不然開出來的結論也沒用,相信的相信,不相信的還是不相信,開不開都沒用!」
游錫堃接受民眾黨改革提議 綠黨團上屆也曾提單一召委修法
爭取連任的立法院正、副院長游錫堃、蔡其昌29日下午前往拜會台灣民眾黨立法院黨團。游錫堃表示,感受到民眾黨對國會改革的堅持,大家在會談中也把台灣國家利益放中間,也應思考如何團結讓台灣更好;游也在一封致民眾黨8位新科立委的公開信中表示,他個人認同民眾黨團所提出提出「建立國會聽證調查」、「人事同意權審查」及「立委利益迴避規範」、「朝向建立常設委員會單一召委制度」等4項國會改革提議。民進黨立法院黨團今天舉行黨團會議,推舉現任游錫堃、蔡其昌角逐下屆立法院正副院長。游錫堃說,民主政治就是尊重投票結果,現在還無法預料選舉結果,但是有信心,接下來會依序拜會民眾黨及國民黨立法院黨團,尋求支持。游錫堃也發布了由他及蔡其昌兩人具名的《敬致台灣民眾黨八位立委當選人先進的公開信》,除了感謝民眾黨團安排,接受他與蔡其昌的拜訪請益外,游指出,由於當前社會對政治人士閉門會談頗有意見,為了避免引起疑慮,在登門之前,開誠布公,採取公開信的方式,回應大家對國會改革的期待。立院人士指出,名嘴、側翼對立法院常設委員會採單一召委制有疑慮,批評游錫堃為了選院長而接受民眾黨不合理的要求,但事實上,民進黨立院黨團早在上一屆(第9屆)立法院就曾提出「立法院各委員會組織法部分條文修正草案」,表示為推動國會改革,提升委員會專業審查能力,允應修正委員會召集委員之制度設計,採單一召集委員制,以朝向委員會中心主義,並強化委員會專業審查能力及國會權能。游錫堃也在臉書撰文表示,大選至今已滿半個月,是該回歸理性的時候了。今天他與民眾黨團意見交換過程中,雙方已經把「台灣的國家利益放中間」,共同思考什麼樣的選擇可以讓台灣更好?什麼様的選擇才能讓台灣邁向一個正常國家。他說,過去4年,他擔任立法院長,雖然沒有提案權,所作有限,但仍對國會改革、民主鞏固盡心盡力。未來如果有機會連任立法院長,會朝向他認同跟支持的改革方向持續邁進與深化,繼續依《立法院組織法》之規定,嚴守職權中立,維護議事秩序,在尊重各黨團意見之下處理議案。
游錫堃「個人」贊同民眾黨4大主張 周玉蔻開炮怒斥:沒出息!
國會龍頭大戰將於2月1日開打,國民黨不分區立委當選人韓國瑜與江啟臣搭檔角逐正副院長,並已於29日上午9時拜會民眾黨團,而民進黨推出現任立法院正、副院長游錫堃、蔡其昌的「游昌配」預計於下午2時30分拜會民眾黨團。然而,游錫堃在會前聲明,對於民眾黨所提的建立常設委員會單一召委制度,「謹以個人身分敬表贊同」。對此,媒體人周玉蔻則在臉書痛罵游錫堃「沒出息」!游錫堃於29日中午在臉書聲明,他在登門拜訪民眾黨團前,採取公開信的方式回應,對民眾黨所提的1、承諾修法「建立國會聽證調查」。2、承諾第一會期修法強化「人事同意權審查」。3、承諾第一會期修法強化「立委利益迴避規範」。4、朝向建立常設委員會單一召委制度。他「謹以個人身分敬表贊同」,若能順利連任立法院院長,則會積極召開相關會議協商,合議促成「國會改革」目標之達成。游錫堃於29日中午在臉書發出的聲明。(圖/臉書 游錫堃)而周玉蔻在得知後,則在臉書發文痛斥「這是投名狀嗎?沒出息!丟臉!」還寫下標籤「#國會改革和修憲傻傻搞不清楚」。此文一出,有網友幫緩頰「大局為重~」,周玉蔻則回應「屁大局」,也有人附和「水牛伯這是何必呢?我都看到國昌老師的鼻孔了」。
6特質審視新院長 公督盟批技術亮票「恐涉教唆違法」
新國會三黨不過半,各政黨如何在人事、預算、法案等議題合縱連橫,外界關注。對此,公民監督國會聯盟(公督盟)26日呼籲,2月1日將選出的立院正副龍頭,除了代表三黨間的人事角力結果外,外界更要檢視院長是否具備六大特質,才能穩健帶領新國會。公督盟執行長張宏林說明,六大特質分別為誠信自律、中立公道、溝通協調、認真執行、用人清廉,以及外交領航。首先,在誠信自律方面,呼籲立院正副龍頭候選人,應承諾當選後主動公佈助理聘用資訊、首長公費使用狀況,以及辭去所有營利單位職務,落實立法委員利益迴避及財產申報規範。第二,在中立公道方面,正副院長候選人應承諾退出黨政協調的相關會議,不應涉入黨團運作,若任期間有帶職參選情況發生,應主動辭去職務,向選民負責;第三,在溝通協調方面,正副院長除應嫻熟議事規則外,更應尊重規則,以德服人,放下政黨立場,落實尊重少數的民主精神,降低朝野衝突。第四,在溝通協調方面,張宏林舉例,按照《預算法》第51條的規定,本年度的預算提案早該在去年十一月完成審議,但編列高達六兆的國營事業預算,至今還卡在立院尚未通過,導致台電、台水、中油…等計畫癱瘓,陋習維持多年,新國會務必改革!第五,用人清廉方面,張宏林回憶,過去立法院曾發生前立院秘書長林錫山貪污遭法院判刑13年有期徒刑的重大醜聞,重創一般民眾對於國會的形象。有鑑於此,公督盟呼籲跟隨立院龍頭而新就任的立院正、副秘書長應對民眾宣示任期內絕不涉入貪汙案件。最後,外交領航方面,與會的台灣教授協會會長陳俐甫表示,新任立法院正、副院長需嫻熟外交禮儀,避免在國際上遭人貽笑大方,並應思考在國會外交上如何結合民間的力量擴大合作。會後,民間司法改革基金會政策部主任呂政諺受訪感嘆,本次新國會立委藍綠兩黨席次接近,竟有公然違法呼籲事前要求全體黨籍立委亮票的事情發生,實在不洽當。重申應回歸法制面,如對代議士投票有比照縣市議會記名需要,應先自法制面修法後再依法辦理,而非在修法前以旁門左道方式公然教唆打擦邊球,絕非法治社會正面示範。
傳柯文哲力挺韓國瑜爭取立院龍頭 柯辦:毫無所悉
藍綠爭立法院龍頭,國民黨推派韓國瑜搭擋江啟臣「韓江配」,民進黨則由游錫堃和蔡其昌「游昌配」,國會三黨不過半局面,讓民眾黨8席成為關鍵少數,外界傳出在立院龍頭選舉中,民眾黨主席柯文哲決定挺韓國瑜。對此,柯文哲辦公室發言人陳智菡24日表示,對該新聞所指稱的內容毫無所悉。據《聯合新聞網》報導,有民眾黨知情人士透露,柯文哲將支持韓國瑜當立院龍頭。據悉,柯文哲前天和準新科立委聚會時,就要各準立委提出各自方案,26日再集體討論,最後30分鐘確定共識,傳出柯文哲決定支持韓國瑜。韓國瑜今天在臉書發文表示,這些日子,聽到許多對於國會改革的建言,都非常有道理,諸如建立國會聽證、主張國會調查權、強化人事同意權、強化利益迴避、公布經費使用,有的人也提到正副院長選舉記名投票等等。有些主張及法案,在前幾屆的立法院就曾提出,可惜未被重視、沒有落實。每位委員所提出的改革意見,都很重要。韓國瑜說,新國會、新民意,必須展現強大的制衡力量,才能有效的監督執政。有改革才有進步!因此鼓勵也樂見委員踴躍提案,我們樂於支持,共同合作修法,再造完善的國會,落實公平正義。陳智菡今天表示,柯辦對該新聞所指稱的內容毫無所悉,目前民眾黨團也尚未定案。陳智菡表示,有意願爭取立法院龍頭者,應具體回應民眾黨所提出之「國會改革」主張,而不是以其他方式爭取支持。而民眾黨副秘書長許甫則表示,沒有這個決議。
韓國瑜挺白營國會改革主張 黃國昌:還搞不清楚綠營態度
民眾黨在選後提出「國會改革四大方針」,要求藍綠兩黨有意角逐立院正副院長選舉的人,應具體回應,民眾黨則會依據回應決定最後將支持誰。國民黨不分區立委當選人韓國瑜24日表示,新國會必須展現強大的制衡力量,才能有效監督執政,因此鼓勵也樂見委員踴躍提案,他們樂於支持,共同合作修法。對此,民眾黨不分區立委當選人黃國昌認為,這是國會正向運作非常好的範例,接下來就看民進黨如何回應,目前還搞不清楚民進黨的態度。韓國瑜24日在臉書撰文指出,近日聽到許多對於國會改革的建言,都非常有道理,諸如建立國會聽證、主張國會調查權、強化人事同意權、強化利益迴避、公布經費使用,有的人也提到正副院長選舉記名投票等等。韓國瑜續指,有些主張及法案,在前幾屆的立法院就曾提出,可惜未被重視、沒有落實,每位委員所提出的改革意見,都很重要。他認為,新國會必須展現強大的制衡力量,才能有效的監督執政,因此鼓勵也樂見委員踴躍提案,他們樂於支持,共同合作修法,再造完善的國會,落實公平正義。韓國瑜的發文被解讀為正面回應民眾黨的國會改革主張,對此,黃國昌表示,韓國瑜在當選立委後,積極針對民眾黨提出的國會改革訴求做出回應,這是未來國會正向運作非常好的範例。黃國昌說,其他的黨團提出符合人民與國家需要修法的訴求時,不會因為一黨一派或是計較跟誰比較好,去決定對法案的支持與否,這才是對國會改革正面積極的態度。黃國昌也說,接下來就看民進黨如何回應,到目前為止還搞不太清楚民進黨的態度,尤其民進黨立法院黨團總召柯建銘不斷強調國會改革是民進黨的DNA,但總統蔡英文怎麼會對2016年提出的國會改革訴求跳票,「這八年的DNA是從民進黨消失了嗎?如果是的話,民進黨找回來了沒有?」他也呼籲民進黨不要迴避問題,趕快正面回應對國會改革的主張。
小草夾縫求生1/關鍵少數埋變數 民眾黨8席變空氣?
2024總統、立委大選已結束,立法院最終呈現三黨不過半,民眾黨獲8席成為關鍵少數。外界原先預期民眾黨會是藍綠爭相拉攏的對象,民眾黨先出招提出「國會改革四大方針」,要求藍綠具體回應後,民眾黨才會決定支持他們擔任立院龍頭,沒想到此舉遭到藍綠「冷處理」,未來可能演變成民眾黨自推人選「8席變空氣」保送藍營。民眾黨柯文哲雖然未當選總統,但民眾黨政黨票得票率22.07%,取得8席不分區立委席次,躍升第三大黨,成為立法院的關鍵少數。國民黨52席、民進黨51席,再加上2席無黨籍可視為泛藍,國民黨可說是手握54席,只需再拉攏3席,藍營的立院龍頭就到手。民眾黨15日先出招,提出「國會改革四大方針」,包括建立國會調查聽證制度、強化人事同意權、強化立委利益迴避規範,以及立法院長經費使用公開透明原則,擺明是向藍綠出考題,並多次強調「改革比位置重要」,他們不在乎立法院長是誰,請藍綠先回應,民眾黨會再討論下一步動作。而目前藍綠兩黨明顯皆採取「冷處理」,黃國昌則嗆,「若兩大黨連國會改革主張都不敢回應,選立法院長做什麼?」民進黨立院正副院長將由游錫堃、蔡其昌的「堃昌配」續戰,至於最後是否會跟民眾黨合作,仍舊靜觀其變。(圖/報系資料照)現在傳聞立法院正副院長組合有很多種,目前預計藍綠皆會自推人選,國民黨由韓國瑜、江啓臣組成「韓江配」;民進黨則由游錫堃、蔡其昌的「堃昌配」續戰。至於民眾黨將與誰合作?外傳,若是「綠白合」將由游錫堃、黃珊珊組成;其二,若是「藍白合」韓國瑜、黃國昌,但此搭配已遭黃國昌否認,因此,最終最有可能演變成藍綠白各自推人選,但這也形同保送國民黨在第二輪投票中以相對多數票拿下立院龍頭寶座。民眾黨發言人楊寶楨曾公開表示,民眾黨的立場是希望第一會期就能完成國會改革,所以民眾黨現在在看藍綠如何回應,或是可以再進一步討論,也未必都需要答應或承諾民眾黨所提出的每一個條件。另一方面,藍綠兩黨也可提出國會願景及訴求,與民眾黨討論,民眾黨的立場是希望提出想法與其他兩黨交流,找出最大的合作共識。據傳,民眾黨最後若自推人選,立院正副院長將由黃珊珊、黃國昌出馬的呼聲最高。(圖/黃耀徵攝)「所謂的合作是不看顏色或黨派,民眾黨完全是看議題。」民眾黨發言人楊寶楨說,黃珊珊所提到的「團進團出」,意思是強調民眾黨要團結,畢竟8位新上任的不分區立委新進到民眾黨團,所以會是希望以團體作戰的模式。但在不同議題上,她也說,根據過去黨團的運作,有時候立委還是會有自由投票的情形,所以她認為還是要看議題,民眾黨並沒有把話說死。此外,民眾黨幹部透露,立法院長的投票策略,民眾黨團已經討論過幾個選項,仍是以黨團的決策為依歸,立委投票相信仍是「團進團出」;至於對立院其它議案是否開放自由投票,他表示,議題有很多地方可以充分討論,再看要怎麼決定,畢竟立法院的議題多如牛毛,現在也講不準,不過原則上,黨團有共識的部分,還是會以團進團出為主。「距離立法院長選舉還有一點時間,民眾黨不會過度臆測藍綠的動作。」該幹部認為,對民眾黨來說,還是國會改革最重要,會遠超過誰當院長或副院長,他強調「改革比位置重要」。
民眾黨成立院關鍵少數? 綠委:未善用政黨協商將可有可無
立法院新會期將面臨「三黨不過半」,民眾黨的8席立委可望成為關鍵少數,民進黨立院黨團總召柯建銘受訪時表示,立院正副院長選舉中,藍營不可能讓民眾黨主導,若民眾黨的8席是來製造國會紛亂的,就是毫無作用的8席;民進黨立委許智傑22日表示,若民眾黨未善加利用政黨協商、未把握各委員會的召委選舉,未來國會仍可能呈現藍綠對決的態勢。柯建銘指出,民眾黨要求民進黨與國民黨角逐立院龍頭者要對「四大承諾」表態,包括「建立國會聽證調查」、強化「人事同意權審查」、強化「立委利益迴避規範」,並承諾定期公布「相關經費使用」,貫徹公開透明原則。柯說,立委黃國昌現在急於表現,馬上跳出來想要「私設刑堂」,出考卷要藍綠都回答,一副不可一世的樣子。柯建銘說,他過去在立法院跟黃國昌戰過4年,現在民眾黨所有人加起來國會經驗僅4年,而他在國會的經驗共10屆,綠營是非常團結的戰隊,且黨內光黨團助理國會經驗加起來就超過100年,每個都很資深,助理也都有專業分工,團隊對國會非常熟悉。柯說,黃國昌急於出手,但起手式非常差勁,自曝其短、敗象已露,因此他立刻回絕黃,不會向民眾黨祈求。許智傑說,民眾黨8席看似國會的關鍵少數,但若自視太高,表現不佳,不見得有其發揮的空間;他認為,目前看起來新國會泛藍仍是相對多數,如果民眾黨沒有把握政黨協商、召委選舉,未來可能變成可有可無的8席,國會回歸藍綠對決的可能性比較大。
國會改革刻不容緩!公督盟提5大目標 盼落實國會自律和強化監督能量
立委大選結果出爐,公民監督國會聯盟19日舉行記者會,針對立法院提出5大建言,呼籲各政黨停止職位分贓討論,先針對第十一屆國會改革凝聚共識,提出下一屆國會改革施政藍圖。公督盟所提5大國會改革解方,分別為「落實遊說登記,避免違反利益勾結」、「立委不兼任營利組織職位」、「嚴審國家預算不怠惰拖延」、「公開助理聘用資訊」、「避免立院淪為橡皮圖章」。公督盟執行長張宏林表示,公督盟提出的國會改革5大訴求不分任何黨派,也不管是藍綠白誰擔任立法院長,唯有落實國會自律和強化監督能量,才能向選民負責。張宏林說,本屆大選不少立委候選人身陷家族土地爭議、農舍爭議,甚至有現任立委涉嫌潛艦洩密案件,立委身為中央民代,理應落實利益迴避原則。目前《遊說法》已明顯與現實脫鉤,因此公督盟呼籲新國會應盡速修正,杜絕黑金政治。公督盟理事潘威佑表示,現行《立法委員行為法》並未針對兼職營利單位和非營利單位,有更進一步的限制。而立委在外兼任董事長、董事等職務,除有怠忽職守之虞,更難逃利益輸送之嫌。因此應推動立委專職化,不得兼任營利職,並須公開非營利單位職務。公督盟理事陳雪梨說,立法院2024年度單位預算案中,公費助理編列高達8億,卻未定期公開助理聘用資訊,導致近年爭議頻傳,呼籲應主動公布公費助理聘用資訊,並且和民間共同合作推動國會改革。
國會改革訴求藍綠回應不一 民眾黨團批綠營:只想位置不願改革
民眾黨團8位不分區立委當選人15日舉行記者會,針對國會改革提出四項訴求,要求藍綠兩黨有意角逐立法院長的黨團給予回應。民進黨團表示,立法院正副院長是否適任,應以其是否適任國會議長為考量,而非先以各種訴求為前提;國民黨團則表示以民意為依歸,會走自己的道路。對此,民眾黨團16日發聲明痛批,民進黨只想著位置而不願面對國會改革的議題,令人遺憾。民眾黨先出招,提出「國會改革四大方針」,包括建立國會調查聽證制度、強化人事同意權、強化立委利益迴避規範,以及立法院長經費使用公開透明原則,向藍綠出考題,並多次強調「改革比位置重要」,他們不在乎立法院長是誰。對於民眾黨的考題,民進黨團「冷處理」表示,立法院正副院長是否適任,應以其是否適任國會議長為考量,而非先以各種訴求為前提;國民黨團則多次提到選前破局的「藍白合協議」,並強調一定以民意為依歸,會走自己的道路,更歡迎理念相同的夥伴共同努力深化民主。民眾黨團16日發聲明批評,民進黨背棄2016年總統蔡英文提出的國會改革承諾,現在又只想著位置而不願面對國會改革的議題,令人遺憾。回顧2016年的立法院正副議長選舉,當時的蘇嘉全和蔡其昌曾正面回應並承諾支持國會改革,但如今在2024年,民進黨已傲慢到要競逐立法院院長還認為自己不必面對至關重要的國會改革,令人完全無法苟同。其次,民眾黨團強調,眼前應優先面對的是立法院正副院長選舉。未來針對其他重要政策法案,只要符合國家和人民利益,民眾黨不會排斥與其他在野黨合作。最後,民眾黨團表示,針對趙少康提出的四項主張,第二點修改預算法杜絕特別預算的浮濫以及第三點立即訂定「兩岸協議監督條例」均持有一致立場。然而,對於第一點高端疫苗,他們強調該公開的,不是只有採購合約,包括EUA的審查通過以及整體疫苗採購決策的相關文件,行政院都應該公開。修憲的部分,民眾黨團則認為涉及包括朝向內閣制的調整以及立委選制聯立制的採行,必須整體規劃。目前在未修憲的情形下,可以馬上做的,就是先建立行政院長人選先經立法院假投票的憲政慣例。
綠白國會私下已有默契?游淑慧嘆一朝被蛇咬怕「這3人」
2024大選落幕,民眾黨提出4個承諾,包括承諾第一會期修法建立國會聽證調查、強化人事同意權審查、強化立委利益迴避規範,並定期公布相關經費使用,貫徹公開透明原則。國民黨台北市議員游淑慧15日在《大新聞大爆卦》節目質疑,民眾黨在假裝有理念,跟民進黨可能私下已經有默契了,不然為何不提潛艦的經費公布?她直呼一朝被蛇咬,十年怕草繩,民眾黨科學理性務實都沒有,實在怕了柯文哲、黃珊珊、陳智菡。主持人馬千惠說,民眾黨現在可以拿翹?前立委郭正亮說「他要拿翹四年!」游淑慧表示,「說真的啦,一朝被蛇咬,十年怕草繩,這是人之常情。我當然知道政治要講求現實跟利益,但是齁,我內心的恐懼喔,無法抑止!我實在是很怕柯文哲、很怕黃珊珊、很怕陳智菡!」郭正亮強調「從政要理性、務實、科學!」游淑慧直言「理性、務實、科學,對對對,他們三個都沒有啦!理性、務實、科學,最後投票結果,跟民調一不一樣?一樣嘛!」如果藍白那個時候合作的話,現在侯友宜跟柯文哲已經在討論組閣的事情了,還在那邊提什麼四個原則?「其實這四個原則要承諾也很簡單!」游淑慧指出,「因為他都只說第一會期、第一會期,那以後的會期咧?後面還有七個會期耶,我才不理你咧,選上就選上了啊!而且什麼叫作定期公布相關經費使用?我以為他說的是政府相關經費,比如說你有沒有找網軍、有沒有置入媒體。」游淑慧質疑,「結果沒有,只有一句定期公布相關經費,所以你是要公布什麼?立法院的經費嗎?院長的特別費嗎?那沒多少錢耶!你為什麼不挑明說咧?潛艦的經費公布咧?你不敢嘛!你就不是在針對行政院嘛!所以這四個條件坦白說,其實是很好承諾的!」游淑慧直言,「那我認為就是說,跟民進黨可能私下已經有默契了!我假裝,我還是要裝一個『款』嘛,假裝說我是有理念的,所以我要提出四個理念。欸,民進黨可以很容易就答應,因為他就是第一會期、第一會期、第一會期。那總統聽證調查是總統到立院備詢?也不是啊!」