錢櫃惡火釀6死悲劇！ 火調專家出庭作證曝內幕「消防設備全失靈」
錢櫃KTV台北林森店3年前發生大火，導致6死67人受傷，台北市消防局林姓火調專員29日到台北地方法院出庭作證，她逾2小時用詳細的簡報資料，說明錢櫃消防設備全部沒有發揮作用，再加上電梯施工造成「煙囪效應」釀禍，庭末，審判長諭知明年1月24日及26日進行最後辯論程序。有20年火災調查資歷的林姓專員，曾到英國受訓，她證稱錢櫃大火案， 她到現場6次勘察，並與同事共同完成火災調查報告；她說案發當時，錢櫃的4樓及5樓在施工，客人在6樓及8樓的包廂，因為4樓儲藏室起火，但錢櫃消防設備沒有發揮作用，導致大火漫延。林女說，錢櫃的1樓消防受信總機電源是關閉的，無法發出緊急警報，且排煙系統無法運作，沒有將室內的煙排除，再加上室內消防栓無法加壓，撒水系統不能自動撒水使用，於是大火從4樓快速延燒到整棟錢櫃大樓。檢察官問，錢櫃9樓及10樓的排煙風管是否被切除，影響排煙，林女回答，風管被切除造成那一層無法排煙，且起火點4樓的自動撒水器被拆除無法撒水，再加上地下室幫浦關閉，水無法加壓進行撒水滅火。林女也說，4樓起火後，8樓的包廂內6死67人受傷，是因為火的 「煙囪效應」及消防設備被關閉，樓梯的安全門未關閉，無法阻斷樓層間的火及濃煙，再加上電梯施工從樓下2樓到10樓，形成一個直立式的孔道，讓濃煙快速擴散到每一個樓層。錢櫃KTV台北林森店3年前發生大火，導致6死67人受傷，負責人練台生（左）等人遭起訴，台北地方法院29日傳訊練台生，結束後他與律師步出法庭。（圖／粘耿豪攝）
抵死不服盤查！男違停拒報身分 他荷包大出血1星期1萬元飛了
北市中正二分局日前接獲110報案，有民眾檢舉有一輛自小貨車違停在紅線上，警方獲報到場後，男子卻死不配合警方盤查，拒絕出示身分證件；而這也並非男子第一次因違規並拒絕接受盤查，因此遭警方帶回派出所，同時依社維法將男子送辦。台北地院簡易庭審理後，重罰男子5000元，如今男子除了得繳違停的1200元外加一張900元的不服查緝罰單，還得再繳罰鍰，荷包損失慘重。據了解，44歲的陳姓男子為南門市場攤商，主要販售南北貨，平時多開著小貨車於南門市場周遭送貨，但陳男先是在今年10月13日紅燈迴轉，當場被巡邏員警看見攔下。陳男違規被攔下後，卻拒絕向警方出示相關證件，和警方打出拖延戰術，試圖以此躲避開罰，儘管警方在第一時間並未查出陳男的相關身分資料，事後仍依其公司行號確認陳男身分，對其開出一張2400元的違規罰單，同時再因陳男不服取締再開出一張900元罰單。然而陳男在收下3300元的罰單後，僅過7天，就再度因違停而遭到民眾檢舉。警方獲報到場後，也依規定要陳男出示證件配合盤查，陳男見警方再次上門開單，想起先前才遭警方開單沒多久，認為警方找他麻煩，不斷要求要報警，並完全拒絕配合警方盤查，態度相當不配合。最終，警方也依法對陳男告知警察職權行使法及社會秩序維護法相關法律規定，陳男仍執意不願配合告知姓名等資料，被警方帶回派出所查證身分。警方除針對違規事實對陳男依法取締，開出1200元的違停罰單與900元的不服查緝罰單外，再依社會秩序維護法第67條將陳男送辦。案經台北地方法院簡易庭審理，法院裁處陳男5000元罰鍰。短短一星期內痛失萬元，荷包大出血。中正第二分局呼籲，根據警察職權行使法第8條第1項第1款規定，警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害交通工具，得予以攔停並要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。
im.B詐騙案吸金90億…主嫌認罪「認一半」 檢方轟：交代不清
「不動產借貸媒合平台im.B」不法吸金90億，起訴高達31人，台北地方法院今（16日）首度開庭審理，提訊主嫌曾耀鋒、女友張淑芬，曾耀鋒承認偽造不實債權等4項罪名，但否認《銀行法》之非法收取存款罪，並透露女友張淑芬家族也投入數千萬，雙方家人已經決裂。檢方認為，雖然曾耀鋒坦承，但仍有多處隱瞞不明，顯然沒有完全吐實。曾耀鋒辯稱，2015年經營im.B平台時，自認沒有違反銀行法，直到2019年平台經營不善，付出利息和業務獎金，才開始假造債權進行詐騙，但他一直隱瞞，今年4月才告訴女友張淑芬及「大帳房」顏妙真，並表示張淑芬的家族投資幾千萬資金，對方家人對他很不諒解，2家人也因此決裂。然而，被問到曾有1筆3億多元匯到曾耀鋒父親擔任董事長的公司帳戶，曾耀鋒卻無法交代金錢去向，讓法官動怒告誡，想認罪必須好好陳述，要他把共同被告的金流或狀況交代清楚，而非一肩扛下所有罪，就符合《刑法》情堪憫恕的減刑要件。曾耀鋒在法庭不斷迴避問題，檢方認為他雖坦承，卻仍有多處隱瞞，像是一開始供稱出借的款項是用投資人的錢，後來又改口有金主出資，並設定抵押權擔任原始債權；還有張淑芬和帳房顏妙真今年4月才知道實情，但顏妙真供稱早在2019年就知情，可以看出曾耀鋒並沒說真話。假如只是認罪而對犯罪所得留向略而不提，將成為量刑審酌有無具體悔悟行為的參酌事項。
放任狗群追咬民眾致多人受傷 政大「狗后」下場曝光！
政大校園內有一名被稱為「狗后」的李姓女子長期放養狗群，導致學生遭狗群追逐飽受驚嚇，甚至因此受傷。自2019年起就有許多學生在社群軟體Dcard上發文控訴李女行徑，今年更有至少3人在校內受傷，經通報後，警方將李女依違反社會秩序維護法送辦，台北地院處8千元罰鍰。據了解，李女在政大校園內放養狗群已久，社群軟體Dcard上也常有學生PO出遭到放養的犬隻追逐、攻擊的文章。今年2月有學生發文表示遭狗群飛撲，逃跑時不慎摔下樓梯，被包圍攻擊，所幸學生激烈反抗才未被咬傷。貼文引起政大學生熱議，並希望學校能積極處理犬隻問題，也建議原PO提告或檢舉。李女放養的犬隻在今年2月14日咬傷一名女子右小腿，被依社維法開罰2千元罰鍰；7月6日及20日，狗群又在校園中追逐甚至攻擊兩位民眾，其中一人連褲子都被咬破，事後兩人雖未提告，但有填寫校園動物滋事紀錄單，警方調閱監視器畫面為證，函送台北地方法院。法官認定，李女未將犬隻繫繩並戴上嘴套，放任狗群在校園內自由活動，導致民眾受驚嚇甚至被咬傷，有「消極容忍」之意，所為誠屬不該。最後法官依連續縱容動物嚇人，加重處其8千元罰鍰，可抗告。
光泉汪家撤出萊爾富經營 萊爾富：不影響各項營運
唯一本土全資的超商老三萊爾富，驚傳光泉牧場汪家全面撤出萊爾富經營層，由原大股東聯邦投資代表李文明擔任董事長、萊爾富事業整合長郭純宜升任總經理。萊爾富回應，「此次股權移轉僅為股東間之股份轉移，並不影響超商各項營運」，同時也強調將持續為社會大眾提供優質的商品與服務。Hi-Life萊爾富便利商店，是光泉牧場在1989年投資成立的台灣第一家本土便利商店，也是國內唯一本土全資的便利商店，成立時不被看好，後來改為自願加盟形式後，連鎖商店數衝破50家，並在1994年7月開設第100家分店，目前採用直營與委託加盟路線。在2003年，光泉汪家在萊爾富經營權上爆出叔姪不合事件，當時光泉牧場董事長兼總經理汪圳泉由於經營理念與其他股東不合，向台灣臺北地方法院請求宣告萊爾富破產，後萊爾富表示並無資產不足抵償負債的情形。此次股權轉移後，原本就是大股東的聯邦投資延續專業經理制，包括原整合長升任總經理、事業處長晉升公關長等，並以不裁員為前提，僅部分員工屆齡退休。萊爾富也回應，「此次股權移轉僅為股東間之股份轉移，並不影響超商各項營運。」截至10月底，萊爾富全台門市數已達1,583家，位居超商業第三位，雖然超商老二全家（5903）有些差距，不過推出包含「Hi-Life VIP」APP與「雲端超商」，成首間透過APP提供商品預購、跨店取服務的便利商店。在2020年公開營業額達238億元，同時截至今年6月，「Hi-Life VIP」App會員人數正式突破600萬大關，等於每4個台灣人中就有1個是萊爾富會員。
求房東減租被拒…他怒噴漆「房東沒天良、此屋鬧鬼」抗議 被判賠20萬元
新北市一名男子想租屋開設店面，便與房東簽訂每個月新台幣20萬元租金的契約，而在開店後，卻因新冠肺炎疫情影響營業及收入，遂請求房東予以減租，並遭到了拒絕。後來，男子心生不滿，氣得在房屋的鐵捲門、外牆噴漆，寫上「房東沒天良」、「此處此屋鬧過鬼」等留言，讓房東不堪其擾，選擇提出告訴。最終，法院判定該租客須賠償20萬元。判決書指出，租客林姓男子於民國109年11月24日與黃姓房東簽訂房屋租賃契約，租期為110年1月7日起至112年2月6日止，以每月租金20萬元台幣作為商用，並應提供60萬元作為押租保證金。不過，林男稱因受疫情影響收入，想請求房東減少租金卻遭拒，因此在房屋後門外牆以噴漆方式留言「黃房東拐吞騙我錢」，更在大門鐵捲門、右外牆等處用噴漆寫上「受詛鬼屋有鬧過鬼屍臭」、「這房子鬧過鬼」、「疫情停業房租1元不降，這種房東超有人性」等字。對此，黃姓房東認為林男的作為足以毀損自己的名譽，並貶損其社會評價與人格尊嚴，讓他所受精神痛苦至鉅，因此提告林男求償60萬元。本案經台北地方法院審理，而法官也認定，林男噴漆之內容是為誹謗言論及公然侮辱行為，確實會令外人對黃姓房東投以異樣眼光或不當聯想，足以讓其感覺難堪及社會評價受損，故裁定林男應賠償20萬元。
欠稅大戶賴稅3072萬元 前配偶越洋籌款讓他躲過管收
百大欠稅大戶林姓男子，自美國矽谷返台定居後，經營 IC電子零組件代理公司在業界相當知名，還曾參加立委選舉，不過台北國稅局2015年9月起送達綜合所得稅核定通知書，林男皆未繳納，累計欠稅及罰鍰約3072萬餘元，行政執行署台北分署發現他從銀行帳戶提領高額存款或轉匯至公司、前配偶及友人金融帳戶，約談他到案，林男擔心遭管收，聯繫在英國的前配偶火速調度300萬元繳納，餘額辦理分期，換取自由之身。台北分署指出，林男2010年間連續出售多筆汐止區不動產，經台北國稅局核課綜合所得稅及罰鍰等合計約3072萬餘元，林男不但沒繳納，還將銀行帳戶高額存款提領或轉匯至公司、前配偶及友人金融帳戶，台北分署核發禁奢命令後，他仍以經營公司招待客戶為由，屢次違反禁令進行消費行為，台北分署日前命他限期履行，命令他前日上午到分署履行或提供擔保。林男到場後，連忙解釋匯出存款及奢侈消費等行為，都是為了做生意，還說已談妥生意，即將取得美國上市公司股票，可用以清償欠稅，請求給予時間，不過行政執行官判斷他空言諉稱可全額清償，卻未提出可立即實現的具體清償計畫，決定依法留置他，並準備向台北地方法院聲請管收。林男見狀嚇到，馬上說自己有心肌梗塞及高血壓等疾病，絕非有意欠繳稅款，並聯絡前配偶協助。林男正在英國陪伴女兒的前配偶得知後，緊急越洋調度資金，請友人匯款300 萬元到林男中國信託商業銀行的帳戶，再轉匯到國庫的台北分署專戶，其餘款項分23期繳納，台北國稅局同意分期繳納後，台北分署才同意釋放林男。台北分署呼籲民眾誠實申報納稅，被移送執行後，就應自動清繳欠款或辦理分期繳納，切勿心存僥倖，以脫產等方式規避執行，千萬不要輕忽台北分署強力追討惡意欠稅的決心。
涉詐領助理費案延燒！高虹安現身北檢 帶「一箱」資料出庭作無罪陳述
新竹市長高虹安擔任立委期間，被控詐領助理加班費合計46萬30元，台北地方法院11日首次傳喚高，她帶著一箱資料親自出庭， 據了解，她將作無罪陳述。台北地檢署起訴指控，高在2020年至2022年立委期間，將助理月薪以少報多，多報的差額須繳回。對於助理的加班費，除高虹安每月同意給的「獎金」可實際領取外，其他申報的差額，都要配合繳回給高。高將46萬30元公款，拿去買自己的雙眼皮貼、衛生棉、頭痛藥及私人餐費等，或個人禮品、花籃、紅包、咖啡機、衛生紙等辦公室用品、文具、餐具等，可說遍及食衣住行。檢方偵結認為，高構成貪汙罪的利用職務詐取財物罪，可判處7年以上有期徒刑，得併科6000萬元以下罰金。檢方還特別指出，高曾任鴻海公司中階主管，每月領有立委月薪19萬多元及問政費用7萬多元、銀行存款達1200萬元，財力豐厚，竟反壓榨憚於她權勢之下屬助理，配合共同虛報、浮報酬金與加班費，向立法院詐取該院編列的人事費，用於委員辦公室及個人私用等支出。
遭指投資土地詐財2.65億元 前最高檢特偵組發言人張進豐父子將出庭
前最高檢特偵組發言人、律師張進豐與兒子張庭耀遭新竹建商李力建設負責人李鴻章指控藉投資澳洲墨爾本土地詐財2.65億元，檢方將2人依依詐欺、偽造文書罪起訴，台北地方法院6日下午2點40分開庭，據了解張進豐將在法庭上作無罪答辯。本案是因檢調獲報，張進豐夫婦2018年4月邀請李力建設負責人李鴻章及其張姓親屬餐敘，之後由兒子張庭耀代為赴約，席間張庭耀聲稱他與家人在澳成立「EVERLAND集團」投資當地房產，遊說李、張投資；2018年5月張庭耀出示可行性評估報告，指該筆土地獲利空間不小，李、張便在遊說下與張進豐家族簽約合作。李、張指控，張進豐家族稱依照澳洲不動產交易慣例，李、張須依一半的投資比例付澳幣600萬元，但李、張匯款後，該筆土地卻在9月3日被墨爾本開發商「Mirvac」買下。張進豐家族稱，已將第二期投資款匯入信託帳戶，邀李、張等人簽立土地合夥交易契約書後，依約匯款澳幣425萬元至信託帳戶。李、張等人2018年12月前往墨爾本與張庭耀開會，張庭耀指預計在隔年年中第3次增資，但1個多月後，張進豐卻致電給李，指土地要改興建商業辦公室大樓，須快增資才來得及辦理變更設計，李查帳後發現張氏父子都未出資懷疑被騙，向調查局檢舉。
王力宏李靚蕾法院交鋒 李靚蕾3聲明狂轟「別再炒作話題」
藝人王力宏甫結束小巨蛋演唱會，還推出新歌《想見就能見》MV，並表示這是關於親情、父愛的歌曲，不過王力宏與前妻李靚蕾在台灣的離婚訴訟仍持續進行，台北地方法院家事法庭25日上午開庭，王力宏在律師、經紀人陪同下現身出庭，面對媒體追問，王力宏僅舉起手跟大家說早安，李靚蕾則在開庭前4分鐘現身，對於媒體追問也未多做說明。約2小時庭訊後，王力宏發出聲明表示，遺憾裁定的內容對方大部分都未履行。王力宏、李靚蕾今日都親自現身。王力宏、李靚蕾前年底驚爆婚變，兩人官司從美國打到台灣，台北地院家事法庭今天上午再開調解庭，王力宏、李靚蕾雙方均現身法院，再於法庭內交鋒，調解約2小時直到中午才結束，王力宏穿著襯衫、牛仔褲一身輕便出庭，面對記者詢問今天怎麼會出庭、有打算要說什麼等問題，僅揮揮手，說了「早安，謝謝」，隨即進入法院。李靚蕾也於稍後現身法院，面對記者詢問「今天有什麼要說的嗎」、「有沒有達成共識」等問題，僅揮揮手不發一語。王力宏、李靚蕾今日都親自現身。庭訊從上午10點到中午12點才結束，王力宏離開法院時，面對記者詢問今天狀況還好嗎、有達成共識嗎等問題，僅微笑說謝謝2字。李靚蕾隨後步出法院看到記者則揮手、微微鞠躬，對於今天順利嗎、有提出什麼要求嗎等問題，僅說謝謝2字。王力宏也於庭訊結束後透過律師發表3點聲明，期盼能見到生命中最重要的人，李靚蕾隨後也發聲明反嗆。李靚蕾稍早發出「三點聲明」反擊王力宏。王力宏在庭訊後透過律師陳清怡發聲明指出：一、今天是強制執行程序，這個程序是我方聲請的。二、很遺憾的，裁定的大部分內容對造沒有履行。三、因此我們希望透過法律程序，實現裁定的內容，讓我們能見到生命中最重要的人。李靚蕾下午也透過律師田欣永發聲明：一、家事案件不對外公開。關於這一點，稍早法官才特別提醒。對於王先生再次為了個人利益而違反家事原則，我們深感遺憾。二、近兩年來，因為王先生不斷上訴、抗告，我們開過無數次庭，從來沒有遇過這樣的媒體陣仗。今天王先生特別找各家娛樂記者前來拍攝，以○○作為話題炒作，我們對此深感遺憾。有關○○的一切事宜，不應是娛樂大眾的素材，或是宣傳作品的工具，期盼無論是司法、藝術或是和家庭關係，都應該回歸單純。三、聲請方的指控不等於事實。我方一直都是竭盡所能的履行法院裁定，反倒是王先生不斷違反應盡的義務。事實上，王先生與○○一直有持續見面，昨天也才見過。期盼王先生能以○○的身心健康為重，以真誠的態度處理家庭事務，以正當的途徑宣傳作品。如此，一定能夠得到更多人的認同與支持，包括靚蕾在內。日前美國部分，上一次兩人在家事法庭出庭為6月間，之後美國紐約法院判決准離，兩人的戰火重心便轉到台灣。不過對於紐約法院的判決，雙方似乎也是各自解讀。紐約法院判定離婚獲准，當時李靚蕾的律師指出，「美國法院經審理後裁定，王先生作為過錯方，必須賠償李小姐因他的過錯而產生的訴訟律師費用」，但是王力宏則透過律師聲明「很遺憾有人一直將過錯全部推給他方。王力宏先生在紐約法院提起離婚獲准，法院並無認定王力宏先生在離婚事由上有任何過錯，而是兩造基於合法離婚協議書判准」。聲明中還指出，「反倒是，李小姐依離婚協議書已經取得龐大財產，後續又於美國訴訟中另外要求逾千萬美金的鉅額主張，導致本件審理時間不斷拖長，惟其請求均遭紐約法院駁回。紐約法院在判決中也明白表示，李小姐另行在台灣提起訴訟、且故意將兩人婚姻問題公開訴諸媒體，亦是駁回其請求之原因，另關於○○的費用，紐約法院判決指出，由台灣法院作最終決定」。王力宏的委任律師證實紐約法院判決准離，並無認定王力宏在離婚事由上有任何過錯，而李靚蕾在訴訟時要求超過千萬美金的主張，皆遭紐約法院駁回，且駁回主因就是因為李靚蕾在台灣另起訴訟，還特意將2人的婚姻問題公開訴諸媒體。對此，李靚蕾的律師反駁，紐約法院認定王力宏有過錯，須賠償李靜蕾因他的過錯而產生的律師費用；李靚蕾也沒有在訴訟中另外要求超過千萬美金的巨額款項，王力宏的說法顯然是公然說謊。
張淑娟出庭怒控「用舌頭殺人」 周玉蔻求和解遭拒挨批「退出媒體」
前中國小姐冠軍張淑娟不滿名嘴周玉蔻、蔡玉真影射她與台北市長蔣萬安的父親蔣孝嚴有緋聞，怒告周、蔡兩人，周、蔡被依《刑法》加重誹謗、違反《個資法》等罪起訴，台北地方法院今天下午首度開庭，張女拒絕和解，怒斥對方「用舌頭殺人，難道不是罪嗎？」還說「周玉蔻應該退出媒體，早該封麥，不要再活躍了！」請求法官重判。張淑娟表示，自己在台灣長大，沒看過這樣的媒體人，公然做假新聞，完全不敢相信，還說「我們老百姓一輩子都不想進法院、不想跟法官接觸，我覺得周玉蔻、蔡玉真要尊重司法，讓人心痛的是，居然有人以傷害別人、妨害別人名譽為職業，這樣子賺錢，台灣什麼時候變成這樣？用舌頭殺人不是罪嗎？」周玉寇庭訊時否認犯罪，說要跟張淑娟道歉，希望法官安排調解、和解，還辯稱自己沒有故意誹謗；蔡玉真則認罪，說自己因此事自責1年多，也希望與張女調解。周女聲稱，沒有做假新聞，沒有針對張女，要再次張女道歉，她只是對公益事件討論，沒有故意犯罪。張女回擊，周女對她的傷害不是一天，是一直持續，如果輕輕放下原諒周會有下一個受害者，要讓周付出代價；周女做假新聞太惡劣，其惡性重大，沒有調解的意願，請求法官重判周女。法官表示，周跟蔡都在法庭公開道歉了，詢問張女是否願意調解。張女強調，周女講的根本不是公共議題，她清清白白的一個中國小姐，守自己本分，卻被周及蔡損害名譽，且周女的道歉根本沒有誠意，請法官重判，庭末法官諭知蔡的部分候核辦，周的部分下次再開準備庭。
獨／時力向檢方取得高虹安起訴書 法界質疑恐違法
時代力量近來鎖定新竹市長高虹安，表示立院新會期將提案修法，以「避免再有下一個高虹安」；而早在8月14日高虹安遭台北地檢署起訴時，時力除了痛批民眾黨與民眾黨主席柯文哲外，當天立即由立院黨團發公文，透過法務部要求檢方提供高虹安的起訴書，檢方也已迅速提供，遭外界質疑恐違法。時力立院黨團今（15）日表示，該黨團針在偵查終結後要求法務部提供起訴書內容，並無違反偵查不公開。法界人士指出，根據《法院組織法》第83條規定，「高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署，應於第一審裁判書公開後，公開起訴書」，公開的內容，除自然人之姓名外，得不含自然人之身分證統一編號及其他足資識別該個人之資料。然而高虹安涉犯《貪污治罪條例》、使公務員登載不實等罪，目前仍在台北地方法院審理中，高虹安剛在12日首度出庭，對於一審未判決的案件，依法不得對外公開起訴書，時力與法務部的作法不僅有違法之嫌，立法委員向法務部索取審理中的案件起訴書，恐產生立法權與行政權介入司法權行使的爭議。高虹安遭台北地檢署依違反《貪污治罪條例》、使公務員登載不實等罪起訴，12日首次出庭，當天時代力量發言人余佳蒨指出，政治人物貪污案件層出不窮，時代力量在立法院新的會期將再提供增訂《不法餽贈罪》、《不法關說罪》的修法草案，杜絕下一個高虹安。時間拉回8月14日高虹安遭北檢起訴當天，時力立法院黨團就發出公文給法務部，表示為問政研議所需，要求法務部提供台北地檢署偵辦高虹安涉犯《貪污治罪條例》等案的起訴書。法務部檢察司接到時力黨團的公文後，第二天（15日）立即發文給台北地檢署，要求提供高虹安等人遭提起公訴的起訴書「正本」二份，其中一份原版提供法務部內部參考，另一份遮去個人資料的版本則提供給時代力量；檢方在18日經檢察長判行後，於21日將起訴書送出。不過，已有媒體在18日就刊載高虹安等人的起訴書全文，當時台北地檢署回應表示，起訴書於16日寄出給當事人，不排除媒體由其它管道獲知起訴書內容。時力黨團表示，依據「偵查不公開作業辦法」，所謂「偵查程序」是指開始偵查起至偵查終結止。黨團表示，該黨團日前針對社會重大矚目案件，於北檢檢察官偵查已終結，作成起訴處分後，請法務部提供起訴書內容之情事，自無違反刑事訴訟法偵查不公開之疑慮。
基泰工地坍塌害鄰損 危險戶不滿未獲補助款
基泰建設大直工地坍方造成附近民宅受損，有住戶抱怨事發當時與塌陷戶一同被列為危險戶，返家後也發現鄰損嚴重，但同為危險戶卻無法獲得基泰的補助款，副市長李四川表示，技師將逐戶鑑定確保安全。此外，對於市府提出2波假扣押皆遭法院駁回，市長蔣萬安強調會和受災住戶站在一起。北市議員陳怡君昨前往被列為危險戶的工地東側住宅關心，住戶返家後發現天花板、樓梯、地面磁磚龜裂，房門因牆體變形關不太起來，住戶抱怨有明顯鄰損，卻無法獲得基泰補助款。陳怡君表示，許多附近住戶擔心市府請結構技師檢測屋況後，將大事化小，籲市府在求償、補償及更新政策上，不能忘記周遭鄰損住戶。此外，議員柳采葳指出，市府開放坍塌戶回家拿取物品，但有1樓住戶家中疑似滲入地下水，很難把物品搬出。李四川強調，今天起會請公會技師到現場鑑定，一定會確保住戶安全，並把水抽乾方便住戶搬物品。對基泰提出的2波假扣押聲請，皆遭台北地方法院駁回，蔣萬安說，他會和受災戶站在一起確保權益，建物拆除前也會徵得同意；北市法務局長連堂凱昨表示，與律師團商討後，決定不再對北院裁定提出抗告，但如基泰有脫產嫌疑或財務惡化跡象，會迅速向法院再聲請假扣押，第二波假扣押駁回是否抗告，將由聲請住戶與住戶委任律師研議是否提起。法務局統計至昨下午5時，基泰大直預售屋33戶已售出31戶，其中14戶提消費申訴，主要訴求為解除預售屋買賣契約及要求支付違約金。另有監察委員申請自動調查，市府表示，如果局處有任何違法事證，絕對依法究辦決不護短。
基泰大直導致民宅塌陷案 監察院出手要查
基泰建設位於台北市中山區「基泰大直」建案，9月7日晚間因施工不慎，導致工地坍塌及鄰房傾斜，甚至有民宅整棟下陷。監察委員林國明、施錦芳和林盛豐今（14）日指出，事件發生前，附近居民已多次向台北市政府陳情，「基泰大直」建案的工程施作，造成所有建物出現牆面龜裂、縫隙等損鄰情事，詎該府仍認無危害公共安全，由建商繼續施工，事涉公共安全及民眾財產權益等議題，甚表關切及重視，已申請自動調查。林國明、施錦芳和林盛豐表示，台北市老舊住宅密集，且結構耐震等級不符法令規定，建築物機能與安全性逐年下降，影響公共安全及民眾居住安危。老舊建物的逐步重建或更新確有其必要性，惟主管機關如何落實監督管理新建案的施工，審慎監測及處理老舊住宅的居住安全，實有關注瞭解之必要。監委們表示，台北市政府處理民眾陳情「基泰大直」建案施工損鄰事件之始末經過及法令依據為何？該府認定無危害公共安全之原因及依據為何？現行建築施工損鄰事件之法令規範有無不周？另上開建案之工程施作是否符合建築法等法令規定？如何維護受災民眾之財產權益？均有待調查釐清。此外，台北市政府提出第2波假扣押聲請，台北地方法院昨日駁回聲請，北市府不服裁定可以提起抗告。台北市長蔣萬安今日上午受訪時強調，法院有法院的認定，但市府就是和受災住戶站在一起，用行動確保住戶的權益，該做的都要做。蔣萬安也說，昨天會議有很多住戶跟他反應，希望可以再回家拿東西，副市長李四川也當面跟住戶回應，市府會再審慎評估。他指出，在確定安全的情況下，會讓住戶再回去拿東西，整體建物拆除之前也會徵得住戶同意。
基泰第二波假扣押2億被駁回 蔣萬安：繼續和受災住戶站在一起
基泰建設開挖台北市大直建案，造成鄰宅嚴重下陷案，台北市法務局長連堂凱9日晚間赴台北地方法院，聲請假扣押基泰建設6195萬9982元，但12日被北院駁回；而連堂凱11日再替25戶嚴重受災戶中的10戶聲請第二波假扣押2億元，不過台北市長蔣萬安13日爆料，法院已經駁回第二波假扣押，而他會繼續和受災住戶站在一起。蔣萬安與台北市副市長李四川等人一同參與大直嚴重受災戶安置補助說明會。（圖／黃威彬攝）蔣萬安表示，北院今日已經駁回第二波的假扣押，法院有法院的認定，北市府就是和受災住戶站在一起，用實際行動來確保住戶權益，該做就要做。台北市政府都發局13日晚間7點，針對大直嚴重受災戶25戶進行安置補助說明會，蔣萬安原訂不會出席，但13日下午臨時新增行程，與台北市副市長李四川等人一同參與。蔣萬安表示，北市府就是和受災住戶站在一起，用實際行動來確保住戶權益，該做就要做。（圖／黃威彬攝）台北市大直地區民宅在7日晚間發生傾斜、龜裂的情況，且還有部分樓房甚至往下陷，一樓整個消失。台北市政府初步判定，應是基泰建設公司於附近的工地施工不當所造成，市長蔣萬安還撂下狠話，要嚴重查罰。為了保障住戶權益，北市府對基泰建設9日提出第一波假扣押，金額6195萬9982元，不過12日卻遭北院駁回，市長蔣萬安表示尊重北院裁定，也正在研議提出抗告。基泰建設對北市府可能提出抗告表示尊重，承諾若法院認為基泰需要作出說明，將隨時配合。