縱容廠商1/警局監視系統案吵到口乾 柯文哲主政放任弊情悶燒
台北市議員陳重文涉入圖利台灣智慧光網公司的北市警察局監視系統傳輸案,陳員遭到法院羈押禁見。前台北市長柯文哲當年曾大批藍綠在議會聯手污錢,且日前又聲稱「早知合約怪怪的」,但有議員跳出來指控,過去柯文哲口頭都答允「要處理」,實際無所作為,現在急著甩鍋卸責,其實就是縱容弊案的始作俑者。本刊進一步取得台北市議會數次質詢紀錄,內容直指柯八年任內有多次能與廠商協議「啟動接管機制」的機會,一旦啟動接管機制,就無解約所需面臨的監視器斷訊及違約金等問題,但柯市府卻應作為而無作為,導致今天難以收拾的局面。民進黨台北市議員林世宗指出,他長期關注北市警局監系統傳輸費預算案,當年前市長郝龍斌簽下「光纖到府」25年合約就是不合理,但也因為事已成定局,因此決定給廠商營運機會及建置傳輸設備的時間,四年後他發現承攬廠商實無作為。當年為此還召開記者會揭發此事,隨後他即接到廠商寄送存證信函「要他不要亂講話」,甚至遭放話威脅「寧可花1000萬去做公關,都不願意讓議會砍100萬」,廠商行徑如此囂張,他堅持十年監督此事,就是圖那一口氣,不能縱容無理廠商。前台北市長郝龍斌(右)與台智光簽下長達25年「光纖到府」服務案,至今北市府仍拿不到半毛權利金,遭認為當時有圖利財團之嫌。(圖/報系資料照)該案主約其實是「光纖到府」服務市民,附約則為市府監視器傳輸費,而合約明訂廠商年營業額15億以上才開始收取0.5%約750萬元的權利金;廠商還聲稱主約搭配附約很容易就到達營業額15億元上繳權利金門檻,然而至今這項標準仍然達不到,原先預估市府25年可以拿到3.94億權利金可能是一場空。「哪有這麼好康的事?」林世宗當時即主張柯市府應以合約中第18條「重大情事」為由,啟動接管機制,無償取回傳輸設備所有權,只要啟動接管機制,就無解約所需面臨的監視器斷訊及違約金等問題。但柯市府卻回應,廠商「僅是財務高估,與承諾無關」,認為廠商並無不法情事,無法以此為由協議接管,但依權已請政風處理,據了解也無後續。此外,當年北市府宣稱要在四年內成為全國第一個光纖智慧城市,目標為80%的家戶覆蓋率,市府不用出半毛錢,以釋出市有公共設施提供廠商佈建光纖網路,及採購未來通訊服務作為對價的方式來招商,但簽約四年後,覆蓋率僅完成60%,柯市府資訊局也檢驗合格;廠商還訂出108年達成光纖16%出租目標,並預估台北市潛在光纖用戶約16萬戶迴路,但用戶卻未達1%,當時林世宗再次主張既然廠商做不到,且距離目標差距極大,市府就應依約啟動接管機制,但是柯市府回函僅表示「會督促廠商盡快完成」。民進黨台北市議員林世宗(右一)表示,當年與台北市長柯文哲(左一)的便當會,特別告訴柯「光纖到府」是第六大弊案,要求柯上廉政委員會調查。(圖/報系資料照)林世宗回顧說,他在柯文哲上任第一年的便當會上,就告訴柯該案是第六大弊案,要求柯啟動市府廉政委員會調查,得到口頭應允,後續卻無實際作為,僅得到柯認為「該廠商不合情、不合理但合法」的回應。而簽約七年後,廠商在合約承諾北市用戶要達市佔率四成(約36萬戶),但光纖到府服務推出多年,用戶數卻未達千人,與原先預估有極大落差,林世宗又主張市府應啟動接管;但市府推稱,當年廠商內簽時表示「不以賺錢為目的,以服務市民為優先」,合約上最後也沒有明訂任何處罰機制,以至於市府無法依約啟動接管。林世宗說,他還曾跟資訊局索資想了解台智光的客戶數,但資訊局回,這是「營業秘密」恕無法提供。林世宗認為,很多事都是凡走過必留下痕跡,針對該案,柯文哲擔任八年市長理應責無旁貸,他多年來都是向市府主張應「啟動接管」,是最簡單的一條路,接管就不會發生解約會造成的監視器空窗期,甚至須給付鉅額違約金,畢竟市民安全與市民血汗錢都是民代所需把關,因此,林也質疑,「既然柯文哲也覺得廠商不合理,為什麼可以作為卻選擇不作為?」現在卻經常模糊焦點,又說議會聯合貪污,但其實柯市府最無卸責之由。CTWANT記者致電台灣智慧光網公司,該公司均不願受訪,聲稱一切以公司負責人聲明或公司公告為主。
縱容廠商2/前後任市府交鋒讓問題失焦 議員指啟動接管才是解方
國民黨台北市議員陳重文因台北市警察局預算案涉嫌圖利廠商遭檢調收押禁見,也引發前後任市府的隔空對槓,對於合約內容解釋爭論不下,甚至台北市長蔣萬安25日大動作宣布要解除柯文哲任內所簽訂的民國106年費率專案合約,並多次質疑前朝留下的問題,但有議員也認為,雙方已讓問題失焦,解不解約已非重點,若能以合約中重大情事為由啟動接管機制,是最簡單的一條路。台北市警察局監視器傳輸費預算案爭議再起,甚至牽扯到郝龍斌、柯文哲及蔣萬安等三任市長,至今各方立場仍爭論不下。(圖/CTWANT資料照)民進黨台北市議員林世宗表示,他多年來以「用戶未達標準」、「覆蓋率未達1%」甚至是「市府拿不到權利金」等重大情事為由,主張市府應啟動接管機制都遭柯市府無視,但現在行賄案罪證確鑿理應符合「重大情事」,若是接管也無解約斷訊及解約金等問題。因此,他再度書面質詢蔣市府要求必須有作為,資訊局回函表示,「對警察局監視系統傳輸費用社會一案,本局將持續關注該案件的後續發展情形,如符合本契約第18條約定之重大情事,本府將依約辦理。」該案癥結點一直是費率表,預算是依照費率表去算出,而費率表每年市府資訊局都須與廠商議價,林世宗多年來的立場都是市府應以公版TGSN價格為主,但柯市府在民國106年與廠商另訂專案費率約,將3M價格訂於高於公版的2200元,且合約效期至民國125年,無形中也造成局處每年議價的「選擇困難」。今年1月18日,市議會警政衛生委員會最後通過「但書」,應以TGSN費率1761元實支實付,預算始得動支;但在31日的朝野協商中,陳重文又另立但書,認為應以柯市府所簽下的106年專案費率2200元為主。消息人士指出,陳重文當時還「預知」以專案費率約可以砍1900萬元,最後警察局協商後,真的就是1900萬元,「怎麼那麼神?你說多少就是多少」。本案中很弔詭的是兩個但書並行,但最後警察局議價時卻是選擇以專案費率談判。據透露,警察局在最初議價前,有先行文詢問資訊局、法務局能否再與廠商以公版費率議價,兩局處皆回函表示,合約允許另外議價,不受106年專案約綁架,沒想到原先警察局立場相當堅定,還一度表示一旦議價談不攏,願意走法律訟,不料最後卻選擇專案約。「警察局不知道立場為何轉彎?」林世宗質疑說,市府每年都派資訊局副局長與業務處的副秘書長參與會議,「市府是不是有人跟著配合?否則怎麼十年都是如此,談資費的時候是不是有人放水?兩個但書並行為什麼最後卻是選擇價高的費率?」蔣與柯的市府都無法卸責。面對議員質疑,市府資訊局僅表示,交由檢調與廉政署釐清。過去議會有多名藍綠議員同時「高頻率嚴重關心」該案,但檢方目前只收押了一個,新黨台北市議員侯漢廷認為案情不單純,應該還有議員涉案。(圖/劉耿豪攝)新黨台北市議員侯漢廷則認為,如果一個議員、幾個議員、藍綠的議員竟然同時關切一個案子,而且還不是普通關心,而是「高頻率嚴重關心」,說他們只是一時興起,可能嗎?高舉「安全邏輯」要求提升3M,或許還能服人,但後續連費率都要求關切,說沒問題誰信。但檢方目前只收押了一個,若要認真查,依照過去發言紀錄,藍綠應該都還有。他說,蔣市府主張降低費率,是被收押者反對;而柯也主張減少支出,為此曾啟動覆議案,只是兩人都有未爆彈,萬一市府內部有人捲入弊案,兩人都有責。CTWANT記者致電台灣智慧光網公司,該公司均不願受訪,聲稱一切以公司負責人聲明或公司公告為主。
北市議員陳重文涉貪羈押禁見 高院駁回抗告繼續關
台北市議員陳重文涉護航、圖利監視器業者,台北地方法院先前裁定200萬元交保後,檢方不服提抗告成功,北院21日傳訊他重開羈押庭後,法官認為他涉犯重罪且有勾串共犯、證人之虞,改裁定羈押禁見。他提抗告遭台灣高等法院駁回確定。高院認為,北院依陳重文先後供述內容、證人之證述及卷內客觀事證,認定他涉犯圖利等罪罪嫌重大,其中圖利罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪,並有勾串共犯或證人之虞,且無法以具保、責付、限制住居替代,非予羈押難以進行後續之追訴與審判程序,而有羈押必要,故裁定羈押並禁止接見、通信,核無違法或不當,陳重文抗告為無理由,應予駁回。陳重文被檢調人員搜索,從台北市議會辦公室帶回訊問後遭檢 方聲押,原本北院諭知200萬交保,檢方抗告後,台灣高等法院認為 ,本案案情龐雜,尚待檢察官查明釐清,陳又具有民意代表身分,對 於相關涉案人員及證人具有一定程度影響力,且他交保後確有勾串證 人的舉動,撤銷原裁定,發回北院重為適當裁定。北院法官開庭訊問陳重文後,他對檢方指控的《公司法》 部分事實不爭執,法官認為他涉犯貪汙治罪條例的圖利罪、財產來源 不明罪及公司法的資本不實罪,犯罪嫌疑重大,且所涉犯的罪嫌彼此 間金流錯綜,關係密切。北院認為,陳重文有勾串共犯、證人之虞,也「確有事實」足認他有犯重罪而有勾 串共犯、證人之虞。考量陳的權益保障及公共利益維護的動態平衡, 並審酌憲法上比例原則,為了保全證據,經衡量後,因本案為貪汙犯 行,侵害公帑,影響社會層面深遠,應偏向公共利益維護,故無法用 具保、責付、限制住居替代,因此裁定羈押並禁止接見、通信。
沈嶸驚曝貴婦奈奈不法所得「藏這裡」 至今不悔為愛出逃下場曝光
前知名百萬部落客貴婦奈奈與伴侶黃博健開設的杏立博全醫美診所惡性倒閉,遭控吸金詐騙,據傳2人捲款近10億元潛逃出境,2019年被列為在逃通緝犯。沒想到,貴婦奈奈日前被媒體堵到,並接受專訪,強調自己現在只能靠打零工維生,連吹暖氣的錢都沒有。而命理師沈嶸也藉著這次機會,通靈貴婦奈奈一家的情況,發現貴婦奈奈並不算說謊,畢竟犯罪所得全部都由她的伴侶掌控,且貴婦奈奈至今仍相信對方只是「周轉不靈」。據《鏡週刊》報導,貴婦奈奈和伴侶黃博健隱居加拿大漢米爾頓市,而她的神情看起來憔悴,發現記者時還受到不小的驚嚇,後來她接受專訪時表示,她現在只能打零工,發過傳單也做過清潔工,甚至頭髮都自己剪,一家5口(黃博健全家與她)擠在低價分租、約20坪的地下室,沒有多餘的預算開暖氣或買厚棉被,時常擔心會凍傷,不是外界想的那樣過奢華生活。報導曝光後引發討論,許多網友狂罵貴婦奈奈在訪談中假意哭窮,對此,命理師沈嶸通靈貴婦奈奈腦波,發現貴婦奈奈雖然有使用到部份犯罪所得,也知道錢藏匿在哪裡,但錢財多數仍掌握在黃博健的手裡,因此她才會認為自己過得很辛苦,身上有「無奈」、「辛酸」、「痛苦」、「壓抑」的頻率,她現在的遭遇完全就是「惡報現前」的寫照。不過,貴婦奈奈並未感到懊悔,也不後悔愛上讓她捲入這一切的黃博健,在她的意識裡,覺得自己的人生之所以走到這一步,只是資金周轉不靈所導致的金錢糾紛,對於協助償還債務實際上是「無能為力」。雖然貴婦奈奈堅信伴侶沒有詐欺,認為一切都是有人陷害要奪取診所經營權,但沈嶸通靈調閱貴婦奈奈伴侶黃博健的因果簿,發現他確實有明確詐欺意圖,因果記錄有「詐欺」、「背叛」、「逃避」、「欺騙」和「圖利自我」等惡業,也是目前享受犯罪所得的最大使用者。而貴婦奈奈扮演著營造富貴多金、生活優渥的人設,藉此吸引並遊說投資人投入龐大資金,所以在因果上她仍是「協助詐欺」的共犯。而貴婦奈奈與伴侶黃博健目前的關係已經來到「刑剋」,而且是黃博健「刑剋」貴婦奈奈,沈嶸說貴婦奈奈落得如今這般下場,就是愛上詐欺犯、協助詐欺的果報。沈嶸進一步調閱貴婦奈奈的受胎基因,發現她的靈魂有「晚景淒涼」的密碼,雖然她一直轉移住處難以真正受到司法制裁,可以確定的是她未來也不會太好過。至於貴婦奈奈是否如她所宣稱的「有誠意解決、只是需要一點時間」?沈嶸通靈後發現貴婦奈奈目前的心態是不願主動回台投案,只想躲到25年追溯時效(2044年)過了再說。沈嶸痛批:「貴婦奈奈簡直是人美心惡,明明知道自己就是詐欺共犯,還不肯認罪、滿嘴狡辯,就算外表看起來很美,靈魂頻率仍是醜八怪。」沈嶸更通靈出貴婦奈奈「貪婪」、「所求不得」的頻率與「餓鬼道」相應,離世後將直接墮入「餓鬼道」變成「少財鬼」,形貌醜陋,不僅只能以少許不淨食物充飢,且永遠得不到想要的,痛苦難耐。最後,沈嶸也安慰投資人不要過於傷心痛苦,雖然錢可能追不回來,但貴婦奈奈也絕不會有好下場,將持續痛苦一輩子直到離世也不得解脫。
台智光案柯文哲、李四川隔空交火 民進黨批藍白互卸責
民進黨發言人吳崢、政策會執行長王義川、台北市議員簡舒培25日舉行「藍白卸責互咬;柯文哲、蔣萬安請給市民100億的真相」記者會指出,台北市副市長李四川與前市長柯文哲為了台智光監視器系統弊案在臉書隔空交火,但民眾最想知道的,是到底有多少納稅錢被揮霍,被圖利給廠商,呼籲藍白不要再相甩鍋卸責。吳崢表示,上週五國民黨27名議員,除了議長全數神隱缺席,台北市議會臨時會遭杯葛流會,但其實有許多國民黨籍議員也想要開臨時會,包括北市議員詹為元就曾在節目稱「臨時會不開對藍營有傷」。他說,許多市議員明明車都到了議會地下室,想開會卻開不了?到底是國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹還是背後有更高層的意志?國民黨主席朱立倫應出來說清楚。王義川表示,這個監視器案,從李四川貼臉書開始,藍白都急了,兩邊都急,李四川一PO文柯文哲馬上回覆,他三問柯文哲:第一,柯文哲執政台北市八年,有沒有討論過台智光的案子,如果有,請公開會議記錄、參與人員;第二個,柯文哲有沒有跟陳重文吃飯?吃飯的時候有沒有討論台智光的案子;第三,柯文哲稱覺得台智光案子怪怪的,覺得是議會勾結財團,但在柯八年任內,為什麼放縱還放水,為何縱容下面局處簽子約?簡舒培表示,台北市的民意代表,要求台北市政府到議會進行報告,當天除了民進黨提的虐童案專案報告,還有民眾黨四名議員提的台智光專案報告,國民黨是要協助蔣萬安逃避?陳重文遭檢調羈押後,柯文哲跳出來稱忍台智光八年,而且批藍綠聯合污錢,但是柯文哲卻在八年內與台智光簽許多子約,為什麼讓相關單位簽這麼多約還沒有跟台智光解約?
與台智光母約未除另簽子約 李四川:提費率提高因柯任内漠視
北市議員陳重文日前涉嫌收受台灣智慧光網負責人李慶煌賄賂,透過施壓市警局拉高警用監視器採購預算案件持續發酵。有鑒於該事件觸及監視器傳輸費率,引發前台北市長柯文哲質疑蔣市府針對該事件至今不敢召開議會臨時會。對此,台北副市長李四川23日表示,柯文哲留給蔣市府因覆議失敗,議會但書要求全部都要用3M,所以依照所簽的簽案子約2200元,加當然要編5.5億(最終議價約5.02億)。市議員陳重文先前因涉嫌透過公開與書面質詢方式,施壓市警局,意圖讓台灣智慧光網公司所承攬的台北市警察局CCTV監視錄影系統,從原先的網路傳輸服務費(新台幣5.5億元),向下調降,遭地檢署羈押。由於該合約簽署定案於柯文哲第二任市長任期内,引發前後任台北市長之間的交鋒。柯文哲透露,該廠商為了多圖利,透過施壓議使用3M,但他表示,倘若能用2M就能解決便用2M,所以他任內警局監視器使用3M只有23%,77%都是2M。面對柯文哲的質疑,李四川表示,本來不想寫這篇臉書,但看柯市長如此咄咄逼人,他就不忍了。李指出,柯市長說忍了台智光8年,在他看來,因為柯市長8年的漠視才產生今天的結果,不但沒有把母約解掉,還在2017年把警察局的監視器全部與台智光再訂定一個專案網路的子約,2020年在這專案子約訂明3M費率月租費2200元。李四川進一步揭露,去年警察局監視器預算是23%用3M,77%用2M,所以柯文哲的預算才會編4.6億,但柯文哲留給蔣市府因覆議失敗,議會但書要求全部都要用3M,所以依照柯文哲所簽的簽案子約2200元,加上今年增加的量,當然要編5.5億(蔣市府後來議價後變約5.02億)。李四川强調,現今問題不在速率,問題在於費率,不必問蔣市府,所有的答案都依照柯市長所制定。
台智光監視器賄賂案 柯質問蔣萬安:爲何提高編列預算
北市議員陳重文先前涉嫌收受警用監視器業者智慧光網負責人李慶煌賄賂,透過質詢施壓市警局拉高採購預算,遭檢方聲押。不料,該事件觸及監視器傳輸費率,引發柯文哲及蔣萬安兩任台北市長之隔空交鋒。針對蔣萬安指出,警察局的專案費率為柯市長任內所簽訂一事,柯文哲23日受訪時反問,「為何預算前後變成5.5億?」檢調日前獲報,市議員陳重文多次透過公開與書面質詢方式,施壓市警局,讓圖台灣智慧光網公司所承攬的台北市警察局CCTV監視錄影系統,從原先的網路傳輸服務費(新台幣5.5億元),向下調降。市警局最終以新合約費率換算, 最後把預算調整為5.2億餘元過關。事發不久,前任台北市長柯文哲便針對該事件公開質疑現任台北市長蔣萬安市府,監視器案預算增加,引發外界猜想。蔣市府也隨機澄清,稱柯文哲可能忘了,大家關心的專案費率,是在柯文哲市長任內106年所簽訂的。合約内容顯示,3M費率是每月2200元,加上議會但書要求全面使用3M,北市府依照這樣子來編列預算,質問柯「那時候為什麼要簽訂2200費率的專案。」柯文哲表示,擔任台北市長8年内只有兩件事提覆議,一:是重陽敬老金、二:台智光事件。當時是有議員在施壓,警察局長覺得壓力很大,便找了市府秘書長陳志銘及廠商一起進行專案會議,最終證明多數狀態下用2M就能解決,因為科學在進步、軟體在進步,不必需要3M的傳輸速率。柯文哲進一步指出,廠商為了多圖利,透過施壓議使用3M, 後來用最寬鬆標準讓警察局去測試,影像如果會累格(lag)就用3M,如果用2M就能解決就用2M,所以他任內警局監視器使用3M只有23%,其實77%都是2M,問題就在於廠商希望100%使用3M。面對蔣萬安的質疑,柯文哲再度提出兩大提問,第一:蔣萬安市府,為何至今不敢召開議會臨時會;第二:爲何4.6億可以解決的事,最終需要編列5.5億?
北市議員陳重文意外同框劉姓保母 兩人上銬走向囚車
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航,讓5億餘元警用監視系統預算案過關,事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益,台北地院2024年3月21日裁定羈押禁見。陳重文在北院囚車道上,意外同框虐死1歲幼童剴剴的劉姓保母,引發議論。台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司,約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大,聲押禁見,遭台北地院裁定200萬元交保,北檢抗告成功,高等法院撤銷交保裁定,北院重開羈押庭,裁定羈押禁見。北市1歲大男童剴剴遭劉姓保母姊妹虐待,幾乎每天只給他吃烤焦或餿食,白天罰站晚上睡覺則雙手反綁成木乃伊,稍有不順就打罵,致額頭骨凹陷、屁股嚴重變形死亡。台北地檢署依虐童致死罪聲押劉姓保母姊妹獲准。北檢為釐清犯罪細節,2024年3月21日提訊在押劉女。據悉,劉女應訊時神情淡然,面對檢方出示相關證據仍面不改色。此外,外籍看護已作證並提供所有影音檔,日前她已經回到母國。全案偵查中,不予證實。劉女還押台北看守所,劉女走在北院及北檢囚車道時,意外被鏡頭拍到,北市議員陳重文與她一前一後走上囚車。陳重文上囚車時,意外同框劉姓保母,引發議論。(圖/趙世勳攝)
北市議員陳重文收押禁見 北檢抗告成功
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航,讓5億餘元警用監視系統預算案過關,事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益,台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司,約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大,聲押禁見,遭台北地院裁定200萬元交保,北檢抗告成功,北院2024年3月21日重開羈押庭,裁定羈押禁見。北院裁定指出,陳重文涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之圖利罪、第6條之1第1款之財產來源不明罪、《公司法》第9條第1項之資本不實罪的犯罪嫌疑重大,且陳涉犯上列罪嫌彼此間金流錯綜,關係密切。其次,陳重文實質上已因而獲有不明來源財產之利益,所涉具體罪名,仍有待檢察官依調查所獲之具體證據查明。陳為避免受到重刑,縱暫時坦承部分事實,仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞,甚且勾串共犯或證人。為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔,確有事實足認被告有勾串共犯或證人之虞。再者,陳重文所涉犯最重之《貪污治罪條例》第6條圖利罪部分,最輕本刑為5年以上有期徒刑,有勾串共犯、證人之虞,確有事實足認有犯重罪而有勾串共犯、證人之虞。考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡,並審酌憲法上比例原則,偏向考量公共利益維護,的確無法以具保、責付、限制住居替代,而有羈押必要。據了解,本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報,台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」,預算原為5.5億元,後來北市議會警政衛生委員會發現,原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元,因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說,並涉嫌行賄陳至少數百萬元,陳則於議會質詢時以書面施壓北市府,最終將預算調整為5.2億元。
北市議員陳重文危險了! 北檢抗告成功、交保恐生變
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航,讓5億餘元警用監視系統預算案過關,事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益,台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司,約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大,聲押禁見,遭台北地院裁定200萬元交保,北檢抗告獲高等法院支持,認為陳有串證事實,撤銷北院交保裁定,北院預定2024年3月21日重開羈押庭。高院裁定指出,陳重文涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之圖利、同條例第6條之1第1款之財產來源不明及《公司法》第9條第1項之資本不實等罪嫌重大,其中圖利罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪,且有事實足認有串證及滅證之虞。高院認為,本案案情龐雜,尚待檢察官查明釐清,被告又具有民意代表身分,對於相關涉案人員及證人具有一定程度影響力,交保後確有勾串證人舉動,原審裁准被告200萬元具保,卻未具體說明該保證金如何足以替代羈押, 復未說明如何考量被告權益保障及公共利益維護間之衡平,均有違誤。故檢察官抗告為有理由,原裁定應予撤銷,並發回原審法院更為適當之裁定。據了解,本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報,台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」,預算原為5.5億元,後來北市議會警政衛生委員會發現,原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元,因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說,並涉嫌行賄陳至少數百萬元,陳則於議會質詢時以書面施壓北市府,最終將預算調整為5.2億元。
柬埔寨「萬古集團」蛇頭拒升組長贖身逃回台灣 落網曝光詐團獎懲秘辛
前年台灣陸續傳出民眾遭騙至柬埔寨淪「豬仔」,不願從事詐騙就慘遭虐待毆打轉賣等,震驚國內外。高雄檢警破獲國內最大「萬古」人蛇集團,逮捕旗下小蛇頭龔男,他曾誘騙2名台人到柬埔寨,龔男績效不錯,後續集團打算將他升官調職到金三角,龔男嚇得拒絕,還花25萬元贖身,返台入境時遭逮捕,詐團賞罰制度也隨之曝光,高雄地院依《妨害自由罪》判龔男徒刑4年2月。判決書指出,綽號安哥的劉男成立人蛇集團,2022年5月就和妻子綽號「蕾蕾」的黃女在柬埔寨主持詐騙集團,以愛情詐騙、博弈、投資等方式,詐騙對象以歐美人士為主;該集團為了擴大業務量,特地成立「人事部」,在台灣以徵才方式欺騙至少200位台人「豬仔」赴柬工作。其中,龔男2022年7月被吸收到柬埔寨工作,後續成功詐騙2名台灣人前往柬埔寨,他們護照被沒收,被迫在網路發文詐騙新加坡籍、馬來西亞籍被害人至泰國工作,如招攬1個被害人可領取美金3000元,折合新台幣9萬餘元。「萬古集團」主管要求,2台人必須付美金2萬元、約台幣60萬元或騙6個人過去,才可以離開,他們用LINE向家人求救,各花了13萬和15萬贖金,才在2022年8月18日、21日順利脫逃返台。後續集團看重龔男,打算將他派遣到泰國金三角擔任組長,龔男嚇得拒絕,通知家人付25萬元替自己贖身逃回台灣,入境時被逮捕。龔男落網後,曝光詐團獎懲制度,「老闆」賞罰分明,有業績的可以下山唱歌、喝酒、抽K,一旦沒有業績就被體罰包括抱水桶、半蹲,如拍照傳給朋友、定位,碰觸到集團底線就會慘遭毆打或電擊。龔男被捕後,賠錢和2名被害人和解,高雄地院法官見他坦承犯行,依《圖利以詐術使人出國罪》判刑4年2月,可上訴。
北市議員陳重文交保不安全? 北檢擔心勾串急提抗告
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航,讓5億餘元警用監視系統預算案過關,事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益,台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司,約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大,當庭逮捕、聲押禁見,不料台北地院裁定200萬元交保,北檢擔心共犯及證人勾串,2024年3月19日提出抗告。北檢認為,北院原裁定命陳重文具保200萬元,但其他被告先前皆已獲檢方交保,現在法官又命陳交保,不足以防範勾串共犯及證人,且法官未就檢察官聲請羈押意旨全盤審酌,尚有疏漏,亦有理由不備之處,所以依法提起抗告。北院則認為,依偵查卷內同案被告供述、證人供述及其他非供述證據等相關證據資料,足認被告涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款圖利罪、《公司法》第9條第1項資本不實罪等罪嫌,犯罪嫌疑重大。不過陳重文以預先分配機關標案款項層轉得利等節之供述,與證人之供述、卷內事證尚有出入,本案仍有部分案情尚待檢察官查明釐清,而偵查係浮動狀態,隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓,綜此,於本案犯罪事實查明前,陳重文為脫免或減輕罪責,自有可能利用與證人之利害關係,與證人勾串,確有事實足認被告有勾串證人之虞。但考量被告權益保障及公共利益維護,並審酌憲法上比例原則,經衡量後認本案尚無羈押之必要,而得以具保代替,依《刑事訴訟法》第101條之2規定,裁定被告以200萬元具保。台智光負責人李慶煌則先前被檢方以350萬元交保,另陳重文妻子白惠萍因涉嫌為丈夫收賄,交保200萬元、台智光主管陳豐源交保150萬元、廠商康立錡交保30萬元。據了解,本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報,台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」,預算原為5.5億元,後來北市議會警政衛生委員會發現,原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元,因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說,並涉嫌行賄陳至少數百萬元,陳則於議會質詢時以書面施壓北市府,最終將預算調整為5.2億元。
北市議員陳重文200萬元交保 北檢將提抗告
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航,讓5億餘元警用監視系統預算案過關,事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益,涉嫌貪瀆圖利等罪,台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司,約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文貪瀆罪嫌重大,當庭逮捕、聲押禁見。台北地院隔日裁定200萬元交保,北檢不服、將提抗告。北院認為,依偵查卷內同案被告供述、證人供述及其他非供述證據等相關證據資料,足認被告涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款圖利罪、《公司法》第9條第1項資本不實罪等罪嫌,犯罪嫌疑重大。不過陳重文以預先分配機關標案款項層轉得利等節之供述,與證人之供述、卷內事證尚有出入,本案仍有部分案情尚待檢察官查明釐清,而偵查係一浮動狀態,隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓,綜此,於本案犯罪事實查明前,陳重文為脫免或減輕罪責,自有可能利用與證人之利害關係,與證人勾串,確有事實足認被告有勾串證人之虞。但考量被告權益保障及公共利益維護,並審酌憲法上比例原則,經衡量後認本案尚無羈押之必要,而得以具保代替,爰依刑事訴訟法第101條之2規定,裁定被告以200萬元具保。台智光負責人李慶煌則在先前被檢方以350萬元交保,另陳重文妻子白惠萍因涉嫌為丈夫收賄,交保200萬元、台智光主管陳豐源交保150萬、廠商康立錡交保30萬。據了解,本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報,台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」,預算原為5.5億元,後來北市議會警政衛生委員會發現,原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元,因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說,並涉嫌行賄陳至少數百萬元,陳則於議會質詢時以書面施壓北市府,最終將預算調整為5.2億元。
廢棄物大亂倒!南投男運廢棄物偷跑回故鄉暗地傾倒 遭警逮捕下場慘
南投縣現年43歲的陳男,農曆過年前滿載事業廢棄物,悄悄潛入彰化高鐵站附近的滯洪池預定地傾倒,意圖避開警方監控,不料最終被警車辨識系統逮到,田中警方經過艱辛過濾,鎖定陳男嫌疑重大,特地前往南投逮捕,依違反《廢棄物清理法》將其移送偵辦。彰化高鐵站現在人流車流不斷,監視器密佈在多個路口,但陳男熟知其中的監視死角,巧妙避開監視,經過警方連日的監控比對,發現陳男當天出現在其他路口,駕駛著載滿雜物小貨車,與傾倒現場情況相符,最終持搜索票前往南投逮捕。陳男面對警方質問時,坦承是因為小時候居住於田中鎮,對當地還有些許記憶,認為高鐵站附近偏僻,平常人煙稀少不易被發覺,是傾倒廢棄物的理想地點。這一荒謬的行為令警方哭笑不得,最終陳男仍依違反《廢棄物清理法》被移送偵辦,檢察官複訊後裁定以5萬元交保,這起廢棄物傾倒案因涉及數量龐大,且發生在彰化高鐵特定區,引起立委陳素月的關注,親自到現場了解情況。警方呼籲,依《廢棄物清理法》規定,不法傾倒廢棄物者,最高可處5年以下有期徒刑,併科1500萬元以下罰金,民眾勿因貪圖利益或僥倖進行不法行為,若有查獲廢棄物違法棄置行為,將會同環保單位嚴查依法究辦絕不寬貸,共同守護市民乾淨家園。
綠委爆蘇丹紅違規業者有「分身」 但食藥署不查瀆職擺爛
蘇丹紅食安問題越演越烈,民進黨立委林淑芬今天再度強調,涉嫌違規進口蘇丹紅的業者,至少還有至少9家公司登記在相同地址、一樣的負責人,販賣差不多的產品,但衛福部長薛瑞元卻在答詢時,將追查責任推給檢調,這就是瀆職,難道是因為快下台了就全面擺爛?她也再度針對食藥署長吳秀梅質疑「官員是否腳麻掉了,已經不會動?」。林淑芬並點名,食藥署長吳秀梅涉嫌包庇某些人,難道不怕再發生系統性食安問題?沒想到馬上就爆發蘇丹紅事件,進而發現原來食藥署的人放任業者自行登錄,沒有登錄的業者有47萬間,食藥署也沒在管,有登錄但登載不實者也不管,食藥署的理念就是別出事,出事就重罰,結果卻未料到只罰了精湛、加廣,其他7家沒重罰也沒在管,這就是嚴重圖利,有人故意包庇放水有問題的業者,「不知不覺、後知後覺就算了,告訴你仍不做令人更生氣」。蘇丹紅辣椒粉食安問題持續延燒,林淑芬昨日在立院衛環委員會質詢時驚爆,涉嫌「蘇丹紅風暴」的經營者,至少還有9家公司登記在相同地址、都是一樣的負責人,進口販賣差不多的產品,他只是在「谷歌」上查,就發現一堆「分身」,質問衛福部長薛瑞元、食藥署長吳秀梅,為何不積極查辦?薛瑞元答詢時原本還有說有笑的解釋,行政部門不能只靠「網路資訊」作查證依據,後來被林淑芬問到顯然也動了情緒,嗆聲「不能這樣做啦、我移給檢調」,林淑芬則反嗆,隨手查就查到的資訊,食藥署不查,難道沒貓膩?林淑芬今天受訪時當場拿出2罐咖哩粉說,她昨晚回家檢查家裡的咖哩粉,結果馬上知道「我中了」,隨即將咖哩粉拿去「3個字的連鎖超市」要求退錢,櫃台卻說退錢要先看發票,令她替消費者抱屈,吃下有問題的東西,已經很冤枉了,想退錢還得找出半年前的發票,更令人生氣。林淑芬嗆聲最令她最生氣的是,週一已提醒過吳秀梅,販賣問題食品的這群人是虛假人頭公司,營業地址跟「津棧」、「佳廣」都登記在同一地點,是同一個經營人,共9家公司。她僅在網路搜尋其中一間「初衣食伍素食食品公司」,直到昨天,都還可以在某知名電商平台購買到有問題的「香麻辣粉」,他很想問食藥署,為何對同地址的9家公司完全不查,「他們可能腳麻掉,怎麼查?」。她痛批,當初信誓旦旦說花很多錢建立食品雲跟食安五環溯源追蹤,結果出事卻要檢調去查,那這些系統是不是假的?吳秀梅、薛瑞元部長根本不負責任。衛福部難道不必告訴民眾,貨架上是否還有相關產品、安不安全,這也要檢調負責嗎?媒體追問,負責官員是否應下台?林淑芬反諷,可能就是覺得快下台了,才這樣擺爛吧!依照新總統行事風格,是不可能容忍這種食藥署長。至於陳揆今已保證,蘇丹紅月底前檢驗完畢,林淑芬回應,願意做總比不做好吧,他昨日已經公開告知,有問題業者有9家,都應查,還不知道其中的登記工廠,是否也可能搞鬼,參混違規食品添加物,但她也感嘆,事發後這麼久才去查,物證恐怕也已經不存在了,言談間凸顯即使身為執政黨立委,面對官員消極「好官我自為之」,也只能無奈。