北市議員陳重文涉貪羈押禁見 高院駁回抗告繼續關
台北市議員陳重文涉護航、圖利監視器業者,台北地方法院先前裁定200萬元交保後,檢方不服提抗告成功,北院21日傳訊他重開羈押庭後,法官認為他涉犯重罪且有勾串共犯、證人之虞,改裁定羈押禁見。他提抗告遭台灣高等法院駁回確定。高院認為,北院依陳重文先後供述內容、證人之證述及卷內客觀事證,認定他涉犯圖利等罪罪嫌重大,其中圖利罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪,並有勾串共犯或證人之虞,且無法以具保、責付、限制住居替代,非予羈押難以進行後續之追訴與審判程序,而有羈押必要,故裁定羈押並禁止接見、通信,核無違法或不當,陳重文抗告為無理由,應予駁回。陳重文被檢調人員搜索,從台北市議會辦公室帶回訊問後遭檢 方聲押,原本北院諭知200萬交保,檢方抗告後,台灣高等法院認為 ,本案案情龐雜,尚待檢察官查明釐清,陳又具有民意代表身分,對 於相關涉案人員及證人具有一定程度影響力,且他交保後確有勾串證 人的舉動,撤銷原裁定,發回北院重為適當裁定。北院法官開庭訊問陳重文後,他對檢方指控的《公司法》 部分事實不爭執,法官認為他涉犯貪汙治罪條例的圖利罪、財產來源 不明罪及公司法的資本不實罪,犯罪嫌疑重大,且所涉犯的罪嫌彼此 間金流錯綜,關係密切。北院認為,陳重文有勾串共犯、證人之虞,也「確有事實」足認他有犯重罪而有勾 串共犯、證人之虞。考量陳的權益保障及公共利益維護的動態平衡, 並審酌憲法上比例原則,為了保全證據,經衡量後,因本案為貪汙犯 行,侵害公帑,影響社會層面深遠,應偏向公共利益維護,故無法用 具保、責付、限制住居替代,因此裁定羈押並禁止接見、通信。
北市議員陳重文收押禁見 北檢抗告成功
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航,讓5億餘元警用監視系統預算案過關,事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益,台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司,約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大,聲押禁見,遭台北地院裁定200萬元交保,北檢抗告成功,北院2024年3月21日重開羈押庭,裁定羈押禁見。北院裁定指出,陳重文涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之圖利罪、第6條之1第1款之財產來源不明罪、《公司法》第9條第1項之資本不實罪的犯罪嫌疑重大,且陳涉犯上列罪嫌彼此間金流錯綜,關係密切。其次,陳重文實質上已因而獲有不明來源財產之利益,所涉具體罪名,仍有待檢察官依調查所獲之具體證據查明。陳為避免受到重刑,縱暫時坦承部分事實,仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞,甚且勾串共犯或證人。為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔,確有事實足認被告有勾串共犯或證人之虞。再者,陳重文所涉犯最重之《貪污治罪條例》第6條圖利罪部分,最輕本刑為5年以上有期徒刑,有勾串共犯、證人之虞,確有事實足認有犯重罪而有勾串共犯、證人之虞。考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡,並審酌憲法上比例原則,偏向考量公共利益維護,的確無法以具保、責付、限制住居替代,而有羈押必要。據了解,本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報,台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」,預算原為5.5億元,後來北市議會警政衛生委員會發現,原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元,因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說,並涉嫌行賄陳至少數百萬元,陳則於議會質詢時以書面施壓北市府,最終將預算調整為5.2億元。
北市議員陳重文危險了! 北檢抗告成功、交保恐生變
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航,讓5億餘元警用監視系統預算案過關,事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益,台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司,約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大,聲押禁見,遭台北地院裁定200萬元交保,北檢抗告獲高等法院支持,認為陳有串證事實,撤銷北院交保裁定,北院預定2024年3月21日重開羈押庭。高院裁定指出,陳重文涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之圖利、同條例第6條之1第1款之財產來源不明及《公司法》第9條第1項之資本不實等罪嫌重大,其中圖利罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪,且有事實足認有串證及滅證之虞。高院認為,本案案情龐雜,尚待檢察官查明釐清,被告又具有民意代表身分,對於相關涉案人員及證人具有一定程度影響力,交保後確有勾串證人舉動,原審裁准被告200萬元具保,卻未具體說明該保證金如何足以替代羈押, 復未說明如何考量被告權益保障及公共利益維護間之衡平,均有違誤。故檢察官抗告為有理由,原裁定應予撤銷,並發回原審法院更為適當之裁定。據了解,本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報,台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」,預算原為5.5億元,後來北市議會警政衛生委員會發現,原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元,因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說,並涉嫌行賄陳至少數百萬元,陳則於議會質詢時以書面施壓北市府,最終將預算調整為5.2億元。
北市議員陳重文交保不安全? 北檢擔心勾串急提抗告
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航,讓5億餘元警用監視系統預算案過關,事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益,台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司,約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大,當庭逮捕、聲押禁見,不料台北地院裁定200萬元交保,北檢擔心共犯及證人勾串,2024年3月19日提出抗告。北檢認為,北院原裁定命陳重文具保200萬元,但其他被告先前皆已獲檢方交保,現在法官又命陳交保,不足以防範勾串共犯及證人,且法官未就檢察官聲請羈押意旨全盤審酌,尚有疏漏,亦有理由不備之處,所以依法提起抗告。北院則認為,依偵查卷內同案被告供述、證人供述及其他非供述證據等相關證據資料,足認被告涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款圖利罪、《公司法》第9條第1項資本不實罪等罪嫌,犯罪嫌疑重大。不過陳重文以預先分配機關標案款項層轉得利等節之供述,與證人之供述、卷內事證尚有出入,本案仍有部分案情尚待檢察官查明釐清,而偵查係浮動狀態,隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓,綜此,於本案犯罪事實查明前,陳重文為脫免或減輕罪責,自有可能利用與證人之利害關係,與證人勾串,確有事實足認被告有勾串證人之虞。但考量被告權益保障及公共利益維護,並審酌憲法上比例原則,經衡量後認本案尚無羈押之必要,而得以具保代替,依《刑事訴訟法》第101條之2規定,裁定被告以200萬元具保。台智光負責人李慶煌則先前被檢方以350萬元交保,另陳重文妻子白惠萍因涉嫌為丈夫收賄,交保200萬元、台智光主管陳豐源交保150萬元、廠商康立錡交保30萬元。據了解,本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報,台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」,預算原為5.5億元,後來北市議會警政衛生委員會發現,原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元,因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說,並涉嫌行賄陳至少數百萬元,陳則於議會質詢時以書面施壓北市府,最終將預算調整為5.2億元。
北市議員陳重文200萬元交保 北檢將提抗告
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航,讓5億餘元警用監視系統預算案過關,事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益,涉嫌貪瀆圖利等罪,台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司,約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文貪瀆罪嫌重大,當庭逮捕、聲押禁見。台北地院隔日裁定200萬元交保,北檢不服、將提抗告。北院認為,依偵查卷內同案被告供述、證人供述及其他非供述證據等相關證據資料,足認被告涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款圖利罪、《公司法》第9條第1項資本不實罪等罪嫌,犯罪嫌疑重大。不過陳重文以預先分配機關標案款項層轉得利等節之供述,與證人之供述、卷內事證尚有出入,本案仍有部分案情尚待檢察官查明釐清,而偵查係一浮動狀態,隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓,綜此,於本案犯罪事實查明前,陳重文為脫免或減輕罪責,自有可能利用與證人之利害關係,與證人勾串,確有事實足認被告有勾串證人之虞。但考量被告權益保障及公共利益維護,並審酌憲法上比例原則,經衡量後認本案尚無羈押之必要,而得以具保代替,爰依刑事訴訟法第101條之2規定,裁定被告以200萬元具保。台智光負責人李慶煌則在先前被檢方以350萬元交保,另陳重文妻子白惠萍因涉嫌為丈夫收賄,交保200萬元、台智光主管陳豐源交保150萬、廠商康立錡交保30萬。據了解,本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報,台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」,預算原為5.5億元,後來北市議會警政衛生委員會發現,原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元,因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說,並涉嫌行賄陳至少數百萬元,陳則於議會質詢時以書面施壓北市府,最終將預算調整為5.2億元。
北檢出手!高端高層疑涉不法 總統大選前分案偵辦
根據法務部統計,目前台北地檢署正在偵辦的高端疑涉不法案,其中被告包含高端董事長陳銘政、總經理陳燦堅、民進黨前立委劉俊雄、前衛福部長陳時中、食藥署長吳秀梅5人,罪名包含詐欺、圖利、內線交易、瀆職等罪名。目前北檢已分案偵辦中。根據媒體報導指出,台中立委候選人廖偉翔於2023年底在記者會上公布3份高端內部董事會及審計會流出的錄音檔,質疑高端有哄抬價格、詐取國家輔助,另外還有股價異常等情事。事後,廖偉翔、林家興、羅廷瑋3名立委候選人也前往北檢告發高端董事長陳銘政、總經理陳燦堅、民進黨前立委劉俊雄3人。廖偉翔解釋,雖然北檢已將民眾告發的60多件高端疑涉不法案件簽結,但由於新曝光的錄音黨屬於新事證,因此以「新事實、新事證」為由,再向北檢告發。目前北檢偵辦與高端疑涉不法案件中,共計有3案,均列他字案,案件分別是:1.文明人權協會理事長張凱鈞質疑高端疫苗將全民當作白老鼠,於2日向北檢告發前衛生福利部部長陳時中、食藥署長吳秀梅等人圖利罪。2.台中市立委候選人廖偉翔、林家興、羅廷瑋於2日前往北檢遞狀告發高端董事長陳銘政、總經理陳燦堅、民進黨前立委劉俊雄詐欺、圖利、內線交易罪。3.國民黨立委李德維先前曾衊指現任衛生福利部長薛瑞元與衛福部次長周志浩涉嫌圖利高端,北檢偵辦後不起訴處分。後薛瑞元向北檢遞狀提告李德維誣告。
薛瑞元因高端控藍誣告 李德維回酸盼法院看到的不是「全塗黑合約」
針對衛福部長薛瑞元為遭指控護航高端,反控國民黨立院黨團首席副書記長李德維誣告一事,李德維回應歡迎去告,他直言,因高端案被告,對他個人影響並不重要,重要的是,當民進黨總統候選人賴清德多次公開表態支持立即公布高端疫苗合約,衛福部卻堅持應由高端決定。此外,國民黨團原本提案,今天就應針對高端召開立院臨時會、民進黨團卻堅持拖到下週一才朝野協商,民進黨團與衛福部面對賴清德「指示」的處理態度,才是民眾必須看清楚的事。立委李德維111年以藍營立院黨團幹部的身份,指控衛福部長薛瑞元與時任疾管署長的衛福部次長周志浩圖利高端,告發其違反貪污治罪條例、公務員圖利罪等,但檢方最以「不起訴」簽結。薛瑞元4日至台北地檢署遞件,提告李德維誣告,並將高端疫苗合約一併提供檢方驗證,薛瑞元表示,國民黨為選舉操作到這種地步已「忍無可忍」。李德維今天受訪時指出,他是在民國111年提告衛福部官員,薛瑞元卻直到昨天才到法院反控他誣告,「這樣的效率」讓他無言,期盼薛部長面對民進黨主席兼總統候選人賴清德指示立即公開高端合約,不會也展現相同的效率,否則高端合約恐怕等到選舉投票結束後都無法公開。不過,李德維也說,薛瑞元特別強調,衛福部官員因被告護航高端的最終62案全部獲得不起訴簽結、提告李德維誣告時已將高端疫苗合約一併提供檢方驗證等說法,卻讓他如鯁在喉、不得不回應。李德維說,身為藍營黨團幹部,他只告了衛福部部長圖利高端違法一件案子,其他61案不必與他硬扯在一起,薛瑞元若有意見,請去找那些案件的告發人,但此事卻已經凸顯,外界對政府處理高端的態度有多少質疑。除此之外,薛瑞元指反控李德維「誣告」時已經附上高端合約,更讓李德維非常生氣。他說,在野立委過去幾年不斷要求衛福部公開高端合約,但衛福部從前部長陳時中到現任部長薛瑞元一再找理由拒絕,民進黨立委更全力配合衛福部,直到合約終於供立院檢閱,關鍵重要條文卻全部塗黑,他請問,若換成民眾是在野黨立委,能接受衛福部這樣做嗎?在野立委不斷抗議無效,沒想到連賴清德指示衛福部立即公開,高端都可以拒絕,薛瑞元現在卻推說「合約已經提供給檢方」,難道是還不想對立委對全民公開合約嗎?他也只能期盼「檢察官看到的不是全部塗黑的合約內容」。李德維喊話,如果民進黨團想在選舉投票前,徹底擺脫高端疫苗爭議,就趕快回應藍黨團提案要求,立即召開立院臨時會,畢竟此事攸關全民健康權益,請不要再以「選舉為重」一再推遲公布高端合約的時間,否則會被全民看破「唱黑白臉」,誰在護航高端,民眾心中自然有一把尺,大選時也會用選票做出決定。
不滿不實指控到極限 薛瑞元怒告李德維誣告
國民黨立委李德維111年指控衛福部長薛瑞元與時任疾管署長的衛福部次長周志浩圖利高端,告發其違反貪污治罪條例、公務員圖利罪等,最終62案獲得不起訴簽結。薛瑞元4日至台北地檢署遞件,提告李德維誣告,並將高端疫苗合約一併提供檢方驗證,薛瑞元表示,國民黨為選舉操作到這種地步已「忍無可忍」。薛瑞元指出,國民黨持續在抹黑,卻又提不出證據,過去他就曾強調,李德維提告的動作沒有言論免責權,既然案子已全數簽結且查無不法,為了捍衛機關清譽,他已忍無可忍選擇提告,並強調這是7年以下有期徒刑。薛瑞元表示,已將高端疫苗合約當成證物,提供檢方再次驗證,過去限於保密條款,沒有高端公司的同意,無法對外公開,但合約裡面的內容並沒有不可告人之處,一切交由檢方判斷。行政院發言人林子倫表示,過去三年多來,第一線防疫人員跟全體國人共同努力下,台灣才能穩健度過百年大疫,衛福部也多次澄清不實謠言,對於薛瑞元提告,行政院支持捍衛清譽,希望司法能夠再次捍衛第一線同仁的清譽,遏止不實謠言,導正社會視聽。衛福部次長王必勝指出,李德維在疫情期間控告圖利高端的案件已獲得不起訴簽結,但3日國民黨召開記者會再度指涉衛福部與指揮中心圖利高端公司,導致薛瑞元在忍無可忍的情況下,遞狀提出誣告告訴。他強調,監察院、審計部,甚至地檢署等機關都已經調閱過高端合約,若有問題,早就要接受調查,他希望謠言止於智者,不要以訛傳訛或抹黑。王必勝說,衛福部多次希望公開合約,但目前還未得到高端的同意。若取得高端同意,進行內部程序後就會公布。他也澄清,因為保密商業合約需要5年才能公布,並非外界所說的封存30年,完全不符事實。
點名綠營非法助選林飛帆 王鴻薇質疑卓榮泰找公股銀行幫喬貸款
立委王鴻薇、新北市議員林國春和律師柯晨晧(28日)召開記者會,再曝民進黨總統候選人賴清德競總全國總督導卓榮泰坐鎮公股銀行群組「信賴金融」相關事證,指出卓今年曾找人幫台北市中山北松山選區立委退選人林飛帆喬貸款,相關錄音檔中還證明「錢已經付出去了」。柯晨晧表示,林柏裕是合庫子公司合庫投信的董事長,根據財政部國庫署2020年6月11日新聞稿表明公股行庫在辦理授信業務上,需要配合達成「政策目標」,公股行庫所屬子公司的董事長既然要配合政策目標,在任免上也要受財政部影響,這符合最高法院103年刑事庭第10次決議上所稱的貪污治罪條例中之授權公務員。柯晨晧說,林柏裕以公務員身分涉嫌接受卓榮泰指示,不經專業判斷指示為民進黨特定人物的選舉喬經費,還要求「要做灰色地帶的事」來回報,卓榮泰與林柏裕有共同觸犯貪污治罪條例第6條第1項第4款圖利罪的高度可能。王鴻薇說,根據相關錄音內容,卓榮泰顯然多次針對中山北松山選區,聯繫公股銀行幫忙,包括民進黨候選人吳怡農兩次,林飛帆部份錄音檔更是直接承認合庫已經撥款貸款,在這些人言談中「兩三百萬都是小錢」。她說,在這麼龐大的金權關係下,到底還有有多少違反行政中立助選金援?在野黨選舉要對抗這樣的國家機器,民進黨國庫通黨庫,真的不是說假的。林國春指出,自己身為刑事鑑定專業,初步聽過分析後,包括上次的錄音檔內容基本上皆使用相同裝置與軟體進行錄音,錄音狀態皆為「連續錄音」,其中聲紋也和林柏裕有符合,為了保全證據,吹哨者直接把錄音的手機給自己,如果檢調要檢視證據,也完全可以直接提供。他說,由於此事涉及許多不法情事,已經做好萬全準備,可以掛保證事證齊全,絕對不會有模糊空間,卓榮泰誠實面對司法調查。「民進黨綠化公股銀行,金權關係盤根錯節。」王鴻薇痛批,卓榮泰兩天前信誓旦旦說沒有利用公股銀行要錢,如今人贓俱獲,這樣的行為已經違反公務人員行政中立,林柏裕所稱的「灰色地帶」到底是什麼?她已經整理好相關事證也會提交檢舉,除了請卓榮泰說清楚,請檢調即刻查辦,這樣的證據還不查不約談,就是坐實法務部只敢查台北市里長不敢抓卓榮泰!
洩漏標案圖利廠商 桃園消防局技士判5年10月
桃園市消防局救災救護指揮中心吳姓技士2014年辦理「防救災高倍率影像監控系統建置採購案」,洩漏標案給業者,還建議找其他人借名投標,讓業者順利得標,桃園地院依犯公務員對於主管事務圖利罪處有期徒刑5年10月,褫奪公權4年。桃園地院審理,吳男與業者因其他採購案結識多年,2014年5、6月就該採購案需求、規格徵詢曾姓員工意見,更因曾男所屬公司沒實績,恐在評選中失利,建議祁姓老闆、曾男找其他合作廠商投標,約定以預算450萬的5%,也就是22萬5000元給掛名公司作為投標手續費。得標後,曾男公司獲利149萬餘元,而曾男為謀取更多利益,明知鏡頭有一定標準,卻以較低階的型號履約,還變造進口報單貨物名稱,使不知情的消防局驗收人員誤認已經履約,讓業者多獲取12萬6100元利潤。桃園地院認為,此案是防救災設備採購,影響人民生命、身體、財產等權利甚鉅,情節已難謂輕微,犯罪所生危害非低,且吳男犯後還砌詞避責,依犯公務員對於主管事務圖利罪處有期徒刑5年10月,褫奪公權4年。祁姓老闆妨害投標罪處有期徒刑5月,得易科。曾姓員工妨害投標罪處有期徒刑5月,行使變造私文書罪,處有期徒刑6月。公司則科罰金15萬元,犯罪所得162萬餘元沒收,可上訴。
道德雙標2/賴清德黃世杰聯合競總幹部遭起底 貪污假釋、竹聯幫成員
民進黨總統參選人賴清德力推「排黑金條款」,修《公職人員選舉罷免法》讓曾因相關案件判決有罪的人終身不得參選公職。不過,賴清德與立委黃世杰的桃園市觀音競總卻被爆由貪污案遭判刑的前議員歐炳辰擔任主委、任總召集人的議員許更生曾開設酒店,竹聯幫捍衛隊成員陳國周也出任信賴台灣之友會觀音分會的會長。根據法院判決指出,歐炳辰2011年任桃園縣觀音鄉公所鄉長時,東和鋼鐵企業公司為設廠,欲購買觀音鄉18筆鄉有土地;歐炳辰等官員違背法令,將鄉務會議已審議讓售價格為新台幣9100萬元的土地,以7100萬元出售。雖然歐喊冤辯稱,觀音鄉長與東和鋼鐵完全沒有對價關係,更遑論圖利東和公司,但高院更一審認定歐有罪,以「對主管事務圖利罪」處他有期徒刑6年,禠奪公權5年,歐上訴遭最高法院駁回,在2019年8月入獄服刑,議員職務也遭解除,由郭蔡美英遞補。前桃園縣觀音鄉長歐炳辰因偽造會議紀錄,將鄉有土地賤價讓售給東和鋼鐵,遭法院判刑6年。(CTWANT合成圖/翻攝自東和鋼鐵官網、報系資料照)地方人士指出,歐炳辰去年假釋出獄後,今年9月5日在桃園市觀音區的一家餐廳,幫立委黃世杰邀請了三桌地方仕紳,討論賴清德與黃世杰聯合競選總部的籌備事宜,並由歐擔任觀音區競總的主委。這位人士嘆喊「貪污犯假釋中可以當總統和立委的後援會(競總)主委嗎?這根本是民主社會的笑話吧?」該人士說,信賴之友會觀音分會長陳國周擔任當地保障宮的總幹事,也曾當過里長,當地人都知道陳是竹聯幫捍衛隊成員,經營廢棄物處理和地下錢莊。過去陳國周還曾經因為以宮廟建醮的名義要求鄉親每戶捐款3千元,遭指控是強迫「不樂之捐」鬧上新聞;陳國周當時澄清說,並沒有強制捐款,捐1千或2千都大有人在,引起部分里民誤解,深表抱歉。桃園信賴之友會觀音分會會長陳國周擔任草漯保障宮總幹事期間爆發「不樂之捐」事件,雖然他澄清是里民誤會,但仍辭去職務以示負責。(圖/翻攝自陳國周臉書)根據法院判決指出,陳國周與張男曾借款給被害人8萬元,並約定10天為1期,每期利息1萬2千元,並在貸款前預扣第1期利息,實際僅交付對方6萬8千元,還要求被害人簽下3張面額均為8萬元的本票作為擔保,經換算陳國周經營高利貸月息達45%,被害人因付不出錢,張男還到他家門口噴漆。賴清德上任民進黨主席後,強勢推動「排黑金」修法,當時黨內外曾發出反對聲浪,認為《刑法》已有「褫奪公權」的設計,而且讓已受過刑罰的人終身不能參選,可能有違民主精神與法律原則,不過,最後仍在賴的強烈意志下,修訂了民進黨內的《黨職人員選舉辦法》、《公職候選人提名條例》以及《公職人員選舉罷免法》,宣示了高道德的標準。不過,這次聯合競總竟由具有爭議的人選擔任幹部,恐讓外界質疑,賴清德對黑金的認定是否為「雙標」。
藍白互罵大巨蛋 賴清德競總:一樣爛、互相寄生
民進黨正副總統候選人賴清德、蕭美琴競選總部主委姚立明、發言人戴瑋姍今(12)日召開「從藍白互罵大巨蛋,看見藍白一樣爛」記者會,姚立明認為,藍白在台北市執政20多年,大巨蛋到現在才蓋出來,若出現問題,藍白雙方必定會互相推諉;戴瑋姍也質疑「藍白互相寄生,有利合無利分」。姚立明指出,藍白在台北市接續執政20多年,卻對大巨蛋問題互相推卸、叫囂,絕口不提遠雄因大巨蛋獲取的暴利,從馬英九擔任台北市長時簽下有利財團的不平等合約,去年10月台北地院以行賄罪判遠雄趙藤雄7年有期徒刑,馬市府的財政局長李述德更因涉嫌圖利遠雄、損害市民權益,依貪汙治罪條例圖利罪重判9年,後續接任的郝龍斌市府受到監察院糾正,公開條列合約的缺失多達39項,國民黨兩任政府完全不處理,讓財團繼續侵吞納稅人權益。姚立明質疑,柯文哲上任後揚言除弊,大動作清查大巨蛋違規,找出79項未按原核准圖說施工,還痛批遠雄「無法無天」,勒令遠雄停工一停就是5年半,甚至一度朝解約方向處理,卻在跟趙藤雄「密室協商」後態度180度轉變,除了要求相關局處修正之前認定的安全標準之外,連主張嚴審大巨蛋的台北市都市發展局前局長林洲民也被逼退,開始轉移焦點,改批民進黨政府拖延核准。戴瑋姍表示,藍白相互掩護、沆瀣一氣,國民黨對於柯文哲過去8年完全沒處理大巨蛋的情況下,也是輕輕放下毫無批評,近年民進黨積極上架台灣,正向讓全世界認識台灣,柯文哲和蔣萬安則是讓全世界從亞錦賽中看到大巨蛋不堪一擊,連全壘打牆都能擊破,成為全世界笑話,也算是另類「看見台灣」。她認為,國民黨應該重新去檢視,過去在郝龍斌時代的簽約,是多麽圖利遠雄、圖利財團,國民黨也是大巨蛋歷史共業的其中一員,但侯友宜不但不自我檢討,反而還罵柯文哲,把責任推出去,毫無反省之意。戴瑋姍特別舉出新北市重大工程拖延案例,呼籲不應該拿人民荷包為自己競選做加分;此外,侯友宜跟柯文哲都喜歡把錯都推給中央政府,「好事自己拿,壞事中央扛」,並再次鄭重呼籲「自己的問題自己扛」。
新北果菜公司遭搜索 檢調抓菜蟲、交易股長涉背信交保
新北市果菜運銷公司爆發拍賣員涉嫌收回扣,交易異常達1.3億元,不正常交易紀錄破10萬筆,新北地檢署昨(22日)指揮法務部調查局新北市調查處兵分5路搜索,帶回8名被告、1名證人,其中包含果菜市場拍賣股曾姓股長、數名拍賣員與經銷人,曾姓股長昨晚移送新北檢複訊,檢方依涉嫌背信罪將曾男5萬元交保,其餘被告請回。新北檢指出,新北市果菜公司每日自農產地直接運送蔬果至該公司,以公開拍賣及預約交易方式交易,該公司交易股股長曾男及理貨員等人涉嫌利用預約交易機會,將特定數量及種類之蔬果,未經公開拍賣程序私自銷售、運輸至特定蔬果承銷商,並由特定蔬果承銷商將價款交付上述人員私人帳戶內,嚴重損害公司利益及圖利特定蔬果承銷商。據了解,檢調著重偵辦涉案人是否收回扣、涉嫌違反《貪汙治罪條例》圖利罪嫌,如涉案人沒有公務員身分,將轉朝向《刑法》背信罪嫌偵辦。檢調將進一步釐清是否有高層或其他人士涉案。曾姓股長昨天面對媒體詢問1.3億元交易情形,連忙否認說:「那個不是啦!」新北市議員黃淑君日前指出,新北果菜市場在拍賣時間後,仍有「不在正常時間」交易紀錄,且統計至今年9月,交易量破1.3億元,不正常交易紀錄已破10萬筆,懷疑有拍賣員圖利特定承銷人。她呼籲捍衛農民收益,保護消費者權益。新北果菜市場總經理江惠貞證實,已針對延遲登錄交易等行政違規做懲處,並給予記過、調離主管職等處分,將檢討各方面交易流程,並全力配合檢調偵辦。
新北果菜市場爆弊案 涉圖利賺回扣…多人移送新北檢
新北市果菜運銷公司爆發弊端,疑似有多名拍賣員涉嫌利用拍賣交易機會中飽私囊賺回扣,新北地檢署22日指揮法務部調查局新北市調查處兵分5路搜索,帶回8名被告、1名證人,其中包含果菜市場拍賣股曾姓股長、數名拍賣員與經銷人,曾姓股長晚間移送新北檢複訊,全案朝向圖利罪嫌偵辦中。據悉,檢調在幾個月前接獲檢舉,發現有拍賣員疑鑽漏洞,私下利用非正常交易時間,將賣相較好的果菜作記號後,拍給特定經銷人,從中收取回扣,經蒐證多時後於22日發動搜索、約談偵辦行動,不排除移送相關涉案人到檢方複訊,進一步有交保等強制處分可能。據了解,檢調偵辦將著重涉案人是否有私下收回扣,涉嫌違反《貪汙治罪條例》圖利罪嫌。不過,經蒐證調查後,若確定涉案人沒有公務員身分,相關不法行為便不構成刑責較重的貪汙治罪條例,將轉朝向《刑法》背信罪嫌偵辦。檢調目前並未查出果菜市場高層是否知情或涉案的事證,將進一步釐清是否還有其他人士涉案。新北市議員黃淑君日前指出,新北果菜市場在拍賣時間後,仍有「不在正常時間」交易紀錄,且統計至今年9月,交易量破1.3億元,懷疑有拍賣員圖利特定承銷人。她當時呼籲檢調應盡快查清楚相關事件,還給交易市場公平的機制。她說,不正常交易紀錄已破10萬筆,應該去檢視整個交易市場出了什麼狀況,為何無法捍衛農民收益,保護消費者權益。新北果菜市場總經理江惠貞證實,黃淑君質詢後果菜市場就有針對延遲登錄交易等行政違規做懲處,並給予相關人員記過、調離主管職等處分,並檢討各方面交易流程。涉及刑案部分,江惠貞表示,新北果菜市場將全力配合檢調偵辦,也在昨日搜索後再次針對各方面的交易流程進行總體檢,務必讓農民能安心交易,也維護消費民眾權益。黃淑君昨呼籲新北市農業局應負起責任,且果菜公司相關管理階層是否知情不報?農業局應更積極做管理機制檢討,落實交易市場公平。
遞菸給幫派惡煞稱便於管理 看守所管理員遭判刑8個月
法務部矯正署台北看守所戒護科張姓管理員,2021年11月4次違法遞菸給因砸碎小弟手指等惡行被裁定收押的竹聯幫明仁會成員朱嘉慶,被其他收容人檢舉。新北地方法院考量張坦白,稱是「為了便於管理」才會遞菸,依對主管事務圖利罪處8月徒刑,褫奪公權1年,緩刑2年。24歲朱嘉慶因涉以插乾股方式介入人力派遣公司壓榨員工,又設局壓榨患有身心障礙的小弟,誣陷對方偷竊金項鍊,以鐵鎚擊碎小弟小拇指,再恐嚇小弟家屬取財、橫行宜蘭魚肉鄉民,在2023年8月2日被宜蘭地檢署指揮警方拘提到案,複訊後聲請收押禁見裁准,住進台北看守所忠孝三舍11房。檢方指控,張姓管理員2019年8月進入台北看守所,負責戒護、看守所舍房管理等庶務。他明知依法不得任意提供香菸給收容人,卻仍在2021年11月7日、9日、17日、25日負責忠孝三舍夜間勤務之際,4度拿菸透過11房瞻視孔交給朱嘉慶,使朱獲得價值55元的11支香煙,被其他收容人檢舉。張姓管理員坦承有拿菸給朱嘉慶,但他稱是因不熟悉忠孝三舍,加上同事提醒要注意11房,該房收容人也常喊房滋事,他得知朱是竹聯幫明仁會成員,剛被收押不久來不及開卡買菸、對他要菸,他基於希望朱配合管理,才會將菸給朱嘉慶,由朱代替11房收下,並非只給朱1人。合議庭認為,香菸本體雖價值甚微,但張姓管理員違反應遵守的法令規定,利用職務之便私下將香菸違規贈給被羈押的朱嘉慶,破壞國民對看守所管理員執行戒護管理的信賴,已構成圖利。合議庭考量圖利情節輕微,張的犯後態度不能認為不佳,他也已被記1大過,因一時失慮致犯行,依對主管事務圖利罪處8月徒刑,褫奪公權1年,緩刑2年。