跨性別失速列車1/免變性手術男變女 LGBTQ族群也出聲反對
去年末迄今,台灣LGBTQ(Lesbian女同性戀者、Gay男同性戀者、Bisexual雙性戀者、Transgender跨性別者、Queer/Question酷兒或性別認同疑惑者)社群陷入莫大震盪中。CTWANT記者訪查,去年9月跨性別者小E免術換證官司勝訴後,有LGBTQ成員擔憂質疑「未術生理男進入女性空間,如何保障女性安危?」同時發現,行政院委外進行的「性別變更法制化研究」問卷調查,設計偏頗,有引導免術換證為國際趨勢意圖,卻對引發爭議隻字未提,且調查對象及問卷內容皆不公開,十分隱密,此標案預計1月15日結案,作為行政院草擬性別變更法案的依據。CTWANT記者採訪6位LGBTQ成員,深入了解這3個月來,在歐美社會已衝擊女性安危及權益的「免術換證」,正「無配套」地被推入台灣。他們在提出質疑討論時,遭「伴侶盟」刪文及禁止留言,此事激怒了年輕自由高學歷的LGBTQ成員,因而在公共政策平台提出兩個連署案,並於噗浪等社群發文號召,欲攔阻這班失控的列車。話說2019年台灣通過同婚法案後,LGBTQ族群開心不已,然2021年9月23日,台北高等行政法院依釋憲案判決,跨性別者小E(已婚,生理男)在未進行變性手術下可變更戶籍的性別登記,協助打官司的伴侶盟律師團隊對第二案吳宇萱(長庚大學小雯)有望聲請釋憲,對再度打贏免術換證官司更是信心大增。 現行變更法定性別規定(1988年施行)須附上兩張精神科醫師證明「性別不安」及進行手術摘除性器官,2013年政府曾有意修法,但台灣精神醫學會聲明「不建議基於精神科診斷證明允許變更法律的社會性別」後停擺。直到去年小E案及小雯案出現,一位已動過性別重置手術(SRS)的跨性別女性噗主在噗浪(小眾社群平台)的匿名討論機制「偷偷說」表達憂心,「如何保障生理女性的私密空間出現未術生理男時的安全?」LGBTQ成員才驚覺,伴侶盟倡議的免術換證,適用的「跨性別者」,不僅是大家熟悉的《丹麥女孩》莉莉(有性別認同障礙(GID)、性別不安,尋求性別重置手術的『變性人』TS, transsexual),這一個「傘式術語」還包括自認是異性但不排斥原生性器官的「跨社會性別」(TG, transgender),喜歡做異性裝扮的「異裝癖」(CD)、因為性欲而將自己幻想成異性的「幻想變性性興奮」(AG)等。為了阻止免術換證「無配套」在台灣推行,LGBTQ社群成員曼陀羅、Onsdag陸續在公共政策網路參與平台提出反對的連署,也都已經通過,正等待行政院、內政部的回覆。(圖/林士傑攝、翻攝自政府招標資訊網)此討論串讓更多女性噗浪使用者開始理解,歐美社會無配套推行免術換證(自由換證),出現不少犯罪者(特別是性犯罪者)利用跨性別者的身分的犯罪實證,例如女監裡的性侵案,女子SPA與女子美體工作室出現「女屌」,形同為犯罪者打開一扇大門,反而使跨性別女性遭汙名化。霏霏(性別重置手術者)告訴CTWANT記者,「就算我已經服用女性荷爾蒙15年,還是會有勃起反應。」「我認為,想當女生又捨不得放棄男性器官,那麼政府就開負起責任,暫緩他變更性別登記。」雙性戀曼陀羅則說,「生理構造不同是鐵打的事實,更別說心理性別並沒有科學實證。」9歲時在網咖曾被怪大叔猥褻的曼陀羅說,「暴力犯罪臨時起意,法律預設有人會犯罪才會立法訂罰則。」為防堵這麼明顯的犯罪漏洞,保護女性空間,她去年10月6日,在公共政策網路參與平台提出《合理性別區隔以保護婦女、孩童安全及建議部分措施減輕跨性別無手術換證後所產生問題》(已有5105人附議通過)。此外,還有一份問卷調查,令LGBTQ成員「覺得不對勁」。CTWANT調查,此一問卷為行政院性平處2020年9月就「性別變更法制化立法建議問卷」招標,由世新大學性別研究所承接,決標金額130萬元,問卷旨在調查「大眾意見」,但去年9月8日到11月3日僅張貼於特定LGBTQ社群,極為隱密,一般民眾無法搜尋。本刊檢視該問卷標案的7名評審委員後發現,民團代表僅2名,分別是台灣同志諮詢熱線協會秘書長蔡瑩芝以及台灣彩虹平權大平台協會執行長呂欣潔,並沒有將兒福、婦女等相關民團代表參與招標委員。雙性戀者阿尹說,問卷引起激烈爭論,支持免術換證一方說「你好好上廁所何必在意隔壁的有雞雞,你不能接受,就滾出去女廁!」她不解地對CTWANT記者說,「女性受害不值得一提?只在意自己的人權,女性的生命安全就不是人權嗎?甚至認為,這是女性被害妄想症。這太誇張了!」「看到問卷,我發覺『跳太快』!」Onsdag是生理男泛性戀者,他參加性平運動10多年,「全世界不到20個國家通過(免術換證),西班牙、德國踩煞車,日本擋下,英國正在補破網。」他說,一旦問卷完成報告出爐,性平處將擬出草案送至立法院。去年9月台灣首起免術換證官司勝訴之後,短短3個月,LGBTQ社群陷入莫大震盪,更有不少成員仔細整理各種資訊,希望大眾更了解此事恐危及婦幼安危。(圖/翻攝自柚子旅人部落格)「這火車衝太快,應該先踩煞車,否則會出事,就算有配套,百密總有一疏,這一疏就是一條女孩的命。」Onsdag已在10月13日於公共政策平台提出《暫緩實施「不需摘除生殖器官即可變更法定性別」之所有措施及政策方向》(已有5392人附議通過)。女同阿賈亦失望地告訴CTWANT記者,「當不PASS(異性裝扮、或以自己認同的性別生活時,外表會引起其他人懷疑)的跨女,擁有入住(女宿)的合法權時,女性空間還能是女性空間嗎?我不明白,為何把女性的感受棄之不顧?」支持性平運動也捐款給伴侶盟的異性戀W則說,「以興訟手法製造『有男性生殖器的女性』,我覺得有疑慮,在(伴侶盟)臉書留言,結果被標註無法留言。」甚至被貼上「恐跨」「歧視」。和W一樣「被戰略性排除在談話之外」的LGBTQ成員,不願保持沉默,轉而匿名在噗浪、line等社群中發聲,並發動連署及向民代投訴此案,為要讓也被排除在外的公眾、婦幼團體知悉此事及影響,其中又以「柚子旅人」去年11月8日在部落格平台「倉庫」,以「默默『換』走台灣女性的安全空間:不知情下推動的免術換證」為題做了詳盡發文,引來高度關注。本刊就上述疑慮詢問伴侶盟,該聯盟秘書長簡至潔回覆指出,對女性空間安全的問題「似乎是預設:『只要能夠分辨在女性空間中是否有陰莖存在,就能夠有絕對安全的空間』」,「我們認為若擔心安全,就要回到該如何維護空間安全本身來討論,例如增加照明、警鈴、廁所門設計不預留過大縫隙(只需要通風即可)、增加人員巡邏等。」針對免術換證相關議題是否會對婦女安全造成影響,以及相關配套措施建議,本刊詢問勵馨基金會、婦女新知基金會獲得的回應為,由於免術換證議題牽涉較廣泛,因此內部仍在討論、凝聚共識,因此尚無法針對議題回應。本刊就上述連署案及法制化研究問卷向行政院提問,至截稿為止均未獲回應,唯就兩連署案,行政院將於1月底前做出回應。看更多相關報導請點這
誰偷換女廁3/跨性別雖值得體諒 但要女性滾出去?這太扯了!
去年9月跨性別者小E免術換證(免經手術摘除性器官就可以變更性別登記)官司勝訴後,讓台灣LGBTQ社群陷入莫大震盪中。CTWANT記者採訪6位LBGTQ成員(Lesbian女同性戀者、Gay男同性戀者、Bisexual雙性戀者、Transgender跨性別者、Queer/Question酷兒或性別認同疑惑者),以下是泛性戀阿尹的自白。我小時候是喜歡蕾絲之類的,媽媽也喜歡這樣幫我打扮,但小學時開始覺得穿裙子很不方便,加上男女之間的區別逐漸產生,就開始不喜歡這類打扮,漸漸地我愈來愈不喜歡女生的東西,排斥化妝打扮、追偶像等等,若要說原因,可能是因為這是社會對女性的刻板印象,大家都覺得女生該這樣,但我就覺得為什麼?我就不喜歡!當時我甚至覺得,這些是弱者才喜歡的東西。有個廣告讓我印象很深刻,主題是「跑得像女生」,影片中的女生一開始都很正常跑步,直到下指令的人說「你要跑得像女生」,於是各種奇怪的姿勢都出現,甩手、碎步之類,其實男女跑步應該都是一樣的,但受到社會刻板印象影響,就變這樣。其實,我喜歡男生的歷史比較長,所以當我在乎的對象是女生時,自己感到很困惑,因為我並沒有想跟那位朋友發生什麼。後來,我發現其實自己也不能接受跟男生有過多親密接觸,於是我得出結論,就是我喜歡男生、也喜歡女生,我是雙性戀或泛性戀。泛性戀與雙性戀非常類似,但泛性戀更不拘泥於性別,而是「喜歡你這個人,不管你是男或女」。我本來就認識許多跨性別者,也有穿著打扮像男性、但自認女性的朋友,這位朋友認為「沒有人規定女生應該是什麼模樣」,我當時覺得沒問題,因為生理女性也可以穿男裝、剪短髮。免術跨女的拳擊手依靠生理優勢痛扁女選手,也引起許多人質疑「這樣比賽公平嗎?」(圖/翻攝自推特)去年9月中,我曾經填寫過行政院性別平等處委託世新大學性別研究所進行「性別變更法制化立法建議問卷」,後來大家在討論問券內容時,一位已經手術的跨性別女提出一些質疑,引起正反兩方的意見,看到許多免術換證支持者的論述,才開始讓我覺得不對勁。有些國家已經通過免術換證,加上奧委會的規範並不嚴謹,所以之前曾有生理男性的跨性別女參加奧運女子比賽,這些支持免術的跨女聲稱「跨女體能跟女性一樣」,但國外某拳擊賽中,女性選手明明就被跨女選手打到難以還擊、嚴重掛彩。接著又發生長庚宿舍案,生理男性的人自認是女性,就希望住進女性宿舍,再加上問卷討論串中,許多免術換證支持方的發言,我並不認同,例如講到免術跨女運動選手佔有先天生理優勢,比賽並不公平,免術換證支持方就會認為這是在攻擊跨性別,他們極力想抹除生理上的差異。或是討論到免術跨女進入女廁,會不會影響女性安全時,他們也會指責是女性想太多,甚至說「妳好好上廁所就好,何必在意隔壁的有雞雞?妳不能接受,就滾出去女廁!」、「你在意的應該是色瞇瞇的眼神,而不是被下面有陰道的人看到就比較順眼,有雞雞的就比較不順眼」他們似乎認為「女性受害不值得一提」,只在意自己的人權,但女性的生命安全與感受就不是人權嗎?我非常困惑。 萬一發生性侵怎麼辦?最近英國女性犯罪比例激增,主要是因為英國是依照犯罪者「自認」的性別來歸類,其中就包括許多免術跨女,JK羅琳就因此抨擊「強暴妳的女人有陰莖!」我以前認為跨性別者比較弱勢,所以會體諒他們,但太多讓我吃驚的言論改變我的想法,我會覺得,妳覺得自己是女生,那為什麼不能好好思考女性在恐懼什麼?但他們有些人卻認為這是女性的被害妄想症,這太誇張了。看更多相關報導請點這
誰偷換女廁4/免術換證猶如失速列車 如有人因此喪命「誰負責?」
去年9月跨性別者小E免術換證(免經手術摘除性器官就可以變更性別登記)官司勝訴後,讓台灣LGBTQ社群陷入莫大震盪中。CTWANT記者採訪6位LGBTQ成員(Lesbian女同性戀者、Gay男同性戀者、Bisexual雙性戀者、Transgender跨性別者、Queer/Question酷兒或性別認同疑惑者),以下是泛性戀Onsdag的自白。我來自傳統軍公教家庭,父母相對來說比較保守,中學的青春期階段,我和女生、或比較陰柔的男生比較要好,上體育課時,也總是跟女生一起聊八卦,從來不曾跟男生一起打籃球,那種衝撞式的運動,我從來不愛。雖不屬於傳統男生,但第一次的戀愛對象是很典型的女生,當時是她先追我,女性特徵十分明顯,受到身體的強烈吸引,於是順其自然就在一起。我們時常吵架,所以我也曾出軌,對象都是女性,後來吵吵鬧鬧也交往近10年才分手。大學時開始接觸多元性別,一位朋友邀我協助拍攝同志紀錄片,於是我開始跑同志遊行,也接觸更多不同的人,包括喜歡穿女裝的男生、跨性別者、同志等等都曾經接觸過。我覺得自己應該是泛性戀,但對象以生理女性占多數。我現在的對象就是生理女性,但她的性別認同不認為自己是女生,除了我之外,她沒有辦法忍受其他男性,她也是泛性戀,曾跟生理女性交往,也跟穿女裝的生理男性在一起過。行政院性別平等處委託世新大學性別研究所進行「性別變更法制化立法建議問卷」,設計偏頗、調查隱密,因此引起許多爭議。(圖/網路截圖)參與性別運動超過10年,從來沒想過這次(反對免術換證)會和家長團體站在同一邊,太感嘆!看到「性別變更法制化立法建議問卷」之後,我覺得一切跳太快了,明明還有很多事需要推動,例如同婚收養孩子等等,但怎麼會一下子就跳到免術換證?全世界不到20個國家通過免術換證,相對來說非常少,西班牙、德國都緊急煞車,去年日本的免術換證法案也被擋下,美國雖然有通過,但由於屬於聯邦制,也僅限部分地區適用。英國雖通過免術換證,但也引起很多爭議,例如免術跨女進入女監性侵女囚;還有部分學校撤除男、女廁,僅設立多元性別廁所,讓所有人都在同一個空間上廁所,很多女生根本害怕到不敢去廁所,試想一下,你敢在隔壁有男生的狀況下換生理用品嗎?我覺得這火車(免術換證)衝太快了,應該讓它先煞車,否則會出事,所以我提出暫緩實行免術換證的連署,目前也已經通過,正等待行政院性別平等處回應。如果免術換證通過,可能會無形中傷害那些真的變性的人。這樣的例子已經發生,曾有台灣公司邀請一位免術跨女面試,在拒絕這位免術跨女進入女廁後被控告「歧視」,最後公司因此被判賠,那未來是不是不要找跨性別者面試,還比較安全?這是不是反而傷害跨性別?我覺得如果真的是跨性別者,應該會非常排斥自己原生的性器官,我認識一位跨男(生理女跨性別男),一成年就立刻動手術除去子宮,也更改身分證上的性別,後來慢慢存錢,再陸續裝人工陰莖、睪丸,一顆睪丸就要10萬元耶!所以如果真的想做,就會想盡辦法去做。台灣的性別運動還有許多努力空間,例如同婚收養孩子等,但卻一下子跳躍到免術換證。(示意圖/非當事人,報系資料庫)有一項英國研究顯示,男人出拳的力氣是女性的1.6倍,這顯示生理男性若要對女性施暴,是非常輕而易舉的,免術跨女要進入女性空間,又擁有生理上的優勢,這實在太過危險,有些事實就是刻在生理、身體上,這沒辦法改變。我認為就算有配套,也不適合通過免術換證,因為百密總有一疏,而這一疏忽,就可能是一個女孩子的生命,我們負擔不起!萬一發生了,誰要來負責?看更多相關報導請點這