新北女議員胞弟交通違規被罰「竟找分局長到服務處解釋」 三重分局說話了
新北市民進黨議員邱婷蔚的弟弟,連續2天交通違規遭警方開單,邱議員表示違規停車部分應以勸導代替開單,也接到許多在地民眾陳情,於是請三重分局長及交通組長到服務處「解釋」,不過邱婷蔚本人無奈喊冤,她表示弟弟違規是事實,已經有跟弟弟勸導,希望他遵守交通規則,而警方也在稍早前發出聲明,證實當日為例行性前往議員服務處拜會。據《ETtoday新聞雲》報導,邱婷蔚的胞弟13日在三重區騎機車未依規定2段式左轉,遭員警攔下依法開出罰單;翌日上午,弟弟又開車載著邱婷蔚在正義北路公車招呼站違規停車,再遭轄區員警開單裁罰。對此,邱婷蔚在15日叫三重分局長和交通組長2人,到她服務處去做「解釋」,表示為何違規停車,不是先以勸導代替開單,而是直接開單?三重分局解釋,依照《道交法》第55條第1項第2款規定,「在交岔路口、公共汽車招呼站10公尺內或消防車出、入口5公尺內臨時停車」,開罰300至600元以下罰款。對於被質疑是對警方施壓,邱婷蔚無奈喊冤,並證實弟弟被警方開單是事實,但已經向弟弟勸導,希望他能遵守交通規則,並依規定繳納罰鍰,至於分局長及交通組長到服務處一事,邱婷蔚表示,那是因為議會即將開議,分局長主動來拜訪,順便針對轄內交通狀況交換意見,因此交通組長也同行。邱婷蔚強調,絕對沒有把分局長跟交通組長找來關切的情況,甚至交通組長平日就很常到服務處拜訪,而且當天雙方也都相談甚歡,主要分局長是來告知轄內檢舉達人檢舉案件的成案情況,交談內容完全跟弟弟的違規無關,不知道為何會有這樣的傳言出現。三重警方稍早也透過聲明稿表示,鑑於新北市議會定期會即將開議,當天分局幹部為例行性前往議員服務處拜會並探詢有無警政相關議題,洽談過程中針對民眾經常檢舉交通違規項目主動與議員說明有關能否「以勸導代替舉發」等相關規定,當時議員也表示理解並認同同仁辛勞。至於邱議員胞弟違規遭警員開單舉發一事,警方也證實確有此事,相關交通違規均依規定製單舉發,一切依法辦理。
烏龍踅桌2/公益出租人鑽漏洞扣租屋押金 專家斥誤解可循司法討公道
《住宅法》2023年12月修正後上路,其中「公益出租人」鼓勵房東出租給合規定青年或弱勢者,享優稅原為修法亮點。本刊接獲房客A先生投訴指出,自己因故與房東發生糾紛,約滿搬離不續約,3個月租押金新台幣9萬元卻遭房東扣留不還,自己原欲檢舉房東未申報租屋所得,卻被房東嗆聲自己找得到公益承租戶,並享免帝王條款豁免權,「你就去告吧」。 劉先生說,他從2023年元月起以每月新台幣3萬元租金,租下新北市新莊區鄰近捷運橘線的3房電梯大樓,帶太太與2個孩子入住。然而住在隔壁的房東只要聽到陌生人的聲音,不時探頭探腦,只要看到朋友來訪便歇斯底里大吼,搞得朋友不敢來拜訪;此外,自己在外商工作,有時夜間要與外國客戶開會,儘管視訊時已儘量放低音量,卻老是遭房東抱怨影響睡眠。 他表示,一家人撐了將近一年實在受不了房東無理取鬧,聲明約滿不續租後,房東卻無預警地不時以備用鑰匙帶賞屋房客入內,把孩子都嚇哭好幾次。A先生氣憤與房東攤牌,卻面臨房東開始百般刁難,從「開門太大聲」、「孩子見人不打招呼」等理由嫌棄,直到約滿更索性扣留3個9萬元押金,直呼自己已找到公益承租人接手,將享免租稅帝王條款,要告就去告,令他相當無奈。對此,本刊記者數度連繫房東手機,截稿前遲未獲房東回應。由於出外工作、就學等原因,人人都有機會成為租客,卻遲未見政府有效把關租屋市場,租屋黑洞問題至今仍不斷受到非議。(示意圖非新聞當事房屋與屋主)(圖/周志龍 攝) 「崔媽媽基金會」法律服務組長曹筱筠強調,為消弭租屋黑市爭議與鼓勵房屋持有人釋出名下房屋參與公益出租,立法院2023年通過《住宅法》部分條文修正案並於同年12月上路,第16條第5項條文中明定「租金補貼資訊不得做為追溯綜合所得稅、地價稅及房屋稅等稅捐依據」,就是所謂「公益出租人的帝王條款」,意欲增加房東參與誘因,讓房東願意租房給受補貼租客,同時不必擔心遭查稅。 她直言說,很難理解竟然有人曲解《住宅法》修法意旨,「拿雞毛當令箭」對付相對弱勢的房客。然而《土地法》明文規定,住宅用不動產押金上限為2個月租金,此案收3個月租押金已明顯違法;再者,《住宅法》沒有大赦條款,稅捐單位只是「不主動」稽查歷史租賃紀錄,如遭檢舉成案事證明確且未逾7年「當然還是要補繳稅金」,因此本案房東曲解《住宅法》,想以「公益租戶」名義逃漏稅又搏美名「太天真了」。 鼎川法律事務所律師梁繼澤提醒,類似糾紛只能提民事訴訟處理,不過如果有過多的租客案件,指向同批房東惡性不還押金,則可考慮聯合提出刑事詐欺告訴,當然民刑事訴訟皆曠日廢時,仍建議先溝通為主。桃園市政府地政局住宅服務科長王基政說明,其實只要符合「300億元中央擴大租金補貼」計畫的租客,回推房東就能被認定為「公益出租人」,其稅負優惠有三:首先,公益出租人在申報綜合所得稅時,享有每屋每月租金收入最高新臺幣15,000元的免稅額度;第二,公益出租房屋的房屋稅同自住住家用優稅,目前為1.2%;最後,該公益出租房屋地價稅得適用自用住宅千分之二優稅。 中央狂砸新台幣300億元投入租屋補貼市場,除了至各縣市政府住宅發展相關處室辦理外,也可就近至各鄉鎮市區公所辦理。圖為桃園市政府住宅發展處受理租屋補貼情形。(圖/桃園市政府住宅發展處提供) 王基政也提醒,一旦被政府認列成為公益出租人、享有出租準用自用住宅優稅後,未來即使租客失去受補貼資格,房東該繳的一般出租所得稅就別想逃了。而若房東未來想轉賣,若想適用「一生一次」土地增值自用住宅超低優稅,那麼必須符合出售前5年內未供營業使用或出租等要件「想省稅就得放5年再賣」。 王基政舉自己朋友B先生為例,過去B先生在中壢區曾有一權狀30坪2房華廈,原出租給符合租金補貼的工業區員工,依規定申報,B先生也成了「公益出租人」。然而,B先生在租約到期當日,便與買主簽約過戶,稅金也從自用住宅適用的新台幣1萬餘元暴增到超過7萬「確實是公益出租房東要想清楚的事情」。
遭控神隱罷免成立 學霸里長火線反擊
桃園市選舉委員會今公告,中壢區石頭里第3屆里長罷免案正式成立,預計在3月30日舉行投票。針對外界指控不適任,現任里長王子林今下午親上火線受訪喊冤,表示自己雖有外務,但都有委請家人共同投入里政服務,對罷免感到意外。根據了解,現任里長王子林為北市新光醫院心臟內科醫師,畢業自中國醫藥大學醫學系,可謂「學霸」里長。2022年首次參與地方里長選戰,便因僅一人登記,以820票數、得票率100%當選。桃園市選委會官員說明,根據《公職人員選舉罷免法》規定,石頭里第3屆選舉人總數1496人,罷免案聯署人數應達應選舉人10%以上,即150人成案,目前此案連署人數高達660人,經依法刪除42人後,符合規定人數618人,已達法定人數。對此,王子林解釋,里長一職本就屬於服務性質,「里長事務費」也屬作業費,非屬薪酬,一般里長另有本業者眾多也合法,且自己有聘用助理,家中長輩也全跳下來服務里民,並無服務不周。王子林補充,原服務處主任劉柏成是前里長,近期常要求自己辭職,有意補選遞任,自己不願接受,家人也與劉有糾紛,甚至鬧上法院,劉才憤然離開,推測不排除罷免案與此有關。劉柏成則受訪反擊,里民自發性連署罷免里長的提案,自己並無參與,反而是對方因疏於服務轉移焦點,罷免成案表示已有高度民意不認同王子林言行,「靜待民主結果」。選委會官員補充,將於3月30日舉行投票,有關規定比照《公職人員選舉罷免法》,需於選前5天才屬法定宣傳日,提醒里民朋友注意。
能量石雕塑衣「燃脂瘦身」? 廣告不實遭罰
市面常見連身雕塑衣產品,往往為吸引消費者目光,在行銷手法上宣稱減肥、燃脂等效果,卻無學理或醫學檢驗報告客觀佐證。公平交易委員會強調,廠商此類廣告行為已經觸法,呼籲消費者切勿輕信。公平會副主委陳志民受訪舉例,近日委員會通過一件裁罰案,詳情為一家塑身衣廠商在購物網站銷售「火山能量石連身雕塑衣」商品,廣告中宣稱「燃脂」、「從臃腫到苗條」 等字樣,但廠商卻拿不出學理或試驗報告實證有瘦身效果。經檢舉成案後,公平會委員於審理席間一致認為,此類廣告文字已違反《公平交易法》第21條第1項規定,亦即廣告對商品品質的敘述已屬於虛偽不實及引人錯誤之表示,且足以影響交易決定,因而裁處塑身衣廠商與網購平台各新臺幣5萬元罰鍰。陳志民解釋,常見廠商或賣場端因觸犯《公平交易法》第21條第1項規定遭罰,簡言之就是商品主打的廣告效果是虛偽的或是根本提不出針對效果背書驗證的科學報告,如前述案件的「燃脂」效果,廠商根本拿不出佐證報告,再加上只要該主打的廣告效果被主管機關認定,足以成為影響消費者「買下去」的關鍵,那就構成違法,須立即修正或撤下廣告,廠商與銷售平台也得面對行政裁罰。陳志民重申,一般商業買賣,常見業者為吸引消費者購買商品,而在廣告中包裝出厲害功效。但消費者務必記住,若商品所含的材料標榜相關功效時,要注意業者是否有客觀證明資料,也呼籲業者勿心存僥倖,不可用錯誤的廣告來誤導消費者,以維護交易秩序與消費者利益。知名購物網站販售連身雕塑衣廣告,遭公平會認定廣告不實開罰。(圖/公平會提供)
談賴新內閣 前扁辦主任分析「這裡是關鍵」
前扁辦主任、專欄作家陳淞山受訪透露,據他所知,藍綠兩邊確實有在互動,私下的溝通正在進行,到底是會有什麼結果還不知道,但他知道是有在進行。運用執政資源跟執政優勢;少數政府能否成為某種形式的多數,行政權運作才是關鍵。陳淞山指出,民進黨不只對國民黨,對民眾黨都有直接對應重要人士在溝通,所以才會有目前變化的可能,民進黨採雙管齊下,運用執政資源跟執政優勢,包括入閣。他認為,賴清德那天在立法院提到,「未來組閣,各部會首長秉持民主大聯盟理念,只要好人才,不管是其他政黨或社會傑出人士,都樂意邀請」;賴清德也也在跟藍白要角喊話。他強調,「不要不相信,不是只有國會變化」,行政權運作才是關鍵。他說,民眾黨中不只是8位立委,還是一人黨?大家目前只是看到國會議長選舉這片森林的一棵樹,後面才是更多影響力,「現在正在進行式」,他知道有在運作,但不能說。「行政權運作,會不會變成新局面,少數政府能否成為某種形式的多數,這才是關鍵」。陳淞山說,民眾黨到底是關鍵少數還是只有少數,看它這局會怎樣出力,影響後續變化,政治形象及紀律要求上真的可以團進團出?團進團出到底有什麼意義?還是只是想證明是關鍵少數?他說,民眾黨對藍綠都各有恩怨情仇,而是在這次國會議長選舉拿到委員會召委可能席次這才是關鍵,不然就是白玩了,國會改革都需要國民黨及民進黨團連署才有辦法通過及成案,民眾黨立委只有八位,連成案都不能,因此就是看誰的善意提供比較多、願意給較多資源,民眾黨就會產生變數。他認為,民眾黨這次務實功利的取向,不一定是路線選擇,因為路線選擇從藍白合選前破局,到後面變化至今,民眾黨似乎不是用這一塊在處理,而是如林俊憲所講的,「寄生藍綠」的戰法,得到自己最大利益,不讓自己邊緣化變成少數,民眾黨最想要是「關鍵」少數,藍綠兩大黨未來會怎樣,後續也會有變化,不是看現在國會議長選舉這一局,議題及召委合作都是可能的。他說,「你以為國民黨就是現在52席加兩黨無黨籍,民進黨51席嗎?」這人數是無法百分之百確定,「民進黨有是有能力、有資源可以挖掉國民黨好幾席立委,或無黨籍,集體亮票可以左右小團體未來和民進黨未來行政院長的運作?擋得了嗎?」區域立委被開除黨籍,大不了變成無黨籍,三、五席就可以一個黨團,為何不能走?走了以後還可以增加好幾個部會首長機會。為何不能做?這些都會有變數,國民黨黨紀也沒有那麼厲害到把每個人都管住。
侵襲性鏈球菌感染「3年來最高」 近5成是65歲以上長者
統計顯示,今年累計的侵襲性肺炎鏈球菌感染案例數超過2020~2022年之各年總案例數,成為近3年最高,其中更有近5成案例為65歲以上長者,醫界呼籲,長者及肺炎鏈球菌感染高危族群應儘早接種疫苗。今年公費肺炎鏈球菌疫苗接種政策擴大至65歲以上,提供PCV13及PPV23疫苗,第三階段已開始施打,曾經接種PPV23且間隔至少1年長者,可公費接種1劑PCV13。台灣感染症醫學會理事長王復德表示,肺炎鏈球菌是社區型肺炎最常見的致病菌,一旦感染可能出現發高燒、咳嗽、胸痛等不同症狀。更有研究指出,曾感染社區型肺炎的患者平均將損失13個工作天,且需要3周的時間才能恢復至感染前的健康狀態。王復德理事長補充,肺炎鏈球菌更可能侵入原本應該為無菌的部位,引起多種侵襲性疾病,稱為侵襲性肺炎鏈球菌感染症(IPD),依據疾管署建議,預防侵襲性肺炎鏈球菌感染,最有效的預防方法就是按時接種肺炎鏈球菌疫苗。台灣感染管制學會理事長陳宜君進一步說明,侵襲性肺炎鏈球菌感染症全年皆有病例,冬、春季為發病高峰,如今醫院持續滿載,累積侵襲性肺炎鏈球菌感染症病例數近三年來最高,陳宜君理事長呼籲,肺炎高危險族群(如慢性肺病、腎病、糖尿病、吸煙者等)、一般成人可透過自費接種肺炎鏈球菌疫苗提升保護力,避免成為社區保護罩的缺口。台灣疫苗推動協會榮譽理事長李秉穎表示,今年疾管署擴大長者公費肺炎鏈球菌疫苗接種政策,65歲以上長者並提供1劑PCV13疫苗及1劑PPV23疫苗,這對於長者族群的保護效果將大有幫助。根據統計,65歲以上長者佔侵襲性肺炎鏈球菌感染症案例數約5成。研究顯示,65歲以上長者感染肺炎鏈球菌後30天內的死亡率約5-10%,同時住院治療的經濟負擔也會隨之增加。現行核准的肺炎鏈球菌疫苗有PCV結合型和PPV多醣體疫苗,研究還指出,65歲以上長者接種PCV疫苗可有效降低73%因疫苗涵蓋血清型之社區性肺炎住院風險;鼓勵65歲以上長者應積極接種疫苗以遠離侵襲性肺炎鏈球菌感染風險。根據疾管署2022年初統計,長者公費肺炎鏈球菌疫苗接種比例僅4成。李秉穎表示,長者屬侵襲性肺炎鏈球菌感染症高風險族群,應積極接種疫苗提升保護力。美國疾病管制署CDC早在多年前就建議當接種肺炎鏈球菌疫苗時,應先接種 PCV13再接種PPV23。今年長者公費肺炎鏈球菌疫苗增加接種PCV疫苗,對國人的保護與國際接軌。李秉穎呼籲,長者族群肺炎鏈球菌感染的死亡率最高,是最需要積極接種疫苗的族群,建議長者在接種肺炎鏈球菌疫苗時也可同時接種流感疫苗,完善保護力。
選戰造勢吃免錢便當OK發壽麵慘? 賴士葆要求法部別雙標
選戰進入倒數,候選人造勢活動日益頻繁,外界好奇活動現場發放的免費便當有沒有賄選嫌疑,如果候選人發免費便當沒問題,為何台北市立委參選人先前發放、每包成本約20元的壽麵就會被檢舉賄選呢?這其中有沒有視候選人政黨不同而產生的「雙標」呢?民進黨總統參選人賴清德昨日在竹東鎮舉行後援會成立大會,有媒體報導該場活動散場時,因民眾為了搶免費便當爆發推擠,現場秩序大亂,外界因此好奇免費便當成本不可能比壽麵更低,再度讓「候選人現場發什麼、才不會構成賄選」再成為話題。對此,國民黨立委賴士葆今天接受中天新聞採訪時說,外界質疑「查察賄選」標準用在藍綠不同候選人身上,就可能會不一樣,為此,他曾親口問過法務部高級長官「賄選認定標準」。該名長官告訴他,認定標準不是在「是否超過30元」,而是致贈選民物品的的動作,會不會改變其投票意願,在此之下,造勢活動時發便當,未必就一定會構成賄選,更有甚者,請選民吃一桌幾千元的大餐,有時候會被認定賄選,有時又會不起訴,關鍵就在檢方自由心證。賴士葆指出,北市議員徐巧芯月前在活動送壽麵,每包壽麵成本平均約10元,原低於免費便當成本,為何卻被大動作的被偵辦賄選?關鍵還在於「有人刻意檢舉」。賴士葆說,若昨日賴清德竹東鎮造勢大會發放免費便當,檢調「可能」會先收件、再約談關係人,但還是得看檢調自由心證,想不想辦。賴士葆還說,根據過往案例,如果造勢場發放的是法務部先前所指的「簡易便當」(每個不能超過百元),比較不會出事,但如果是動輒數百元以上的豪華便當,且又有民眾檢舉,就很可能會成案,其中的「眉角」很多。賴士葆說,他認為徐巧芯被檢舉案,最後一定不會成立,而且什麼事都沒有,但檢調的偵辦卻可能擾亂徐巧芯的軍心,警察、檢察官也可能著手調查,引發寒蟬效應,對於候選人並不公平,也難怪民眾會質疑,綠營辦活動那麼多人吃便當都沒事,藍營發一包陽春壽麵就有事,是雙標。賴士葆因此主張,法務部應立即針對「何種行為會構成賄選」要件,詳細明確以行政命令羅列,而且對外公布宣傳,讓檢調單位有法源可循,如果有民眾檢舉,但檢舉內容不符合上述要件,即可迅速向民眾說明為何不構成賄選,當場就拒絕收件,不要成案。別再讓民眾及候選人只能「看GOOGLE」瞭解行為是否觸法、提心吊膽,法務部只有將規定訂得越清楚明白,才能有效打擊賄選,而且不會讓外界有類似「檢調是誰家開的」之疑問。
北市買賣黃牛票2年禁購票? 蔣萬安:將研議
亞洲棒球錦標賽3日於台北大巨蛋登場,衍生許多黃牛票問題,台北市議員秦慧珠5日要求,北市府必須訂定自治法規,規範市府主管場館售票必須採實名制,並研議限制購票張數,抓獲黃牛和購票民眾,分別限制1至2年、3個月不得再購買北市主管場館票券。市長蔣萬安回應,將由北市法務局邀集局處研議。蔣萬安昨赴議會接受市政總質詢,秦慧珠指出,大巨蛋開幕後黃牛票問題如影隨形,未來1年預計辦運動賽事、演唱會逾200場,北市警察局恐怕變成「黃牛局」,每天只要抓黃牛就抓不完,沒有心力執行其他勤務,市府必須好好從制度、法律和執行面檢討黃牛票議題。秦慧珠表示,亞錦賽3日中華隊對戰南韓,警方共抓獲83件黃牛票共84人,原價600元最高被賣到5000元,其中市刑大在網路上巡查抓獲44件、松山分局8件及中山分局6件。她說,北市主管場館包括和平籃球場、天母棒球場、台北小巨蛋和青少年發展中心等,以往鮮少發生黃牛票問題,只有大巨蛋、小巨蛋及和平籃球場曾出現黃牛票,代表過去恐怕就有黃牛問題,但市府都沒有重視,因此未凸顯嚴重性。秦慧珠強調,市府必須正視黃牛票議題,不能浪費警力、對社會造成負擔,市府對於主管的許多場館應訂定自治法規或要點,要求主管單位售票必須採取實名制,也可討論購票張數限制,若抓獲黃牛票,黃牛1至2年內不得購買北市主管場館票券,購買黃牛票的消費者則限制3個月不得再買北市場館票券。蔣萬安回應,將請法務局邀集局處從法制面研議,也會整體考量實名制措施。法務局長連堂凱說,會找消保官協助研議相關法律,目前購票已經是實聯制,而限制購票數則有困難,包含有人會替整個家庭購票的情形,細節會再和文化局、體育局研擬。此外,文化局長蔡詩萍指出,中央依《文化創意產業發展法》轉給文化局540件檢舉黃牛票案,有400多件已結案無賣黃牛票事實,文化局對剩下約70件查察,有5件成案。
藍白合違反《正副總統選罷法》? 侯柯朱馬遭列他字案被告
獨派團體不滿國民黨和民眾黨協商「藍白合」、共組正副總統大選參選人,向台北地檢署告發藍白大咖共4人,涉嫌違反《總統副總統選舉罷免法》,北檢已分案,將侯友宜、柯文哲、朱立倫及前總統馬英九等4人,列為「選他字」案被告。台獨團體台灣國理事長陳峻涵認為藍白合協商打選戰,向北檢指控侯友宜、柯文哲、朱立倫及馬英九等4人,違反《總統副總統選罷法》的「搓圓仔湯」條款。陳指稱藍白以「各部會的權利分配」做為期約標的,涉嫌「搓圓仔湯」、公然分贓。雖然國民黨、民眾黨在馬英九見證下,一度成功協商「藍白合」,但民眾黨主席柯文哲事後不認簽字協商結議,宣告「藍白合」破局,後來藍白大咖齊聚君悅飯店想破鏡重圓,仍無疾而終,讓許多藍白支持者相當扼腕。「台灣國」則認為,侯友宜與柯文哲原本信誓旦旦參選到底,卻在馬英九,朱立倫居中協調,並以各部會做為期約標的,明顯的「搓圓仔湯」,違反《選罷法》罪證明確。不過有法政界人士指出,民主國家在大選前,各政黨規劃籌組聯合內閣行之多年,沒聽過這是違法行為,本案如真的成案還被檢方偵辦,將是另類台灣奇蹟。
校園霸凌加害者是「校長的孩子」 兩次冷處理議員怒「不要姑息養奸」
台南市某國中今年6月傳出校園霸凌事件,有學生被打到腦震盪,兩造學生還都是「校長的孩子」,引發教育界議論。市議員林燕祝1日質詢指出,11月該校再傳校園霸凌,仍是先前那位加害學生,但班導不僅延遲通報,也沒有積極處理,家長更溺愛阻擋輔導,要求教育局重啟調查,不要姑息養奸。教育局長鄭新輝回應說,此件霸凌調查已成案,將全面了解處理。今天林燕祝在教育局預算審查時,針對辦理性平、霸凌防治及正向管教業務所需人力及業務等經費質詢指出,該校班上同學家長看不慣加害學生長期霸凌同學,才會向她陳情。其實,早在今年6月時,該生在班上就與同學發生衝突,他仗著身材壯碩,推了同學一把,導致同學撞到桌子。當時被害學生的就醫紀錄為腦震盪,但班導知情並未通報校方,也未告知被害學生家長。直到11月16日時,加害學生又因受到班上幾位同學言語上的玩笑感到不舒服,導致情緒無法控制,在學校廁所持美工刀並亮出刀片威脅同學,班導也沒在第一時間通報學校,直到2天後的11月18日才告知學務主任,校方也立即通報。林燕祝表示,當時校方認為班導的處理方式不妥當,但因20、21日適逢學校期中考,僅簡單先進行初步了解,24日學校全盤了解後,才視為霸凌事件通報教育局調查。林燕祝認為,霸凌者為該校資優學生,但因情緒管理問題,現在仍有需要接受輔導。有耳聞該生就讀國小時,即有持美工刀恐嚇同學的紀錄,但不知是否係因該生母親任職學校輔導室所致,因此對方的輔導紀錄非常「乾淨」?學生家長溺愛孩子,不讓孩子接受輔導,導致該生至今霸凌習性依舊。林燕祝痛批,此案起因於學校,顯現於家庭,危害於社會,要求教育局對此一霸凌案件及相關人員重新啟動調查,並從加害學生就讀國小時一併追查;未來如有霸凌案件,一定要依規定24小時內通報處理,並橫向聯繫社政、警政系統介入,落實友善校園。鄭新輝表示,此件霸凌調查已經成案,家長不能配合學校是害了孩子,希望議會支持訂定行政法規,行為人有不當行為包括改變學習環境,不需要家長同意,這是要保護善良的孩子,包括家長都要接受親職教育。他認同議員的說法,但霸凌案一直都有在處理,會全面了解及法規完備後做必要的處理。該明星國中校長也到議會說明,指對於加害學生8月份有做4次輔導,但另排計畫從9月進行2個月輔導時,未能得到家長的正面回應。教育局強調,校園霸凌零容忍及事件通報與處理流程都相當明確,若有學校未依規定處理,教育局將追究相關人員的行政責任;對於該生疑於國小階段就有涉及校園霸凌事件,也會督導相關學校進行校安通報,並啟動後續調查。
漫畫、小說盜版猖獗!估商損數百億 出版社蒐集800本證據開告知名論壇
現今不少電子平台充斥著盜版內容,連台灣原創漫畫及小說都成為受害者,不過由於蒐證困難難以提告。對此,還是有業者在2018年起提告知名論壇,並準備了800多本的資料,蒐證提告。台灣原創小說業者新月文化主打言情羅曼史、愛情小說、恐怖驚悚等題材,他們發現1知名論壇在2006年就開始未經授權,上架自家的小說。新月文化出版社執行長陳健真:「所謂正版或是盜版,他們所使用的技術,不管是重新誤置或者是發文轉貼都一樣。」新月文化因此從2018年開始提出刑事告訴,如今遭控的論壇也關閉了小說版,但由於不少作品都是多年前的作品,舉證過程相當困難。陳健真解釋:「79折你換算下來,一本書至少150元以上,其中1萬5千本,這個商損利益有多大,調查局那邊成案,那個商損就超過3百億。」此外,由於刑事庭還沒開審,新月文化就怕讀者會混淆,呼籲想看電子書的民眾,可以使用國內知名電子書平台等正當銷售管道。
檢察官涉性騷女大生 檢評會移送懲戒、他說「一時情緒上來」
台北地檢署陳姓檢察官與女大生發生行車糾紛,竟要對方開房間肉償,監察院通過彈劾後,陳男透過媒體回應表示,當時爭執20多分鐘,一時情緒反應說出不當字眼。法務部檢察官評鑑委員會也公布評鑑結果,認為陳男違反《法官法》及《檢察官倫理規範》情節重大,報由法務部移送懲戒法院職務法庭審理。檢察官評鑑委員會指出,本案評鑑由北檢提出,檢評會認定本件請求有理由,陳姓檢察官行為不檢、未廉潔自持,謹言慎行,致力於維護其職位榮譽及尊嚴,情節重大,衡酌全案情節,實有懲戒必要。根據《法官法》第95條第2款及《檢察官倫理規範》第5條等規定,情節重大,依《法官法》第89條第1項準用第39條第1項第1款規定,報由法務部移送懲戒法院職務法庭審理。陳男得知遭監察院彈劾後,透過媒體回應表示,當天加班到晚上,下班後趕著回家哄小孩睡覺,與女大生發生擦撞事故後,兩人在爭執要不要報警及賠償事宜,耗了將近20多分鐘,他一時著急產生情緒,才以「生氣地口吻」對女方說出那些不當的字句,並非真的要騷擾對方。陳男指出,如果真的有意騷擾女方,女方就不會說要寫和解書、與他互留電話連絡方式,而且女方後來也已撤案,不好意思讓女方產生誤會,他也請家人向對方道歉,關於性騷擾的指控,台北市政府社會局沒成案,他已向監委清楚地說明事發經過,對於監委通過彈劾案,他尊重,未來只能面對。檢評會指出,陳姓檢察官去年5月21日晚間9時22分許,騎乘腳踏車行經北市萬華區巷口,與騎乘機車A女發生碰撞,雙方均未成傷,亦無車損,A女未停留現場繼續行進,陳男追上A女,並向A女索賠1000元,A女表示僅有 300元,陳向A女表示得以性行為抵付賠償金,A女聞言產生害怕且不舒服感受;陳甚至要求A女留下電話,並考慮上開提議,他將再打電話聯絡等語。A女交付300元離開現場後,陳姓檢察官同月25日中午打電話給A女,表示是「那天碰撞的人」,A女聽聞即掛斷電話,向萬華分局提出性騷擾事件申訴,警方確認陳的身分,移請台北地檢署續為調查,北檢移請檢評會評鑑。《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
梁云菲挺過私密片外流風波 坦言「曾動過不好的念頭」
「國光女神」梁云菲今年4月陷私密片外流風波,時隔半年她攜手有相似經驗的前八軍團輔導長內內,一同上直播分享這段時間的心路歷程,梁云菲表示:「可以公開分享是覺得自己已經調整好了,一開始真的沒辦法談論這件事。」在直播平台 SWAG 《大人的深夜時間》中,梁云菲自揭外流事件後,排解心情的方式就是瘋狂出國,去一個沒人認識自己的地方,逃避現實。內內也分享,自己發現外流的當下也是逃避,甚至果斷刪除臉書帳號。她更坦言曾將自己關在家中好長一陣子,不跟任何人來往,甚至動過不好的念頭。所幸在這個困難時刻,她感受到朋友的支持,但她也強調過度的關心可能會給受害者帶來更大的壓力。此外,梁云菲也坦言蒐集網路截圖的過程真的很難熬,看著陌生網友對自己的私密影像評頭論足,對自己是二次、三次的傷害。內內也爆料當初報案時曾被高雄市地方分局冷處理,後來也是透過相關機構建議,請婦幼警察隊協助才成案。節目最後,梁云菲和內內同時強調,「自己拍攝私密片」和「被他人外流」的區別,梁云菲說:「我要拍跟我要不要被外流是兩件事」,直呼拍攝是自由,但不代表別人可以非法轉傳。被問到做了什麼調適,讓自己走出困境時,梁云菲直言:「需要改變自己的心,不要讓自己僵在原地,拒絕接受任何事。」而內內也鼓勵受害者勇敢接受自己的一切。《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。梁云菲攜手前輔導長內內,日前上直播節目大談私密片外流心境,SWAG執行長Sam(左起)、梁云菲、內內。(圖/SWAG提供)
馬文君又提案凍結潛艦3億預算 引發綠委不滿
立法院外交國防委員會排定25、26日審查113年國防部公開預算,國民黨立委馬文君認為潛艦測試有疑慮,19日提出「潛艦國造-第2階段原型艦籌建」凍結3億元的提案。綠委群起炮轟「擋國艦國造」,但國民黨團總召曾銘宗痛批,監督本來就是立委的職責,民進黨立委怠忽職守還攻擊認真的立委,相當差勁。國民黨立委馬文君因潛艦國造與國防部、民進黨對槓,遭綠營指有洩密嫌疑。不過,立法院新一會期的「潛艦國造-第2階段原型艦籌建」預算編列,馬文君再度提案凍結相關預算3億,約該筆預算數的1/13,要求專案報告才可動支,另立委廖婉汝、吳斯懷也共同提案。馬文君昨關機,無法取得馬本人對此回應。該凍結案由提到,有關後續測試作業依海軍說明113年將陸續展開,相關測試作為攸關後續潛艦能發揮戰力之關鍵,惟台灣並無潛艦測試經驗,如何執行尚待澄清。要求國防部向立法院外交及國防委員會提出專案報告後,始得動支這3億元預算。民進黨立委王定宇對此痛批,潛艦國造過程中,因為洩密跟各種光怪陸離的事情,讓第一艘原型艦建造過程中差點功虧一簣,想不到下水測試的第二階段預算,馬文君跟國民黨委員又提案凍結,國民黨不是說支持嗎?怎麼建造跟測試都阻擋?共同提案人、立委廖婉汝表示,該案由馬文君發起提案,並請託她連署。廖強調,該提案只是成案階段,之後都還要協調,至於協調內容將由主要提案人馬文君出面,潛艦小組提出的專案報告若能接受,就會撤案。國民黨團總召曾銘宗則解釋,國民黨長期對國防預算都強力支持,依法審查預算是憲法賦予立法委員的權責,凍結預算8個委員會都有,況且歷年來凍結,是希望政府官員把錢花在刀口上,只要政府官員拿出依據解釋,基本上通通都會解凍。曾痛批,審查預算是立委的職責,潛艦預算有不夠清楚之處,馬文君透過凍結,要求潛艦小組提供專案報告,哪裡不對?反倒是民進黨立委不盡監督職責,還將立委依法監督汙名化,甚至攻擊同僚,這樣怠忽職責的立委,才是真的差勁。
獨家/續建機制有等同無?從碧桂園到泊山妍 都更地主皮皮剉
大陸地產龍頭碧桂園上半年爆發財務危機,7月國內又有北投危老案「泊山妍」建商落跑事件發生,讓準備都更的地主們提心吊膽,擔憂爛尾事件也發生在自己身上。近期一位近北門捷運站的地主,就因「續建機制」和建商發生衝突,而該建商並非小公司,在北市也稱得上是知名業者。地主表示,「因為建商自備款不到1億元,卻可以貸款幾十億元,怕建案變爛尾,要求要有續建機制,但建商就是不願意白紙黑字寫進信託合約。」該名林姓地主表示,與建商的合建案,建商自備7000萬元,貸款39億元,「若在簽約前建商有提供事業計畫書,我方不可能同意如此高的貸款金額!尤其中國目前恆大、碧桂園都因負債比過高而破產造成爛尾樓!」他因此要求將續建機制放進信託合約,而建商在協調過程中2次承諾,最後態度轉強硬,就是不肯。據了解,該合建案地主與銀行簽訂之不動產信託契約書,該契約中未明載該案續建機制,而是約定在建商與銀行簽屬的信託契約書中,因林姓地主認為,續建機制也應該要列在所有地主與建商、銀行的信託契約書中,才有保障,因此向建商提出修正。林姓地主表示,都更審議會上,委員也針對此事提出疑慮。翻開去年9月會議記錄,當時委員唐惠群就提出,「本案續建機制是否為地主方、銀行方及實施者三方共同簽署於同一信託合約。倘若非三方共同簽訂於同一信託契約,如何保障地主權益?實施者將信託合約拆成兩部分,似乎為預售履約保證機制,請實施者說明。」「本案既有續建機制應保障三方權益,三方關係應在同一架構內始能執行,倘若無在同一架構內,此續建機制對實施者應無執行約束。」而實施者回應,「本案為100%協議合建,相關內容會依照雙方合約內容執行,不允許所有權人再另行提出額外要求,續建機制會依照事業計畫所載內容執行。」「實務上信託合約分為兩種,一種為委員所提之三方共同簽訂、另一種為所有權人將土地及房屋信託,另外再由實施者與信託銀行另外簽署信託合約,將貸款及未來收入價金納入信託帳戶。本案所有權人將土地及房屋信託於信託銀行,實施者與信託銀行之信託合約中亦有檢附合建契約,倘若未來風險發生時,則由銀行方主導,而非全體所有權人主導。在實務上確實有建商採第一種或是第二種信託方案辦理,無論哪一種信託方式,均能保障所有權人之權益。」最令林姓地主不滿的是,建商也就是實施者還說,「本案實施者與所有權人之合建契約中並未提供續建機制,續建機制亦屬額外之要求。本案合建契約中有載明所有權人在一定期間內必須簽署信託合約,倘若該陳情人未於規定期限內簽署信託合約即屬違約,故其若確實違約,將依法提告,並做強制執行。」「2021年2月,建商丟出從未見過的信託合約,要地主快簽,不然要求償,我方反應續建機制有問題,建商2次承諾改善未果,現在竟以『9成以上地主已完成簽屬信託契約,無法隨意異動合約內容』為由,不肯修正,還反過來要提告地主。」林姓地主忿忿不平地說,「假如地主得知建商要提供續建機制納入地主的信託合約,其他完全不變,請問會有地主不同意嗎?」CTWANT記者詢問多名建商,各家對於續建機制及信託合約簽屬方式似乎沒有標準答案,即便事業計畫書有續建機制,信託合約書中也不見得會載明。更有業者提到,有續建機制,就必須多付建經公司一筆費用,所以很多建案是沒有續建機制的。東龍不動產董事長王棟隆解釋,銀行給予建商土建融貸款,由建經公司做工程進度管理,保障建案順利完工,讓信託銀行取回債權。現在營建成本上漲,怕發生爛尾樓,大多信託銀行會要求要寫續建機制,萬一房子蓋不起來,銀行沒有專業團隊做續建,還有建經公司能找建商接手續建。王棟隆表示,市場不時就有爛尾樓爆出,地主擔心安身立命的家會有都更風險,合情合理,身為實施者應該給予地主最基本的保障。不過他也表示,地主跟信託銀行的信託合約,比較像是建商為了前期整合階段避免地主反悔所做的產權信託,沒有任何實質撥款意義,真正有保障的是建商與建經公司間的信託合約,因此,既然產權信託合約等同是雙方合議制,地主希望增列續建機制,照理是可以個別修改。一位不願具名的知名建商高層就說,續建本就是商業模式失敗才會發生,即便有約定也只能補救,效果很有限,目前僅有少數特定建經公司願意承接,但實質上就是不會甩鍋而已,也沒啥用。他更直白地說,「寫了代表願意幫你找,但不代表能找到建商願意承接,5成案子建經公司是找不到續建建商,寫了也不見得多有保障。那究竟地主如何才有保障?「大概只能找有實力、口碑、品牌的公司吧!」