批《全動法》濫用民氣夾帶其他目的 民眾黨團籲暫緩修法
國防部預告修正《全民防衛動員準備法》引發爭議,行政院長陳建仁今(3)日赴立法院報告疫後特別預算並備詢,在受訪表示,將要求國防部再研議。民眾黨立委邱臣遠、張其祿指出,台灣民眾黨立法院黨團支持修法,然而國防部態度草率,草案內容充滿矛盾,更有多處複製貼上,要求政府暫緩修法、展開討論,應符合法治國原則,減少對現行法體系的破壞。邱臣遠指出,從「疫後特別條例」到《全動法》修法,行政院一直都想包山包海又企圖偷渡夾帶。國防部公告草案中的「青年動員」涉及各級學校必須造冊,教育部承受空前壓力;「媒體管制」空白授權,《數位中介服務法》恐將借屍還魂。「軍管授權」未明確規定平時、戰時,軍方權力擴張形同「類戒嚴」,中央未妥善溝通就想矇混過關,隨意擴權引發社會強烈反彈。邱臣遠指出,《全動法》許多修法方向與內容其實在現行《民防法》與《災害防救法》都有規範,再制定專法有疊床架屋的疑慮,且相關內容沒有詳細規範主管單位與權責區分,給予行政院過多彈性,不僅有「空白授權」的疑慮,更會浪費行政資源,造成國家負擔。他認為,烏俄戰爭、美中對抗及兩岸關係緊張,讓台灣民眾非常關心並支持提升國防戰力,包括延長義務役役期為一年等政策獲得朝野一致共識,但政府也不能濫用民氣,夾帶其他目的,利用人數優勢企圖強渡關山。張其祿表示,現代戰爭型態已經遠遠不同於「八年抗戰」時期,然而政府思維明顯過時,在《全動法》修正草案尤為明顯。現代戰爭敵人不只是單一國家,可能透過恐怖組織、網路攻擊、邊境紛擾等手段,在「非戰爭」狀態下持續侵蝕國家抵抗意志,政府必須屏棄威權時期「集中力量辦大事」的思維,善用社會力量,才能有效因應現代戰爭的威脅。張其祿指出,文化部長史哲2日在教文委員會質詢時表示,對於國防部《全動法》修法內容其應有清楚界定,對於「動員前」不應管制任何文化、媒體與言論自由,但若發生戰爭「動員後」,對於文化及媒體管制審查制度就有特殊需要性;因此,NCC等部會應比照文化部清,提出合理對案,全民防衛不管在「準備」或「動員階段」,只要涉及管制,所有部門都應該把關,避免空白授權而箝制民眾言論自由。張其祿說,教育部近日要求16歲以上學生,不分男女造冊填報到全民防衛動員署的雲端資料庫,引發「青年參戰」的討論,雖然國防部表示目前規劃遵照民防法規定,沒有參戰疑慮。然而青年名冊為何現在就要移交、使用資料的法源依據何在,國防部與內政部都應該出面解釋。
國民黨將阻《全動法》修正 民進黨批朱立倫:製造人民恐慌
國民黨主席朱立倫昨(1)日表示,《全民防衛動員準備法》修正案箝制言論自由、動員16歲學生造成恐慌,國民黨將全力阻擋此案通過。民進黨表示,該法案只適用於「戰時」,痛批朱立倫扭曲造謠,企圖製造人民恐慌。朱立倫昨天在國民黨中常會表示,「全民防衛動員準備法」修正草案中的空白授權,在平日的動員準備過程中,就可以調查、分析、蒐集媒體從業人員與相關資料,對言論自由的箝制比《數位中介服務法》草案還嚴重;草案中對16歲以上不分男女學生動員造冊,引起全民擔憂與爸爸媽媽最大恐懼。國民黨會堅定立場,全力阻擋影響言論自由的條款及動員16歲以上不分男女學生條文通過。針對朱立倫對「全民防衛動員法」的批評,民主進步黨新聞部主任張志豪反批,朱主席成天只會扭曲造謠,企圖製造人民恐慌,《全動法》明明只適用在實施動員時期的「戰時」,「平時並不適用」,絕對不會影響或損及人民平時之自由與權益。作為最大在野黨主席,應該看清楚該法內容再妥適評論,而不是一味批評造謠。張志豪批朱立倫,不要用恐嚇人民的方式,造成社會恐慌。他說,「民主、和平、繁榮」,是民進黨一貫的主張與價值,政府也致力於維持台海及區域的和平穩定,希望朝野能夠理性討論,勿再惡意扭曲。
「全動法修正案」惹爭議!外界批動員學生參戰 政院:並非事實
國防部日前預告「全民防衛動員準備法」修正草案引發爭議,行政院代理發言人羅秉成強調,相關依法規定的必要管制措施,僅適用於「實施動員時期」,至於外界指稱此項修法意圖「動員學生參戰」、「使學生製造武器」云云並非事實,而且此項修法與數位中介服務法草案無關,至盼各界本於事實理性討論。羅秉成表示,國防部為完備法制、確保國家安全而啟動此次修法程序,修法草案係進入緊急命令狀態的非常時期法制,其相關依法規定的必要管制措施,僅適用於「實施動員時期」,絕不會影響或損及人民平時之自由與權益。羅秉成說,至於外界指稱此項修法意圖「動員學生參戰」、「使學生製造武器」云云,並非事實,國防部等相關部會已屢予嚴正澄清,且此項修法與數位中介服務法草案無關,至盼各界本於事實理性討論。羅秉成指出,此次全動法修法並無時間表,現仍在預告階段,亦即國防部正進行向各界徵詢意見的法制作業中,尚未定案,當然也還未到報請行政院審查的程度。羅秉成表示,近期已有各方針對草案相關內容表示意見,請國防部務必詳加研析各種正反意見,審慎評估,除持續進行跨部會的協調外,也要凝聚社會共識、做好溝通工作,務求穩健處理。
「全動法」修正案遭質疑不斷 總統府4點說明
關於國防部日前預告「全民防衛動員準備法」(全動法)修正草案,引發全民熱議與質疑,總統府發言人林聿禪今(1)日提出4點說明,並強調關於這項修法,除持續進行跨部會協調外,也要凝聚共識做好社會溝通工作。林聿禪說,第一點是「全動法」只適用在實施動員時期的「戰時」,「平時並不適用」,絕對不會影響或損及人民平時之自由與權益。關於第二點,林聿禪說,外界指稱此項修法意圖「動員學生參戰」、「使學生製造武器」等,皆非事實;國防部及相關部會已澄清,依法戰時國軍軍工廠武器彈藥生產,並非學校防護團之服勤範圍,部分媒體相關報導並非事實。林聿禪指出,第三點是這項修法與「數位中介服務法」草案無關,所謂管制媒體的指控也並非事實;重點在於確保戰時正確訊息的傳遞,避免錯假訊息擾亂民心。林聿禪表示,第四點為這次修法是國防部為完備法制、確保國家安全所啟動的修法程序。她也說,修法並無時間表,也仍在預告階段,對於各方所提出的意見,國防部將會參酌意見、審慎評估,再依程序陳報行政院。林聿禪強調,政府致力於維持台海及區域的和平穩定,關於這項修法,除持續進行跨部會協調外,也要凝聚共識做好社會溝通工作。她說,世界各民主國家均強調平時要能周全整備,戰時方能有備無患,期盼社會各界能夠理性討論,切莫被似是而非的言論誤導。
王鴻薇上任4目標 點名蘇貞昌、陳明通下台
台北市第3選區立委補選參選人委王鴻薇今(14)日提出「上任4大目標」,包括要行政院長蘇貞昌和國安局長陳明通下台,還要對國家通訊傳播委員會(NCC)和竹科管理局的爭議算總帳,她認為監督政府責無旁貸。王鴻薇表示,首要目標即為蘇貞昌下台,治安敗壞內政部長請辭,院長卻沒有下台,蘇揆態度傲慢戀棧權位,多次在議場惡言羞辱在野立委,漠視民意;蘇貞昌已是全民公敵,不分藍綠,綠營立委高嘉瑜、市議員王世堅等都要求蘇下台。她也指出,蘇貞昌女兒承包國家標案備受爭議,曾被踢爆涉嫌藉白手套,以其他公司名義,取得2495萬元標案。王鴻薇說,陳明通也必須下台,學術量販店一魚9吃,甚至1魚20吃,敗壞學術倫理,包括前新竹市長林智堅等政治人物論文抄襲,且在台大國發所還有更多學生論文備受爭議,陳至今仍未對此負責,道德根本就不適任。她痛批,陳明通欺上瞞下,提供錯誤消息給總統,對指導學生抄襲論文,未據實以報,更讓學術價值蕩然無存。此外,王鴻薇也指出,陳明通涉嫌收受不明捐款,新竹物流前營運長陳榮泉2016年3月23日以新竹物流公司名義,匿名方式捐給陳明通台大研究案200萬;9個月後,陳榮泉又再一次匿名給陳明通捐了200萬元,短短時間,給了陳明通400萬元。王鴻薇表示,NCC爭議不斷,包括《數位中介服務法》草案被認為過度監控,被質疑侵犯言論自由,目前該草案全部退回內部工作小組,回到立法研究原點。她也說,NCC10年來首發電視台執照,卻在新聞頻位稀缺、有線電視涉及政治敏感的背景下,總統蔡英文和蘇貞昌皆涉為替鏡電視闖關施壓NCC。王鴻薇也批評,媒體人周玉蔻節目中公開用名媛張淑娟照片,並指涉張與蔣孝嚴滾床單,言論嚴重危害張隱私權,NCC至今沒有裁罰。王鴻薇說,竹科管理局放任國家財產受侵害,林智堅論文侵權,目前學校已經確認抄襲,但是竹科管理局未依照職權提告,確實有包庇之嫌。
與年輕人距離1/基層選舉一反常態低調宣傳 民進黨恐自覺年輕票源流失
2022年九合一選舉將於11月26日登場,這次還有18歲公民權修憲複決案公投,965萬張同意票門檻不低。以往大型選舉時年輕族群總是民進黨主要訴求對象,然而今年卻不見民進黨積極催票,即使台鐵和高鐵都加開返鄉專車,民進黨卻未敲鑼打鼓宣傳,外界解讀異常低調的行徑應與年輕族群反彈有關。民進黨自從黨外時期就是以熱情熱血的年輕人作為訴求改革對象,野百合學運促成了《動員勘亂臨時條款》廢除、推倒了「萬年國會」,太陽花學運更把當年的學生抗議世代推向民進黨,因此民進黨一直沿用這套「獲利」模式,積極向年輕人催票,自2020總統大選、2021年底四大公投均採取類似模式,動員黨籍民意代表站路口、公園和廟口辦說明會以及社團座談等,另外也透過網路宣傳,建立「1450」網軍部隊搭配名嘴和民意輪番炒作話題,帶風向影響民意,這些都是拉攏網路年輕世代的手法。為了提升年輕人返鄉投票,民進黨甚至還大肆宣傳遊子搭乘高鐵、台鐵返鄉專車,然而在這次九合一選舉中卻顯得格外「自制」。台鐵宣布自11月25日至11月27日共3天,除原本週五至週日的加班列車,再加開東線4列次、西線2列次以及南迴線4列次;台灣高鐵公司表示,「九合一選舉」疏運期間決定再加開5班次列車(南下3班、北上2班),總計疏運期間(11/25-11/28)共加開52班次列車(南下27班、北上25班)。過去民進黨主打年輕票群,許多年輕人受到影響,還出現多所大學串聯的返鄉專車募款計畫,展現出回鄉投票的決心。(圖/報系資料照)為何民進黨一反常態,竟隻字未提返鄉疏運措施?國民黨籍立委洪孟楷表示,日前總統兼民進黨黨主席蔡英文在臉書上呼籲大家出來投票,否則就會讓糟糕的人來治理大家,而貼文一出,卻有許多網友留言「這根本是自我介紹文」、「為什麼要這樣說民進黨自己呢?」洪孟楷認為,過去民進黨忽視年輕人的聲音已累積許多不滿,所以這次沒有強調返鄉投票,某種程度上也是看衰自己在年輕人中投票的支持度。游盈隆進一步說明,首先是林智堅論文案,當台大認定林智堅論文涉及抄襲後,蔡英文卻仍下令全黨力挺林智堅清白,擺明和台大對抗、不接受台大審定,隨後中華大學也認為林智堅的論文抄襲,並立即撤銷學位,民進黨明顯是在護短,包容抄襲的行為,這對年輕人來說無法接受。數位中介服務法草案推出後,引發社會譁然,認為政府是想藉此掌控言論市場,絕大多數民眾都抗議此舉是在干預人民言論自由。(圖/報系資料照)「冰凍三尺非一日之寒」,游盈隆提及,還有當時NCC的數位中介服務法草案推出後,引起社會譁然,特別是年輕的大眾,因為網路上多為年輕人或高學歷的人在發表言論,他們認為政府要藉數位中介法掌控言論、干預人民言論自由,因而引起反彈和指責;另有鏡週刊董事長裴偉在錄音中爆料蔡政府介入鏡電視案一事,也讓外界相當反感,游盈隆強調,越來越年輕人對民進黨失望都是其來有自。而針對日前蔡英文表示,將公投目標設定為1000萬票,洪孟楷指出,民進黨原先的選舉策略為透過綁年輕票來衝高投票率,想以此贏得年底選舉,但目前看來是完全失效,當民進黨發現年輕人支持度沒有過去這麼高時,隨即改變模式,不僅不如以往那般催出年輕票,更刻意要忽略部分民眾的投票權益,比如因疫情無法回台而遭到除籍的民眾就有28萬人,和至今確診者分流投票的規劃仍不明確,皆可明顯看出民進黨想降低投票率,這也是目前其主要的選舉策略。
蘇揆指不會像戒嚴審查人民思想 蔣萬安競辦怒回蘇揆已無誠信可言
針對「鏡電視」爭議,蘇揆今日再度否認施壓NCC、干預鏡電視,並說不會像戒嚴時期審查人民思想。對此,蔣萬安競選辦公室痛批,難道「數位中介服務法不是箝制言論?難道台大教授蘇宏達、醫生蘇偉碩沒有被民進黨查水表?蔣萬安競選辦公室列舉,包括TVBS電視台正在被「看不見的黑手」暗謀移頻、中天直接被關台,行政院小編可以上班做圖卡給側翼粉專使用,對人民卻恫嚇「假消息罰300萬」。過去周玉蔻曾多次洩漏疫情真假資訊都沒事,這次烏龍爆料卻引來輿論反撲,節目也立即被移到152台、NCC也拿周玉蔻去年案子象徵性裁罰40萬來平息眾怒,可見對民進黨對周玉蔻、對媒體、對NCC都是「收放自如」,這豈不是就是能操控言論?蔣辦強調,《數位中介服務法》是民進黨企圖審查思想的鐵證,雖然目前暫時被擋下,但總統蔡英文稱「歸零思考,加強溝通」,代表惡法隨時會捲土重來。民進黨至今不承認林智堅抄襲、也不認為新竹棒球場有重大瑕疵,甚至還抹黑台大、慈濟,試問如果中介法已經通過,難保政府不會要求FB、PTT、Dcard、Line、IG 把相關爆料全數都下架?屆時社會還有真相可言嗎?蔣競辦分析,在蔡英文總統第一次任期時,2016年因「謠言罪」被查處移送只有6件,到了2020年高達167件,暴增28倍,但其中77%卻又被司法院裁定不罰,可見政府動不動就移送沒有觸法的老百姓,堪稱寒蟬效應。蔣萬安競選辦公室也說,如果蘇貞昌覺得鏡電視會議的錄音檔內容不實,為何不立刻向鏡週刊創辦人裴偉提告?不提告就是心虛,民進黨政府過去六年多箝制言論的劣跡班班,蘇貞昌還若無其事,蔣辦也說蘇揆「不愧是連神明都敢騙」的人,痛批他真的是「職業說謊家」。
劉建國爭議不斷再陷失言風波 雲林縣府:只會抹黑令人遺憾
民進黨雲林縣長參選人劉建國近期因論文、競總等爭議,長期落後的民調恐再下探,昨日造勢活動上,竟以「近親繁殖」等語,指涉雲林縣長張麗善家族,引發外界質疑其失言;對此,雲林縣政府新聞處長羅楚東今(25)日表示,劉建國投入縣長選戰以來只有3招:抹黑污衊對手、遇爭議就神隱迴避、需要曝光度就蹭中央,尤其不思提出具體可行的願景,而是一再炒冷飯抹黑張麗善,著實令人感到遺憾。羅楚東指出,雲林自2005年到2018年由民進黨籍縣長連續執政13年,劉建國本身也自2009年起至今擔任13年立法委員,長期掌握雲林縣的政治權力,但卻反批執政只有3年多的張麗善,邏輯令人費解。此外,羅楚東也說,劉建國近期遭外界質疑的各種爭議,一貫作法就是選擇迴避神隱,以論文為例,至今無法澄清外界對其論文為何封存的疑問;不僅如此,針對曾引發爭議的政策,如雲科工焚化爐、數位中介服務法等,劉建國第一時間皆是選擇閃躲,也始終無法清楚完整說明立場。羅楚東批評,劉建國為爭取曝光度與存在感,總是將中央與地方合作的政策都歸功給自己,讓地方行政機關的努力被消失,這種不符比例原則的攬功手段,也在地方引人非議。「噴政治口水是最廉價的手段,呼籲劉建國適可而止!」羅楚東強調,張麗善與雲林縣府團隊經過這3年多的努力,已端出許多實際的政績回應民意,未來也會繼續努力,完成更多人民託付的任務。
較上月掉了140萬鐵粉 蔡總統聲望跌到剩43 8%
台灣民意基金會昨天公布最新民調,蔡英文總統聲望43.8%,比8月減少1.9個百分點,值得注意的是,非常贊同者相較上個月,銳減7.2個百分點。台灣民意基金會董事長游盈隆表示,意味著過去1個月,蔡英文流失約140萬鐵粉,逼近新執政困境的臨界點。至於蘇貞昌內閣施政表現4成5表示滿意、4成6不滿意。游盈隆認為,蘇內閣自2019年1月上台以來,這次是第三次不滿意度高於滿意度,對年底九合一地方選舉會有一定程度的衝擊和影響,民進黨不可等閒視之。對蔡非常贊同 銳減7.2個百分點民調也顯示,對蔡英文處理兩岸關係的態度,15.5%非常滿意、33.1%還算滿意、19.1%不太滿意、24.3%一點也不滿意,總計4成9為滿意,4成3不滿意,在中性選民中,高達5成8不滿意。游盈隆認為,顯然8月初美國眾議院院長裴洛西來訪後,近期兩岸關係急遽惡化,中共大規模軍演是指標性事件。對於蔡英文的聲望,台灣民意基金會昨日公布的民調顯示,11.6%非常贊同蔡英文處理國家大事的方式,32.2%還算贊同,21.4%不太贊同,21.5%一點也不贊同,簡而言之,有43.8%贊同、42.9%不贊同,贊同者比不贊同者多0.9個百分點。游盈隆解釋表示,顯然國人此刻對蔡處理國家大事的看法,並無共識。在蔡英文的鐵粉部分,9月非常贊同者是11.6%,比8月銳減7.2個百分點,值得注意的是,在中性選民這一塊,高達5成8不贊同她的施政。尤其,7月時還有53%對她表示贊同,但在9月落至43.8%,2個月來支持者少9.2個百分點,顯然這2個月內蔡政府的施政,令民眾多所不滿。20到34歲選民轉向 年輕鐵票鬆動以年齡層分析,20到34歲選民向來是蔡英文打天下和治天下最忠誠的支持者。但是游盈隆說,9月民調若與7月相比,20至24歲支持蔡的人下滑26.1個百分點,不贊同者激增20.2個百分點;25至34歲支持者減少11.3個百分點,不贊同者激增13.8個百分點,蔡英文的年輕鐵票有鬆動現象。游盈隆認為,蔡英文近來聲望重挫有6大因素,包括她為貫徹權力意志,不惜和社會主流民意對抗,下令全黨公職力挺林智堅,鑄下大錯,道德判斷被打很大的問號;中共軍演後,對台持續騷擾,人民對蔡英文領導國軍與國安團隊信心漸失。挺林智堅、中介法 引發反彈效應此外,兩岸關係持續惡化,蔡英文的兩岸政策表現漸受質疑和挑戰;在地方首長選舉提名作業上,她沒收初選,扼殺黨內民主,引發黨內外反彈效應;推動《數位中介服務法》立法,引發政府欲剝奪或干預人民言論自由的聯想,再加上蘇內閣2個月來狀況百出,台南殺警案、柬埔寨詐騙案、疫苗採購擬封存30年,以及行政院回應慈濟疫苗採購,再度引發爭議等。因此蘇內閣的民調表現,在9月也下跌,不滿意者4成6,高於滿意4成5,與前兩個月相比,滿意者減少4個百分點,不滿意增加4.2個百分點。游盈隆表示,從民調看出,蔡英文在2020年5月就任第二任時的快樂時光,已一去不返,到達一個轉折階段,對於即將來臨的11月26日九合一選舉,民進黨政府將不再享有民意支持的強大後盾。
百億大玩具2/拒管新聞議價 數發部只與數位平台談「攜碼」
立法院即將開議,在野黨已揚言將會在《數位中介服務法》(中介法)與數位發展部(數發部)預算上開闢戰場,嚴格把關。雖然數位發展部部長唐鳳已表示,非法言論的監理業務不屬數發部,不會接手《中介法》,但在野黨指出,《中介法》除了規範網路言論的「數位內容」外,其實也規範利潤分配的「數位市場」,日前學者提出的民間版《新聞媒體與數位平台強制議價法》,也建議數發部為主管機關,只不過數發部卻表示無意接手。民眾黨立委蔡壁如指出,《中介法》草案的內容規範,包含數位內容及數位市場兩個部分,原本應該優先討論的是數位市場秩序,包括網路社群平台在轉貼新聞內容時應如何與內容產製者分潤的相關規範;但在8月22日的第3次公聽會上,與會者討論卻都集中在數位內容的管制,才會引發「大炸鍋」,「箝制言論自由」的批評排山倒海而來,政府只好緊急擱置這項草案。立委蔡壁如認為,網路上的非法言論的確需要規範,但不能拿來做為箝制言論自由的藉口。(圖/翻攝自蔡壁如臉書)蔡壁如指出,網路平台與媒體議價支付使用新聞內容的費用,屬於管理數位市場的一部分,對於維護台灣的健康新聞環境來說很重要,媒體產製的內容被網路平台用來蹭流量,所產生的利潤卻沒有分給真正的製作者,這樣並不公平,也讓媒體流失大量的收入。她說,專家學者在討論《中介法》時,原本要先推「議價法」,但後來歪樓了,全部焦點都落在「管制網路言論」上面。「媒體如果有健康的財源,就不必看政府的臉色,現在幾乎所有的媒體都是靠政府在豢養。」蔡壁如質疑,政府對於數位平台與新聞媒體議價的制度規劃,遲遲沒有進度,固然因為涉及現有不同政府部門,權責相當複雜,但另一方面,也可能是執政者也不樂見新聞媒體開拓財源。她舉例說,現在選舉近了,衛福部有大筆預算刊登防疫廣告,新聞媒體怎麼敢不報導前衛福部長、台北市長候選人陳時中的正面新聞?她不滿地說,政府光明正大「收買」媒體,「花500萬在電視上教人洗手,另外500萬再幫忙宣傳,媒體為了生存,能不妥協嗎?」政府掌握大筆行銷預算,在不景氣時成為媒體的重要收入來源之一。圖為總統蔡英文與台北市長參選人陳時中出席電腦電玩電器空調影音展。(圖/黃威彬攝)台北市長候選人、「台灣維新」召集人蘇煥智說,對於社群網路平台為使用新聞內容付費給媒體,部分立委及民間學者疾呼政府應立法推動,並建議由數發部主導,結果對於這種會得罪人的立法,數發部又馬上踢皮球,表示必須由政委負責協調。蘇煥智指出,唐鳳表示將由「多元宇宙科」研究跨平台互通性標準,讓民眾以使用單一帳號登入不同的數位平台,但這種「攜碼」的事應該是民間業者自己的商業行為,不須動用到政府部門;反觀數位平台是否向新聞媒體付費,是攸關民主社會健全第四權的議題,數發部卻又不願負責,質疑數發部設立後將造成互搶資源、卻互踢皮球,反而弱化行政院的統合領導力。看來數發部只想透過「多元宇宙科」就「攜碼在不同平台間轉換帳號」這種事與各大數位平台協調,而不打算處理使用者付費、廣告分潤等嚴肅的問題,難怪被批評是花費200億元量身打造的「數位大玩具」。
告網友二創態度轉彎? 陳時中:超過會處理
台北市長參選人陳時中日前推出的免治馬桶政策影片當中「偷窺」的橋段引發熱議,近期網路流傳將陳時中人像與《熔爐》片段進行改造的影片,陳時中競選辦公室於9日已報警提告。但是提告後引發民眾的不滿,擔心二創的自由遭到限制,對此,陳時中也在臉書發文表示「歡迎大家來二創我的照片及影片。」民進黨台北市長參選人陳時中日前推出的免治馬桶政策廣告當中陳時中從廁所隔間上方探頭的一幕引起「偷窺」討論,陳時中競選團隊也對影片內容進行調整,而網路上近期流傳了陳時中人像與電影〈熔爐〉進行改造的影片,陳時中競選辦公室已報警處理,再次引發網友反彈,擔心二創的自由受到影響,而陳時中昨日受訪中表示,報案是因為怕被操作,對於二創都尊重,任何人超過底線團隊都會處理,但不會任意提告。對言論自由、二創都尊重。陳時中昨日的選戰行程,從陽明山的冷水坑爬到擎天崗,但免治馬桶惹來的爭議並未隨著登高望遠而消失,國民黨北市長參選人蔣萬安呼籲,陳時中競選團隊不要用法律壓迫民眾自由,並要求蔡英文總統放棄「數位中介服務法」草案,而他的團隊願意提供民眾法律諮詢。對此台北市議員徐巧芯也表示:「要告連她一起告。」陳時中則回應,徐巧芯如果超過底線,團隊也會處理,但不會任意提告,會尊重大家創意及言論自由。民進黨副秘書長林鶴明則表示,每到選舉,網路上就有許多攻防,但台灣還是法治國家,大家還必須要守法,在野黨現在很多議題都是無限上綱,蔡英文及陳時中被黑大有人在,民進黨會尊重多元創作,但外界不要操作危言聳聽,傷害台灣民主。
《中介法》惹議!唐鳳撇清關係:非法言論監理不歸數位部管
《數位中介服務法》草案引發各界強烈反彈,通傳會(NCC)發言人翁柏宗前天表示該草案將退回工作小組,數位部長唐鳳昨接受專訪時被問及對於《中介法》的立場,撇清表示非法言論的監理業務不屬於數位部,沒有表態問題。國民黨立委李貴敏直批唐鳳所言不具說服力,民眾黨立委高虹安則說,數位部早應協助產業發聲提醒、不該放任NCC推出中介法。NCC6月底推《中介法》草案,引發管控言論、打造數位極權、侵害言論自由等質疑。PTT法務部顧問許哲仁更直言PTT若被納管,形同關站。民眾對《中介法》不滿,已導致民進黨政府支持度陡降,拖累民進黨九合一選情,在蔡英文總統、行政院長蘇貞昌皆表示不夠全面的政策,應要加強溝通後,翁柏宗已表示,「未來將跟數位部商討法案的未來走向,推出沒有時間表。」唐鳳昨接受媒體專訪談到《中介法》,她說,《中介法》與非法言論監理有關,但數位部工作沒有監理成分,數位部是馬達,促進各行各業共榮,監理不算數位部業務。唐鳳說,NCC說會整理相關民間意見、歸零思考,把草案退回工作小組,事實上草案並未提到政院討論,因此沒有她須表態的問題。她指出,面對跨境大型數位平台時,最重要價值是要確保現實社會覺得合理的價值,在大型數位平台上也應該符合相關的社會價值。對於唐鳳說法,李貴敏表示,依蔡政府前科,實在無法相信,她說不是業管範圍就不介入,唐鳳所言不具說服力。李貴敏認為,箝制人民言論自由的法條,NCC應自己刪除。高虹安則說,《中介法》主管機關是NCC而非數發部,但該法管理的「產業」與數位部切合,數位部有義務在法案最初期就協助產業發聲並提醒主管部會,而非明知不合理還放任NCC無風起浪。唐鳳若仍以網路公民自居,就不該躲在官僚程序後閃躲問題、拒絕表態,應提出具體建言,否則有失她過去強調「不斷示範更好的解決方式」的大神風範。
中時社論/政治正確就可以霸凌新聞自由 毀壞民主多元信念價值?
聯電前董事長曹興誠日前在記者會上,當眾辱罵中天新聞是「匪台」並侮辱中天記者,引發社會的批判與關注,咸認曹某此種言行徒逞一時之快,卻嚴重汙衊了中天新聞的台譽,更傷害了台灣新聞採訪的自由,毀壞了民主多元的信念價值。中天電視董事長廖麗生及記者林宸佑隨後到台北地檢署對曹興誠提起妨害名譽的刑事告訴,並另提民事訴訟求償5億元,未來無論判賠多少,將全部用來成立教育基金,襄助全台各學校,重建台灣「禮義廉恥」、「尊重民主」的價值。公然侮辱媒體 史上首見不料曹某不僅未思己過,竟指中天此舉屬於「誣告」,反過來要求中天賠償50億元,說要捐出用以加強國防。這種顛倒黑白、扭曲是非的非理性反應,更加凸顯其財大氣粗、藐視法律的土豪本色。在當天記者會上,中天記者與曹興誠之間的問答經過,皆已全程記錄在案,即使在多元社會中有人立場、好惡不同,但言論自由是民主社會的根基,大家的眼睛是雪亮的,基本的事實又豈容信口雌黃地胡扯。當天所有人都清楚地看到、聽到曹某面對中天記者正常的提問,不管他是心虛、還是只願回答特定媒體和設定好的題目,只見他立即以「匪台」辱稱中天,並對記者說「你還有臉站在這裡,我替你慚愧啊!」這樣公然的侮辱,在台灣新聞史上尚屬首見。在公開的場合,汙衊某一電視台是「匪台」算不算貶抑性的侮辱或誹謗?根據司法裁判案例,多數法官都認為「共匪」是早期仇共時期用語,以此罵人自有其貶抑性,造成被害人或公司名譽受貶損,構成誹謗罪,須負刑事責任及民事損害賠償之責,過去皆有明確的判例在案。匪還有「盜匪」之意,一般人被罵「匪」都難以忍受,必須透過司法控告來還以公道,更何況是最重視公信力的新聞媒體被冠以「匪」名,這不是汙衊是什麼?曹某這一辱罵,後來又有更多媒體接續惡意炒作,還透過節目繼續嘲諷,這麼多的後續評論對中天的形象當然有傷害,中天又豈能坐視?而且曹興誠公開指中天「集顛倒黑白罪惡之大成」,這種指控何其沉重?試問中天怎麼「顛倒黑白」?又集了什麼「罪惡之大成」?對中天記者提問「大陸對台威脅日益增加,是不是和蔡總統抗中保台挑釁有關?」曹也迴避問題,還不准中天記者提問。曹某既然要抗中保台,面對當前台海兵凶戰危,不應該回答這個問題嗎?不回答也就算了,他還要大家以後不要看中天,「那比小孩看汙穢漫畫還糟糕,應該要嚴厲禁止。」這難道不是惡意汙指、惡意誹謗嗎?反控中天誣告 荒唐至極更荒謬的是,曹某竟要反控中天是「誣告」,試問中天對曹某何誣之有?當天明明是曹某在批評大陸的動態清零政策,記者只是順著他的話問陳時中之前的清零政策,曹某就瞬間暴怒。若不想批評陳時中,不回答即可,但他反應卻這麼誇張惡劣。他還指稱「媒體告個人,荒唐至極!」媒體就可以任由個人惡意汙衊、誹謗而不能提告?這才是荒唐至極。這就是曹興誠最大的問題,不管他是不自知還是故作不知,他自己的國籍和政治立場可以變來變去,享盡各種好處,還可以隨時扣別人帽子,只要他能配合當權者,就能獲得話語權、享受媒體資源,當然就可以羞辱不同立場的媒體與記者。這一切都是從民進黨完全執政開始種下的惡因,民進黨不但壟斷媒體,還關了中天新聞台,曹興誠敢於對媒體如此的傲慢言行,當然是因為自認站定了「政治正確」的立場。民進黨政府這6年多的媒體「經營」成績早就超過國民黨當年的風光。蔡政府動輒以假新聞、認知戰剝奪媒體的新聞自由、打壓人民的言論自由,並透過促轉會和黨產會整肅異己,運用NCC管制電視台的言論,還意圖透過《數位中介服務法》箝制網路言論,搞得民眾如曹興誠者流不知言論自由為何物,動輒站在「政治正確」的立場不准別人說話,這正是當前台灣民主的悲哀,更是人民必須覺醒的關鍵。
立院新會期聚焦7大面向法案 民眾黨:檢視數發部預算是否合理
立法院新會期開議,民眾黨立委邱臣遠、賴香伶和蔡壁如今(1)日表示,民眾黨將聚焦社會安全、國防安全、交通安全、經濟繁榮、環境永續、勞權保障及居住正義等七大面向法案,呼籲政府盡早送出院版法案,積極排審、協商。除此之外,邱臣遠表示,本(第六)會期是預算會期,將特別著重在新成立的數位發展部等機關,檢視預算編列是否合理,並監督「中介法」是否會重啟。邱臣遠指出,民眾黨團本會期將聚焦七大面向優先法案,因應最近殺警案及柬埔寨人口販運社會安全,將提出《外役監條例》修正草案;近期金門頻頻遭無人機騷擾,國軍除了應有基本的應變能力,也須有《要塞堡壘地帶法》加強管制,促進國防安全;為繁榮經濟,已提出《新經濟移民法》草案、《數位經濟基本法》草案;在交通安全方面,已提出《交通安全基本法》草案,以及防範毒駕提出《刑法第185條之3》修正草案,就新住民權益保障提出《新住民基本法》草案。「第六會期是預算會期,將特別著重在新成立的機關,檢視預算編列是否合理。」邱臣遠說,包含造成輿論譁然的數位發展部預算;並因應兩岸情勢緊張,監督國防預算是否確實執行以如期如質提升國防安全;以及喊停但不知道何時會重啟的《數位中介服務法》,是否有偷渡先前要用25億元成立民間機構等相關預算。賴香伶表示,第六會期持續關注勞工與人權議題,數位平台經濟模式複雜多變,勞動者權益都該優先保障,因此提出《外送平台管理暨從業人員權益保障法》草案。她指出,勞工保險涵蓋人數超過1000萬人,但最新精算報告推估將在2028年破產,應修法《勞工保險條例》加以因應。另外,《性別工作平等法》第16條雖有育嬰留職停薪的規定,但孩子學齡前仍有受父母親自照顧的需求,為讓受僱者可兼顧照顧與工作需求,並衡平受僱者與雇主的權益,應修法新增「親職假」的規定。蔡壁如表示,極端氣候日益嚴峻,花蓮連日破40度高溫,宜蘭水稻稻熱病嚴重,因為守護海洋、國土和天空,接軌聯合國永續發展目標(SDGs)國際潮流,將推動《海洋保育法》立法,接軌國際趨勢,2030年劃設30%海洋保護區;《永續資源管理法》建立循環經濟,從源頭削減廢棄物;《礦業法》修法,推動後才能實踐國土永續與環境正義;並推動《氣候變遷法》立法,2050年凈零碳排及減碳路徑目標年入法;最後是《氣候及環境資源部組織法》,以政府組織再造落實永續政策。張其祿指出,第六會期優先爭取讓警察合理使用警械的《警械使用條例》通過政黨協商並三讀、同時為遏止預售屋炒作之《平均地權條例》,也希望於本會期進行法案審議,並將持續推動健全租屋市場之《租賃住宅市場發展及管理條例》、《所得稅法》,以及有效達成淨零碳排,汰換大型柴油車之《貨物稅條例》修法,持續推動居住正義與社會安全。
6成3民眾不同意《中介法》 學者:條文讓人看了毛骨悚然
NCC推出《數位中介服務法》草案,引發箝制言論自由而宣布暫緩。啟思民本基金會昨公布最新民調,有高達6成3民眾表示不同意該草案,而有6成民眾不滿意蔡政府保障言論自由表現;國民黨立委江啟臣直言,過去民進黨主張支持言論自由,但決策卻一再侵害言論自由,民調才會透露這樣的反感。民調顯示,對於「NCC研擬《數位中介法》草案,計畫將臉書等網路社交平台納入,強化政府監管。」非常同意者12.8%、還算同意20.2%、不太同意15.2%、非常不同意48.3%、不知道或沒意見3.5%。針對「數位中介法賦予行政機關可認定網路不實言論並加註警語,恐規避輿論監督。」同意者54%,42.5%不同意;至於「數位中介法讓政府有25億預算設立財團法人管理網路假訊息。」50.6%同意這是花公帑養網軍,44.6%不同意;對於NCC落實言論自由保障,不滿意者高達65.%;針對蔡政府保障言論自由的表現,僅35.2%滿意,有60.7%不滿意。江啟臣表示,即使是民進黨支持者都有59.1%同意政府會對利用數位中介法,透過加註警語來規避輿論監督;且有4成民進黨支持者,認為花25億設立財團法人是政府公開養網軍。而NCC作為獨立機關的滿意度,竟比蔡政府還低,絕對值得深刻檢討NCC的聲譽和獨立性。政大法律系副教授廖元豪說,數位中介法的立法立意不當,沒有保護消費者,只想限制使用,條文讓人看了毛骨悚然,世界沒有任何民主國家敢用這樣的法律來管制網路。媒體人蔡詩萍也說,數位中介法是對民進黨美麗島、創黨精神最大的嘲諷。