料成最老文化部長 王鴻薇舉影校招生慘況憂李遠領導力
第16任新總統賴清德將於520就職,新內閣人事也逐步揭露。以文化部來說,目前已確定知名作家、紙風車文教基金會董事長李遠(小野)將出任文化部長,也將成為文化部升格以來在任時「最老的部長」。本刊調查,李遠曾擔任華視總經理、柯文哲2018競選市長總幹事、台北市文化基金會董事長、台北影視學校創校校長等要職。而各項經歷多與柯市府關係深厚,也算是目前公布的新任閣員名單中「最親柯的首長」。對此,李遠受訪表示,自己在上周才接到徵詢,一開始相當猶豫,畢竟朝九晚五的日子已離自己有段時間,且家人也很反對,但轉念一想,自己身為文化人,如果不挺身而出承擔部長,未來文化人爭取權益,恐怕難上加難。而針對自己與柯文哲的關係,李遠澄清,雖然自己當過柯文哲的競選總幹事,也當過柯市府的台北市文化基金會董事長,但自己接任的是文化部長,不覺得與柯文哲有何關聯。李遠強調,自己被徵詢的原因,是因為對於台灣電影能推到國際、電視、文學作品稍有貢獻,甚至有創辦影音學校的經驗,對文化界各領域很熟,自己無黨籍、對每個機會都會把握,應該是因此獲得層峰青睞。然而,國民黨立委王鴻薇12日向CTWANT直言,自己過去在台北市擔任市議員多年,其中李遠當時創立台北影音學校校長,柯市府傾全力支持,但現在回頭來看,影音學個位數,其實很失敗,加上李遠年紀不小,內閣淪為退撫聯誼單位「很難讓人看好」。
見樹不見林1/台智光案惹前後任三市長舌戰 監院報告曝柯白花了這筆錢
台智光案衍生台北市前後任市長互槓,民眾黨主席柯文哲更質疑蔣市府升級全市監視器傳運費增9千萬元是浪費。知情人士透露,當年柯文哲為了評估監視器系統傳輸效率,花5600萬元委託專業顧問公司研究,業者最後建議傳輸適用功率涵蓋3M以下,結果柯仍堅持使用2M,數千萬元的研究報告就這樣束之高閣,根本沒人知道市府白花這筆錢。市府知情人士說,議員爆出收賄疑案,讓台智光案連帶受矚,但該案是政府與民間的BOT案,雖爆發疑似賄賂案,但除非判決定讞,市府才能討論全案解約,現在馬上解約,勢必得面對違約及賠償問題。該人士還說,民國105年柯就任市長後,曾大張旗鼓將台智光案移送至「廉政會」處理,後來廉政會並未察覺內情有任何異樣而結案。若柯現在批評蔣萬安以公安為由升速3M是浪費,那麼當年柯花5600萬請專業顧問公司評估,但卻未按結論照辦,是否也是浪費。台北市政府在柯文哲市長任內全面汰換警用監視器,沒想到與新監視器搭配的網路傳輸頻寬採購,卻引發市府與議會互嗆,爭議迄今都未平息。(圖/報系資料照)本刊進一步調查,112年監委葉宜津、林郁容針對北市警用監視器案建置疑雲主動申請調查,報告開宗明義表示,北市警局自110年底開始進行錄影監視系統汰舊換新,且「預先委託顧問公司研議整體技術規劃」,卻為「節省網路傳輸費」,擅自調降顧問公司評估所需的頻寬需求,導致監視影像因頻寬不足,經常出現模糊、遲緩、破圖、停頓、消失等後遺症,為此申請調查。監院所指的「顧問公司」就是「世曦顧問」,市府當年大手筆花5600萬元,委託世曦針對北市汰換警用監視器進行鉅細靡遺評估。當時世曦在無法預知市府將採購何種畫素之監視器下,做出傳輸頻寬「應小於等於3M」的建議(以3M為主、部份可採2M);市議會則立下「但書」,有3M頻寬需求者,可新增200萬畫素攝影機,如要使用2M頻寬者,只能增設100萬畫素攝影機,讓柯P抱怨買不到100萬畫素監視器,批議會要求形同逼迫全數升級3M,在堅持2M就夠的「心證」下,對欲採3M頻寬傳輸監視器訂下重重門檻,都記載於監院報告中。柯文哲為北市警用監視器案多次槓上蔣萬安,他日前再痛批費率是一年一簽,不知蔣要解什麼約;北市府則說明,柯簽的警用監視器傳輸案合約有效期到125年,當然要搞清楚。圖為北市府發言人殷瑋說明該案爭議點。(圖/翻攝自中天新聞)報告顯示,柯通令警察局,頻寬流量未達2M的警用監視器有2580支(佔全北市監視器的86.6%),另超過2M以上者(有3M需求)有399支(佔13.4%),這399支有3M需求的監視器「可提報市長室會議確認是否使用3M」。知情人士說,表面上看,柯P似「很科學」認同路口監視器確有3M需求,但卻要求警方想使用3M得先報市長室點頭,頻寬流量未達2M之監視器需立即降速到2M,並未顧及評估報告中特別提醒還需額外0.5M回傳頻寬(2.5M)才能符合所需。另,後續裝設監視器若「需要續維持」3M者,要先測試15天,提報市長室會議確認,並需持續每月測試,在當月最後一週提報市長室會議「檢討是否仍有必要維持3M頻寬」。該人士感嘆,公文內容說穿了就是「從嚴檢討3M的必要」,「聰明的」公務員一看就知長官心證已定,「誰還在乎399支監視器用2M恐有問題?」。當時市府內還盛傳,柯P為警用監視器案槓上議會,三天兩頭警告市警局、資訊處要員,「別以為我不知道你們與台智光搞啥」,令這些單位鎮日惶恐。有北市議員對本刊表示,不清楚「世曦」的評估內容,也沒見過完整報告。連長期質疑台智光案、對藍、白處理該案態度很不滿的綠營議員林世宗都說,照柯市府佈建警用監視器情況,「5600萬做評估是否白花,恐怕也得查」。
見樹不見林2/為省錢徒增糾紛 柯文哲為個人信仰遭反噬
北市警局與台智光在民國106年柯市府任內簽訂額外專約,提供警用監視器傳輸,但網路費率遭批不合理,北市法務局、資訊局及警察局都盼廢除專約,改採較為合理的價格支付網路費用。蔣萬安則宣布,啟動終止與台智光106年警察局專案合約的作業程序。外界認為,現任市長蔣萬安處理此事迄今未失分,民進黨台北市議員簡舒培點出癥結,認蔣起碼有件事處理勝過柯P,就是與台智光議約砍了傳輸費率,省下1900萬元,反觀柯P任內的議價紀錄文件,不僅市府到現在還沒找到,現在居然還搶著罵別人浪費。北市議員詹為元也質疑,柯文哲拿監院報告聲稱監視器用2M、3M傳輸量「沒差」,但任內卻堅持77%監視器用2M、23%用3M,請問柯P若認同監院所言,為何有23%監視器用3M,不全部都用2M最省錢?他研判,柯P當時其實已判斷,須提升光纖網路輸出速度,但卸任後卻改口品質都一樣,其間概念似未理解手機用3G、4G、5G傳輸,其實差很多?台北市議員游淑慧指出,引發爭議的北市警用監視器高傳輸費率3M 2200元,是柯文哲前市長110年核定的費率,而「租用費率」決定前是否曾議價則是爭議重點。(圖/報系資料照)北市議員游淑慧質疑,柯近期批判蔣萬安、郝龍斌的說法,其實又在魚目混珠,誤導大眾。例如,柯強力批判台智光主契約不該長達25年,應歸咎郝龍斌,但卻未說清楚,郝沒簽警用監視器傳輸契約,而是BOT契約,是「優先議價租用」(光纖網路),而非「限定租用」。此外,當年市議會但書絕無強迫柯市府必需用3M頻寬,而是提供A、B套餐,關鍵是柯市府為何堅持非採購200萬畫素監視器?若按柯的邏輯,這是否也算「綁標」、圖利監視器財團?市府知情人士分析,從警用監視器傳輸費案到台智光案,除檢調正在深入調查的行賄案外,整起案件其實就是柯一心標榜柯市府「省錢」、「沒負債」,卻操作過頭遭昔日施政反噬。蔣萬安與柯文哲的城市治理哲學有極大不同,柯文哲堅持YOURBIKE應作為通勤使用,不宜做休閒用途,蔣萬安則認為有助北市節能減碳,力挺前30分鐘免費。(圖/黃威彬攝)該人士說,柯堅持採購200萬畫素監視器,因認為符合科技進步的「智慧城市」需求,但另方面卻嫌3M傳輸費太貴,降價用2M就好,未能顧及「200萬+2M」若出現畫面模糊、遲緩、破圖、停頓、消失等後遺症是否「真夠智慧」,萬一哪天真遇到重大公安事件,2M傳輸難以符合處理需求,屆時是現任市長蔣萬安負責、還是已經卸任的柯P扛責。「柯P曾強烈反對YOUBIKE前30分鐘免費,因為認定YOUBIKE只能通勤使用、非娛樂休閒用途,但蔣提出YOUBIKE前30分鐘免費的政見,認為有助北市節能減碳就值得做」該人士指出,其兩者間沒有對錯問題,而是蔣、柯二人對北市治理「信仰」差異,而多數北市民已經認同蔣的主張挺他當市長,至於延續柯P「信仰」的接班人則落選。柯若堅持蔣也是「非笨即壞」,其實是強迫現任市長也必須接受他的信仰,既理不直氣也不壯。
60人肩負台北市食安 陳彥元揭稽查員辛勞…認了36%要出走
寶林茶室信義A13店中毒案持續延燒。民進黨台北市議員陳賢蔚今(30日)表示,曾有民眾在2022年9月20日透過1999陳情A13違反食安,但市府3天後稽查合格就沒下文。台北市衛生局對此雖還原時間軸澄清,卻傳出稽查科發生出走潮。陳賢蔚引述民眾說法,指時任柯市府9月23日稽查A13店合格後,回覆民眾:「將該業者列管,不定期派員前往稽查,以確保食品衛生安全。」但台北市政府直到這次中毒案發生,才在今年3月24日及25日稽查,質疑柯市府、蔣市府作為。60多名稽查員肩負台北市253萬人的食安。(圖/台北市衛生局提供)衛生局長陳彥元說明,2022年9月稽查結果為合格;下屆衛生局則因前面的稽查還是合格,因此聚焦寶林相關的餐飲店,其中饒河店2023年7月稽查發現有部分疏失,10月再稽查也未見很好改善,且發現新狀況,直到今年3月才合格;北車店亦於2023年2月稽查,發現作業標準問題並令其改善,同年3月再稽查確認已改善給予合格。陳彥元也在今天的市府記者會表示,稽查人員所做一切都是為維護市民飲食健康與安全,人員除面對日常數萬件稽查工作,還要處理臨時專案,同時承受媒體高曝光壓力,以及不定時接受衛生局指揮。他強調,台北市稽查人員約60餘位,但要肩負12行政區共253萬人所有食安稽查,外界應給予肯定、鼓勵,減少苛責,並證實稽查科約有36%出走,希望透過市府與中央擴編稽查人員。蔣萬安則指出,不論是經費預算,專業人才訓練與加入,都希望台北市與中央合作,加快檢驗速度與整體量能。
縱容廠商1/警局監視系統案吵到口乾 柯文哲主政放任弊情悶燒
台北市議員陳重文涉入圖利台灣智慧光網公司的北市警察局監視系統傳輸案,陳員遭到法院羈押禁見。前台北市長柯文哲當年曾大批藍綠在議會聯手污錢,且日前又聲稱「早知合約怪怪的」,但有議員跳出來指控,過去柯文哲口頭都答允「要處理」,實際無所作為,現在急著甩鍋卸責,其實就是縱容弊案的始作俑者。本刊進一步取得台北市議會數次質詢紀錄,內容直指柯八年任內有多次能與廠商協議「啟動接管機制」的機會,一旦啟動接管機制,就無解約所需面臨的監視器斷訊及違約金等問題,但柯市府卻應作為而無作為,導致今天難以收拾的局面。民進黨台北市議員林世宗指出,他長期關注北市警局監系統傳輸費預算案,當年前市長郝龍斌簽下「光纖到府」25年合約就是不合理,但也因為事已成定局,因此決定給廠商營運機會及建置傳輸設備的時間,四年後他發現承攬廠商實無作為。當年為此還召開記者會揭發此事,隨後他即接到廠商寄送存證信函「要他不要亂講話」,甚至遭放話威脅「寧可花1000萬去做公關,都不願意讓議會砍100萬」,廠商行徑如此囂張,他堅持十年監督此事,就是圖那一口氣,不能縱容無理廠商。前台北市長郝龍斌(右)與台智光簽下長達25年「光纖到府」服務案,至今北市府仍拿不到半毛權利金,遭認為當時有圖利財團之嫌。(圖/報系資料照)該案主約其實是「光纖到府」服務市民,附約則為市府監視器傳輸費,而合約明訂廠商年營業額15億以上才開始收取0.5%約750萬元的權利金;廠商還聲稱主約搭配附約很容易就到達營業額15億元上繳權利金門檻,然而至今這項標準仍然達不到,原先預估市府25年可以拿到3.94億權利金可能是一場空。「哪有這麼好康的事?」林世宗當時即主張柯市府應以合約中第18條「重大情事」為由,啟動接管機制,無償取回傳輸設備所有權,只要啟動接管機制,就無解約所需面臨的監視器斷訊及違約金等問題。但柯市府卻回應,廠商「僅是財務高估,與承諾無關」,認為廠商並無不法情事,無法以此為由協議接管,但依權已請政風處理,據了解也無後續。此外,當年北市府宣稱要在四年內成為全國第一個光纖智慧城市,目標為80%的家戶覆蓋率,市府不用出半毛錢,以釋出市有公共設施提供廠商佈建光纖網路,及採購未來通訊服務作為對價的方式來招商,但簽約四年後,覆蓋率僅完成60%,柯市府資訊局也檢驗合格;廠商還訂出108年達成光纖16%出租目標,並預估台北市潛在光纖用戶約16萬戶迴路,但用戶卻未達1%,當時林世宗再次主張既然廠商做不到,且距離目標差距極大,市府就應依約啟動接管機制,但是柯市府回函僅表示「會督促廠商盡快完成」。民進黨台北市議員林世宗(右一)表示,當年與台北市長柯文哲(左一)的便當會,特別告訴柯「光纖到府」是第六大弊案,要求柯上廉政委員會調查。(圖/報系資料照)林世宗回顧說,他在柯文哲上任第一年的便當會上,就告訴柯該案是第六大弊案,要求柯啟動市府廉政委員會調查,得到口頭應允,後續卻無實際作為,僅得到柯認為「該廠商不合情、不合理但合法」的回應。而簽約七年後,廠商在合約承諾北市用戶要達市佔率四成(約36萬戶),但光纖到府服務推出多年,用戶數卻未達千人,與原先預估有極大落差,林世宗又主張市府應啟動接管;但市府推稱,當年廠商內簽時表示「不以賺錢為目的,以服務市民為優先」,合約上最後也沒有明訂任何處罰機制,以至於市府無法依約啟動接管。林世宗說,他還曾跟資訊局索資想了解台智光的客戶數,但資訊局回,這是「營業秘密」恕無法提供。林世宗認為,很多事都是凡走過必留下痕跡,針對該案,柯文哲擔任八年市長理應責無旁貸,他多年來都是向市府主張應「啟動接管」,是最簡單的一條路,接管就不會發生解約會造成的監視器空窗期,甚至須給付鉅額違約金,畢竟市民安全與市民血汗錢都是民代所需把關,因此,林也質疑,「既然柯文哲也覺得廠商不合理,為什麼可以作為卻選擇不作為?」現在卻經常模糊焦點,又說議會聯合貪污,但其實柯市府最無卸責之由。CTWANT記者致電台灣智慧光網公司,該公司均不願受訪,聲稱一切以公司負責人聲明或公司公告為主。
縱容廠商2/前後任市府交鋒讓問題失焦 議員指啟動接管才是解方
國民黨台北市議員陳重文因台北市警察局預算案涉嫌圖利廠商遭檢調收押禁見,也引發前後任市府的隔空對槓,對於合約內容解釋爭論不下,甚至台北市長蔣萬安25日大動作宣布要解除柯文哲任內所簽訂的民國106年費率專案合約,並多次質疑前朝留下的問題,但有議員也認為,雙方已讓問題失焦,解不解約已非重點,若能以合約中重大情事為由啟動接管機制,是最簡單的一條路。台北市警察局監視器傳輸費預算案爭議再起,甚至牽扯到郝龍斌、柯文哲及蔣萬安等三任市長,至今各方立場仍爭論不下。(圖/CTWANT資料照)民進黨台北市議員林世宗表示,他多年來以「用戶未達標準」、「覆蓋率未達1%」甚至是「市府拿不到權利金」等重大情事為由,主張市府應啟動接管機制都遭柯市府無視,但現在行賄案罪證確鑿理應符合「重大情事」,若是接管也無解約斷訊及解約金等問題。因此,他再度書面質詢蔣市府要求必須有作為,資訊局回函表示,「對警察局監視系統傳輸費用社會一案,本局將持續關注該案件的後續發展情形,如符合本契約第18條約定之重大情事,本府將依約辦理。」該案癥結點一直是費率表,預算是依照費率表去算出,而費率表每年市府資訊局都須與廠商議價,林世宗多年來的立場都是市府應以公版TGSN價格為主,但柯市府在民國106年與廠商另訂專案費率約,將3M價格訂於高於公版的2200元,且合約效期至民國125年,無形中也造成局處每年議價的「選擇困難」。今年1月18日,市議會警政衛生委員會最後通過「但書」,應以TGSN費率1761元實支實付,預算始得動支;但在31日的朝野協商中,陳重文又另立但書,認為應以柯市府所簽下的106年專案費率2200元為主。消息人士指出,陳重文當時還「預知」以專案費率約可以砍1900萬元,最後警察局協商後,真的就是1900萬元,「怎麼那麼神?你說多少就是多少」。本案中很弔詭的是兩個但書並行,但最後警察局議價時卻是選擇以專案費率談判。據透露,警察局在最初議價前,有先行文詢問資訊局、法務局能否再與廠商以公版費率議價,兩局處皆回函表示,合約允許另外議價,不受106年專案約綁架,沒想到原先警察局立場相當堅定,還一度表示一旦議價談不攏,願意走法律訟,不料最後卻選擇專案約。「警察局不知道立場為何轉彎?」林世宗質疑說,市府每年都派資訊局副局長與業務處的副秘書長參與會議,「市府是不是有人跟著配合?否則怎麼十年都是如此,談資費的時候是不是有人放水?兩個但書並行為什麼最後卻是選擇價高的費率?」蔣與柯的市府都無法卸責。面對議員質疑,市府資訊局僅表示,交由檢調與廉政署釐清。過去議會有多名藍綠議員同時「高頻率嚴重關心」該案,但檢方目前只收押了一個,新黨台北市議員侯漢廷認為案情不單純,應該還有議員涉案。(圖/劉耿豪攝)新黨台北市議員侯漢廷則認為,如果一個議員、幾個議員、藍綠的議員竟然同時關切一個案子,而且還不是普通關心,而是「高頻率嚴重關心」,說他們只是一時興起,可能嗎?高舉「安全邏輯」要求提升3M,或許還能服人,但後續連費率都要求關切,說沒問題誰信。但檢方目前只收押了一個,若要認真查,依照過去發言紀錄,藍綠應該都還有。他說,蔣市府主張降低費率,是被收押者反對;而柯也主張減少支出,為此曾啟動覆議案,只是兩人都有未爆彈,萬一市府內部有人捲入弊案,兩人都有責。CTWANT記者致電台灣智慧光網公司,該公司均不願受訪,聲稱一切以公司負責人聲明或公司公告為主。
北市女戰神回擊戰狼小姐姐 質疑台智光案柯營話才沒說清楚
台智光監視器案,再度點燃前後任台北市長蔣萬安、柯文哲間的戰火,蔣萬安日昨宣布,即刻解除柯P任內,與台智光簽訂的費率合約,但更早的郝龍斌前市長時代,與台智光簽訂的「母約」卻未受影響,外界解讀,若蔣市府能順利解約,將有利日後北市府各局處,與台智光每年重行進行議價,但此舉卻令民眾黨相當不滿,護主心切之餘,也再度痛批蔣萬安只會閃躲問題,無法解決根本問題。立法院民眾黨團主任、前柯市府發言人「戰狼小姐姐」陳智菡,25日晚間指台北市府研議終止台智光與市警局的專案協議,「跳針式」的批評藍營鎖定台智光的費率議題攻擊,根本就是「圍魏救趙」很像要護航廠商。但國民黨台北市議員游淑慧質疑,就算是當年台智光與北市府談定的「3M」(傳輸費)「貴森森」費率,也仍是由柯文哲訂的,議價基礎都來自北市警察局與台智光間約定專案費率的協議。游淑慧感慨的說,陳智菡公開台北市政府警察局「錄影監視系統專用網路服務採購業」詳細價目表,還說「2021年柯文哲根本沒有核定3M的費率」,但事實是柯市府先決定要買兩百萬畫素,才導致蔣萬安必須全部用3M傳輸頻寬,而且既然柯文哲帶走那麼多市府文件,目前市府找不到那份2017年,3M、2200元費率如何計算的文件,是否也請陳秀出來?她酸民眾黨立院黨團及不分區立委,在台智光案上,好像忘了他們監督的對象是民進黨。游淑慧指出,蔣萬安去年就與台智光議價過7次,因為北市府堅持非砍價不可,才讓台智光狗急跳牆、粗暴威脅,反觀2021年台智光和柯文哲市府的議價過程,究竟是如何?外界懷疑雙方相談甚歡,一拍即合,到底事不是真的,柯P方面應該給個說法。此外,針對陳智菡痛批當時根本沒有「3M」的費率,游淑慧反駁,就算是如此,2021年「3M」費率被外界批評「貴森森」,不就是柯文哲給的嗎,不論哪一年的費率,議價基礎都是來自於蔣萬安目前宣布將終止的「警察局與台智光間採專案費率的約定協議」,這份協議當初就是柯文哲簽的,警察局和台智光年年都是專案、單獨議價。游淑慧說明,單獨議價不犯法,但是2021年「3M」2200元的費率究竟是怎麼決定的?柯P應該要提出議價記錄並說明,既然年年議價,怎會便宜行事,是否真像外界傳說,直接拿7年前價格乘3倍?決定價格當時有沒有訪價、比價議價?
批蔣市府「柿子挑軟的吃」 民眾黨:問題在郝市府簽的母約
台北市府與台智光監視系統弊案,蔣市府與前柯市府相互指責,台北市長蔣萬安宣布,即刻啟動解除106年柯簽訂的警察局2200元專案費率合約相關作業,民眾黨發言人吳怡萱25日痛批,蔣市府不要「柿子挑軟的吃」,蔣市府在弊案揭露後,不檢討自己需要支付給廠商的費用,只敢檢討前市府團體早已履行完成的部分,更不敢處理民國100年郝市府時期的母約,「這只是做表面功夫,根本問題無法解決。」吳怡萱批評,國民黨不要假裝失憶,根據郝龍斌在民國100年跟台智光所簽訂的母約,其中8.6條就提到「本府所屬機關(含本府所屬機關(構)、學校暨臺北大眾捷運股份有限公司,以下簡稱適用機關)於營運期間依下一段敘述之優先租用本案網路服務(包括警察局錄影監視系統、各機關可租用部分),由得標廠商與各機關簽訂『臺北市政府所屬各機關網路通訊服務契約』,以開口契約方式辦理。」她指出,重點在於「優先租用」這四個字,綁住了台北市各機關包含警察局、聯合醫院、教育局等等,都只能被迫使用台智光所提供的服務。吳怡萱指出,根據母約中8.6條所提及:「適用機關使用本案電路服務費率不應高於本府既有支付之費率或當期行政院政府網際網路服務網契約價格之95%...」在109年議定3M價格時,比較行政院政府網際網路服務網契約價格,再來根據2M、4M的費率議定3M價格,而後也跟台智光議價從2280元降至2200元。吳怡萱說,柯市府時期也曾找資訊局、警察局及法務局評估是否可以解約,也找過法律顧問評估是否可不要「優先租用」台智光,結論都是否定的。她認為,根本原因還是出在100年形同「割地賠款」的母約,蔣市府在弊案揭露後,不檢討「頻寬分級」之必要性,也不敢處理100年郝市府時期的母約,這只是做表面功夫,根本問題無法解決,若要解約,就別「柿子挑軟的吃」。
學姐結婚了!黃瀞瑩謝柯文哲、王世堅當「結婚書約證人」
民眾黨台北市議員「學姊」黃瀞瑩今(11日)宣布結婚喜訊,她在臉書寫下「KPI達標」,表示從素人到學姐,從幕僚到市議員,從單身到與劉姓記者男友結婚,「酸言酸語之流,門在右邊、慢走不送喔」。與感謝柯文哲、王世堅願意成為她結婚書約上的證人。據了解,兩人2年前就打算結婚,但礙於疫情延到今天才登記。知情人士透露,學姐在柯市府時期認識老公與交往,而會找上柯文哲和王世堅簽名,也是因為柯、王過去爭鋒相對,背景、黨籍、立場完全不同,卻一同見證學姐與老公相愛的過程。據傳學姐與老公雖早就決定找柯文哲、王世堅簽名,但很擔心兩人會拒絕,好在柯、王得知喜訊後馬上爽快答應,並送上最誠摯祝福。
國民黨基本盤日益萎縮 僅臉書敗選究責難力挽狂瀾
分明有六成選民投給在野黨,展現對政黨輪替的高度期盼,但開票結果卻仍由民進黨繼續執政,令不少藍營選民如鯁在喉,總覺得哪裡不對勁。參與此次藍營大選的輔選要角直言,不論是總統或立委選舉開票結果,都告訴國民黨一個非常殘酷的結果,國民黨基本盤已確定小於民進黨基本盤,許多原本想挺藍的選民,不是凋零、在海外無法投票,就是轉趨觀望,甚或轉支持民眾黨,比對侯友宜與上屆韓國瑜得票差近百萬票,即不言可喻。敗選當晚,國民黨發言人凌濤痛批柯文哲就是保送賴清德的「元兇」,但卻被柯三言兩語輕鬆化解。其實,國民黨應該已經體認,當初堅持組非綠大聯盟、藍白合的是朱立倫,為拉攏柯文哲、郭台銘,國民黨從倡議藍白合、甚至到藍白合破局,黨中央都不敢對兩人的高姿態拿翹多置一詞,可說謙恭至極。但不論是多數民調或大選北市開票結果,在在印證,北市民早不滿柯黃主政下的北市政績,才力挺蔣萬安接棒市長,但就算國民黨拿到北市主場優勢,蔣市府也挖出許多柯市府的陳屙,例如北流北藝的那筆爛帳,但在黨中央藍白合主軸下,也難以完整披露、怕得罪柯P,柯也大作「寄生藍白合」的無本生意,全沒將曾經的承諾「新潮流不倒、台灣不會好」當回事,外傳立院院長改選,白營也可能與主政的新潮流合作「白新合」,國民黨能否實現政黨輪替,與他無關。至於郭台銘就更令人失望,當挺郭大老宣明智投票前夕出面代郭挺侯康,郭辦護主心切,揚言對宣保留法律追訴權,讓郭口口聲聲強調要當桶箍促成「藍營大團結」成空話。其實,郭上次大選已對國民黨翻臉過一次,但這次大選朱仍堅持邀郭入局,現在看來,國民黨不是會記取教訓的政黨,黨的遊戲規則也仍是主席說了算,藍再吞敗,「一個願打、一個願挨」,其實沒什麼好怨他人的。國民黨在總統選戰敗選後,立即要面對2月1日新立院改選正副院長,時間只剩兩週,能療傷止痛的時間並不多。國民黨還要不要再與柯P合作?藍白若不合作,「綠白合」勢必削弱最大在野黨於立院監督戰力,放任民進黨予取予求。藍白若合作,代價很可能就是要力挺「阻擋藍白合」要角黃珊珊當副院長,朱立倫或可再喊「政治沒永遠敵人」,但如何說服因政黨無法輪替、早已不滿柯黃的藍營選民?當黃珊珊高昇立院副院長立院全場鼓掌的剎那,那些曾自詡有戰力的新藍委,心中惦記的恐怕是,上任後還要不要查『潛艦弊案』?還是乾脆也跟著轉風向,力挺民進黨潛艦國造?立院正副院長若再度啟動藍白合,藍營還得面對,藍白未來在立法院長期合作,是否又會讓國民黨成柯文哲吸取養份的沃土?國民黨身為國會第一大黨,有責任盡力監督民進黨,統整在野責無旁貸,但柯忽藍忽綠,戰術靈活,不僅曾拿現在看來「笑話一場的民調」對著侯友宜狠批「侯老三」,由前總統馬英九親自見證的六點協議,柯更是說反悔就反悔,馬及黨中央都束手無策,可說卑微至極。若二月再度開啟藍白合作,國民黨真有把握不會再翻車嗎?曾經的泱泱大黨,若在敗選後被消遣只看眼前蠅頭小利,會不會更被選民看衰,四年後反淪政壇「小三」,說不定,還得拜託柯P收容當副手,這都是朱立倫及國民黨中央需先想清楚的事。立委選戰,民眾黨確立立院關鍵小黨角色,立院正副院長一役,柯文哲將決定是要「白新和」還是「藍白合」。(圖/周志龍攝)總統選戰,國民黨再吞敗,藍營支持者多認為侯康已盡力、不忍苛責,反倒是開票當晚,當侯友宜哽咽宣布敗選責任他一肩扛後,黨中央居然整晚鴉雀無聲,連記者會都省了,黨主席朱立倫僅在臉書發文,會持續改革深切反省,「朱式風格」再度引發外界側目。近朱人士說,敗選幾已斷了朱更上層樓的自我期許,敗選後還繼續留在主席位子上收拾殘局,繼續忍受基層異樣眼光,對自視甚高的朱而言都是折磨,只要黨內有人開砲,朱就可能順勢下台。但是,朱下台與否,對大局其實已沒太多影響,眼下只剩兩週,就要改選立院院長及新黨主席,主席立即閃人,藍營也將群龍無首,支持者只會更焦慮,黨內多認為,朱很可能在新立院組成後再談個人去留,未來不無可能交棒給台中市長盧秀燕,因為她在此次立委選戰輔選成績斐然,國民黨也必須立即著手應對四年後大選,絕不能讓民進黨連續執政16年。四年前藍營總統敗選,時任國民黨主席吳敦義被黨內逼宮被迫揮淚下台,被視為國民黨面對敗選的「態度」。其實,只要展現負責態度,即使基本盤日益萎縮,更多非基本盤選民仍會給國民黨機會,這次立委選舉,國民黨躍升立院最大黨,就是明證。但國民黨目前面臨「勝選要建立在另一政黨是否願合作」的脆弱基礎上,確實是重大困局,因為不論是藍白合、白新合,都不能算是政黨政治的最佳常態,國民黨若無法立即找出基本盤萎縮原因,對症下藥予以壯大,卻繼續寄希望於柯文哲的態度,就是引鴆止渴,未來體質恐只會更虛弱,若連下次縣市長選戰都無法過關,就更難奢言四年後重返執政。
許淑華提女性職場及生養政策 民眾黨前核心相挺
民進黨台北市第七選區(信義、南松山)立委候選人許淑華30日舉辦女性職場座談,除了高雄市長陳其邁到場相挺外,民眾黨主席柯文哲前核心幕僚、柯市府市長室主任謝明珠及前民眾黨不分區立委候選人吳靜怡也出席活動,並呼籲選民一起送許淑華進立法院。許淑華說,選戰到最後倒數時間,二位前柯市長幕僚出面力挺,認同她的認真與專業,並且支持選出有素養又真誠的立委,她心中充滿感謝前衛生署長楊志良日前助選攻擊幾名女性立委候選人生育問題,引發爭議。許淑華舉辦「女性職場困境與競爭」座談,邀請藝人劉伊心、康寧老人長期照顧中心負責人林溦、咖啡學苑負責人楊涬安、吳靜怡、謝明珠及台灣商圈產業觀光發展聯合總會長周水美等,也來一起分享自身經驗,並討論目前政府政策有沒有需要再調整的地方。陳其邁出席分享他與總統蔡英文與副總統蕭美琴共事時的趣事。許淑華及與會來賓在座談中討論各項政策,包括35歲以上女性全面凍卵補助、人工生殖法精進版、國民義務向下延伸至三歲;許也特別提出助產士制度、陪伴孕婦無論產前產後的衛教跟心理協助,她說,無論生養都是女生很重視的議題。許淑華另針對職場議題,提出二度就業婦女重回職場政策及相關配套、放寬女性創業貸款門檻與業別、新住民權益與工作協助等等議題,承諾她當上立委後能協助推動跟爭取。
台北市府團隊就職滿周年 蔣萬安:我絕對沒亂當市長
台北市長蔣萬安慶祝他和市府團隊上任滿周年,特地選擇在台北大巨蛋舉辦記者會,引起外界猜測是否有刻意踩前台北市長柯文哲「痛點」的疑慮,尤其日前柯文哲曾承認其市長任內「前兩年都在亂當」,更酸蔣「不要亂動,就能每天剪綵收割政績」。對此,蔣萬安則表示,他絕對不會說自己亂當,他與市府團隊將所有時間都用於充實的市政工作,全心全意推動市政。蔣萬安在就職演說上提及三個故事,他強調,市府全體同仁這一年來都全力以赴,以市民為核心及主角來推動市政,不論是臨時托育、好孕專車、危機處理搶救安置等政策,都是在各個階層的同仁努力下取得成果。蔣萬安也特別提到,大巨蛋工程是由籌備處同仁歷經十幾年的辛勤工作,絕非單一個人的付出。此外,柯文哲曾提到「市長前兩年都亂當」、「每天剪綵收割政績」等言論,蔣萬安強調,市府一直在全心全意推動市政,「絕對不會亂當」,而是全力以赴、戰戰兢兢、如履薄冰地為市民服務。至於時常被拿來與前朝柯市府做比較,蔣萬安表示,市政是延續並保持好的方面,不好的方面則是面對問題、解決問題。他提到,對於出現問題,例如大直基泰坍陷事件,市府迅速提出損鄰六大措施,並從制度層面著手,以根本性方式解決問題。他強調這代表市府對待問題的態度,同時希望開展新局,將台北市打造成安全、運動、未來之都。
柯文哲稱民進黨硬卡大巨蛋一年 林洲民:沒有守法讓遠雄得逞
民眾黨總統候選人柯文哲日前指稱,他處理完大巨蛋防火避難問題後,被民進黨政府硬卡1年10個月。對此,前台北市政府都發局長林洲民今(19)日出席民進黨立委吳思瑤舉辦的「文化界相挺賴清德/吳思瑤/曾聖凱大會」記者會受訪時表示,柯市府第二任沒有堅持守法而讓遠雄得逞,讓他開幕當然是不對的。被問到為何出席該活動挺賴清德跟吳思瑤,林洲民表示,經濟使國家強大、文化使國家偉大,台灣是以文化立國的國家,賴清德、吳思瑤就是重要文化政策的推手,「我當然挺他們!」他也批評,柯文哲的文化政策到今天都還看不清楚,也沒有看到成果。針對日前柯文哲指控大巨蛋是民進黨硬卡一年多?林洲民表示,當然不是,大巨蛋的問題在於柯市府第二任沒有堅持守法而讓遠雄得逞,「這個事情歷史自有定論」。媒體追問「會對柯文哲失望嗎?」他說,他覺得柯文哲相當可惜,他認真但沒有團隊、沒有清楚的政策,歷史也會自有公論。媒體追問,大巨蛋現在已經開幕,是否還認為大巨蛋危險的?林洲民指出,大巨蛋的問題是沒有完成應有的防災避難電腦模擬,這是事實,我們讓它開幕,當然是不對的,世界上沒有一個城市、一個國家會縱容這樣的事情發生。被問到啟用後是現任台北市長蔣萬安還是前朝柯市府要承擔責任?林洲民說,這是世代台北人要共同承擔的問題。
內湖交通解決不了 柯文哲:規劃進入內湖要收費
台北市長蔣萬安上任將滿一年,但民眾黨台北市議員陳宥丞近期質詢指出,內湖交通狀況比柯市府執政時更壅塞。對此,民眾黨總統候選人柯文哲今(12)日表示,他還酸,蔣萬安選市長時說有辦法改善內湖交通,但他自認比較聰明、勤勞「我都覺得不行了,蔣憑什麼覺得可以」?柯文哲今日上午召開交通政策記者會,會後接受媒體聯訪表示,他以前便誠實地說過「內湖的交通沒救了」,內湖在30年內人口增加4倍,道路面積卻沒有增加,況且內湖現在還在發展中,代表內湖交通一定會愈來愈爛。針對內湖交通問題,柯文哲指出,他過去說內湖交通沒救了,結果蔣萬安選台北市長時說,內湖交通有辦法改善,他心裡就想,比聰明、勤勞,他都認為不行,蔣萬安憑什麼認為可以?柯文哲表示,解決內湖交通問題只有兩個方法,環狀線完工與政府實施強制管制手段,除此之外,他現在想不出改善內湖交通的辦法。柯文哲說明,可以規定進入內湖要自動差別費率收費,尖峰時段八點至九點收費較高,或者是規定單數日進內湖免費、雙數日進內湖要加收錢,現今電子收費發達,其實可以用這種方法,但政府要足夠強硬。柯文哲說,結論是這樣,每個都要開車來,人口增加超過四倍,道路面積完全沒增加,怎麼認為會有救?如果是他的話,現在那個電子收費那麼發達,其實可以用這種方法,不過這要政府夠強硬才有辦法做。
黃珊珊批中央卡大巨蛋 國土署反擊「真正卡蛋的是柯市府」
台北大巨蛋3日迎來第一場賽事,國民黨總統參選人侯友宜表示,大巨蛋一拖就拖過8年,但台北市長蔣萬安只用一年的時間。柯文哲競選總幹事黃珊珊痛批,馬英九到郝龍斌時期,16年的時間生不出一顆蛋,之後內政部光第一次審查就花了3年多。對此,內政部國土署反擊了。黃珊珊質問,「我就問,如果大巨蛋有按圖施工、如果前朝官員沒在議約過程中圖利遠雄,大巨蛋還需要柯市府花上8年來收拾爛攤子嗎?」黃珊珊也批評,內政部進行安全避難相關審查時,光第一次審查就花了3年多,去年在做第4次、第5次變更時,中央政府又卡了1年多,「如果不是在前朝留下來的爛攤子,哪裡需要花這麼多時間將大巨蛋的發展導回正軌?」對此,大巨蛋在規劃及興建過程中,就是作為上萬名公眾共同觀看及參與運動賽事的重大公共建設,攸關全民安全,政府本於權責,過程中必須慎重把關,過去柯市府將大巨蛋視為弊案,提出「7項基準」要求落實,導致全案停工5年;後又有大巨蛋增加地下1層為避難層認定問題,過程中柯市府不僅拖延,立場更是反覆,使本案又延宕近8個月。國土署澄清全文如下:柯團隊過去曾視大巨蛋為弊案,要求符合「7項基準」致停工5年,非內政部責任國土署進一步表示,過去,柯市府將大巨蛋視為弊案,在查獲大巨蛋工程現場未按圖施工後,在104年5月20日勒令停工,並要求落實現行都市防災審查法規並無的「7項基準」,後來其中3項與防火避難性能評定相關,由台灣建築中心納入性能評定,其他4項涉都市防災議題,由當時的營建署請北市府本於都市設計審議機關權責自行核處,經北市府都市設計審議要求地面層退縮空間,再經台灣建築中心評定,才完成大巨蛋變更設計,109年8月7日北市府才同意復工,大巨蛋為此停工5年。市府權責之大巨蛋避難層認定立場前後反覆 延宕表態國土署指出,涉及大巨蛋「避難層的認定」部分,柯市府過去認定避難層僅在地面層,直至110年3月5日卻改變認定,發文詢問避難層是否可不限在地面一層,當時的營建署在110年4月8日即回文通案解釋,只要符合立法意旨,避難層本來就不限地面1層,但北市府仍拒絕進行本案避難層的實質認定;110年9月29日營建署再次發函給臺北都發局詢問是否同意大巨蛋以地下1層作為避難層並請提出說明,遲至111年2月初遠雄公司補正資料給台灣建築中心,均未見由柯市府針對避難層認定及立場改變的明確說明。國土署重申,大巨蛋案在審議過程中,中央一直有釋出善意,表示只要柯市府能完整說明及確保大巨蛋公共安全無疑,也會協助其儘速完成相關評定作業。但當時避難層認定標準前後不一是最大問題,中央必須依法制受理審查及要求說明,以善盡維護公共安全職責,審慎把關及完備認可的行政程序,卻被刻意扭曲為「中央卡蛋」。且柯市府在面對避難層認定爭議問題及主管機關應負起應有的認定責任時,都採取延宕及實問虛答的態度,但又把處理時間通通算給中央,這實在有失公允,真正卡蛋的其實就是「當時的柯市府」。消防安檢與避難逃生是公共安全最重要的檢核項目,內政部嚴格把關國土署表示,大巨蛋案除向台灣建築中心申請防火避難性能評定外,還同時向內政部消防署申請免適用各類場所消防安全設備設置標準有關排煙設備之規定,申請範圍涉及體育館人員避難逃生之路徑三處下沉式廣場審查要求設置之排煙設計,與該防火避難性能評定案互有關聯。強調大巨蛋案為國人關注的重大公共建設,該工程案2項認可申請案在內政部同時進行中,其中涉有相同處所的排煙設計,需確保2項認可核定內容及書圖應一致,內政部秉持審慎態度予以協助,這與現行臺北市政府需通過消防竣工檢查後,才能核發使用執照的處理態度相同。內政部依法行政,以維護大巨蛋避難品質。反觀,本案實際耽擱的時間,其實是在柯市府要求勒令停工的那5年及避難層無法本於權責認定的那8個月,這些過程不是用一句中央卡蛋,就能輕易帶過。國土署最後表示「生命安全無價」,大巨蛋案審議過程,中央皆依權責辦理為民眾及場館安全把關,臺北市政府也正式開放此場館讓民眾入場參加運動賽事,國家能擁有一個安全又符合國際標準的大型室內體育館是全民之福,也期望更多國際賽事能來到臺灣的大巨蛋舉辦,也能拓展臺灣國際能見度,促進國家發展。