士院民庭爆內訌 庭長遭告發涉3罪
士林地院民事庭蘇姓女法官指控同庭陳姓庭長對她刁難、霸凌，引發議論。司法改革黨黨主席張靜23日到士林地檢署告發陳姓庭長涉犯強制等罪。另外，高市1名林姓女警指控遭某分局副分局長公開言語霸凌，高市警局督察室表示，已針對該投訴派員主動調查。蘇姓女法官上周在司法院內部網站《法官論壇》指同庭陳姓庭長故意不排評論日期，導致案件遲延，並對外公開要她打報告請調別庭，對她刁難、霸凌。張靜昨告發陳姓庭長涉犯強制、妨害公務、恐嚇危害安全等罪，並指台灣司法官受民進黨執政影響，官場風氣敗壞。士院20日召開自律委員會採祕密方式進行，並未通知陳姓庭長、受命邱姓、陪席蘇姓法官到場說明，會議尚未做出結論。不過士院內訌風波未息，法官分成兩派，一派是資深法官支持陳姓庭長，認為言詞辯論終結後，並未完成評議，受命即寫成判決，陪席竟在內部網站貼文，是「學妹公開挑戰學長」。另一派則認為，評議當天即已完成，受命回去寫判決，經過14天宣判，並公告判決主文，陳姓庭長卻恐嚇書記官不得公告，已公然違法。此外，高市1名林姓女警指控，20日某分局副分局長疑不滿獎勵公文，把她叫到辦公室，故意在其他同事面前、斥責她為何「自己簽給自己」功獎。女警解釋，獎勵是分局長指示組長親自簽署的，對此感到委屈，當場落淚。該分局副局長澄清，林女指控並非事實，當天兩人討論的是活動經費核銷的公文，他沒有出言不遜，對此感到冤枉。市警局督察室針對該投訴案已展開調查。
士院前審判長性騷女法官成立 蔡明宏遭法評會建議撤職汰除
士林地院前審判長蔡明宏在2022年底、涉嫌對年輕女法官性騷擾案，士院「性騷擾申訴處理評議委員會」認定性騷擾成立，全案送請法官評鑑委員會審議，法評會今天公布結果，認定蔡的性騷情節重大，嚴重損害法官尊嚴，確有懲戒必要，全案移請司法院送交職務法庭審理，並建議蔡撤職，以為懲儆。對此，士林地院表示尊重，至於刑事責任部分，士林地檢署依涉嫌違反《性騷擾防治法》等部分偵辦中。法評會指出，蔡明宏恣意下手對女法官性騷擾，欠缺性別平等觀念，侵害女法官的身體自主權，害她身心靈受創、事後甚至曾有輕生之念頭，蔡明知行為觸法、已戕害司法形象，至今未曾表示歉意，還否認所為，編造各種理由，編派女法官工作態度不佳、爆粗口等，誤導及掩飾自身之行為，藉此逃避責任，毫無悔意，有悖於職司審判者所應具備的高尚人格。法評會認為，蔡的行為不當及違反法官倫理規範之情節重大，已無法使社會大眾信任他具備法官的品行及素養，足以動搖人民對於司法的期待與信賴，而且非首犯，除不適任法官而應予汰除之外，若許其轉任法官以外其他職務，難以確保無再犯之虞，故認為他也不適於擔任法官以外其他職務。士院前審判長蔡明宏在去年11月15日中午，被指藉口關心工作情形，帶著剛分發不久的年輕女法官前往陽明山用餐，用餐完畢之後刻意選擇不同的下山路線，女法官發覺路徑有異，連忙從提袋內拿出手機欲察看行車路線時，蔡明宏以手將女法官的手機壓進提袋內阻止查看。後來蔡明宏將車輛開進似為中湖戰備道旁的窄巷內，以「某說法」藉故停車後，開始對年輕女法官進行不只一輪的噁心騷擾行為。女法官初遇此事又身處深山內，完全不知如何抗拒，只好藉口下午還要評議堅決要求蔡明宏開車下山，蔡才放棄。女法官返回法院後，立即向兩位法官同事求助，這才得知蔡是慣犯。此事曝光後，有署名「當事者」者在法官論壇發毒誓，賭上全部身家性命喊「絕無性騷」。據指出，司法官訓練所26期結業的蔡明宏綽號蔡董，早在2007年11月間，涉嫌在車內對支援的女書記官上下其手，當時士院未積極處理，女書記官迫於壓力，未正式提出申訴，最後不了了之。後來，司法院內部網站的法官論壇，2010年再度披露蔡明宏晚間載女書記官去陽明山且涉毛手毛腳，時任司法院長賴浩敏指示重啟調查，最後將蔡記申誡2次。當時擔任行政庭長的蔡明宏，被拔掉行政庭長與發言人職務，後來還遭免兼庭長。
士林地院庭長遭控判決書拒簽名 疑涉職場霸凌、威脅書記官
本刊接獲讀者投訴，指士林地方法院民一庭庭長疑似在案件評議時，表決輸給陪席和受命法官後，竟拒絕在判決書上簽名，且涉嫌威脅書記官不能將判決結果上網公告，還多次要求陪席法官自請調庭、離開民一庭，在士林地院引發爭議，有法官在司法院內部網站「法官論壇」揭露此事，認為民一庭長所為已經違法，希望司法院盡速處理並回應。指控士院民一庭庭長違法的同庭法官表示，該庭審理一件民事案件時，受命法官和陪席法官在評議後，都已在判決書上簽名，但庭長閱覽判決書後，在評議簿寫下意見，未增刪修改判決內容，但拒絕在判決書上簽名，已違反《法院組織法》第105條規定，竟表示「我沒有要簽名，我要再開辯論」、「我有一定要簽名嗎？」當天同庭法官還打電話請示庭長，能否讓書記官先公告主文，仍遭拒絕，讓同庭法官相當錯愕。這位法官指出，庭長拒絕簽名的舉動，已違反法官職務上義務，構成《法官法》第21條第1項第2款應受處分的規定，及同法第30條第2項第2款應交付個案評鑑，以及《各級法院法官自律實施辦法》第6條第1項第1款、應送交自律會審議。這位法官表示， 士林地院院長多次在院內工作會報指出，為維護當事人權益，務必在宣判當天公告判決主文，否則就會依相關規定處理，因此本案受命法官確認庭長拒絕簽名後，為免延遲交付判決原本，因此把判決資料交付書記官，不料庭長竟告知書記官「不准公告判決主文」，後來還要求書記官轉告承審法官，先將主文電腦系統撤下，如書記官敢公告主文，就要加以懲處，導致判決公告遲延公布，已涉嫌違反《刑法》強制、恐嚇、妨害公務等罪。這位法官透露，庭長曾聲稱要請院長出面處理，但陪席法官認為此為審判事務，不宜要求院長介入，後來庭長面見院長，院長則告知庭長應循制度辦理，庭長才在判決書簽名，但已導致書記官被迫延遲公告主文。此後，庭長多次利用機會要求陪席法官自請調庭，遭陪席法官拒絕，工作上就常受到庭長刁難。這位法官引用台劇「人選之人-造浪者」中的經典對白：「我們不要就這樣算了，好不好？很多事情不能就這樣算了，如果這樣的話，人就會慢慢的死掉。」並認為庭長的做法使合議制度成為獨裁制度，不但違法，也是職場霸凌，希望司法院查明真相。
獨／屏東縣長周春米槓屏東地院 法官論壇罵聲不斷
法官出身的屏東縣長周春米，不滿屏東地院駁回明揚公司的假扣押案，昨天（26日）上午對於前來拜會的屏東地院院長李昭彥表示：「說明得不夠可以讓聲請人來補正，不需要在第一個時間駁回」，審判界則有不同聲音，司法院內部網站「法官論壇」裡砲聲隆隆、罵聲不斷。有法官認為，屏東縣長把屏東地院當「細漢ㄟ」，也有法官私下指出，周春米自己也當過法官，相關發言令人遺憾。另有法官私下指出，屏東地院院長李昭彥當過澎湖地院院長、並不是新手，卻在此敏感時刻拜會屏東縣長，時機非常不恰當，如果對方問他涉及審判核心事務，他該回答嗎？或者該怎麼回答呢？也有法官將砲口對準司法院，認為司法院近年來用人不當，不少法院院長搭直升機上位，審判資歷和行政歷練不完整，因此面對社會議題的應對進退和掌握能力嚴重不足，嚴重損害司法形象、也不利人民信賴。媒體報導新到任的屏東地院院長李昭彥，昨天（26日）上午拜訪屏東縣長周春米；周春米在院長拜訪結束之後，對媒體表示，「我有把訊息傳達給他」，她說現在大家都是一起來面對這樣重大慘痛的傷亡，犯罪保護人協會跟地方法院聲請，如果地方法院認為，假扣押說明得不夠，可以讓聲請人來補正，不需要在第一個時間駁回，屏東地檢署也發表聲明，表示會協助犯保進行抗告或聲請。據指出，屏東地院今（27）天回應表示，不便對個案發表意見，強調假扣押抗告日期為5天內。
獨／士院前審判長性騷女法官成立 蔡明宏最重將拔除法官職務
士林地院前審判長蔡明宏在2022年底、涉嫌對年輕女法官性騷擾案，士院「性騷擾申訴處理評議委員會」認定性騷擾成立，全案將依規定送請法官評鑑委員會審議，最重將建議免除法官職務、並不得再任公務員，全案將移送司法院人事審議委員會，未來可能移送監察院彈劾、再送請懲戒法院重懲。刑事責任部分，被害女法官已提告，由士林地檢署依涉嫌違反《性騷擾防治法》等部分偵辦中。士院前審判長蔡明宏在去年11月15日中午，被指藉口關心工作情形，帶著剛分發不久的年輕女法官前往陽明山用餐，用餐完畢之後刻意選擇不同的下山路線，女法官發覺路徑有異，連忙從提袋內拿出手機欲察看行車路線時，蔡明宏以手將女法官的手機壓進提袋內阻止查看。後來蔡明宏將車輛開進似為中湖戰備道旁的窄巷內，以「某說法」藉故停車後，開始對年輕女法官進行不只一輪的噁心騷擾行為。女法官初遇此事又身處深山內，完全不知如何抗拒，只好藉口下午還要評議堅決要求蔡明宏開車下山，蔡才放棄。女法官返回法院後，立即向兩位法官同事求助，這才得知蔡是慣犯。此事曝光後，有署名「當事者」者在法官論壇發毒誓，賭上全部身家性命喊「絕無性騷」。據指出，司法官訓練所26期結業的蔡明宏綽號蔡董，早在2007年11月間，涉嫌在車內對支援的女書記官上下其手，當時士院未積極處理，女書記官迫於壓力，未正式提出申訴，最後不了了之。後來，司法院內部網站的法官論壇，2010年再度披露蔡明宏晚間載女書記官去陽明山且涉毛手毛腳，時任司法院長賴浩敏指示重啟調查，最後將蔡記申誡2次。當時擔任行政庭長的蔡明宏，被拔掉行政庭長與發言人職務，後來還遭免兼庭長。士林地院對於蔡明宏涉嫌性騷擾女法官案，今年6月21日發布新聞稿，指原任刑5庭（即國民法官第2庭）法官兼審判長蔡明宏，免兼審判長職務，改配屬為刑事第2庭法官；刑9庭法官兼審判長蔡守訓，兼任刑5庭（國2庭）法官兼審判長。
士院前審判長蔡明宏陷Me too！ 女法官提告性騷擾、檢方火速分案
士林地院日前驚傳刑庭前審判長蔡明宏涉嫌性騷擾年輕女法官！這位女法官已於6月19日向士林地檢署提起刑事告訴，檢方就涉嫌違反《性騷擾防治法》等部分，受理女法官申告及製作筆錄，並於6月19日當天火速分案，現由婦幼專組檢察官持續蒐集相關事證，積極依法偵辦，近期將傳喚蔡到案說明。至於性平機制部分，被害女法官已向士林地院「性騷擾申訴處理評議委員會」提出申訴。士院行政庭長陳明偉日前表示，該院已啟動性騷擾處理機制，協助連結心理支持方案，及協助其他工作場域必要調整。士院一位資深刑庭日前在法官內部網站「法官論壇」PO文指出，這件性騷擾案發生在去年11月15日中午，人稱蔡董的2字頭審判長（以下均稱加害人），藉詞關心工作情形，帶著剛分發不久的年輕女法官前往陽明山用餐，用餐完畢之後刻意選擇不同的下山路線，並且在女法官發覺路徑有異從提袋內拿出手機欲察看提醒時，以手將女法官的手機壓進提袋內以阻止。其後，加害人將車輛開進似為中湖戰備道旁的窄巷內，以「某說法」藉故停車後，開始對女法官進行不只一輪的噁心騷擾行為。女法官初遇此事又身處深山內，完全不知如何抗拒，只好藉口下午還要評議堅決要求加害人開車下山，加害人才決定放棄。女法官返回法院後，立即向兩位法官同事求助，這才得知加害人是慣犯。此事在媒體曝光後，有署名「當事者」者在法官論壇發毒誓，賭上全部身家性命喊「絕無性騷」。據指出，這位女法官因此事已經身心受創超過半年，期間並因而尋求專業醫療，揭發此事的士院資深法官強調，當事人有什麼意見「歡迎衝著我來，要提告、要用內部壓力隨你便，我也不是會在乎什麼期別的老屁股了」。
懲戒法院前院長李伯道被控性騷擾 遭起底曾任性別友善委員
前懲戒法院院長李伯道涉性騷，時任司法院祕書長林輝煌挨批知情卻未依法通報，「法官論壇」持續延燒。有法官痛斥2人是總統的特任官，不是一般的法官，「真是司法悲哀」，也有人起底，李伯道在2020年任司法院設立的性別友善委員，對照如今他的違失言行，更顯諷刺。李伯道昨發聲明稿表示，「媒體所指涉之當事人，因其職務上之關係，在懲戒法院工作期間，與本人有密切之工作往來，如果在若干場合，確有讓她感到不適，本人感到非常抱歉與遺憾，願意坦然接受司法院公正、公平的調查，並負起應負的責任。」被騷擾的女部屬丈夫，昨也在臉書上貼文，指妻子事後當時曾向時任司法院祕書長的林輝煌報告，林陪著她一起流淚，一起痛罵李伯道，「這個禽獸應該要下地獄！」她先生說，「至於李伯道，我當然會找到你，我一定會要你看著我的眼睛，對我說出，你欠內人的那一句道歉。」為了推動司法改革，司法院在2020年2月20日召開「人權與兒少保護及性別友善委員會」會議，許宗力院長擔任召集人主持會議。當時他說，「司法人員應與時俱進認知，學習新的人權、兒少保護及性別平權意識」，時任台中高分院院長的李伯道是司法院的與會代表。「法官論壇 」有人為此貼文感嘆，當年許宗力講的話「言猶在耳」，請許致力於建構一個對性別平權意識保持敏銳度的司法體系。還有法官怒斥荒謬，指李伯道向女部屬伸魔手還可以平安下莊？基層法官犯錯就要受最嚴厲免職處分，套句被告常用語「令人難以甘服」！另有人難過地說，司法院系統只能讓被害人以具名方式站出來捍衛自己，難道只要被害人不願申訴，就可造就長官、加害人雙贏的結果嗎？有法官質疑，為什麼祕書長聽聞被害人的求助後，沒有給予任何保護，仍要讓被害人選擇退讓？這是什麼司法鬧劇？也有人在論壇上說，看到被害人的聲明，「真的羞愧難當，沒想到貴為總統特任的終審法院首長，竟然做出這種事，不知是何臉面執掌著懲戒法院？ 」、「演藝圈的性騷擾者，公開道歉、退出演藝圈，司法院的性騷擾者卻神隱躲藏，推給被害人承受壓力發聲明」。
前懲戒法院院長涉性騷擾疑雲 司法院：未收申訴，如屬實絕不寬貸
今年5月提早退休的前懲戒法院院長李伯道，遭媒體指稱涉嫌性騷擾女同事，司法院今天上午召開記者會，發言人張永宏表示，司法院未接到性騷擾申訴，但媒體如此報導，因此司法院會立即啟動調查，如果經調查屬實，一定會依法懲處，絕不寬貸。具了解，前懲戒法院院長李伯道今年滿70歲，原預定6月間退休，今年5月2日總統令准懲戒法院院長李伯道退職，5月8日生效，李提早退休一個月，引起司法界議論紛紛，紛紛探詢原因，不過司法院對外說他生病。當時李伯道不接同僚電話，也未親自辦理退休手續，引起諸多揣測，有人說他可能生病，也有人指他恐怕「出事」。今年6月1日舉辦的懲戒法院院長交接儀式，李伯道沒有參加，由代理院長黃梅月交接給新任院長林輝煌。司法院長許宗力致詞時，希望李「早日恢復健康，享受退休生活，還誇獎李在院長任內，將職務法庭引進参審員制度，貢獻很多。司法院發言人張永宏回應媒體發問時指出，司法院沒有收到媒體指稱的被害人申訴，也不知道發生性騷擾的事情，所以沒有明知他性騷擾，還讓他退休的情形，而且當時的司法院秘書長林輝煌（已接替李伯道當懲戒法院院長），也說沒有收到申訴，因此無法確認性騷擾案真假。另外，士林地院日前傳出蔡姓審判長疑似性騷擾年輕女法官一事，張永宏表示目前不知道士院處理進度，但相信士院會適當處置。司法院內部網站「法官論壇」有法官PO文指出，士院有位性騷慣犯、人稱蔡董的審判長，去年11月15日中午性騷擾年輕女法官，請士林地院、司法院重視，不要再次輕輕放下。後來有署名「當事者」者在法官論壇發毒誓，賭上全部身家性命喊「絕無性騷」。
被控性騷女法官！男法官「拿身家性命」發毒誓被酸爆：家人是無辜的
台灣MeToo燒進司法界！司法院內部「法官論壇」上周驚爆性騷文章，一名資深男法官，遭菜鳥女法官指控在去年對她「不只一輪的噁心騷擾」。士林地院調查後，有署名「當事者」人士在論壇發毒誓，賭上全部身家性命喊「絕無性騷」，但遭其他法官酸家人是無辜的，更有人引用判例，表示發誓在法律上是無效的。「當事者」17日貼文表示：「我堅決反對任何形式性騷擾，也不能容忍藉ME TOO熱潮惡意潑穢尊嚴，在此發下毒誓：我如果有性騷行為，我用我全部身家性命賭上任何詛咒，但如果沒有性騷這事，那麼不道德抹黑的人呢？」但1小時後就遭打臉。有法官貼出「關於發誓之研究」並引述：「神權時代或早期君權時代之刑事審判審判官吏，會以神誓法邀請『神或靈』前來查明事實真相並給予啓示……」；最高法院判決內容：「發誓一節，亦非適法之證據方法，對於本件待證事實尚無證明力可言，自無必要。」以及有被告在高院表示「用人頭發誓」也遭法官不採信。更有署名「笑死」的法官回應：「您家人是無辜的，您發毒誓前有無徵詢過他們意見？用一家之主身分地位，理所當然認為自己對其他依附經濟或權力關係之人生命、自由可理所當然支配的言論，著實讓人捏把冷汗」、「虧您當了這麼久的庭長、審判長，這種隨口而出言論，會讓人留下不好心證啊！如果連這道理都不清楚，將來退下去當律師（當然也要通過不被免職這關），實在替您當事人擔心啊。」其他法官也鼓勵被害者，「勇敢的為自己蒐集證據，雖然過程很辛苦、雖然會不被理解，可能甚至被責怪『為什麼堅持要提告』。但是，只有妳自己能為妳自己發出聲音，加油！為自己勇敢起來」！
士院驚傳蔡姓審判長涉嫌性騷擾女法官 士院：已啟動性騷擾處理機制
士林地院驚傳蔡姓審判長性騷擾年輕女法官！士院一位資深刑庭在法官內部網站「法官論壇」PO文指出，這件性騷擾案發生在去年11月15日中午，雖然性騷擾的告訴期間已過，「但揭發這事跟司法制不制裁無關，噁心就是噁心，沒什麼好說的。」希望「把焦點放在正確的地方，不要過度打擾被害人。」揭發此事的刑庭法官指出，經得女法官同意後決定揭發，請士林地院、司法院重視，不要再次輕輕放下。士院行政庭長陳明偉回應表示，該院已啟動性騷擾處理相關機制，並將視法官所需，協助連結心理支持方案，及協助其他工作場域必要調整，務求確保同仁身心健康安全。據了解，被害女法官已向士林地院「性騷擾申訴處理評議委員會」提出申訴。士院蔡姓審判長遭指控性騷擾女法官的PO文內容如下：111年11月15日中午，士林地院有位性騷慣犯、人稱蔡董的2字頭審判長（以下均稱加害人），藉詞關心工作情形，帶著剛分發不久的年輕女法官前往陽明山用餐，用餐完畢之後刻意選擇不同的下山路線，並且在女法官發覺路徑有異從提袋內拿出手機欲察看提醒時，以手將女法官的手機壓進提袋內以阻止。其後，加害人將車輛開進似為中湖戰備道旁的窄巷內，以「某說法」藉故停車後（或許聽過傳聞的各位可以幫我克漏字一下），開始對女法官進行不只一輪的噁心騷擾行為。女法官初遇此事又身處深山內，完全不知如何抗拒，只好藉口下午還要評議堅決要求加害人開車下山，加害人才決定放棄。返回法院後女法官立即向兩位法官同事求助，這才得知原來加害人已是慣犯。女法官因此事已經身心受創超過半年，期間並因而尋求專業醫療，但加害人現在還在士林地院道貌岸然。揭發此事的士院資深法官強調：「我雖有匿名的權利，但畢竟ip就在這裡，當事人有什麼意見也歡迎衝著我來，要提告、要用內部壓力隨你便，我懂509（指大法官釋字509號對誹謗罪釋憲內容）、也不是會在乎什麼期別的老屁股了。」
獨／只審過2年案件竟當庭長？ 基層法官有意見、司法院仍過關
司法院人事審議委員會昨天（26日）通過一審庭長任命案，其中最受爭議的是一位司法院調辦事法官，從檢察官轉任法官以來，只在桃園地院擔任2年審查庭法官，未曾真正審理一般案件，這次卻高升桃園地院庭長，人事提案公布後，引起基層法官議論，紛紛到法官論壇留言，不料人審會竟照案通過，不少法官認為堪稱司法院近年來大驚奇。據了解，這件人事案從7月20日傳開後，在司法院內部網站的法官論壇引起討論，有法官質疑這位檢轉院的法官審判資歷不足，懷疑他是否有能力帶領庭員辦案，有法官反諷說他沒調上級審，直接判一審當庭長已經算是「有情有義」，另有法官認為，累積很久的審判資歷，不如人家2、3年的司法行政資歷，也有法官認為，法院缺的是法官，卻接收一堆沒有用的庭長，根本沒有把解決法官人力不足的問題放在心上。也有法官留言聲援司法院，指法官調司法院辦事不見得輕鬆，回派庭長一定有經過考核，「有需要針對調辦事的學長姐這樣嗎？」不過，馬上就有其他法官反駁，表示沒有說調辦事不累、工作不繁重，只是工作再繁重，畢竟與審判實務不同，數年未參與審判，一回任就當庭長，實務經驗比庭員還少，這樣確堪表率讓庭員信服？「回任1至2年，再擔任庭長會很沒面子？」
學者轉任法官新制度 法界批恐成「近親繁殖」工具：奶嘴法官無益民眾
司法院表示為了要落實「司改國是會議」決議，增加法官進用方式，推動學者轉任法官新制度，但多數法官認為，這樣的司改政策會成為特定法學派「近親繁殖」的工具，讓沒有經驗的學者轉任審判工作，才是真正的「奶嘴法官」，無益民眾，是失敗的司改政策。法官論壇日前有人轉貼司法院的訊息，內容為只要是法律系畢業，曾任大學專任教授、副教授或助理教授6年以上，通過資格考及遴選後，經過法官學院訓練，明年就可進入審判機關擔任法官，但該貼文至今無人附和。多名資深法官舉例，大學應屆畢業生如果沒有意外，在隔年司法官考試合格後，需先經司法官學院受訓2年，最早約25歲左右開始分發，依法需擔任候補法官5年，再試署法官1年，在很順利的情形下，須審過約莫600件案件後，才可能在31歲取得實任法官資格。這些法官指出，以學者轉任法官來看，沒有豐富的訴訟指揮經驗，卻可以在短暫的法官學院受訓後，到法庭上審理案件，一定會狀況連連。先前許多沒有司法實務經驗的法官，就被外界譏為奶嘴法官，難道學者轉任會更有審判經驗嗎？他們質疑，學者轉任法官的遴選委員會，法官及檢察官及律師代表，都是先經司法院院長挑出人選再送該領域進行選舉，社會公正人士6人則是直接由司法院院長遴聘，這樣的組織有多元的意義嗎？有人批評，NCC主委陳耀祥也曾任大學助理教授，如果他又有意願轉任高等行政法院法官，司法院的法官遴選委員會也讓他擔任法官，未來人民告政府的官司，民眾會相信其審判公正性嗎。法界人士更憂心，學者轉任法官恐造成法界派系門生，互相拉拔進用的小圈圈，讓決定權繫於司法權貴。近年法官學院歷任院長呂太郎、周占春，都是理念相同的人，找來的講師也都是司法界的自己人，會不會因此造成法官受訓後，成為另種一言堂的思想改造。另外，多數基層法官表示，每天為了司法改革開啟的新增案件，累到案件辦不完，但司法院又要求法院院長抽閱法官裁判書，又要法官去心理健康諮商，如今又說要找學者來當法官，司法院不解決案量問題，只會不切實際的作秀與公關宣傳，這樣的司法改革讓人麻木，也讓人憂慮。
司法院長許宗力下基層 法官論壇開戰：請他沒事少來
司法院要求院長抽閱法官裁判書惹爭議後，21日起許宗力到各法院座談，包括台中高分院及台中高等行政法院、台中地院及台北地院紛紛對外發新聞稿，重點強調抽閱裁判書「完全不影響審判獨立」，但法官論壇再起紛爭，有人酸許宗力的座談會只照本宣科，可以不要來法院嗎？更有許多法官對許宗力的來訪相當有意見，認為不只行政人員忙翻，法官還要被請託指定參加座談會，法官要提問的問題須先擬好，傳給司法院院長幕僚處理，再把預先擬好的答案照本宣科，參加座談會的法官認為這樣只是浪費生命，可以請司法院長沒事少來嗎？還有人反問，許宗力院長是憲法訴訟案件太少嗎？有空到法官辦公室參觀，到各法院駐足流連，不如司法院管考一下大法官的積案，偶爾發一發遲延或逾幾月未進行的案件，許宗力不要借訪視之名說關心基層，連論壇都不予回應了，談什麼溝通。法官說，到頭來司法院都是叫大家舟車勞頓去開會簽簽名，強塞政策性的規範，要調辦事扮黑臉聲援自己。司法院院長不要以為有多少人想一睹「許老師」的風采，大家躲好避不見面，希望司法院官員不要來各法院視察、宣傳政策。
司法院長要求抽閱法官裁判書 法官們：你先管好大法官的釋憲文
司法院長許宗力去年8月間要求各級法院院長抽閱法官判決書，引來司法院內部網站「法官論壇」一片罵聲，有法官認為身兼憲法法庭審判長的司法院長許宗力，也應好好監督大法官們的釋憲文，律師公會也應監督律師書狀有沒有爛到透。還有法官認為司法前輩好不容易才廢除裁判書送閱制度，司法院竟走回頭路！有署名「受害人」的法官直接點名司法院大法官會議釋字775號解釋，質疑釋憲文對於累犯是否違憲寫得「不清不楚，語意多重」，「導致日後審判實務紛爭不斷，還讓法務部撿到槍」，大修《刑法》第47條（累犯加重刑度規定），結果有修等於沒修，一切歸零還增加審判負擔。還有法官想發動評鑑司法院，留言表示：「請問可以發起評鑑大院（司法院）活動嗎？」另有法官替大法官們捏了一把冷汗，認為：「好在大法官還沒宣告《國家賠償法》第13條（法官和檢察官的國賠責任）違憲，不然這種品質的解釋文，還怕不被人告到死？」還有一位法官留言提醒司法院長許宗力等司法高層，「官位是一時的，制度是永久的，歷史永遠會記得我們曾經走過的路。」也有法官對於司法院新成立的「新聞及法治宣導處」有疑問，不知道司法院到底要什麼？這個處在做什麼？質疑司法院「政策反反覆覆，新聞及法治宣導處該對外說清楚」，還懷疑「新聞及法治宣導處」「會不會就是把所有事情轉包出去，還是有能力幫司法政策辯護或者是化妝呀。」