偷大谷億元涉簽賭…他認賭博成癮 翻譯水原一平「年薪超驚人」
美國職棒道奇隊巨星大谷翔平翻譯水原一平,驚爆偷大谷億元資金簽賭,目前被道奇開除,而大谷跟水原幾乎是形影不離,水原的年薪更高達4400萬台幣,水原一平也認了,自己賭博成癮。據《洛杉磯時報》報導,大谷翻譯水原一平涉簽賭,向非法公司下注,還挪用大谷資金,目前道奇已開除水原,交由司法調查。大谷翔平委任法律事務所Berk Brettler指出,大谷是這起大規模盜竊案的受害者。水原跟大谷關係密切。據悉,水原一平從小在美國生活,2012年當日本火腿隊翻譯,2017年跟大谷到天使隊,平常除了當司機,也負責和媒體打交道,而水原更和大谷一同訓練,也曾擔任過蹲捕。至於水原的年薪是多少?日媒曾報導,大谷年薪抽1到2%,就是水原的年薪,而大谷新合約年薪7000萬美元(約新台幣22億),水原一年最多可以拿140萬美元(約新台幣4400萬)。據ESPN報導,道奇隊發言人說,水原在賽後跟俱樂部說,有個新聞即將曝光,這都是他的錯,並說他有賭博成癮。水原說,大谷知道他在賭博,幫他還賭債。不過,後來他又改口,大谷不知情,他也準備好面對一切後果。據悉,水原的年薪約在30萬美元到50萬美元(約新台幣964萬元到1606萬元)。
「大谷翔平翻譯」水原一平涉簽賭 慘遭道奇解雇
美國職棒道奇隊巨星大谷翔平的翻譯水原一平,近日遭外媒爆料,他涉嫌侵占大谷翔平的上億元款項,用於非法簽賭,目前已被道奇解雇。據《洛杉磯時報》(Los Angeles Times)報導,大谷翔平的道奇代表20日指控水原一平涉嫌在非法的博弈公司下注。兩名知情人士告訴《泰晤士報》,水原一平涉案金額達數百萬美元(約新台幣數億元)。水原一平(左一)。大谷翔平委任法律事務所Berk Brettler指出,他們發現大谷是這起大規模盜竊案的受害者,正將此事移交當局。據悉,目前記者聯繫不上水原一平。消息人士透露,水原一平向組頭鮑耶(Mathew Bowyer)下注,鮑耶跟大谷沒有交流,也不曾見過面。對此,道奇隊發言人強調,水原一平在20日被道奇隊解雇。消息人士稱,水原一平其實沒說出實情,而20日他還在首爾幫大谷翻譯。據《ESPN》報導,水原一平說,只有他一人下注,大谷沒有參與,他賭足球、NFL、NBA,不賭棒球,他在一場撲克賽認識鮑耶,而他不知道在加州玩運彩是非法的,「我的賭博技巧很糟,我再也不會賭了,因為從來沒贏錢」,大谷知道他賭博要幫忙還債,而他也會還大谷錢。不過,後來水原又改口,大谷不知情,他也準備好面對一切後果。在大谷的美國職棒生涯中,水原跟大谷關係密切,2人會一起開車去球場,大谷受傷時,水原也會幫忙,在球場很少看到2人分開。
民間二胎「惡劣詐房」逼死無辜保全 律師:避免仲介過度干涉借貸關係
新北市板橋區55歲林姓保全為籌措植物人弟弟的醫藥費,情急之下因緣際會結識詐騙主嫌劉伊峯,劉不斷巧立名目,利用「民間二胎」的手段誆騙無辜林男,透過「換金主」為由來簽、換本票,讓缺乏相關專業知識的林男慢慢步入詐騙圈套,不僅莫名背了一屁股債,連僅存的房產都慘遭法院強制執行,最終林男在束手無策之下,只好走上絕路。律師林永瀚強調在涉及三方的借貸關係中,因避免介紹人過度干涉,才不會讓關係變得更加錯綜複雜。(圖/恆旭森隆商務法律事務所提供)惡劣的詐房行徑曝光也引發熱議,許多不法份子結合不良的土地代書,利用專業知識誆騙無知民眾,甚至變相把文字遊戲做成法律屏障,使得被害人驚覺被耍的團團轉時,憤而提告,卻往往又因舉證困難而慘遭法院判決敗訴,無疾而終。對此,知名律師林永瀚指出,涉及三方關係的的類似案子幾乎無法解套,消費借貸關係應該是成立於借款人與貸與人之間,仲介或介紹人本身至多是幫忙介紹或牽線而已,因此,民眾在借貸時因避免仲介過度干預借款人與貸與人間之關係,才不會不慎誤入陷阱。林永瀚也強調,倘若遇上三方關係的借貸,應先在尋找仲介時就先確認相關費用(手續費、仲介費等)。而後續金錢的交付與本票的簽發,也必須盡可能和貸與人處理,不要透過仲介,並利用匯款方式留下金流紀錄及書面字據,才能有效在借貸關係中自保。
4億遺產全充公!不婚不生「遺產留給誰?」 專家揭1招:不遺憾
現今社會愈來愈多人選擇不結婚、不生小孩,對此有網友就好奇發問,這樣將來過世後「遺產或房產該怎麼處理呢?」話題一出在網路上掀起討論,有律師也出面解惑,根據民法繼承順序為父母、兄弟姊妹、祖父母,若無人繼承,那清償債務後的剩餘遺產,就將全數歸國庫所有。而根據統計,去年無人繼承遺產案件有55件,金額高達4.5億元全部充公,單筆最大金額為2.8億元,創下新高。恩典法律事務所創辦人蘇家宏於臉書發文表示,法定繼承人有5種,包括配偶、直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹及祖父母,如果是不婚不生的單身貴族,因為少了配偶及直系血親卑親屬2種,因此遺產繼承是由父母、兄弟姊妹、祖父母依序順位繼承。而有網友也好奇詢問,若單身是否能將遺產留給兄弟姊妹的小孩?對此蘇家宏提醒,姪子、姪女、外甥、外甥女以及他們的子孫,並不是法律規定的繼承人,因此若沒有特別寫1份合法的遺囑,指定將遺產託付給侄子女,他們是無法繼承遺產的。至於無子女的「頂客族」,繼承人只有配偶嗎?蘇家宏解釋,頂客族的繼承人是配偶及父母,配偶可以依照夫妻剩餘財產差額分配請求權主張,至於遺產的部分,其中有一半分給配偶,另外一半則分給父母,法律規定的遺產繼承由配偶跟「家人」共同繼承。最後蘇家宏也提醒,財產不是單純用數字來衡量或分配,其中包括房子、車子、股票、現金、基金等不同的財產,建議事先寫1份有效的遺囑,確保哪些留給配偶、哪些留給家人,如此一來不僅能避免糾紛,還能讓另一半獲得法律的保護。
粉絲AI製圖悼念鳥山明遭人盜圖接單販售 法界:《七龍珠》版權方可主張權利
日本知名漫畫家鳥山明於8日傳出逝世消息,讓不少粉絲大呼崩潰,不少網友都發文緬懷,就連知名藝人成龍也發出與鳥山明的合照哀悼。而目前有消息指出,一名網友使用AI製圖哀悼鳥山明的離世,結果作品竟然被GK工作室直接盜用,甚至光明正大的接單生產,這讓當初在哀悼圖上花費不少心思的網友感到非常的不滿。在8日傳出鳥山明逝世的消息後,網友「Ben Huang」就在FB社團「Bing DALL-E 3 and ALL AI 生成式藝術小小詠唱師」發文哀悼鳥山明,內容中表示七龍珠是他小時候少數有接觸的漫畫之一,感謝鳥山明帶給他美好的童年回憶。而Ben Huang透過微軟Bing所生成的AI圖十分細膩且迷人,只見畫面中,《七龍珠》主角孫悟空頂著灰白的頭髮、身穿著經典的道服,左手拿著一個花圈,右手則是靠在墓碑上。而墓碑上的文字寫著「鳥山明,1955至2024」,墓碑周圍也有些許花朵的裝飾,讓整體的感覺非常的平衡。Ben Huang也解釋,透過AI生成圖片的話,中文字通常會變成亂碼,作品中的文字是請擅長PS的朋友幫忙後製而成的。面對如此細節滿滿又貼切的作品,該篇文章在短短3日內就獲得3.3萬則按讚,超過2600次的分享。也有網友在底下敲碗請求咒語(AI製圖的指令),Ben Huang也毫不吝嗇的直接分享給其他網友。也可能是這個作品實在太過細膩且具有代表性,後續這張圖竟然被民間一些GK工作室盜用,Ben Huang在實際調查後,發現有超過30個賣場使用他的圖片進行接單製作與販售的行為。網友創作的圖片遭到工作室盜用接單。(圖/翻攝自GK國度 奇蹟工作室)雖然Ben Huang曾與其中一個工作室取得聯繫,該工作室負責人表示,是有人自稱是「圖片創作者」之後,他們才代工開始製作,而如今已經進入到建模狀態,所以無法停止生產。為此,Ben Huang強調「我要明確指出,我從未授權或同意過我的作品被用於商業目的。實際上,在這個案例中,我不擁有這個IP也沒有權力去授權或同意。AI二創的版權問題一直存在爭議,我沒有想到會親身經歷這樣的情況。因此,我要重申,我沒有授權也不希望我的這一個AI作品被用於任何商業化用途。任何未經原廠授權的商業行為,請自行承擔責任。」為此,《CTWANT》獨家訪問到3位律師針對此事情發表看法。整體而言,3名律師對於使用AI製作圖片的網友,是否擁有圖片的著作權這點上,意見有所出入。但在於《七龍珠》版權方可以主張權利這點,看法上是完全一致的。協弈法律事務所所長蘇奕全律師受訪時表示,其實目前我國法律對於AI製圖的界線定義仍非常模糊,但就過往類似案例而言,AI製圖的作品有很高的機率還是在「製作人」身上,但如果AI製圖的作品中有用到「版權物」,比如本案中的《七龍珠》主角孫悟空的形象,而這時候,版權擁有單位仍然可以向製作AI圖片的人主張權利(不管是否有營利)。而在本案中,網友製作的AI圖片遭到GK工作室濫用、接單,進行商業化行為,蘇奕全律師認為,創作的網友在法律上是可以向這些GK工作室主張自己的權利,而且勝訴的機會非常的高。但與此同時,《七龍珠》的版權方也可以透過法律來向製圖的網友或是這些工作室主張權利。品和法律事務所的陳塘偉律師表示,目前國內對於AI著作權的定義注重在原始性與創作性,即著作人的獨立創作、個性及創意,AI製圖仍須視「人」參與程度而定。如果AI製圖工具並不符合「最小創意原則」,偏向認為AI製圖的作品並不存在著作權。就此案來講,網友難以針對自己的作品向GK工作室主張權利,但是《七龍珠》的著作權擁有者是有權利向網友或是GK工作室主張自己的權利。資鋒法律事務所陳建佑律師則回應,目前我國法律(例如著作權法)沒有明文AI製圖(生成圖片)的著作權歸屬,也沒有明文是否有著作權產生、是否為著作。先前智慧財產局曾有函釋「AI(人工智慧)是指由人類製造出來的機器所表現出來的智慧成果,由於AI並非自然人或法人,其創作完成之智慧成果,非屬著作權法保護的著作,原則上無法享有著作權。但若其實驗成果係由自然人或法人具有創作的參與,機器人分析僅是單純機械式的被操作,則該成果之表達的著作權由該自然人或法人享有。」就本案而言,網友是用Bing生成製作圖片的,且有在臉書社群表示「可供大家做非營利使用」,但不一定有著作權。如果要主張擁有著作權,目前國內外的學理與實務都趨向嚴格認定,創作人必須證明他對AI下指令的參與程度非常高,例如N次反覆下指令與修正調整,以構成該當作品的「原始性」與「創作性」,才可以稱為「著作」,才享有著作權法的保障。包括二創的概念,如果創作人因為AI取得著作權,或二創而取得獨立的著作權,或符合著作權法第65條「合理使用」原則的規定而不會侵害到《七龍珠》版權方的著作權。本案中的網友透過AI生成的圖片遭GK工作室盜用的情況來講,網友是否擁有著作權仍有爭議。如網友擁有著作權的話,就可以主張GK工作室侵害創作人的著作財產權(包括重製權等等)。這邊包含從2D的圖面,衍生到3D的公仔創作,都是著作權保障的範圍,因為保障的是著作的形式、表現格式、方式,不保護概念或思想本身。就本案實際情況來看,《七龍珠》的版權方握有著作權、商標權,此點是毫無爭議的,所以版權方可以對GK工作室主張侵權,至於是否能對創作人主張侵權,這點尚有爭議,目前全世界,尤其美國那邊的判決都還在發展中,台灣則是還沒有法條與案例。
烏龍踅桌2/公益出租人鑽漏洞扣租屋押金 專家斥誤解可循司法討公道
《住宅法》2023年12月修正後上路,其中「公益出租人」鼓勵房東出租給合規定青年或弱勢者,享優稅原為修法亮點。本刊接獲房客A先生投訴指出,自己因故與房東發生糾紛,約滿搬離不續約,3個月租押金新台幣9萬元卻遭房東扣留不還,自己原欲檢舉房東未申報租屋所得,卻被房東嗆聲自己找得到公益承租戶,並享免帝王條款豁免權,「你就去告吧」。 劉先生說,他從2023年元月起以每月新台幣3萬元租金,租下新北市新莊區鄰近捷運橘線的3房電梯大樓,帶太太與2個孩子入住。然而住在隔壁的房東只要聽到陌生人的聲音,不時探頭探腦,只要看到朋友來訪便歇斯底里大吼,搞得朋友不敢來拜訪;此外,自己在外商工作,有時夜間要與外國客戶開會,儘管視訊時已儘量放低音量,卻老是遭房東抱怨影響睡眠。 他表示,一家人撐了將近一年實在受不了房東無理取鬧,聲明約滿不續租後,房東卻無預警地不時以備用鑰匙帶賞屋房客入內,把孩子都嚇哭好幾次。A先生氣憤與房東攤牌,卻面臨房東開始百般刁難,從「開門太大聲」、「孩子見人不打招呼」等理由嫌棄,直到約滿更索性扣留3個9萬元押金,直呼自己已找到公益承租人接手,將享免租稅帝王條款,要告就去告,令他相當無奈。對此,本刊記者數度連繫房東手機,截稿前遲未獲房東回應。由於出外工作、就學等原因,人人都有機會成為租客,卻遲未見政府有效把關租屋市場,租屋黑洞問題至今仍不斷受到非議。(示意圖非新聞當事房屋與屋主)(圖/周志龍 攝) 「崔媽媽基金會」法律服務組長曹筱筠強調,為消弭租屋黑市爭議與鼓勵房屋持有人釋出名下房屋參與公益出租,立法院2023年通過《住宅法》部分條文修正案並於同年12月上路,第16條第5項條文中明定「租金補貼資訊不得做為追溯綜合所得稅、地價稅及房屋稅等稅捐依據」,就是所謂「公益出租人的帝王條款」,意欲增加房東參與誘因,讓房東願意租房給受補貼租客,同時不必擔心遭查稅。 她直言說,很難理解竟然有人曲解《住宅法》修法意旨,「拿雞毛當令箭」對付相對弱勢的房客。然而《土地法》明文規定,住宅用不動產押金上限為2個月租金,此案收3個月租押金已明顯違法;再者,《住宅法》沒有大赦條款,稅捐單位只是「不主動」稽查歷史租賃紀錄,如遭檢舉成案事證明確且未逾7年「當然還是要補繳稅金」,因此本案房東曲解《住宅法》,想以「公益租戶」名義逃漏稅又搏美名「太天真了」。 鼎川法律事務所律師梁繼澤提醒,類似糾紛只能提民事訴訟處理,不過如果有過多的租客案件,指向同批房東惡性不還押金,則可考慮聯合提出刑事詐欺告訴,當然民刑事訴訟皆曠日廢時,仍建議先溝通為主。桃園市政府地政局住宅服務科長王基政說明,其實只要符合「300億元中央擴大租金補貼」計畫的租客,回推房東就能被認定為「公益出租人」,其稅負優惠有三:首先,公益出租人在申報綜合所得稅時,享有每屋每月租金收入最高新臺幣15,000元的免稅額度;第二,公益出租房屋的房屋稅同自住住家用優稅,目前為1.2%;最後,該公益出租房屋地價稅得適用自用住宅千分之二優稅。 中央狂砸新台幣300億元投入租屋補貼市場,除了至各縣市政府住宅發展相關處室辦理外,也可就近至各鄉鎮市區公所辦理。圖為桃園市政府住宅發展處受理租屋補貼情形。(圖/桃園市政府住宅發展處提供) 王基政也提醒,一旦被政府認列成為公益出租人、享有出租準用自用住宅優稅後,未來即使租客失去受補貼資格,房東該繳的一般出租所得稅就別想逃了。而若房東未來想轉賣,若想適用「一生一次」土地增值自用住宅超低優稅,那麼必須符合出售前5年內未供營業使用或出租等要件「想省稅就得放5年再賣」。 王基政舉自己朋友B先生為例,過去B先生在中壢區曾有一權狀30坪2房華廈,原出租給符合租金補貼的工業區員工,依規定申報,B先生也成了「公益出租人」。然而,B先生在租約到期當日,便與買主簽約過戶,稅金也從自用住宅適用的新台幣1萬餘元暴增到超過7萬「確實是公益出租房東要想清楚的事情」。
1億嫰模1/奶茶大亨控詐騙 女模駁交往:趁我酒醉性侵我
被稱為波霸奶茶杯大亨的53歲旅美台商俞宗明(Alan Yu,在台名為施宗明)提告28歲C姓女模,指控C女詐騙他超過新台幣1億元。但C女向CTWANT喊冤說,雖然俞男砸下大筆金錢熱烈追求,但兩人從未成為男女朋友,有人放話他們「感情升溫,進一步發關係」,其實是俞男趁她喝醉斷片時性侵。她也因此有意與俞斷絕關係並歸還金錢,但俞說不必還錢、卻又對她提告,還假扣押她的財產,甚至對外放話指她詐騙,根本是「愛不到、就要毀了她」。C女說,她在前(2022)年11月因在台灣拍攝奶茶杯宣傳影片而認識俞宗明,對方隨後主動透過當時的行銷公司積極接觸她,邀請她隔年5月與另一位模特兒前往美國,到洛杉磯舉辦的展覽擔任Show Girl。展會結束後,俞男還帶著所有工作人員到拉斯維加斯遊玩。富商俞宗明2000年成立樂立杯,從珍珠奶茶連鎖加盟開始,擴大經營轉而投入餐飲耗材生意,媒體也譽他為「台灣之光」。(圖/翻攝自lollicup fresh臉書)C女坦言,她能感受到俞宗明大獻殷勤,而歷經工作接觸及一次集體出遊,也覺得俞不僅事業成功,個性也體貼大方,覺得這個人還不錯,想要多相處,如果合適也可以進一步交往。但又不好意思直接問對方結婚了沒,C女便婉轉詢問「你有小孩嗎」,俞回答說,他的小孩跟前妻在韓國生活,C女心想,既然是「前妻」,那就是已經離婚,就未再過問俞的婚姻狀態。因此,之後每當俞宗明回到台灣,兩人都會共同出席友人的聚會,也愈來愈常私下聯絡。到了去年七月中,俞宗明計劃與兄嫂前往澳門旅遊,他告訴C女,去賭場要有美女同行才夠面子,也為C女在旅館安排另一間房間,若C女在旅程中有自己想去的行程也可以,不必整天陪他,兩人就以普通朋友的身分出國遊玩。「坦白講,當時也蠻欣賞這個人,心裡想多認識他。」於是C女就答應俞男的邀約。 「我平時很少喝酒,也不跑夜店,每天很早就睡了,可能有點戀愛腦吧?那天喝了好幾攤,到後來,其實都不知道自己在喝什麼。」C女說,她在澳門有一晚與俞宗明兩人共進晚餐,先喝了紅酒,接著在飯店的酒吧喝調酒、再到隔壁飯店酒吧續攤,最後俞提議回到飯店教她玩牌,輸的喝酒。她說,在酒吧的時候還有意識,回到飯店房間改喝威士忌,不久後就喝到斷片,不記得自己在玩什麼牌。C女說,她第二天醒來,發現自己衣衫不整,詢間俞宗明時,對方僅簡單帶過,表示只是兩個人都喝多了。但到了八月,俞男邀C女前往中國大陸昆明,雖然兩人仍是分訂不同的房間,但C女半夜睡夢中到感覺有人在碰她,驚醒過來竟看到俞就在床邊,原來俞在辦理入住時偷偷留了她的房卡,她有點不滿地質問為什麼這樣做,俞竟說,上次在澳門已經跟他「在一起」過,為什麼這次不行,C女才驚覺,上次在澳門對方可能趁她沒有意識時與她發生關係。C女說,她懷疑上次俞男趁她醉倒時性侵,因此產生戒心,兩人吃飯喝酒都只淺嚐,最多只喝一杯。俞勸她多喝酒的時候說,她應該像上次(澳門)喝很多酒就很好,比較放得開,還描述了很多她不好意思轉述的私密情節,讓她確定當天俞確實趁機與她發生性關係。「你不是說你喝醉了嗎?怎麼記得那麼清楚?」C女說,她發現俞男說謊,就再一次質問他到底已婚還未婚,俞男除了一直為了趁她酒醉時侵犯她而道歉,也坦言現任的妻子長年住在美國,讓C女大失所望,覺得俞一直在騙她。俞宗明(施宗明)所委任的明永聯合法律事務所表示,本案已進入司法程序,不對此案回應,一切等候司法的結果。俞宗明為了替C女補慶生日,親自布置飯店房間並把照片傳給C女。C女原本決定斷絕往來,但看到對方如此用心,又心軟赴約。(CTWANT合成圖/讀者提供)《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
1億嫰模2/匯錢送車又買房 嫩模控富商要求簽5年性愛合約遭拒後變臉
旅美台裔富商俞宗明(Alan Yu,在台名為施宗明)指控,28歲C姓女模以結婚為前提與他交往,詐騙他超過新台幣1億元。C女向CTWANT澄清說,俞男主動追求她,還趁她泥醉時性侵,且隱瞞已婚的事實,事情曝露後就開始大手筆花錢,並且開出5年1億元新台幣的「性愛合約」,但仍為她所拒,沒想到最後竟然指控她詐欺。C女說,她與俞宗明自去年五月後開始頻繁聯絡,但她為了多賺一點錢,除了在公司擔任業務外,也在下班後兼職外拍模特兒與展場Show Girl,有時俞男到台灣的期間,她會因工作因素無法隨時見面。當時俞男就問她,不去工作會損失多少薪水,差額都由他來負擔。後來,俞又嫌她開的豐田汽車不夠好,買了一輛BMW送她;到了九月,因為C女認為俞男說謊,兩人經常吵架,俞為了安撫她,又以生日禮物為名買了一輛保時捷給她。俞宗明與C女拍攝第一支宣傳影片後,透過行銷公司與她接觸,再邀她前往美國協助公司參展,兩人的關係也進一步加深。(圖/翻攝自LollicupStore YouTube頻道)C女說,自從她在八月發現俞宗明騙她後,之後兩人見面最後常以吵架收場,對方都會提出「不要再聯絡」,只是沒多久又會後悔而表示歉意,而道歉的方式就是送錢、送東西。C女說,去年8月俞宗明就有問她「人一輩子要多少錢才夠」,她隨口回說「大概一億吧」,對方再問「那你有一億會怎麼用」,她就回說「數目超過我的想像,我想不了那麼多,可能買房子吧」,對方聽了就說「那你現在就可以去買了」,立刻答應要贊助購屋款,再加先後匯款一億給C女,為了規避200萬的贈與上限,甚至叫公司會計準備好借貸契約。C女說,她過去也不乏追求者送禮物,只是從來沒有這麼大的金額,但讓她一再又與俞宗明糾纏的原因是「他追求得很努力,也很體貼,像我說我不喜歡胖子,他竟然真的在二、三個月裡減了二十幾公斤。」C女說,俞男身為大老闆,為討好她,會親自送花、布置驚喜場景,讓她覺得「他真的是太喜歡我,才會這樣子。」C女說,雖然她每次因為心軟,而想再給俞男一次機會,但無法擺脫酒後被硬上的陰影,有一次被俞撫摸,她甚至嚇到感到反胃,當場跑去廁所吐。此舉讓俞男大為不滿,抱怨她每次跟他見面都穿太多包得跟粽子一樣,他提出要給C女一億元,做她的老闆兼男朋友,期限是5年,條件是要常穿性感內衣、展現女人魅力,還說如果C女心中仍有陰影無法跟他做愛的話,可以多喝點酒,或是可以吃安眠藥。去年七月左右,她與俞宗明多次在台灣見面,俞嫌她的車子太差,就豪氣地送了一輛BMW給她。(圖/讀者提供)「他匯給我的錢,全部都在我的名下,雖然有一部分拿去投資股票跟債券,但並沒有花掉,也從來沒有轉到別的地方,如果我有心要詐騙,會是這樣嗎?」C女說,她曾向俞表示,要歸還這些現金,兩人以後不要再聯絡,俞則表示,「我不缺這一點錢,(這數目)對你們來說很多,但對我來說只是一點點,我不需要妳還我錢,我只要妳陪我久一點。」但俞男不久後又傳訊抱怨,C女為什麼不跟他做愛,如果不簽五年協議,會叫自己的妻子告C女,並揚言到公司跟住家找她,「你的損失會更大」。王偉承律師表示,所謂的「性愛契約」就算簽了,因為違反善良風俗可能會無效,法院不會認同其拘束性。不過,如果有心人認真要簽的話,可能會規避相關的用字,讓法院比較看不出來有錢及性關係的對價。俞宗明(施宗明)所委任的明永聯合法律事務所表示,本案已進入司法程序,不對此案回應,一切等候司法的結果。 《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
夏克立宣布開記者會還原遭傳家暴始末 黃嘉千42字吐「真實心聲」
黃嘉千和夏克立打離婚官司,如今有加拿大鄰居證實曾帶黃嘉千去驗傷,並指當時黃嘉千悽慘在路邊哭的模樣,甚至親耳聽過夏克立對她口出死亡威脅,「我要殺了她」。對此,夏克立今日會出面開記者會反擊,而黃嘉千也透過經紀人回應了。根據三立新聞網報導,夏克立剛透過律師發58字聲明表示,「您好,我是大灣法律事務所陳友炘律師,受夏克立先生委任,將在今天(2/21)下午3點半在高等法院博愛路127號前統一進行說明,謝謝」。另外,黃嘉千的經紀人僅以42字回應,「先前能說的都說了,目前台灣的訴訟還是進行中,一切尊重司法。可以說的時候嘉千一定會說」態度低調。根據週刊報導,黃嘉千被爆料曾被夏克立被毆打,當下她向有過幾面之緣的鄰居董小姐求助,董小姐與丈夫看到她臉上的傷痕,立刻建議她去驗傷,而送黃嘉千去醫院的途中,董小姐表示在車上接到了夏克立的電話,內容讓她毛骨悚然,夏克立語氣激動表示正在尋找黃嘉千,如果找到黃嘉千,「我要殺了她」!據了解,黃嘉千和夏克立2022年7月在台灣法院提起離婚訴訟,雙方除了龐大財產要分配外,爭論不休的癥結點在於夏克立是否家暴?包括友人郎祖筠也證實黃嘉千長期受夏克立暴力恐嚇,當初也是她幫黃嘉千介紹加拿大律師朋友,郎祖筠更表示黃嘉千在這段婚姻中,受到不堪的言語和肢體暴力,除了在台灣、加拿大有驗傷單和報案證據的兩次家暴外,她知道的暴力事件還更多,也讓當事人雙方這場離婚官司再度陷入攻防戰。CTWANT關心您,有家暴事件請撥打113保護專線。
涉虛擬幣洗錢案…住處藏4900萬現金 名律師王晨桓遭收押
「ACE王牌交易所」創辦人潘奕彰涉嫌跟男子林耿宏詐騙百名投資人,3年騙了10億元,7人遭收押禁見後,ACE交易所總裁、名律師王晨桓也涉案,讓律師圈譁然。23日王男等5人遭拘提到案,25日深夜法院裁定王男等3人收押禁見。王晨桓家中被搜出4900萬現金。(圖/三立新聞網提供)據了解,林耿宏和潘奕彰從2020年起,在社群上發送投資訊息,用話術騙投資人買MOCT(魔券幣)、NFTC等虛擬貨幣,稱一顆值台幣30元,未來會上市,可以讓投資人快速致富,透過業務員攬客。北檢1月進行第一波搜索,發現林男家中有1.1億多元的現金,和各類虛擬貨幣,總價1億800萬元,不法所得達2.2億元,潘、林等7人涉詐欺罪遭聲押據了解,檢警在王晨桓家搜出4900多萬元現金,查扣林的麥拉倫720S,而王晨桓是台大法學碩士,去年接建業法律事務所所長,在首波行動潘遭逮後,王晨桓曾道歉切割潘,怎料如今捲詐騙洗錢案,24日聲押消息一出,讓法界震驚。據了解,建業事務所是一家50年的老牌事務所,主接建築或工程仲裁等案,律師團隊實力堅強。對此,建業事務所回應,王晨桓律師對外的投資,跟本所無關,目前事務所營運正常,繼續提供各項法律服務,即日起由金玉瑩律師擔任所長。ACE交易所曾發聲明,ACE交易所不受特定幣種爭議或違規事件影響,交易及營運完全正常,保障用戶資產安全,無論是加密貨幣充提或新台幣出入金一切正常,可以隨時進行提領操作。
名律師當ACE交易所負責人涉洗錢 王晨桓遭北院羈押禁見
台灣第3大虛擬貨幣交易平台、「ACE王牌交易所」相關人員涉及吸金詐騙案,2024年1月23日遭檢警調二度搜索,累計扣得現金超過 1 億 8 千萬元、虛擬貨幣價值 2.9 億元以上。台北地檢署認為身兼「ACE交易所」負責人的「建業法律事務所」所長王晨桓,涉嫌幫忙洗錢,2024年1月24日聲請羈押禁見,台北地院認為王晨桓罪嫌重大,裁准羈押禁見。共犯林淑芬、謝詩瑩同遭羈押禁見。北院指出,王晨桓涉犯《洗錢防制法》第2條、第14條第1項之洗錢罪,犯罪嫌疑重大,有聲請書相關證據在卷可稽。且王男與在押被告林耿宏具共犯關係,彼此知悉對方之犯罪事實而互具證人適格,故利害本多有一致之處,況且王男目前所辯已有迴護林耿宏情形,堪認其等已有互相配合為不實陳述之動機及可能。北院強調,本案雖非重罪,然實際洗錢金額非低,若經法院判決有罪確定,重刑可期。況依洗錢防制法之規定,應對洗錢行為人沒收洗錢標的,益增王男逃避本案刑事責任動機。堪認有事實足認被告有勾串共犯之虞。考量本案仍在偵查初期,尚有諸多事實有待釐清,且王男與林耿宏間之犯意聯絡、行為分擔具隱密性,故案情晦暗的危險性仍高。考量本案洗錢金額非小,危害社會治安甚鉅。而現今網路及通訊軟體發達,被告可輕易以秘密方式與他人進行勾串。綜上,北院審酌羈押對王男權利之侵害,及以羈押防免王男與共犯勾串確保司法權行使之有效程度,認有羈押及禁止接見、通信之必要。至於同案高偉倫、李琳達的聲押案,北院尚未裁定。「ACE王牌交易所」創辦人潘奕彰先前已遭羈押。王晨桓擔任所長的建業法律事務所,台北所辦公室在台灣地標台北101大樓內,台中和曼谷也有分所,王晨桓具有台大法律系、台大法研所學歷,同時也是專利代理人。檢警調查,「ACE王牌交易所」創辦人潘奕彰等人2020年起透過IG等網路社群軟體發送投資訊息,或招攬業務員以低價販售虛擬貨幣,利用傳銷話術誘騙被害人投資MOCT(魔券幣)、NFTC、BNAT等虛擬貨幣,宣稱1顆市值30元台幣,未來價格翻漲、獲利可期。投資人被要求下載特定APP後,進行「場外交易」,規避交易所KYC審查,但被害人低價購買虛擬幣錢包無法轉移,等於無法流通變現,幣值暴跌,始知受詐騙,向警調提告檢舉。
ACE交易所吸金燒到名律師 王晨桓身兼負責人涉洗錢遭聲押
台灣第3大虛擬貨幣交易平台、「ACE王牌交易所」涉嫌吸金詐騙,創辦人潘奕彰遭收押禁見後,檢警深入追查,竟發現知名律師事務所、「建業法律事務所」所長王晨桓,身兼虛擬貨幣交易平台「ACE交易所」負責人,在潘奕彰捲入詐欺爭議後,涉嫌幫忙洗錢。台北地檢署2024年1月23日指揮新北市刑事警察大隊、調查局台北市調查處等單位,拘提王晨桓等5人,複訊後認為王晨桓等5人有逃亡、勾串及再犯之虞,均聲押禁見。王晨桓擔任所長的建業法律事務所,台北所辦公室在台灣地標台北101大樓內,台中和曼谷也有分所,王晨桓具有台大法律系、台大法研所學歷,同時也是專利代理人。另4名被告,分別為誆稱MOCT(魔券幣)將於ProEX等知名交易所上市並負責相關業務的李琳達、Ace職員高偉倫,以及自稱「系統之神」的在押共犯林耿宏的友人林淑芬、謝詩瑩。檢警調查,潘奕彰等人2020年起透過IG等網路社群軟體發送投資訊息,或招攬業務員以低價販售虛擬貨幣,利用傳銷話術誘騙被害人投資MOCT(魔券幣)、NFTC、BNAT等虛擬貨幣,宣稱1顆市值30元台幣,未來價格翻漲、獲利可期。投資人被要求下載特定APP後,進行「場外交易」,規避交易所KYC審查,但被害人低價購買虛擬幣錢包無法轉移,等於無法流通變現,幣值暴跌,始知受詐騙,向警調提告檢舉。北檢2024年1月3日發動搜索,查扣現金贓款1億1152萬餘元,以及市值1億800萬元的各類虛擬貨幣,總計2.2億元。動用4台點鈔機漏夜清點,耗時將近4小時才將現金清點完畢,現已存入銀行完成扣押。檢方訊後聲押禁見潘奕彰、共犯林耿宏7人獲准。檢警為釐清案情及金流,2024年1月23日再展開第二波偵查行動。有幣圈人士透露,此次垃圾幣投資詐騙僅冰山一角,「ACE王牌」不但與黑幫互動曖昧,且關係企業內多家公司疑似已形成一條龍式的詐騙網絡,檢警調正深入鎖定追查。
Toyz告超哥殺人未遂!專業律師「即便圍毆很難與組織犯罪連接」 法律粉專分析:易科罰金3至6萬結案
YouTuber超哥於20日晚間,因為不滿前電競選手Toyz的言論,大街上直接當著直播鏡頭的面毆打Toyz,事後造成Toyz頭部有嚴重撕裂傷。而Toyz的委任律師則認為,超哥在攻擊過程中幾乎都是往Toyz頭部招呼,因此除了對超哥提告傷害外,另外還提出殺人未遂、恐嚇、違反組織犯罪條例等4項刑事罪名。但如此提告,看在專業的法律粉專眼哩,則認為有點過頭。FB粉絲專頁「吉點就訟」就針對超哥與Toyz之間的爭執進行分析,文章中提到「據新聞報導,Toyz的律師認為超哥都往Toyz頭打,所以幫Toyz對超哥提起殺人未遂、違反組織犯罪條例等告訴」。但「吉點就訟」認為,這其中頂多就是構成傷害,根本不可能成立殺人未遂,因為墜主要的原因就是「超哥手上沒有拿武器」,在這樣的情況下「縱使超哥一直猛尻Toyz 的頭,還踹Toyz,也不可能有想要殺Toyz的意思,所以是絕對不可能成立殺人未遂的」。除此之外,Toyz的委任律師也對超哥提出組織犯罪的訴訟,「吉點就訟」認為,要違反該條例的前提,是超哥一夥人本來就是為了要做一個犯罪行為所以才聚在一起,而且都有事先策劃好犯罪的分工合作內容。也就是說「超哥一夥人聚在一起目的就是要扁Toyz,還互相先講好由誰來開扁,其他人要幹麻,這樣才會成立」。就目前影片看起來,從頭到尾都只有超哥出手的話「看不出超哥一夥人哪裡是一個犯罪組織或犯罪集團」。而「吉點就訟」認為,組織犯罪通常是與詐騙、販毒集團或是某幫派堂口有關係,根本也與超哥一夥人搭不上。「吉點就訟」也在文章最後表示,整起案件由他的推估,應該頂多就是傷害罪成立,遭判刑1至2個月,接著易科罰金3至6萬元結案「告殺人未遂跟組織犯罪條例就太過了」。《CTWANT》獨家訪問到品和法律事務所陳塘偉律師,陳塘偉律師表示,打人絕對是需要譴責的,但有沒有構成組織犯罪則會被打個問號,實務上就算是超哥一夥人圍毆Toyz一人,也不是直接就可以跟組織犯罪劃上等號。而在殺人未遂跟傷害之間,陳塘偉律師解釋,主要是行為人所呈現出來的主觀意圖差別來判斷,比如超哥知道打頭會死人,但還是拿利器往頭打,那可能就有有殺人未遂的疑慮,但還是需要經過事實上的調查。陳塘偉也表示,因為畫面並沒有拍攝到全程,但如果過程中,超哥把對方的頭往地板、牆角撞擊的話,那的確有殺人故意的可能,可是實務上,法院在調查過程中還是會看客觀狀況中,所呈現出來的主觀意圖。
小商人預告「處理猴子辦法」:用他們會怕的方式 律師指這行為恐觸法
新北國三男學生遭割頸,兇嫌「乾哥」在法院打卡,如今更爆出「乾妹」向目擊同學要求串證。然而警方依法向少年法庭聲請同行書和搜索票,卻2度遭到駁回。小商人在紐約時代廣場的電子看板放上乾哥、乾妹的照片輪播,「他們不怕法律,那就用他們會怕的方式去處理。」對此,律師提醒恐觸法。小商人昨(4日)晚間在臉書發文表示,紐約時代廣場的電子看板審核很嚴格,因此先弄了一個最簡易版的,看看效果如何,「用英文寫太多資訊容易被拒,所以我的經驗就是用中文,我可以亂掰。」小商人提到,比如之前的口交惡徒,就是掰說是21點高手(Blackjack BJ簡寫),才過審的,所以再來除了各位的作品,自己也會偷偷的置入更多資訊。小商人說,「掛看板是針對兒少法,還有政府裁罰,既然要罰要撤,那你去罰紐約時代廣場的看板試試。針對猴子,我們有處理猴子的辦法。他們不怕法律,那就用他們會怕的方式去處理。」根據《中時電子報》報導,立勤國際法律事務所合署律師呂俊杰表示,刑法第四條規定,犯罪之行為或結果,有在中華民國領域者,就是在中華民國領域內犯罪,「因此從小商人的行為來做分析,無論是收集或者是利用個資,若檢警認為造成國內的少年犯受有侵害的結果,則仍有認為屬於在國內犯罪的空間。」呂俊杰指出,若被認為違反個資法的犯罪結果地,屬於在我國,就是我國具有審判權之犯罪,仍可能觸法。
網紅小商人公開乾哥老家 掀非法正義戰火
新北國三生割頸命案震驚社會,不僅有網紅無視新北地院示警違法,持續揚言租廣告車公開加害凶嫌的照片及住家地址,挑戰執法極限,社群網路平台也持續發酵,起底、討伐加害者討論貼文不斷,也逼得PTT網站29日發聲明約法三章,涉兒少法之違法文章將下架。29日更有網友在Dcard揚言明年1月14日發動《少年事件處理法》下修連署案。新北國三生校方29日成立追思站,讓同學折紙鶴追思,小卡追思,多位學生寫下「願你當快樂的天使」、「不痛了」等留言,並放上追思花束讓人鼻酸。但撻伐加害凶嫌的怒火也未平熄。網紅「小商人」在臉書號召民眾,私訊涉案男女照片及資料給他,將把照片及資訊放在廣告車上宣傳,並提及「凡走過必留下痕跡,凡住過必留下鄰居」,已經知悉「獼猴園」(暗指凶嫌住家)的地點,「看起來是舊公寓後面防火巷加蓋鐵皮的違建」,「拆猴園囉,吱吱吱」。涉案少年已被新北地方法院少年法庭裁定收容,目前案件由少年法庭調查中。但逞凶少年的「乾妹」警方擔心民眾前往其住處執行「非法正義」,轄區警方已排班派員前往她家附近守望。言品法律事務所律師劉文瑞表示,依《個人資料保護法》第19條規定蒐集他人個資,可處5年以下有期徒刑、拘役或併科100萬元以下罰金;此外,違反《兒童及少年福利與權益保障法》第69條,處行為人3萬元以上15萬元以下罰鍰。且少年事件法亦有規定,可回歸到兒少法或個資法,由主管機關依法處分。另有網友持續在Dcard發文表示,割頸案讓許多家長擔憂,深怕自己小孩成為下一個被害者,現行少年法已不適用現代未成年人,因此發動青少年事件處理法下修案連署,目前仍在討論修法方案,預計2024年1月14日發動連署,未來也不排除發動遊行,以正視社會安全。