基泰大直賠償說明會里長遭抹黑 發6點聲明怒槓議員「妨礙作秀非我願」
「基泰大直」賠償說明會12日晚間順利舉行,該會由大直里長曹邦全邀請召開,盼協助里民加速建築物的賠償。由於「基泰大直」事發後引起各界關注,甚至出現社會輿論走向蓋過受災戶立場,因此說明會未開放媒體及民代參與,此舉引起台北市議員陳怡君不滿,質疑賠償會黑幕重重,甚至指控里長為「打手」,里長公親變事主,今日也發出新聞稿說明如下:針對陳怡君議員在其臉書對我的不實指控,我有以下的幾點聲明:1、3/12的說明會起因於多位里民與鄰長的委託,我才跟基泰聯繫,拜託他們開說明會,基泰也願意才促成此會。因為我知道賠償款不會自動匯進大家的戶頭。總要有人召開說明會,讓大家知道需要什麼文件、什麼流程,付款帳號、付款方式、付款時間,甚至做到讓雙方見面作意見交流。會場的設備與場租,皆為里長自費支出,沒有用到一分公帑。陳議員與我皆為民意代表,我還是當地的里長,不知道陳議員指責我的里民服務其根據在哪裡?2、陳議員沒說到的是當晚拿委託書的那位是其辦公室主任饅頭,這個在我們的開會通知單上就已經謝絕了。如果我讓她進來,那我對於其他議員的主任及媒體朋友怎麼交代呢?我們沒有任何不禮貌的行為,之後饅頭主任也在門外錄影,此會議全程公開可受公評。3、受災戶表示從事發後至今約半年,基泰沒當面表達過歉意,而在說明會上,基泰總經理同意以最高1.2倍的金額賠償里民,並為了此案起立跟住戶致歉。我認為已經是里長職內能做到的最大努力了。4、我身為無黨籍的大直里里長,感受到陳議員在言詞之中,再再顯示出對基層里長的貶抑。不太明白您與我皆為選區所選出的民意代表,各司其職,各盡所能;況且令堂也是我們里長裡當選多屆的前輩,是否需要為了指責台北市府而隨意踐踏我們基層里長的尊嚴?5、在說明會上給大家審閱和解書是為重要事項之一,列席的台北市法務局長在從旁協助對話。後來確實也有二處條款,基泰將順應里民反映而再回去修正,之後會由法務局長審閱過後再給里長公告。不知道陳議員指責的理由何在?6、此場會議歷時近2小時,台北市法務局長與建管處長皆全程參與,且針對災民的提問盡心盡力據理回答,現場人數目測接近百人,皆與陳議員之說法出入頗大。最後再次強調,身為當地的里長,在沉陷案發生的當天,第一時間打1999通報市府,幸而無人傷亡,之後常駐前進指揮所協助救災。直至舉辦本次說明會,也是希望能給災民充份知的權利,「如果因此妨礙到別人的作秀,實非我所願!」
2千電影人連署為李善均喊冤 奉俊昊痛心:不要再有第二個犧牲者
以奧斯卡名導奉俊昊為首的「文化藝術人聯盟」,今召開記者會為已故的李善均喊冤,奉俊昊沈痛表示李善均是犧牲者,不希望再出現第二個、第三個;演出《模範計程車》、《屍速列車》的演員金義聖,則痛批李善均遭到「人格謀殺」,從立案那天開始的兩個月,在沒有任何保護措施下曝露在輿論和媒體下。「文化藝術人聯盟」今日發表「文化藝術人面對已故演員李善均死亡的要求」連署書,包含前釜山國際電影節執行委員長金東浩以及宋康昊等知名藝人在內,共有2000多位電影從業人員簽署。奉俊昊發聲:「從故人的調查訊息,一開始洩露案情到(李善均)做出極端選擇,2個多月的時間裡,警方的保密是否存在問題,敦促徹底查明。」他認為只有這樣,才能防止第二個、第三個犧牲者出現。知名音樂人尹鍾信則提出KBS電視台報導了和李善均的嫌疑毫不相關的私人對話,這是為了國民知的權利嗎?他要求:「必須刪除新聞。」演員李義聖則批評:「連無法判斷事件關連性和是否為證據的情況下,透過媒體和輿論,向大衆公開。在第3次調查中進行了19個小時,他留下了『請用測謊儀辨別真僞』的話,為自己的人生畫上句點,做出了殘酷的選擇。」他出來發聲,是對過去2個多月中遭到殘酷「人格謀殺」同事的情分。◎勇敢求救並非弱者,您的痛苦有人願意傾聽,請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單,請撥打1925
駁斥綠營指控「花錢買走路工」 柯競辦反嗆惡意栽贓透露選舉焦慮
民進黨發言人張志豪6日指控民衆黨涉嫌利用網紅,透過社交媒體宣傳以雙倍車資發放「走路工」,號召出席民眾黨12日位於凱道的選前之夜造勢活動,明顯觸犯了賄選的行爲。對此,柯文哲競選辦公室發言人吳怡萱回應,絕不會縱容試圖想掩蓋真相、破壞民主的黑手,怒斥民進黨惡意抹黑、選舉奧步。民進黨中央黨部今召開「原來白色是賄選的顏色」記者會,由發言人張志豪、大選律師團成員黃帝穎出席說明。綠營指出,民衆黨疑似透過網紅發「走路工」,且參加選前之夜造勢活動所涉及的交通費採實報實銷兩倍回饋,購買「走路工」此舉,明顯已涉嫌賄選行爲,呼籲柯文哲出面說清楚。柯文哲競選辦公室發言人吳怡萱澄清,經查證該網紅IG頁面上,並沒有民進黨指控的走路工圖文,不知道是民進黨刻意P圖?還是惡意栽贓?民進黨此舉是惡意抹黑,更暴露了他們的焦慮,擔心1月12日民眾黨支持者自主上街擠爆凱道,才會出此選舉奧步。吳怡萱説,近期也看到大量粉專跟YouTube頻道被惡意檢舉到下架,包含「我家阿北啦TV」頻道無故被刪除,特定陣營在群組中發起檢舉網紅頻道的Line對話截圖,很難不讓人懷疑背後是否有特定的政治動機,目前正積極了解原因,也希望大家一起來關注。吳怡萱表示,在這場選戰當中,政治黑手掌控傳統媒體,許多新聞報導篇幅、內容都已經失去平衡,違反了選罷法所規範的「公平公正」、「不得有差別待遇」的規定。最後,吳怡萱强調,不希望政治黑手又進一步進入自媒體,目前已經讓許多自媒體頻道人人自危,引發寒蟬效應,這不僅會破壞台灣最珍貴的民主價值,破壞閱聽眾知的權利,更破壞了人們言論自由。
公布疫苗採購合約?王必勝打臉陳建仁 稱:只要董事會通過
大選倒數,高端疫苗再掀選戰攻防。民進黨總統候選人賴清德表態支持公開高端疫苗議價合約後,衛福部遲無下文。行政院長陳建仁3日稱,合約提早解密須經高端股東會同意,衛福部次長王必勝4日卻透露,只要進行高端公司內部程序即可公布,而所謂內部程序就是董事會通過,形同打臉陳建仁的說法。在野立委痛批,陳建仁大玩技術性杯葛公開合約,是想保住民進黨的選情。在疫後時代,高端疫苗採購過程仍是謎團。疫情指揮中心以該資料為密件、「封存30年」為由不願公開。國民黨候選人侯友宜認為民進黨有「十大失政」,其中一項就是「防疫弊案、黑幕重重」。賴清德於去年12月30日總統辯論會表態,支持公開高端疫苗合約。他說,人民有知的權利,既然合約已被立法院調閱、監察院檢查過,此時公開符合社會公益。選戰倒數 賴清德拆彈為保選情賴清德發話後,行政院與衛福部的立場大轉彎,並稱已多次和高端協商要公開合約。陳建仁3日接受專訪時重申,封存30年是公文保存年限,而高端疫苗合約保密期限是5年,尚未到期,政府正與高端討論能否提早公布,但因高端是上市公司,須經股東會同意才能決定。不過,王必勝昨在行政院記者會透露,衛福部多次與高端提及希望公開合約,尚未得到高端同意,若高端同意,進行公司內部程序後就可以公布。衛福部多次要求 高端仍未點頭王必勝與陳建仁的說法有明顯出入。行政院官員澄清,陳建仁3日受訪時有「口誤」,將「董事會」說成「股東會」,王必勝所謂內部程序就是董事會,王、陳說法並無牴觸。為追查高端疫苗真相,國民黨立法院黨團已主動提案要求5日加開臨時會,邀陳建仁就公布高端合約進行專案報告,但民進黨透露,朝野協商將在投票前5天才舉行。立法院長游錫堃辦公室昨發布開會通知,朝野協商訂於下周一(8日),內容卻是研商「第十屆第八會期第一次臨時會」內容。據悉,藍綠黨團皆將祭出甲級動員應戰。國民黨團首席副書記長李德維認為,要求公布高端合約不是這一兩天的事,這一兩年來都是如此,但王必勝、陳建仁及衛福部長薛瑞元的態度與以往極為不同,以前踩得很死,緊咬沒有公布空間,現在反而說政府主動與高端討論能否提早公開合約,只因賴清德一句「應該公布」,3人跟著見風轉舵,不是為了全民知的權利,而是想保住民進黨的選情。李德維直言,賴清德顯然不願為蔡英文總統、前閣揆蘇貞昌、前衛福部長陳時中背書,於是主張公開合約,牽扯其中的人卻想要以拖待變。藍委酸政院六月芥菜假有心李德維呼籲行政院不要「六月芥菜假有心」,如果下周五(12日)才公布合約,全民沒有時間解讀,行政院就太沒有誠意,倘若下周三(10日)還不公布合約,那這齣戲只是賴清德、陳建仁玩的技術性杯葛罷了。民眾黨立委張其祿批評,當初高端接下政府生意、簽疫苗採購合約時,有經過股東會同意嗎?顯見陳建仁說法就是推辭之言,盼高端別再陷害執政黨,否則倒霉的是賴清德。民眾黨團仍贊成召開臨時會,既然賴清德也同意要查就應查得更清楚,行政院長應到立法院專報,說明高端一直以來被質疑的事項,並公開相關紀錄。
爭取青年票 侯辦公布最新Rap競選廣告
國民黨總統候選人侯友宜競選辦公室今(22)日發布最新競選廣告,以年輕人曲風爭取青年認同。侯友宜競選辦公室新聞組副召集人錢震宇說,今天釋出的Rap廣告,為泰雅族青年創作,歌詞闡述民進黨政府貪污腐敗、施政無能,怒批執政者8年沒有腦袋,害死整個世代。侯友宜競選辦公室今天發布Rap版競選廣告,由泰雅族青年支持者創作,歌詞闡述民進黨政府貪污腐敗、施政無能,怒批「執政者8年沒有腦袋,害死整個世代」,道盡青年世代的真實心聲,並期待「侯康配」實現政黨輪替,為台灣帶來改變。錢震宇指出,侯康推出許多攸關青年福利的政策,包括侯康貸購屋免頭期、學貸免利息、最低基本薪資新台幣3萬3000元、少子化政策後,引發許多青年關注,也有許多民眾發現,侯康配的年輕支持度不斷提升,今天釋出的Rap廣告,就是希望讓更多人了解,有很多年輕人非常支持侯康配。侯友宜競選辦公室發言人呂家愷說,許多年輕人創作Rap,都是社會寫實風格,今天釋出的Rap,也是反映年輕世代對民進黨執政以來最真實的感受,以及民眾心中最大共鳴,希望透過Rap讓大街小巷都可以琅琅上口,更加清楚明年總統大選要選擇誰。記者會後,侯友宜競選辦公室發言人黃子哲也針對總統政見會轉播一事進行說明,黃子哲表示,接到許多民眾投訴,三立電視台選擇性轉播3名候選人發表政見的片段,相較民進黨總統候選人賴清德部分一字不漏轉播,侯友宜的發言卻數次被切斷、插播廣告,必須對此表達遺憾跟譴責。黃子哲認為,這有失媒體第四權客觀、衡平的立場,也侵害民眾知的權利,擔心媒體淪為當權者工具,成為新的威權審查,大開民主倒車,NCC應針對該電視台偏頗轉播的方式予以回應。黃子哲說,先前侯辦在三立電視台託播廣告,三立都已經同意上架並播出,結果背後竟疑似因綠營高層的政治黑手介入,導致廣告中途下架,這樣的媒體環境非常不健康、不正常。後續政見發表會中,希望電視台在轉播過程,要顧及媒體第四權角色跟人民知的權利,不要再當特定政黨的政治打手,用公正衡平原則來轉播。
高端流感疫苗開始接種 家長有意見 衛福部長說話了
台北市長蔣萬安今天指出,將向中央反應,讓接種者能事前知道流感疫苗接種廠牌,以保障民眾「知的權利」,北市衛生局長陳彥元也說,民眾在接種時可詢問護理師或醫師接種廠牌,只要是不願意接種的疫苗,都可以直接表達不願施打。公費流感疫苗今天開始接種,衛福部長薛瑞元天帶頭示範接種,對於北市府反應要讓家長事先得知打的是不是高端疫苗,還有學生家長為「閃避」接種高端流感疫苗,直接填不接種,薛瑞元重申,包括高端等4種廠牌流感疫苗安全性、有效性都符合要求,沒有疑慮。但不知是否擔心大選年引發反彈,薛瑞元也說,若家長堅持想要選擇流感疫苗廠牌,首次校園接種時,若不是想接種的疫苗,會提供補種通知單。家長和學生可帶著補種通知單,到指定醫療院所,選擇心儀疫苗廠牌接種,仍是公費流感疫苗,無需額外自費接種。但挑選廠牌恐出現接種時間落後,流感疫苗需要2周才會產生抗體,施打時程若拖延,可能產生一些風險,家長需自行評估。至於有媒體問,若各廠牌疫苗貨量都足夠,何不開放在校園接種提供選擇廠牌,薛瑞元則說,實務上不易執行,因流感疫苗由醫療機構帶到校園,不太方便一口氣帶多種疫苗,恐增加作業上的困難。立委參選人、北市議員游淑慧指出,北市衛生局提供資料,台北市符合公費流感疫苗施打資格對象約159萬7,000人,今年疾管署提供公費流感疫苗則有4家廠牌,包含賽諾菲、國光、東洋及首度進榜的高端。她說,今年台北市流感疫苗先採購了73萬1,290劑,但根據疾管署分配下來各廠牌預計配送量,有近10分之1機率會打到高端。她也質疑,為何又出現高端,流感疫苗已經施打這麼多年,今年是其他疫苗廠商供應量能不足?還是硬要讓高端再插一腳?且非但被施打者不能拒絕高端,經她詢問北市衛生局,居然獲得回答,連也有出錢分擔疫苗接種經費的北市府也不能拒收高端流感疫苗。游淑慧說,先前衛福部購買高端的新冠疫苗,名義是協助自主研發的國產疫苗,但這次高端流感疫苗是進口韓國疫苗原液來台分裝,政府再度買單,難道名義要改成促進台韓醫藥友好交流?游淑慧說,新冠疫情期間,高端吃下政府疫苗大訂單,隨著疫情降溫,今年上半年連續6個月營收掛零,蔡政府不買就沒生意的疫苗公司,仍然要靠政府繼續賺流感疫苗,但傳出因擔心打到高端,影響家長同意子弟接種流感疫苗的意願,讓她不禁想問,難道高端真的不能拒絕?當民眾面對的是一家諸多爭議的疫苗公司,政府應開放民眾自行選擇,而非強迫大家接種。高端首加入公費流感疫苗引疑慮, 薛瑞元回應若挑廠牌恐拖延施打時程(圖/劉耿豪攝、報系資料照)
農田被迫蓋光電場 賴麗櫻南下見土地滿目瘡痍痛心掉淚
中天《民間特偵組》YouTube頻道探討民生議題、食品安全與重大政策等,發揮專業偵查精神,維護民眾權益,由主持人賴麗櫻邀集各界法學專家、教授、大律師等為大家揭開真相。採訪過程不免會遇到困難,但賴麗櫻仍堅持為民發聲:「報導最重視的環節是『抓出爭議點,平衡報導』。當報導關係到指控、被指控方,都要做到起碼的平衡報導,讓真相釐清,並周全第三方社會大眾知的權利。」《民間特偵組》為求真相,除了蒐集資料,也會實地探訪,像是曾接獲民眾投訴農田被迫蓋光電,賴麗櫻也特地到南部採訪了解:「何謂被迫!因為蓋光電要簽合約,是有農民被恐嚇。」由於蓋太陽能板占用大片土地、良田,作物生產減少,破壞生態棲地,造成保育類動物即將消失,「這不是缺電加速開發的問題而已,是整個台灣人的永續土地、循環利用沒了,而且很可能在這一代就會毀掉,光電場使用過的土地都會變死土。」賴麗櫻語重心長地說,光電板問題對南部以外的民眾可能感受較低,身為北部人的她,透過採訪才知道光電板已對環境造成極大影響,更被親眼所見的滿目瘡痍土地震驚不已,她語露難過:「看到大片山頭被剷、森林被砍,生態破壞,很想哭,採訪到要掉淚。」賴麗櫻坦言在挖掘真相時,會面臨到相關單位不願正面積極回應或是四兩撥千金,導致最終還是一團謎,於是人民怨聲載道,糾結在無解的政策底下,這讓身為新聞人的賴麗櫻實在難以忽視,因此燃起她的新聞魂,「到底是什麼深不可測的事實無法揭露?」這是她一直想尋找的答案。賴麗櫻在新聞圈已有20年資歷,2018年曾獲「消費者權益報導獎」,因為揭露縮水甘油脂的致癌物,在國際癌症研究中心歸類為2A級致癌物,花了1個月調查採訪,發現這物質存在於某些巧克力、餅乾、糕點等,它是在植物油精煉油脂的過程中所產生出來的有害物質,食藥署便快速訂定限量標準草案,隔年就實行,在食安上有所助益。正因為報導不忘堅持調查的精神,頻道獲得廣大觀眾回饋,讓製作團隊更有動力繼續做對的事,對的報導。《民間特偵組》每周三下午4點30至5點30直播。
文史工作者赴監院陳情 指柯文哲圖利建商拿古蹟蓋豪宅
有兩百年歷史的國定古蹟陳悅記祖宅,古蹟修復再利用計畫卡關許久,文史工作者陳應宗、陳健一19日赴監察院陳情,告發前台北市長、民眾黨總統參選人柯文哲,指柯2020年3月違法核准國定古蹟之容積移轉案,不僅瀆職,違反《文化資產保護法》,並以市長權勢影響力,使台北市政府公務員對古蹟權利關係人說謊,也涉嫌違反刑法的公務員登載不實罪、偽造文書罪、行政程序法,並違背行政訴訟法、違背憲法所保障人民知的權利,只為護航建商,取得古蹟容積蓋豪宅。文史工作者陳應宗指出,本案爭議源頭是,2008年6月30日前台北市長郝龍斌任內,北市府以非常有瑕疵的手段,在古蹟沒有修繕再利用計畫的情況下,便核准陳悅記祖宅之古蹟容積,「灌」到民生東路的豪宅建案。陳應宗表示,他多年來監督、追蹤北市府,好不容易2016年11月30日,最高行政法院終審判決撤銷容積移准許的公告。代表古蹟容積必須重新以《古蹟土地容積移轉辦法》第十條所規定的文件提出申請,而古蹟修復再利用計畫必須通過審議,但柯文哲及北市府並沒有這麼做,反而透過市長室會議、局務會議等方式形成共識。他不滿指出,2020年3月23日,柯文哲任內的都發局卻違法亂紀,發公函給都發局綜合企畫科,批准容積再移轉。他質疑,柯文哲團隊根本是「強姦法律」袒護容積移轉暴利,2024年總統大選在即,呼籲選民睜大眼睛,慎重決定手上那張票,不要投給柯文哲。陳應宗透露,自己透過台北市議員林亮君陳情,才挖掘出當年柯文哲蓋章核准的公文,即市長公然違法,視法律如灰塵,藐視《文資法》及最高行政法院判決,只為護航建商豪宅利益,整理相關公文後,發現柯文哲任內都發局人員,涉嫌違反刑法,公務人員登載不實罪、偽造文書罪、文資法、行政訴訟法、行政程序法。而文化局更是失職、瀆職、自行違反《文資法》。陳應宗及陳健一指出,古蹟容積移轉違法,柯文哲任內重新違法公告容移一次,非常荒唐是,蔣萬安市府任內又重新公告容移一次,是在2023年3月28日;誇張是2023年初,陳應宗不斷發函詢問容積移轉案怎麼處理?都發局卻說謊,稱法院撤銷在案、散播不實資訊,但同時又在運作讓容積移轉案「敗部復活」,違反刑法偽造文書、公務人員登載不實等罪。由於文化部周二即將審議陳悅記祖宅古蹟修復再利用計畫,他們今日召開記者會,向監察院長陳菊陳情,希望告發柯文哲及北市府涉案人員,期盼2024總統大選前,監察院公布公正客觀的調查結果,對相關涉案人士作出懲戒。
汐止幼童質譜儀檢測結果「出爐」卻不公布 王必勝揭原因:家長強烈不願意
新北市幼兒園餵藥案持續延燒,而同一連鎖集團汐止某私立幼兒園學童,也於15日傳出驗出微量管制藥品苯二氮平類(BZD)反應,衛福部再委由北榮以液相層析串聯質譜儀檢測,而外傳檢測結果已出爐為「陰性」,王必勝今日則表示,已接獲口頭通知並第一時間通報家長,但家長強烈表達不願意公開檢測結果,後續也將進行毛髮檢測。據了解,由於該案件特殊,台北榮總16日收到檢體後,是以「特急件」處理,使用液相層析串聯質譜儀檢測,結果於昨日傍晚出爐,並交由部立台北醫院對外說明,部立台北醫院副院長郭憲華上午則表示尚未收到正式報告。但王必勝證實結果已經出爐,昨晚在收到口頭報告後已先通知家屬,但家屬認為涉及個資,且將來還要走法律程序,強烈要求衛福部不准公開檢驗成果,衛福部已致電3通電話溝通,也提出去辨識化等處理方式,但家長依然不同意,也會諮詢法律專家,在尊重家長並維護社會大眾知的權利間取得平衡。王必勝也認為「驗不出來是預期中的結果」,他表示,假設事發點是在一、兩個月前,縱然有不當藥物使用,血液和尿液中早已代謝,而他也強調對此案不預設立場,相關案情仍要由檢調釐清。
用異物當小弟弟激戰 女交往2年才發現「未婚夫竟是女人」
英國一名女子在交友網站認識了陸軍男友,而交往2年彼此都很恩愛,也多次發生性行為,還要論及婚嫁,但未婚夫其實是「女兒身」,在性交時會用異物當作男生的小弟弟,女子氣到對她提告。據《每日郵報》報導,40歲的西爾瓦諾(Blade Silvano)被指控在交往期間,以異物進行性交,而她假扮成一位男陸軍軍官,從不裸體走動,而在和女子發生性行為時,也不讓女方靠近她的私處。而女子某日在臉書上,才發現西爾瓦諾的真實性別。女子強調,她想和男生發生性關係,而不是和一位女性,更不同意被異物入侵她的身體。據了解,她在2016年在約會網站認識西爾瓦諾,迅速墜入愛河,交往2年後想結婚,但西爾瓦諾以罹癌為由拒絕,而她最後一次和西爾瓦諾連繫是在2018年10月。女子說,西爾瓦諾剝奪了她知的權利,每個人都有權知道她與怎樣的人發生性關係,「我想要的只是一個忠誠、誠實的人,很明顯她玩弄我的感情長達2年。」女子解釋,西爾瓦諾沒有任何不自然的地方,舉止不害羞也不膽小,不像是個女人,而她的胸部看起來很平坦,常穿著T恤和四角內褲走來走去,「我們的談話時,她總是說他是男性。」對此,西爾瓦諾的律師說,西爾瓦諾根本沒去過女子家,所有的交流都是在線上。女子說,她在跟西爾瓦諾見面時,就否認自己是雙性戀,她也沒有幻想。據了解,目前該案件仍在審理中。
北捷沿線有197建案進行中 市議員呼籲蔣萬安把關
針對台中捷運10日重大交通事故舉行記者會,立委莊競程和台北市議員洪婉臻等人今(12)日舉辦記者會,並指出台北捷運文湖線所使用的中量型自動駕駛列車系統,就跟中捷是同一套系統,目前台北捷運沿線周遭有197案的建案正在進行中,數量相當龐大,事前有沒有把關公安,呼籲台北市長蔣萬安應該要說清楚。台中捷運公司昨日公布10日監視器影片畫面,顯示吊車吊臂掉落至捷運軌道,經過40秒後列車發生事故,關鍵40秒緊急應變時間,捷運站務人員、隨車工作人員明明已察覺有異,卻應變不及,錯失阻止列車出站的關鍵時機,以致憾事發生。莊競程表示,台中捷運事故引發國人關注,主管機關應從務實面、法規面檢視,釐清問題脈絡,中捷經歷3任市長才通車,發生這樣的事故不應只是「官員震怒」,要記取教訓、確實檢討,才能找回大眾對公共運具的信心。他說,從隨車人員反應、行控中心作為、採購是否符合安全標準、安全應變流程和人員訓練等,全台大眾運輸系統都要檢視、補強相關訓練。莊競程指出,台中市府連夜倉促搶通中捷,未進行嚴密安全認證就放行通車,是否不夠嚴密?相關檢驗資料應公開透明安民心,也應檢討修正捷運沿線施工範圍法規、施工機具尺寸及周遭工安防護措施等。他說,此次巨型吊臂不僅掉到捷運軌道,也差點砸到馬路上的義交跟客運,呼籲政府主管機關應邀集產學界加強檢視力度,避免重蹈覆轍。洪婉臻表示,台北捷運文湖線所使用的中量型自動駕駛列車系統,就跟中捷是同一套系統,台北捷運應該記取教訓、防患於未然,目前台北捷運沿線周遭有197案的建案正在進行,數量相當龐大,事前有沒有針對相關公安進行檢驗把關,蔣萬安應該要說清楚、講明白。她指出,台北捷運2015年就發生廣告招牌砸落、刮傷車身的事件,但北捷公司並沒有加強捷運示警系統,北捷不能再閃避責任,應在1個月內演練遇到緊急情況的應對措施,並提供資訊讓乘客了解。針對建案的工安與行人的安全問題,洪婉臻指出,建案進行前一定要提交「交通維持計畫」給市政府,市政府審核通過才可以開工,交通維持計畫包含如何確保施工現場不影響當地交通、如何確保經過的行人安全等措施。她說,過去交通維持計畫就是建設廠商送交給市政府審查,通過後就動工,但市政府審查了什麼?能不能真正確保民眾公共安全?呼籲北市府應設置交維計畫專區,讓計畫公開透明、供全民檢視,還給大眾知的權利。
監院疫情調查報告出爐 監委要求衛福部「公開完整疫苗決策資訊」
監察院社會福利及衛生環境委員會於2月22日通過監察委員林郁容、王麗珍、蘇麗瓊、蕭自佑所提調查報告,要求行政院督促衛生福利部對於新冠肺炎疫苗的整備與採購決策及作業程序未臻周妥之處,進行檢討改善。4位監察委員表示,國內於2021年5月中旬爆發本土疫情,社會瀰漫恐慌不安,國人對於疫苗之施打有急切需求,部分輿論認為中央流行疫情指揮中心對於疫苗整備及採購政策似有不周,且決策過程未見完備。為究明實情,調查過程諮詢國內專家學者及約詢時任衛福部陳時中部長、疾管署周志浩署長及食藥署吳秀梅署長等人後提出調查報告。監委指出,全球COVID-19疫情爆發後,國內尚未發生大規模社區感染前,即開始整備COVID-19疫苗。因臺灣管制措施得宜,疫情發展慢於其他國家,但當時全球疫情擴展迅速,其他國家一開始就進入社區感染,死亡病例遽增,因此先進國家較早於疫苗尚未研發成功或取得EUA時,即投入大量資金,以投資方式超額採購疫苗,疫苗初期產能有限,供不應求,採購條件由賣方主導,加以國內疫情平穩,民眾接種疫苗意願不高,故我國向國際疫苗廠採購及簽約之當時,時程較其他國家為晚,而且採購數量相對較少,致非屬國際疫苗廠優先供貨之國家,包括COVAX平台在內;另2021年5月疫情艱難時刻,疫苗到貨數量僅87萬餘劑,迄同年7月底前,到貨數量約951萬餘劑,其中586萬餘劑係國際友人捐贈。因此指揮中心雖緊急應變,透過外交部協助爭取國際捐贈,確為不得不然之舉,允應確實檢討此次新冠疫苗無法滿足國人接種需求之各項因素,作為日後因應新興傳染病流行之疫苗政策決策及執行採購時程之參考。監委指出,行政院於2020年7月確定我國疫苗來源包括「自研自製」的管道,食藥署即規劃視疫情急迫情形及緊急公衛需求,必要時給予EUA,並曾邀集高端、國光及聯亞等3家研發COVID-19疫苗業者參與,同年10月14日召開專家討論會議決議「COVID-19疫苗申請EUA所需的療效資料,得以免疫原性做科學上合理的連結或推估」;2021年5月28日之專家會議同意以「比較國產疫苗與AZ疫苗之免疫原性(不劣性比較)」,作為國產疫苗緊急使用授權之療效評估標準,以及食藥署於2021年7月18日及8月15日分別召開會議審查高端疫苗及聯亞疫苗申請EUA案,將中和抗體效價作為替代性療效指標與決定是否發給高端及聯亞EUA所為之決定,有其決策依據。惟迄今國際間承認高端疫苗之國家僅有10國,主要原因應係未有傳統第三期臨床試驗之結果證明其療效,國際認證之進展相當有限,部分國人因此對其保護力有所質疑,已不利國內疫苗產業之發展。未來倘有類似情況,衛福部應以本次疫情經驗為鑑,研酌於契約中擬訂業者取得相關國際認證等適當條件,以促使國內業者盡最大努力,提升民眾信心。監委另表示,政府採購法第105條第1項第2款規定雖授權公務員應依專業判斷進行緊急採購,但執行者在實務上因授權範圍未具體明確,仍可能多所顧慮。此次疾管署以預採購方式向COVAX平台、AstraZenca公司、Moderna公司採購未完成第三期臨床實驗之疫苗,各界並未質疑其合法性,但於高端及聯亞尚未取得EUA即簽訂採購合約,卻使辦理採購之疾管署迭遭責難;又2021年發生社區感染時,迭有批評購買數量太少,甚至認為第一要務是取得疫苗,即使價格再貴,亦應於國際間不計成本,搶購疫苗。惟疫情難以預料,指揮中心增加採購之數量,來不及在效期前全數接種,部分疫苗必須銷毀,再被質疑購買數量過多;再以COVID-19疫苗之交易為賣方市場,各廠商於合約中約定雙方權利義務有利於賣方,而採購數量、時機,以及各國國民之所得情形,均可能影響疫苗採購之單價,且廠商並未公布其訂價依據之成本分析,疾管署亦難以取得各國購買之價格進行比價。因此衛福部及工程會允應就此次COVID-19疫苗之採購經驗,通盤檢討緊急採購之相關規範,其授權範圍應具體明確,採購程序及機制容許相當之彈性,完備緊急採購之法令規範及辦理程序,俾使公務員不致進退失據,得及時依專業判斷為適當之採購;另衛福部允應培養國內具備國際採購專業之人員,研酌如何結合各部門專業人力,共同協助處理,提升緊急採購之專業能力。監委表示,指揮中心為規劃疫苗接種部署,在民間企業及慈善團體申請輸入疫苗時,要求需檢附原廠授權書,有其確保疫苗安全有效及供應數量穩定之考量;鴻海及永齡基金會於2021年6月1日委託台康公司檢附相關文件向食藥署申請500萬劑BNT疫苗專案輸入, 6月10日補件,當時並未取得BioNTech公司同意供貨之證明文件,但食藥署仍於6月12日許可有條件專案進口,其但書包括BioNTech公司出具同意供貨之證明書等,永齡提供疾管署擬向疫苗廠表達國家願意支持之草案資料;台積電亦於2021年6月10日主動至疾管署拜會,表達捐贈疫苗意願,並將申請之文件提供疾管署之律師進行檢視與修改。疾管署即持續與相關企業檢視及研修採購前置作業所需法律文件,俾使捐贈單位能進行後續疫苗採購事宜。惟在當時國人對疫苗有急切需求之氛圍下,衛福部於2021年7月11日晚間完成簽署程序,與國人對加速取得疫苗之期待有所落差,甚至引起外界之質疑與抨擊。衛福部允應檢討此次民間企業、團體捐贈疫苗之行政流程及證明疫苗來源及品質之相關文件,建立捐贈疫苗與藥品之處理機制。除此之外,監委另提出下列調查意見,並請行政院督促所屬檢討改進:一、我國與國際間疫苗受害救濟之審查制度相較,民眾申請時無須付費及負舉證責任,且由中央協助資料蒐集,申請之門檻較低,相對審理所需行政負擔較重。惟新冠疫苗多採用緊急授權方式上市,在安全性及有效性存有風險,民眾於接種疫苗後發生不良反應,因有時序上之關聯,難免懷疑與接種疫苗有關,疾管署允應加速新冠疫苗預防接種受害救濟審查進度,釐清個案傷病或死亡與施打疫苗之關聯性,使受害民眾迅速獲得合理之補償,維持對接種疫苗之信心,以利防疫政策之推動。二、指揮中心依據ACIP專家會議結論,依職業、年齡、疾病等風險別排定優先順序,但公布之相關會議記錄,對於疫苗接種政策之討論,僅記錄討論後之決議,民眾難以瞭解接種順序之考量,引發各種疑慮,應予檢討以作為未來疫苗接種政策之參考。三、部分縣市對於預約接種疫苗方式及場地動線規劃不周,甚至發生非高風險者未依接種順位提早接種疫苗之情事,衛福部允應通盤檢討此次縣市政府規劃及執行疫苗接種所發生之各項問題,作為日後進行大規模疫苗接種計畫之參考,避免類此情事之發生。四、疫苗政策為攸關全體國民重要權益之事項,衛福部已公開部分疫苗採購、核予高端疫苗EUA、通過高端疫苗效益評估報告等重要決策之內容,相關政策亦經專家會議討論形成政策決定,但公布之資訊尚不足以使民眾對疫苗政策之諸多質疑獲得釐清,允應公開更完整之疫苗決策資訊,對民眾疑慮事項善加說明澄清,並檢討目前將相關簽稿文書之機密等級設定「密」等之必要性,適當開放予各界檢視,保障人民知的權利,增進對公共事務之瞭解、信賴及監督,並促進民主參與。本案在111年12月21日經本院社會福利及衛生環境委員會進行審查,經與會委員嚴謹討論,認有再予補充論述之需要。為確保調查報告之周全,爰斟酌會中委員提出之各項意見,修正調查報告內容之部分文字後,再行送會審查。至本案之處理進度,符合「監察院辦理調查案件注意事項」相關規定,併予敘明。
賴清德為合適總統接班人選? 蔡英文:我覺得他是
蔡英文總統隔了745天後,27日在記者會上首度開放媒體提問,副總統賴清德、行政院長蘇貞昌也與所有內閣團隊一起出面為蔡所提出的政策背書。外界關心正在參選民進黨主席的賴清德,未來是否拚2024總統大位?有媒體問賴清德是否是適當的總統接班人選?蔡英文表示,「我覺得他是啊!」對於役期延長後,是否衝擊賴清德2024參選總統,此時推這項政策,未來要如何論述來協助賴清德拚大選?蔡英文說,整個政策從成案到形成,過程都有討論;且希望不論政黨能不能輪替,都能持續下去。副總統賴清德則說,總統作為三軍統帥,有此責任;他強調,國家利益優先政黨利益,「我們都支持」。民進黨九合一選舉大敗後,蔡英文辭去黨主席,賴清德扛責投入補選;被問到辭去黨主席後,是否輕鬆一點?蔡英文表示,以前周三下午都要出席中常會,現在有更多的時間可以去做其他的事情。她也期待賴清德把黨帶的更好。提到賴清德,蔡英文說,「他(賴)的優點是,他不是今天才出現的政治人物,已經在政壇很久了,所以他的一切的一切,大家都很熟悉」。最後就是評價跟綜合評估的問題,「所以我的答案,是啊」。對於未來賴清德當黨主席,兩人如何互動?蔡英文說,「我們其實常常坐在一起討論問題,他兼任黨主席這件事情,也不會改變我們互動模式」。至於外界關心的內閣改組問題?蔡英文說,時候到就會跟大家報告,還要媒體不需要急著問這些。另被問到是否還相信林智堅的論文沒有抄襲?以及會不會因此事向國人與學術界道歉等;蔡淡淡地回應,相關人有的已在進行訴訟、救濟、訴願,就讓救濟和訴願替社會解答這個問題。國民黨立委賴士葆痛批,全面執政讓蔡英文任性地享受民選皇帝的快意,總統面對記者採訪是民選總統最基本的責任政治之一,竟然都給沒收了,原因竟推給疫情,但過去2年多,社會千百場記者會只要做了相關的防護,都是照樣舉行,新威權體制沒收民眾知的權利,就是民主退步最寫實的寫照。民眾黨立委邱臣遠則說,蔡總統應要更謙卑地來面對媒體提問,不要再以疫情為由拒絕媒體提問,要更積極、不要流於形式的增加與媒體互動以及面對民意。