趙少康批民進黨執政就忘「捍衛100%言論自由」承諾 承諾絕不利用媒體打壓異己
國民黨副總統候選人趙少康今天在電視辯論會表示,現在幾乎有八成媒體都是綠媒,每天替民進黨大內宣,如果國民黨重返執政,絕對不會因為友好的媒體就給錢,也絕不會利用媒體當做御用媒體,打壓異己。他還說,民進黨沒有執政時就說要爭取100%的言論自由,但一旦執政後卻打壓異己、箝制媒體,甚至將來還想禁抖音、小紅書等社群軟體,控制言論無所不用其極,國民黨執政以後,絕對不會這樣做,請大家放心。2024大選唯一一場副總統候選人電視辯論會今天下午2時在公視登場。媒體提問時,TVBS資深主持人錢怡君提問,指2016年總統蔡英文曾說要當更團結的總統、拋棄對立,但此次總統大選負面選舉比以往更激烈,網路上不同立場的人互相霸凌、攻擊,請問候選人當選後如何團結台灣?並請候選人評論自己的對手。對此,趙少康說,蕭美琴對美工作做得不錯,這是她的優點。至於吳欣盈對財經事務蠻懂的,這可能也是吳欣盈的優點。至於媒體的問題,趙少康表示,媒體風氣搞得這麼壞,當然是民進黨造成的,不聽話的中天,民進黨就把它幹掉了,但喜歡的媒體就給它錢(廣告行銷標案),幾億、幾十億這樣給,政府預算書拿出來就能看到了,在這種情況下媒體當然都聽話,現在幾乎有80%媒體都是綠媒。民眾晚上打開電視來看,幾乎都是在為民進黨做宣傳,在座的自由時報,他也要先說聲抱歉,就是綠媒,難道不是嗎?因此大家才會說「三民自」。趙少康說,在這種情況台灣媒體環境會好嗎、大家會和諧相處嗎,如果國民黨執政的話,絕對不會因為親我友我的媒體就給它錢,假如政府有預算,一定是公平、公開、公正來分配,或是投標、決標。此外,國民黨絕對不會利用媒體當成御用媒體,來打擊對手。尤其是網路,政府養一堆網紅、網民,利用網路漫天的汙衊對手,這是非常不好的;大家常說,媒體是民主的第四權,那就請尊重它。民進黨沒執政時就說爭取完全言論自由,執政後做的就不是這樣,打壓異己、箝制媒體。
爭取青年票 侯辦公布最新Rap競選廣告
國民黨總統候選人侯友宜競選辦公室今(22)日發布最新競選廣告,以年輕人曲風爭取青年認同。侯友宜競選辦公室新聞組副召集人錢震宇說,今天釋出的Rap廣告,為泰雅族青年創作,歌詞闡述民進黨政府貪污腐敗、施政無能,怒批執政者8年沒有腦袋,害死整個世代。侯友宜競選辦公室今天發布Rap版競選廣告,由泰雅族青年支持者創作,歌詞闡述民進黨政府貪污腐敗、施政無能,怒批「執政者8年沒有腦袋,害死整個世代」,道盡青年世代的真實心聲,並期待「侯康配」實現政黨輪替,為台灣帶來改變。錢震宇指出,侯康推出許多攸關青年福利的政策,包括侯康貸購屋免頭期、學貸免利息、最低基本薪資新台幣3萬3000元、少子化政策後,引發許多青年關注,也有許多民眾發現,侯康配的年輕支持度不斷提升,今天釋出的Rap廣告,就是希望讓更多人了解,有很多年輕人非常支持侯康配。侯友宜競選辦公室發言人呂家愷說,許多年輕人創作Rap,都是社會寫實風格,今天釋出的Rap,也是反映年輕世代對民進黨執政以來最真實的感受,以及民眾心中最大共鳴,希望透過Rap讓大街小巷都可以琅琅上口,更加清楚明年總統大選要選擇誰。記者會後,侯友宜競選辦公室發言人黃子哲也針對總統政見會轉播一事進行說明,黃子哲表示,接到許多民眾投訴,三立電視台選擇性轉播3名候選人發表政見的片段,相較民進黨總統候選人賴清德部分一字不漏轉播,侯友宜的發言卻數次被切斷、插播廣告,必須對此表達遺憾跟譴責。黃子哲認為,這有失媒體第四權客觀、衡平的立場,也侵害民眾知的權利,擔心媒體淪為當權者工具,成為新的威權審查,大開民主倒車,NCC應針對該電視台偏頗轉播的方式予以回應。黃子哲說,先前侯辦在三立電視台託播廣告,三立都已經同意上架並播出,結果背後竟疑似因綠營高層的政治黑手介入,導致廣告中途下架,這樣的媒體環境非常不健康、不正常。後續政見發表會中,希望電視台在轉播過程,要顧及媒體第四權角色跟人民知的權利,不要再當特定政黨的政治打手,用公正衡平原則來轉播。
柯文哲政見會44秒畫面消失 中選會:絕無刪減或插播廣告
2024總統大選首場電視政見會20日由民視轉播,民眾黨總統候選人柯文哲的發言過程中,疑似有44秒畫面「被消失」,引起各界嚴厲批評。柯文哲認為,媒體作為國家第四權應保持公正,不應刻意插播廣告或剪輯發言。對此,中選會及民視皆發聲明表示,依法全程且完整直播,同時中選會網站及該會臉書粉絲專頁也都同步完整播出,絕無刪減情事或插播廣告。民眾黨副總統候選人吳欣盈、立委邱臣遠、不分區提名人黃國昌、發言人陳智菡21日下午在柯文哲全國競總召開記者會。陳智菡表示,有部分媒體在柯文哲發表政見直接進廣告,甚至轉播單位《民視快新聞》柯文哲44秒片段被消失,跳接畫面非常清楚。而44秒柯文哲發表的內容為:「是誰讓年輕人買不起租不到,甚至租到了還怕被剝削,這七年來民進黨到底做了什麼?蔡總統在上任的時候有說過,八年要社會住宅20萬戶,不過我查了一下,到今年八月只租不售的這會住宅總量2萬1528戶,而且其中大部分都是我在當台北市長的時候蓋的,那台南市地方政府到現在社會住宅還是0」。對此,民視陳光中親自到記者會現場澄清,強調臉書影片是完整的,回放內容出現跳接是系統篩選所致,民視送出的是完整訊號,絕非偷偷剪掉。至於直播當下出狀況,有可能是YouTube呈現緩衝、跑不動的狀況,且在直播結束自動存檔時,會自動縫合間隙變成一個無縫接軌的影音檔案。針對質疑聲浪,中選會21日發出聲明表示,查民視於112年12月20日辦理第16任總統副總統選舉第1場總統候選人電視政見發表會,皆有依規定於無線電視第6台之民視為完整之播出,且中途未插播廣告。復查中選會官網─影音宣傳─第16任總統副總統選舉第1場總統候選人電視政見發表會直播影音連結與紀錄存檔等,亦未有部分網路以訛傳訛所指有插播廣告或刪除候選人發言片段之事。針對此事,柯文哲本人認為,媒體應保持公正,作為國家第四權,若故意插廣告、剪輯畫面,「我覺得不好啦」。民眾黨立委張其祿也認為,媒體應為公器,部分媒體立場過於鮮明,若在技術細節上,穿點小鞋,媒體不見得都是友善的,這也是民眾黨為什麼需要自己開KP TV,某種程度也算是迫於無奈。
政見發表會轉播藍白候選人都被卡 中選會將調查 侯辦促NCC負責
中央選舉委員會20日舉辦首場電視政見發表會,但三立電視、民視YouTube遭質疑,轉播國民黨總統候選人侯友宜、民眾黨總統候選人柯文哲片段時,都有插入廣告或片段消失的情況。侯辦要求NCC負起監理之責;柯文哲也嗆,媒體好歹公正一點,媒體作為國家第四權,故意插廣告、剪掉,這樣不好。中選會說,有收到檢舉,會依規處理,若確定違規最重可處200萬元罰鍰。20日政見會由民視轉播,柯競辦發言人陳智菡昨召開記者會控訴,遺憾有部分媒體在柯文哲發表政見時直接進廣告,甚至《民視快新聞》直播有44秒柯文哲片段被消失,跳接畫面非常清楚,民視身為轉播單位,為何把如此重要的畫面隱藏,且是剪輯之後再播出。她強調,這44秒,柯文哲所說蔡英文總統社宅政策跳票,是事實。侯友宜競選辦公室也接到民眾投訴,三位候選人中,三立僅完整轉播民進黨賴清德主席的談話,另外二位候選人發表政見時,則因為被廣告或其他節目片頭所干擾截斷,而無法完整呈現。侯辦發言人王敏旭指出,侯友宜第二輪發言進行3分多鐘後,節目才由廣告轉回現場,第三輪侯友宜發言還剩下3分20秒時,該台便以「開大小框」方式,由節目主持人同步評論約40秒後,就進入廣告,侯友宜的談話再次被硬生生卡掉。對有媒體淪為當權者的政治工具,甘願放棄自己第四權的角色及立場,侯辦表達錯愕與痛心。中選會強調,民視有依規定於無線電視第6台民視完整播出,且中途未插播廣告。是否有收到針對民視或三立的檢舉,中選會副主委陳朝建昨僅說,有收到檢舉,不論哪一家都會依規處理,若確定違規最重可處200萬元罰鍰。
民眾黨倡議媒體改革 徐瑞希批黨政「金」應退出媒體
民眾黨2024不分區立委被提名人黃國昌、徐瑞希、張啟楷13日於柯文哲全國競選總部召開「媒體改革」記者會,提出制定《反媒體壟斷法》、嚴禁黨政黑手介入公共媒體、支持內容產業、獎勵優質影音等主張。其中,前公廣集團董事徐瑞希指出,不是黨政軍應退出媒體,而是黨政「金」要退出媒體,並譴責政府媒體擴編、大內宣,扼殺台灣媒體獨立發展。徐瑞希指出,目前應當不是黨政軍體退出媒體,而是黨政「金」退出媒體,她批評民進黨毫不避諱利用龐大的政府經費,透過招標採購、新聞及節目置入行銷的手段,暗中操控民營媒體和新聞機構。徐瑞希提到,中央社、央廣等政府媒體大舉擴編,搞大內宣,扼殺台灣媒體第四權獨立發展空間,假公共之名豢養政媒學幫派,包括黨政黑手介入,將公共媒體變「民進黨央視」,以及黨政派系介入公廣高層、公器私用介入新聞、TAIWAN PLUS國際頻道搞大外宣,數位部長唐鳳主持節目也不避嫌等手段。徐瑞希表示,對於新的《公視法》第28條新增公視營運及投資收入,這只是在偽裝公共媒體獨立性的名義下,一手拿人民納稅錢,一手做無本生意,進一步擠壓民間影視市場的發展空間,而華視資產也聲稱要活化,但卻存在許多不透明的黑箱作業,其中的弊端甚至還有待揭曉。至於在被民眾黨列為不分區立委提名人時,未在第一時間辭去公廣集團董事職務,徐瑞希表示,過去數十年來,她一直在公民社會中靜靜地觀察媒體的發展,看到情勢變得越來越糟,政治環境變得越來越激烈,導致她根本不想發聲。她坦言當時抱持「苟且」的心態,希望堅持到12月21日公共電視董事會開會,呼籲董事們「不要再當橡皮圖章」,或對她的主張提出任何異議,「將我解雇,讓我離開公共電視,解聘我徐瑞希,這只是我的想法」。徐瑞希則表示,文化部指出「公共電視董事應以最高道德標準自律」,在這種情況下,她深刻體會到原本只是希望躲在公民社會中的想法已經不可行。而她也從來不是政治人物,只好辭去公視董事職位,放棄在體制內抗爭,轉而在體制外倡議台灣媒體改革。
權力使人腐化...2024大選非政黨對決 是清廉與貪汙的抉擇
權力使人腐化,絕對的權力使人絕對的腐化,蔡英文領導的民進黨政府,已用行動再次證明了這句顛簸不破的政治學真理。但絕對的權力同時也掩蓋著所有的貪腐,民進黨不下台,弊案不會查。所以,2024不是藍綠的對決,而是一場用選票喚回制衡力量、清廉對決貪汙的民主運動。弱化制衡 為權力服務2003年,時任總統的陳水扁為爭取連任,在選前造勢會曾這樣說:「國民黨長期霸占人民與國家財產,國庫通黨庫、黨庫通內褲,國民黨應還財於民。」時隔迄今已過20年,國民黨的黨庫幾乎已被清空,但阿扁口中的現象卻依然存在;只是內褲的主人,已從國民黨換成民進黨,互通的手法則進化得爐火純青,幾乎已到了「無法無天沒在怕,真有違法也無人敢辦」的境界。因此,蔡英文總統日前替「賴蕭配」站台就聲稱,政府去年的廉能效率創下27年來最佳成績,在野黨卻鋪天蓋地說民進黨貪腐,「這種沒有證據的說法我無法接受」。這席談話,就類似賴清德先前赴校園演講時,面對學生接連質疑疫苗採購、台南光電、88槍擊案、巴西進口蛋等弊端時,他也是反過來要求學生提出「具體事證」,擺出一副你奈我何的傲慢姿態。外界或許會好奇,蔡英文、賴清德為何敢如此大言不慚,這是真金不怕火煉,還是死豬不怕滾水燙?答案,恐怕是根本沒有滾水能燙這頭死豬了。蔡英文執政以來,確實相當有節奏及策略性,將防止政府成為權力野獸的制約機制逐一弱化、剷除。首先,她上任第一年就先裁撤專責偵辦正副總統、五院院長、立委及中央政府高層官員的特偵組,將權責打回地檢署,但由於地檢署缺乏不受檢察一體干預、沒有審級的「尚方寶劍」,讓檢察官難以不受外力介入,獨立辦案能量隨之受限,因而屢屢發生「辦案分顏色」的狀況。在弱化檢察機關獨立性的同時,蔡政府同步讓綠友友們陸續接掌監察委員,藉此削減御史大夫整飭官箴、糾彈不法的力道,讓監察院從沒有牙齒的老虎,逐漸淪為服膺權力者的無聲者,重傷五權分立的憲政基礎,讓行政權得以更加不受限制無限膨脹。不僅如此,我國在行政院轄下設有三大獨立機關,除公平交易委員會之外,國家通訊傳播委員會、中央選舉委員會,同樣也在政府有計畫性的人事安排下從「無色」變「綠色」。獨立機關 無色變綠色其中,根據2020年疑似從總統府流出的密件披露,時任閣揆的蘇貞昌幕僚分析NCC新委員人選「偏綠」,「可以配合處理中天」;事後該人事案通過,NCC果然決議不予換照。此事不僅影響單一媒體,更掀起媒體的寒蟬效應,言論自由之喉形同被無形之手掐住,導致媒體內心猶如住著一座「小警總」。何以當前的電視新聞、政論節目、報章雜誌,盡是充斥逢迎拍馬屁,第四權的監督力道顯已大不如前?原因就在這裡。至於中選會則在李進勇接掌後,這位主委屢屢以「忘了我是誰」的姿態忠勇護黨,無論是不讓公投綁大選、沒收確診者投票權,或是違反選務中立替自家候選人站台,讓「中選會」渾然成為「忠犬會」。如今,面對民進黨副總統參選人蕭美琴的國籍爭議,縱使中選會強調合乎規定,恐怕也會因為李進勇的斑斑劣跡,讓爭議流於信者恆信、不信者恆不信的政治問題,在在證明中選會的公正性已不復在。沒有獨立性,何來公正性?沒有分權制衡,何來權力不被濫用?沒有監督制約,何來防霉除弊?這一連串的問題,造就了今日蔡政府從民主進步走回威權退步,更從清廉勤政變成貪汙腐化。而結構性的病灶,更讓國家深陷君不君、臣不臣的失序狀態。2024大選絕非藍綠對決,而是清廉與貪汙的抉擇,台灣人必須透過選票讓國家撥亂反正,用集體的力量,幫助政府得以有機會恢復特偵組,讓權力者不再為所欲為;讓立法院回歸制衡的天職,不再唯黨主席之命是從;讓監察院擺脫附贅懸疣的命運,藏汙納垢無所遁形;讓獨立機關不受政黨羈絆,公共事務得以去政治化回到專業行政。換言之,我們手中的這一票,將決定台灣能否走出泥淖,重建長治久安的清廉良能,還給民眾一個可以信任的政府。
3年前規畫引進印度移工卻拿不出評估報告?民團上凱道抗議提「四大訴求」
11月中旬外媒報導「台灣年底將引進10萬印度移工」,勞動部證實年底將與印度簽署MOU勞務合作備忘錄。「反對增加新移工國」粉專3日號召網友走上凱道,他們呼籲在配套措施不明的情況下,政府應暫緩新增移工來源國。「反對增加新移工國」總召Yuna質疑,政府說3年前就開始規畫引進印度移工,為何至今卻連一個評估報告都拿不出來?因此他們提出四大訴求:一、全面暫緩新增移工來源國,要求提出新增來源國評估報告;二、要求政府提供具實效的人民發聲平台,人民有權暫緩;三、增訂移工管理專法,優先解決在台移工權益及犯罪問題;四、改善台灣勞動環境,根本解決低薪問題。3日活動約吸引數百名民眾參與,有人留下「希望政府有勇氣直面人民的聲音」、「政府傾聽人民聲音」等意見。「政策不透明,人民不放心!」一位活動成員質疑,台灣民眾的第四權是否已經被政府掌控?此次籌備活動過程中不斷被抹紅、抹黑,被要求所有成員公開本名、公開銀行帳戶等。「反對增加新移工國」並提出修訂移工管理專法、設立移工專門委員會(類似原民會、客委會、退輔會等)、以及人力仲介制度調整為「移工零付費政策」等訴求。對此,台灣移工聯盟主任劉曉櫻表示,成立專法跟委員會並不能解決移工問題,且與其將人力仲介改為「移工零付費」而讓雇主付費,不如廢除私人仲介制度,讓國與國直接協議移工。勞動部則回應,增加新移工來源國,有助產業發展及舒緩家庭照顧人力問題;政府將規畫好配套措施消除外界疑慮,不會立即引進大量移工。
列民眾黨不分區違反公視法? 徐瑞希拒辭董事:法令解釋不能無限上綱
台灣媒體觀察教育基金會質疑現任公廣董事的徐瑞希,列名民眾黨不分區立委名單第17名違反《公共電視法》,呼籲她「立即」、「主動」請辭公視董事職務。徐瑞希(30日)發聲明表示,目前她只是提名人,尚未當選,並未違反任何相關規定,對《公共電視法》的解釋不能無限上綱,拒絕辭去董事一職。媒觀聲明表示,此案涉及到黨政軍退出媒體的原則,且《公共電視法》第13條明確指出,「董事、監察人於任期中不得參與政黨活動」以及華視董事職務受《廣播電視法》第5條規定:「政府、政黨、政黨黨務工作人員及選任公職人員不得擔任廣播、電視事業之發起人、董事、監察人及經理人。」因此,徐瑞希接受政黨提名成為公職候選人的行為明顯違法。媒觀認為徐瑞希違法事實甚為明確,並無任何模糊空間,但至今仍未收到她請辭公視董事的公開表達或行動,針對此事,媒觀公開呼籲徐瑞希儘速請辭公視董事一職,否則公視董事會應予解職,以確保公共電視的獨立性和公共性。徐瑞希認為,她目前僅是民眾黨提名的候選人,尚未當選或就任,並未違反黨政軍相關條款。此外,根據《公共電視法》,並未禁止公視董事具有黨員身份,僅規範不得從事政黨活動,也不該具有黨務人員身份;而她自己也未參與任何助選及黨務活動,認為《公共電視法》相關條文之解釋,不能無限上綱。徐瑞希強調,自己對公共媒體的獨立性和效能有著深厚的理解,指出她在2016 年,雖非以媒體人身份擔任公廣董事,但戮力維護媒體第四權及公媒獨立性之初心,始終未曾改變。基於此一理念,在 2020 年 7 月,曾為公視「國際影音平台」一事,怒斥行政院踐踏公視董事會之獨立性,並慨然辭去董事一職,以表示嚴正抗議。至於對於被列名為民眾黨不分區立委是否影響她的董事職位,她表示願意在公視董事會上進行面對面的討論和處理。
學生辛辣提問連發 賴清德遭酸台南市長任內社宅掛蛋
民進黨總統參選人賴清德昨(16)日下午獲邀到陽明交大演講,會後多位學生接連提出辛辣問題,包括指稱民進黨完全執政,但這麼多年仍有許多法案未通過,例如「吹哨者保護法」,要如何說服人民繼續支持,甚至有學生直指賴清德在擔任台南市長時,未完成任何一戶社宅。賴清德昨日下午到陽明交大新竹市光復校區,以「打造創新繁榮的台灣─賴清德的主張」向學生演說,現場湧入近百人。會後,學生向賴清德提問,指出過往中天被NCC關台,現在外界說三立偏民進黨,未來會如何解決媒體亂象。另外,有學生質疑,「吹哨者保護法」何時會送到立法院,並指出台灣人民不希望看到絕對權力使人絕對腐敗,也感嘆在座學生給了1/10生命讓民進黨執政,結果很多法案卻都過不了,要如何說服人民明年繼續支持民進黨。對於上述問題,賴清德一一回應表示,媒體是民主憲政國家的第四權,政府要充分尊重,媒體監督政府,除非有違規、違法才可以根據法律作為。他也說,媒體本身要自律,台灣重視言論自由,政府稍有作為都會引起人民疑慮。對於法案未能過關,賴清德表示,國會是跨黨派的,每位委員來自不同選區、有不同看法,不見得很快就能凝聚共識、落實執行。他說,立法院法案沒辦法很快通過,是因為台灣社會多元,而這也是民主精神的可貴,並承諾關於「吹哨者法案」狀況,之後會再用書面回應。只是面對賴清德提及總統蔡英文蓋了12萬戶社宅,有一名學生直接吐槽,有4萬多戶都還在規劃中,不知道規劃中是什麼意思,也許連決標都沒有。該學生也直言,賴清德在擔任台南市長時未完成任何一戶社宅,有沒有具體的方案或更詳細的時程,來說服選民。對此,賴清德說,明年5月20日可以看蔡英文任內最後一天,有沒有達到興建跟完成發包12萬戶,如果有,就是有完成其政見。他也說,其他包租代管還有8萬多戶,未來會用更多元方式推動社宅。
周玉蔻指趙少康家暴棄子 北院判她和民視連帶賠償200萬
資深媒體人周玉蔻透過她的網媒《放言》、臉書頁面、所主持的民視節目《辣新聞152》,指控中廣董事長趙少康「新黨的電台據為己有、家暴、拋妻棄子、不認骨血」等,趙少康提告求償1000萬元,台北地院今天審結,判決周玉蔻與民視應連帶賠償200萬元、周另需賠償20萬元,並移除相關言論,還可上訴。周玉蔻2022年9月間在臉書發文,指控趙少康自提油火煷身!關鍵字:家暴、拋妻棄子、不認骨血。同年月周主持民視《辣新聞152》時,反駁趙少康批她「民進黨側翼」,揚言如趙繼續批評:「那我就告訴你!你打你的太太、家暴,扔掉你家的兒子、不認骨血,拋妻棄子,是不是也不沾手呢?」趙少康憤而提告周玉蔻、民視侵害名譽權,求償1000萬元,並要求下架文章與節目影片。庭訊時,周玉蔻要求傳訊國民黨前駐美副代表黃裕鈞,表示黃是消息來源。但黃經法院3度傳喚都未到庭。北院查詢黃裕鈞的入出境紀錄,得知黃自去年10月30日出境赴美至今未返台。對此,周玉蔻的律師表達遺憾,也指證人有一定的壓力,周則指趙公開威脅證人。趙少康則發出聲明強調自己從來沒有打過女性,也沒有家暴。40年前離婚時就把內湖的房子轉移給前妻,銀行存款則是教育基金,呈給法庭的資料顯示趙少康至少匯出11萬4000美元(約新台幣364萬元),事實上總匯出15萬美元(約新台幣479萬元)。趙的律師指周玉蔻的言論,並非意見表達而屬事實陳述,媒體第四權也應負責任與義務,不能濫用。北院衡量雙方名聲、社會地位及趙的名譽和精神受害程度,判決周玉蔻與民視應連帶賠償200萬元、周另需賠償20萬元,並移除相關言論,還可上訴。
深不可測?! 盤根錯結的鏡傳媒股權結構 媒體公器私用NCC裝聾
2020年11月18日,國家通訊傳播委員會(NCC)以某新聞台多次違規、內部控制機制失靈以及持有人嚴重干預新聞製作等問題,7名委員一致決定駁回申請、不予更換執照。這一決定在臺灣社會引發軒然大波,使臺灣在解嚴後最為自豪的新聞自由受到質疑,媒體界也充斥著各種爭議。與執政當局立場常常不合的TVBS新聞台是否也會受到NCC嚴格審查成為了人們關注的焦點。然而,到了2023年6月28日,NCC委員以4:0的投票通過有條件審查,針對多次曝出賄賂前NCC官員、公司帳目不清、董事頻繁更替,以及在海外設立分公司自肥等眾多爭議和疑點的「鏡電視」上架中嘉、凱擘、台固等32個有線電視系統86個頻道案件。NCC的審查標準不僅讓外界摸不透頭腦,還引發了打壓和為特定媒體維權的疑慮,這有損NCC履行公開、公平審查職責的義務。在NCC審查「鏡電視」上架86頻道的「第999次委員會議紀錄」中,明確詳細列出了「鏡電視」需要遵守的12項負擔事項,包括「股權分散、所有權與經營權分離、企業永續經營更重於獲利、多元且獨特專業且深度、嚴格的自律與制播準則、新聞不帶私益或個人目的、重視人才培養與專業、重視社會對話與收視聽眾申訴、重視法遵並落實經營計畫」等九大理念,以及「應落實其所訂定之編輯室公約,並確保該頻道節目(含新聞)制播不受政府、政黨、企業、廣告商、股東或經營團隊等任何人不當干預。」然而,剛剛上線不到3個月的「鏡電視」似乎成為特定人士的工具。今年8月19日,「鏡電視」新聞頻道在「鏡看現場」節目中,直接邀請了《鏡週刊》資深記者林俊宏進行長達19分鐘的專題報導,內容完全引用了《鏡週刊》8月8日有關國內生技企業三顧公司副董事長陳宗基一系列獨創性的虛構報導,包括「國發基金投資虧損、盜賣技術給中國危及國安、偷名醫報告申請補助、公司當後宮,甚至引發2個女人爭鋒吃醋」等。此舉明確顯示,《鏡週刊》的發行人、精鏡傳媒股份有限公司董事長裴偉直接介入「鏡電視」的經營和節目製作,違反了要求的負擔事項,而且濫用了新聞媒體作為第四權力,損害了廣大觀眾的視聽品質。此外,「鏡電視」的董事長鄭優在2023年6月19日曾接受前總統陳水扁主持的廣播節目專訪,表示「鏡電視」不會變成八卦電視臺,但現在卻自相矛盾。至於為什麼「鏡電視」成為特定人士的打手?透過調查,發現現任「鏡電視」股份有限公司董事長鄭優同時兼任新加坡RMT集團在台設立的博醫能能生技股份有限公司董事長,而博醫能能生技是同一集團旗下的超基因生技股份有限公司的大股東(持股73%),並派任林書弘(石原智博)擔任超基因生技的董事長。超基因生技在2023年8月11日公告的董事監事改選名單中,可以看到包括前中研院副院長王惠鈞(2021年由蔡英文總統親自頒發總統科學獎)、前高雄市衛生局長與前衛福部政次何啟功、前臺南市副市長與前中油董座戴謙、前科技部長楊弘敦等人,使黨政、媒體和財團三方匯聚成不可忽視的利益糾結。林書弘(石原智博)本人以「原石國際投資股份有限公司」擔任「鏡視界股份有限公司」的董事一職,而原石國際投資的董事長又剛好是鄭優。鏡傳媒和RMT集團旗下相關公司之間相互持股、擔任董事長和董事的關係密切,錯綜複雜。圖為林書弘(石原智博)。(報系照片)此外,「林書弘(石原智博)」亦為2021年曾遭國民黨立委林思銘所爆料,在新南向政策中穿梭的神秘買辦石原智惠,更疑似擁有台灣與日本雙重國籍,與「林書弘、林宏璟、石原智惠、石原智博」4個名字,而林書弘(石原智博)本人與RMT集團相關對外資訊相當有限,種種皆令外界霧裡看花,鄭優亦於中華電信董事長任內,與石原智惠往來密切,讓中華電信新加坡子公司與石原智惠持有之Infinity IntelligencePte .Ltd. 簽訂印尼發展通訊事業的合資協議,鄭優更曾擔任Infinity之顧問,是否因此讓鄭優自中華電信董事長退休後,得以擔任博醫能生技、原石投資,以及鏡電視董事長?至今仍不見林書弘(石原智博)本人對外公開說明。超基因生技自2022年底以來,與三顧公司發生一系列爭議,包括前董事長楊智惠疑似攜帶公司經營機密,以及三顧與日本合作生物技術公司CellSeed的專利技術跳槽至超基因生技,跟隨楊智惠一同跳槽的兩名離職員工,疑似受到指使,反咬三顧副董事長陳宗基,以及子公司樂迦再生科技董事長何弘能背信(對何弘能訴訟後來主動撤告),調查局臺北市調查處和士林地方檢察署都已展開調查。然而,《鏡週刊》和「鏡電視」在此期間以不符合比例原則的大篇幅虛假報導,攻擊三顧公司和副董事長陳宗基,打著新聞自由和維護社會公義的旗號,替特定人士和特定立場行事,已經讓外界難以交代其審查的公平性,特別是臺北高等行政法院已於2023年5月10日宣判,撤銷了NCC對某新聞台的「不予更換執照」的處分,呼籲NCC應儘早出面處理,還給臺灣自由和公正的媒體環境。(本文不代表本刊立塲)(作者為資深媒體人)
記者節柯文哲肯定第四權 暗諷正副總統不受監督
今(1日)天是記者節,民眾黨總統參選人柯文哲在臉書發文,感謝記者對於公共事務以及施政的監督,同時也藉由此機會大酸民進黨。柯文哲稍早於臉書發文指出,今天是記者節,誠心感謝記者朋友監督我們一路以來的施政,督促我們即時發現缺失並改進,傳達我們的信念與施政行動,呈現各項建設的成果。話鋒一轉,柯文哲提到,很羨慕700多天不受訪的總統,讓黨工在記者室「演」記者提問的副總統;一年砸20億國家預算下部會廣告,讓特定媒體獲得大量行銷標案。媒體本來代表公眾監督政府,現在則是監督在野黨。柯文哲直言,傳統廣告收益減少,數位平台長期無償使用新聞內容,卻獲得巨額廣告收益,「媒體議價」也成了媒體能否存活獲得合理分潤的重大挑戰。但政府豪擲200多億成立的數發部所做的專題報告,連執政黨立委都不滿意。這時政府該做的,是推動立法扭轉這樣不公平的局勢,才有獨立、不受當權者與資本裹脅的媒體。
關鍵多角度影片還原真相 中天新聞:民進黨欠記者一個道歉
立委賴品妤因父親賴勁麟擔任綠能董座以及服貿問題,近日遭媒體連番追問,她今(24日)出席活動再被詢問相關問題時跌倒,當場指責中天記者推他,事後賴品妤、民進黨中央及民進黨立委紛紛聲明指控中天記者。對此,中天新聞提供關鍵影片打臉民進黨,並喊話表示,「現在改口還來得及,現在道歉還來得及。不論如何,民進黨欠中天記者一個道歉」。中天新聞聲明表示,民進黨中央、民進黨立委與側翼抺黑中天記者,指採訪過程中對賴品妤有貼身騷擾、肢體接觸,還抹黑記者是慣犯。「民進黨完全是睜眼說瞎話,而且是抹黑慣犯」,中天提供關鍵影片打臉民進黨,內容一刀不剪,記錄記者共二次採訪賴品妤,搭配多家媒體鏡頭,證明沒有不當肢體接觸。中天聲明說,「民進黨集體抺黑造謠一個中天小記者,為了救百億雲豹小公主,藉此轉移雲豹及新潮流為害台灣,吃定台灣的焦點,再次證明民進黨集體沉淪。」聲明指出,中天記者本於記者天職,追求真相,不畏懼權勢,勇往直前不退縮。賴品妤身為立委及「雲豹小公主」雙重身份,理應面對公共議題的檢視和第四權的監督,「民進黨把正當監督視為騷擾,把躲避採訪自摔抹黑成採訪暴力,民進黨真令人噁心!」賴品妤第一時間在臉書撰文指「遭到中天記者撞倒」,7分鐘後修改為「我因而摔倒在地」,中天新聞也呼籲民進黨中央和「抹黑中天記者的民進黨立委」,學一下賴品妤,趕快看一下影片,「現在改口還來得及,現在道歉還來得及。不論如何,民進黨欠中天記者一個道歉!」
賴品妤控訴遭記者推倒 中天火大發聲
民進黨立法委員賴品妤今(24日)出席記者會,離場時中天記者在一旁追問,賴品妤一度角度不穩倒地,手上咖啡也灑一地,她當場質問記者,「你為什麼推我?」對此,中天也對賴品妤指控做出回應。中天稍早發聲回應民進黨,「民進黨中央及民進黨立委與側翼抺黑中天記者採訪過程中對賴品妤有貼身騷擾、肢體接觸,還抹黑記者是慣犯。民進黨完全是睜眼說瞎話,而且是抹黑慣犯,中天提供關鍵影片打臉民進黨,記者總共二次採訪賴品妤,一刀不剪,搭配多家媒體鏡頭,證明沒有不當肢體接觸。」中天認為民進黨集提抹黑造謠一位小記者,是為了藉此轉移雲豹及新潮流焦點。中天更表示記者為追求真相,不會畏懼權勢,「賴品妤身為立委及雲豹小公主雙重身份,理應面對公共議題的檢視和第四權的監督,民進黨把正當監督視為騷擾,把躲避採訪自摔抹黑成採訪暴力,民進黨真令人噁心!」並呼籲民進黨觀看影片釐清真相,「不論如何,民進黨欠中天記者一個道歉!」
賴品妤疑似遭腳架絆倒先怪記者 前媒體人酸「碰瓷」籲賴快道歉
民進黨立委賴品妤今天出席活動被記者堵麥,疑似被現場放置的攝影機腳架絆倒,但她第一時間卻反控是中天新聞記者推她,事後多家媒體檢視各自所拍攝到的畫面,卻發現賴的指控非事實,被賴所指控的記者還曾高喊「小心」意圖拉住賴別跌倒,也讓賴品妤激動憤怒的現場反應,再度引發討論。國民黨兩位曾當過電視台記者、都曾在立院採訪過的台北市議員鍾沛君、柳采葳先後發文,引用影片還原當時現場,諷刺賴品妤上演「碰瓷」假摔戲碼,臉書造謠手段低級,還誣賴抹黑中天記者推她很可恥,應向被她飆罵的記者道歉。在野黨近日緊咬賴品妤父親、前民進黨立委賴勁麟任職(已經在日前宣布請辭)的雲豹能源公司大賺綠能財「民眾一開開關、錢就流入」,曾痛批國民黨欲重啟核四「重啟個X」的賴勁麟之女、綠委賴品妤,則被媒體追問此事,甚至曾因難以招架而拒訪、一度跑著離開訪問現場。賴今天出席醫學會活動時又被媒體追問此事,她重申質疑他父親的說法全部是不實抹黑,急著離場時,又疑似和不放棄追問此事的媒體記者「堵麥」,進而被現場媒體預先放置的攝影機腳架絆倒,但賴第一時間卻是怒吼身旁的中天記者「為什麼要推我」,該名記者立即強調沒有推他,否認指控,但賴仍很生氣飆罵,現場氣氛緊繃。國民黨北市議員鍾沛君、柳采葳今天大酸,賴品妤連記者日常訪問都落跑,「碰瓷」摔倒還先抹黑追問她的媒體,是踐踏第四權,看不起台灣民主,呼籲賴應在3天內向該位遭抹黑的記者道歉。(圖/報系資料照)國民黨北市議員鍾沛君則在臉書po出媒體提供的現場慢動作影片,並以「賴品妤,妳個假摔仔,好了啦!」為題諷刺,質疑賴品妤急了,就在眾目睽睽之下上演「碰瓷」假摔,誣賴記者推她,還火速發臉書討拍,整個一條龍造謠,手段低級。她還說,現場有多家媒體記者,眼睛在看、攝影機在拍、還有手機也在拍,若非馬上可以「用電視輔助判決」還原真相,被誣賴的記者,恐怕百口莫辯,將淪落到「活活被小公主親衛隊的口水淹死」。國民黨北市議員鍾沛君、柳采葳今天大酸,賴品妤連記者日常訪問都落跑,「碰瓷」摔倒還先抹黑追問她的媒體,是踐踏第四權,看不起台灣民主,呼籲賴應在3天內向該位遭抹黑的記者道歉。(圖/報系資料照)也曾在媒體服務過的國民黨北市議員柳采葳也提供影片批評,大酸原來這就是「雲豹小公主」氣勢跟任性,跌倒先不分青紅皂白飆罵記者。但從媒體畫面清楚看出,賴是因不回答記者問題,暴衝撞倒腳架而摔倒,記者還伸手有意攙扶,但是這樣的好意,卻可能只因身為「中天記者」,就被「小公主」飆罵。 讓她看不下去,替該記者抱不平,畢竟發問是媒體天職,沒有任何記者因發問、就得受到這樣對待。她還向賴品妤喊話,記者職責就是問問題,將她的陳述做報導,受訪者可選擇不講,記者則能選擇不斷追問,不需因為賴不想回答,甚至不想被追問就抹黑記者,身為民主社會立委,賴品妤不覺得可恥嗎?若只要回答不出來,就先抹黑誣賴記者,與當年蔡政府關中天電視台手法與態度有何不同?難道這就是民進黨的最大派系新潮流「雲豹小公主」才能有的任性嗎!賴品妤因不回答問題而抹黑記者,就是看不起台灣民主,踐踏第四權,她呼籲賴應該在3天內向該位遭抹黑的記者道歉。