最高行政法院發回重審 環團悲三接上路無力回天
台灣蠻野心足生態協會等環團26日表示,最高法院發回「觀塘工業區海岸利用許可」行政訴訟予高等行政法院,有望透過判決確認撤銷許可後,觀塘液化天然氣接收站(三接)將面臨停工。據了解,為達到北部天然氣供氣平衡等因素,台灣中油評估於桃園大潭觀塘工業區、工業專用港位址興建北部第三座液化天然氣接收站,並於2015年2月提出「第三座天然氣接收站投資計畫」可行性研究報告,且於同年9月經行政院核定通過,2019年11月正式開工興建第三座接收站。然而,反對中油三接開發案的桃園觀音居民及環團於開工前的2018年11月,提出撤銷「觀塘工業區海岸利用許可」行政訴訟,雖於2022年2月一審敗訴,但最高行政法院3月廢棄一審判決「駁回居民之訴」部分,發回台北高等行政法院高等行政訴訟庭。外界解讀,居民要求三接停工的訴求重獲生機。對此,台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政表示,過去法院以「利害關係人」對居民與環團認定訴訟資格,對居民解讀並不利,畢竟要舉證權利受損的因果關係並不容易。而此次最高行政法院援引《海岸管理法》,強調除維護海岸地區的自然系統與生態資源等公共利益外,意旨更寓含保障人民之生命、身體、財產權,不能因海岸地區所生災害而受不利影響。陳憲政強調,本次判決書指出,若是反對三接開發的居民,可對原本內政部「撤銷海岸利用許可」的行政處分提出行政訴訟。搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政則感嘆,三接施工期間已對藻礁造成重大破壞與生態影響,中油看來也沒打算處理,判決書要求中油要對「藻礁生態環境衝擊,加強補充相關復育及彌補措施」訂定保育計畫,「我不樂觀」。而環保人士、前立委陳椒華則對CTWANT說明,自己在2018年起便積極關注此案,而過去4年,民進黨國會過半,內政部與環保署(現環境部)對於經濟部與中油、台電等單位開發案件全面護航,未來四接也會依樣畫葫蘆。陳椒華坦言,中油不可能就此停止刻正進行的工程,畢竟即使許可遭撤銷,中油也會主張不符比例原則,研判最後仍會照常完工運轉,「只能為藻礁悲嘆」。對此,中油公關室發言人柯珂如表示,此案二審認為一審部分內容不夠完備,因此要求一審再盡職權調查釐清,並非直接否定一審判決。柯珂如強調,此行政訴訟的被上訴人是內政部,中油僅是參加人,案件的主管機關為內政部,因此中油後續作為將配合內政部辦理,「現階段不會停工」。柯珂如重申,三接(觀塘液化天然氣接收站)工程預定2026年6月前完工,刻正按照進度施工中,而目前國內只有位於台中及高雄兩座天然氣接收站,三接完工後有助於北部天然氣穩定供應,有其必要性。
前政院發言人陳宗彥彈劾案未過 藍委痛批:連老鼠屎都不敢打
國民黨立法院黨團21日召開「監委11票反對彈劾陳宗彥,東廠監委們給個說法!」記者會,國民黨立委洪孟楷痛批,監察院以11比2的票數未通過對前行政院發言人陳宗彥的彈劾案,更直言監察院已不再是「打老虎」的機關,甚至連老鼠屎都不敢打,他直言,未來國民黨絕不會同意提名這群投下反對票的監委。洪孟楷指出,陳宗彥本人已承認發送相關訊息「小芸有空嗎?」,而陳在微信對話紀錄歷歷在目,這已經不是「涉嫌」接受性招待,根本就是接受性招待累犯,這樣的人監察院居然以11比2的票數未通過彈劾。洪孟楷表示,監察院以正在調查中為由拒絕彈劾是錯誤的。他強調,五權分立意味各權力機關應獨立行使職權,監察院的責任就是對公務員、公務體系進行監督彈劾,不應受其他任何機關的影響。洪孟楷更直言,過去監察院是「打老虎」的機關,「如今連陳宗彥這種老鼠屎都不敢打,這些投下反對票的還配當監委嗎?」他點名投反對彈劾的監委,包括王榮璋、葉宜津、趙永清、賴振昌、浦忠成、施錦芳、張菊芳、林文程、蕭自佑、鴻義章、郭文東,他質問,這些監委對得起自己的職責嗎?洪孟楷表明,新一屆立法院將於2026年7月31日行使監委人事同意權,國民黨團一定嚴格把關,而這些投下反對票的監委將被列為國民黨團黑名單,絕對不會再次提名。
「鳳凰展翅」的雲朵錯了嗎?NCC提再審遭駁回 中天連16次勝訴
中天對抗NCC第16勝!中天電視昔因播出「異象?!三市長合體 天空出現鳳凰展翅雲朵」新聞,稱韓國瑜、侯友宜、盧秀燕3人同台時,天上出現了類似「鳳凰展翅」的雲朵,結果遭到國家通訊傳播委員會(NCC)裁罰40萬元,全案經台北高等行政法院認定NCC違法處分,撤銷40萬元裁罰確定。但NCC卻聲請鳳凰雲案再審,今(20)日遭法院駁回,NCC對決中天官司再吞一敗。本件鳳凰雲案歷審判決情形:一審中天敗、二審中天勝、更一審中天勝、更一審上訴中天勝、再審中天勝。本案判決要旨如下:(一) 再審原告主張【原確定判決以再審原告之會議紀錄為審查之依據,過度介入行政機關內部作業,侵害行政權之核心領域,違反權力分立原則,顯然違反司法院釋字第613號解釋理由,亦屬錯誤適用行政訴訟法第4條所定撤銷訴訟之訴訟標的為行政機關行政處分之規定,有適用法規顯有錯誤之再審事由】。惟再審原告就「系爭新聞是否違反公共秩序及善良風俗」之判斷係出於恣意,自難謂(原確定判決有)「過度介入行政機關內部作業,侵害行政權之核心領域,違反權力分立原則」,亦難認違反司法院釋字第613號解釋及適用法規錯誤,再審原告主張尚不足採。(二) 若原審認定現存證據已足證明「中天電視股份有限公司就系爭新聞所傳播之上述事實有相當理由」,則原審縱未再依職權通知小編J或實際負責查證之人到庭作證,亦無不可,難認原審係「不依發回理由法律上判斷作為判決基礎」,原確定判決予以維持自無適用法規錯誤之可言。(三)綜上所述,本件無再審原告所指有「適用法規顯有錯誤」之情事,其主張洵屬無據。再審原告提起本件再審之訴,顯無再審理由,爰不經言詞辯論,逕以判決駁回之。本件再審之訴為顯無理由,判決如主文。
國會改革朝野主張不同調 白營促民進黨團勿設法阻撓修法
國會司法及法制委員會21日將排審國會改革相關法案,有關國民黨團及民衆黨團提出之國會改革法案,遭民進黨團總召柯建銘批評多項版本違法違憲,呼籲朝野之間應當先召開公聽會再審法案比較恰當。對此,民眾黨團總召黃國昌表示,綠營切勿因抗拒改革,意圖將立法院當成自家立法局,設法阻撓修法。立法院司法及法制委員會本週四排審攸關國會改革相關修正草案,由於藍白黨團提出之國會改革法案中,涉及總統國情報告、擴大立法院調查權等議案在版本上,朝野之間有不同意見的碰撞,導致民進黨團總召柯建銘放下重話,稱倘若國民黨團執意而為,他會把所有國會改革法案復議,引發各界熱議。黃國昌表示,2016年總統大選,藍綠兩大黨總統候選人蔡英文與朱立倫皆有提出國會改革政見,因此第九屆立法院不分黨派基於政黨領袖競選期間的政見精神,提出國會改革相關修法草案總計86案,期間歷經七次的委員會審查,包括「立法院職權行使法」。黃國昌指出,當時僅僅通過立法院組織法的議長中立化修法,對於其他強化國會監督能量的法案,包括蔡英文選前提出的「建立國會聽證調查」,民進黨全部擺爛,卡在司法法制委員會中,一直刻意拖延不處理。「沒想到,在柯總召眼中,除了有三讀通過的議長中立化,其餘竟被形容為丟到垃圾桶,不知提出政見的蔡總統如何看待柯總召此番言論?」黃國昌强調,當初承諾國會改革的是蔡英文,結果經歷了完全執政八年,除了「議案協商網路直播、國會頻道直播」以外,其他涉及修法的政見,全都跳票。「柯建銘今還說若不先召開公聽會,就要把其他政黨的提案提復議阻擋審查,大剌剌地反對改革,完全不顧正是民進黨的怠惰、不作為才導致國會改革延宕。」黃國昌公開呼籲民進黨,不要因為想抗拒改革,想繼續將立法院當成自家立法局,想方設法阻撓修法,看在人民眼中,完全就是權力的傲慢。
住5樓宿舍還被長官逼寫「1萬字反省文」 退役自衛隊員獲賠150萬日幣
日本一名退役陸上自衛隊男隊員控訴,曾遭靜岡縣富士駐屯地長官,要求罰寫1萬字反省文,對方還將腿腳不便的他,安排入住5樓宿舍、不准駕駛私人車輛。東京地方法院法官今(14)日認定,上級行為的確構成職權騷擾,判賠男子150萬日幣(約新台幣31.9萬元)。綜合《日本放送協會》、《讀賣新聞》報導,曾在陸上自衛隊靜岡縣富士駐屯地服役4年的男子,入隊後於2008年開刀,導致行動出現問題。怎料長官卻讓腿腳不便的他住進5樓宿舍、不准駕駛私人車輛,還因得知他的體重增加,要求提交一份「反省文件」,內容則為重複寫下1萬字的《自衛隊法》,讓他備受精神折磨。東京地院裁判長認定,長官在被指控職權騷擾的行為當中,確有安排右腳不便的男子,住在沒有電梯的宿捨的5樓,忽視隊員的安全義務,又因男子體重增加,要求他將《自衛隊法》反複寫至1萬字,明顯超出必要限度的指導。基於上述基礎,裁判長強調,男子雖已右腳不便,卻仍被迫承受長期可能損害身心健康的負擔,因此判賠150萬日幣(約新台幣31.9萬元)。
涉挪用10億元公款遭勒令停職 台中銀董座王貴鋒羈押中請辭
台中銀年初爆出董事長王貴鋒等人涉嫌挪用公款10億元,後遭金管會處1,200萬元罰鍰、王貴鋒遭勒令停職三個月等裁罰,2月底王貴鋒經台灣新北地方法院裁定羈押禁見,半個月後,台中銀於今(14)日表示,王貴鋒已主動辭職。台中銀14日重訊公告表示,當日接獲王貴鋒辭任書。台中銀前於2月7日常務董事會推舉常務董事廖學縣代理行使董事長職權,據了解,目前將繼續由廖學縣擔任代理董事長,尚未確定何時將再召開臨董會推舉新任董事長。台中銀即將在3月18日舉行第四季法說會。自該案爆發以來,台中銀數次強調,該案受損金額對2024年的財務及業務並無造成重大影響。同時也表示將聘請獨立專家檢討內控內稽,將結果呈報董事會後,再呈報主管機關。據台中銀指出,台中銀及保經公司所受損害金額,相關支出依照內部授權依法經營業務,發生時已經列為公司2023年以前的費用;而台中銀2023年成績突出,自結合併淨收益174.16億元、年增16.51%,稅後純益68.21億元、比前一年成長27.72%,皆創歷史新高,每股盈餘1.31元則創近16年高。
北市國宅驚傳虐童…小孩哭喊救命10分鐘 警還原真相:是常客
北市1歲男童遭劉姓保母姊妹虐死,引發外界關注,擔心再有類似事件發生。一名2寶爸便爆料,過年期間聽到附近國宅有孩童的哭喊聲,不斷叫「救命」,急忙報警處理,但警方到場卻表示「是常客」,並熟悉案下某樓層的電鈴上樓處理,掀起熱議。原PO在臉書「爆料公社(官方粉專專屬)」提到,這幾天看到男童的新聞,想到過年前住家附近也聽到疑似小孩被虐待的哭喊,「哭聲是來自高樓,也許聽起來很小,但我在1樓、在現場聽到每一聲救命、好痛,心都在淌血」。原PO指出,這已經不是第一次,過去也曾發生,原本以為是孩子太調皮或犯錯,被父母處罰,但2月6日晚上10點左右,哭喊聲持續至少10幾分鐘,而且聲音越來越大,「小孩喊著好痛、伴著吼叫聲、救命聲…」,當下連忙報案。原PO描述,警察到場後,他拿出影片,得到的答案卻是「不止你報警,那棟住戶也有人報警了,他是常客」,讓他無法理解,若是常常發生,難道不應該通報社會局?或是有通報,但社會局無為?他只希望問題真的能被重視。針對此事,警方澄清,今年2月6日晚間10時許獲報,疑有小孩被打喊救命之情事,到場了解為父親在家中抽菸,和成年女兒起口角,母親亦在家中排解糾紛,檢視雙方皆為外傷,均表示不提告及聲請保護令,警方告知相關權益並依職權通報家暴防治中心關懷,未有兒童受虐情形。《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
北市國宅爆哭喊救命疑虐童? 警澄清:成年父女口角
北市1歲半男童剴剴遭保母虐死,引發社會群情激憤,就有網友爆料指出,今年過年期間曾聽到小孩哭聲,緊急報警後,警方到場表示,該戶為「常客」。對此,大安分局也澄清指出,現場為父女間口角,且雙方均已成年,並無兒童受虐情形。據了解,有網友在臉書社團爆料公社上指出,自己在過年期間曾聽到有小朋友哭聲,且還不斷喊著「救命」,且哭聲不間斷還越來越大,讓他覺得有異,緊急報警。警方獲報到場後,也向他表示該戶人家為「常客」,讓他質疑為何警方沒有通報。對此,大安分局也回應指出,警方獲報後,由報案人陪同引導至現場,經了解為父女間因細故口角,現場均為成年人,無兒童受虐情形。而警方後續也在告知雙方相關權益後,並依職權通報主管機關家防中心在案。警方強調近來有發生兒虐或家暴案件,大安分局呼籲,如有民眾有耳聞這類案件時,可撥打110或113尋求協助,員警會儘速到場處理,並轉介相關單位協助。《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
剴剴之死/兒福女社工「雙手上銬移送」輿論炸鍋! 警方無奈嘆:這2事大過面子問題
台北市一名1歲大男童剴剴(化名)於2023年9月交由兒福聯盟簽約的劉姓保母照料,怎料卻遭劉姓姊妹倆聯手施虐,不僅暴力毆打、餵食酸臭廚餘、指甲還被拔光,導致男童才受託不到3個月就猝逝,虐童事件曝光後,負責個案的陳姓女志工也因涉犯偽造文書、過失致死等罪移送北檢,不過女社工遭「雙手上銬」一幕卻引發外界抨擊,質疑員警執法過當。對此,現職警察人員回應,上銬並無違反相關規定,而律師界則持正反意見看法不一。兒福聯盟陳姓女社工昨(12日)晚間遭警方上銬移送台北地檢署,檢察官訊後諭令以30萬元交保,但女社工雙手被上銬卻引起執法正當性爭議。對此,胸腔外科醫師杜承哲今(13日)在臉書發文砲轟,「不敢找主管機關出來打球,銬一個社工,作秀給全國看,公然違反《警察職權執行法》,算什麼英雄好漢?可恥!未來恐怕寒蟬效應,誰還敢當社工?」另外,律師呂秋遠也在臉書發文指出,目前尚不能確定該名涉事女社工是否知曉淩虐一事,或是真的偽造訪視紀錄,認為警方此舉有所缺失,「無論如何,上述的罪名,就算成立,也不應該對社工上銬,這不是一個合理合法的移送方式。」不過,巴毛律師陳宇安卻持不同意見,指出目前案情仍尚未釐清,若是社工在過程中有過失,即使並非「殺人兇手」,也可能構成過失致死,上銬一事並無不妥,「現在不應詆毀社工,但急著幫他喊冤會不會也太著急了一點,如果他在整個環節裡面有疏失,就有可能涉及刑責啊。」針對警方使用戒具一事,現職警察人員表示,陳姓女社工是遭警方「前銬」逮捕,拘提程序一切合法,並無違反正當性,「程序正義與保全證據人身安全,遠大於面子問題」,再者若當時女社工並未被上銬,反而會被外界質疑耍特權,警方是否沒有依法逮捕,屆時遭法辦的就是那名值勤員警了。《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
剴剴之死/社工被上銬...北市警「下午說明」 將懲處人員
1歲男童剴剴疑遭劉姓保母虐死案,引發外界高度關注,負責此案的兒福聯盟陳姓社工被質疑包庇,昨(12日)依過失致死等罪嫌上銬移送,複訊後30萬元交保。而上銬這一幕引發爭議,有人質疑違反比例原則。對此,北市警局表示,戒具部分確有不當,將懲處。回顧案情,剴剴的身體體無完膚,牙齒被打到剩下8顆不齊全,連生殖器都被燒到整個都黑掉,10根指甲也都被劉姓保母拔光光,腿被打到嚴重變形骨折,整個顱部也是淤血。消息曝光後,外界相當震驚,也讓許多家長人心惶惶。針對陳姓社工被上銬,北市社工工會質疑,警方上銬是否具正當性與符合比例原則。北市社工工會指出,根據《警察職權行使法》第20條第1項規定,以及執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法第6條及第7條,請問警方上銬是否具正當性及符合比例原則?本案社工是否有攻擊、自傷或抗拒之行為?甚至手銬戒具的注意要點規定應注意避免使用戒具遭他人攝錄影。市社工工會直言,「若該社工均已配合調查,警方有何正當理由在大眾媒體前將其上銬供拍攝?本會對警方違反相關規定將社工上銬及供媒體拍攝之行為表示嚴正抗議。」對此,北市警局表示,戒具部分確有不當,將懲處相關人員。預計今(13日)下午2時許,北市警局局長張榮興將親上火線回應。警政署指出,有關台北市政府警察局昨(12日)受台北地檢署指揮,持該署檢察官所核發拘票,至兒福聯盟拘提陳姓社工到案說明,解送北檢複訊過程中曝露戒具並遭媒體拍攝,引發各界對於警方使用警械涉違反比例原則之質疑,警政署至為重視,已責成該局檢討策進、精進執法作為,並由該局張榮興局長親自召開記者會對外說明。警政署重申,已通令各警察機關,依法執行拘提、逮捕或解送職務時,應遵守《刑事訴訟法》、《偵查不公開作業辦法》及《執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法》等相關規定,恪遵偵查不公開及比例原則,審酌被告或犯罪嫌疑人身體、精神狀況、所犯罪名及相對戒護能力妥適使用戒具,並應避免犯嫌遭受媒體拍攝、直接採訪,以保障執勤安全,並兼顧人權維護。《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
剴剴之死/蔡阿嘎聲援:絕非獵巫基層可解決 社工上銬!醫轟可恥:作秀給全國看
1歲男童剴剴疑遭劉姓保母虐死案,引發外界高度關注,負責此案的兒福聯盟陳姓社工被質疑包庇,昨(12日)依過失致死等罪嫌上銬移送,複訊後30萬元交保。而社工上銬這一幕,讓社工界忍不住直呼「未來恐怕寒蟬效應」。社工系畢業的網紅蔡阿嘎也聲援,絕不是獵巫一名基層小小社工就能解決。對於社工被上銬,《通靈少女》的原型劉柏君嘆,「社工有可能的過失在調查中,但為何被上銬示眾的是社工,我們都可能是被上銬的那個。劉柏君不解地問,「所以哪天我服務的孩子遭受家暴性騷性侵輟學,吸毒性交易未婚懷孕,那我也要被上銬示眾嗎?」劉柏君直言,沒有一個社工不曾被案家欺騙過,此案的社工可能有過失,但卻是唯一一個不被馬賽克上銬示眾的。胸腔外科醫師杜承哲在粉專《杜承哲醫師》怒批,不敢找主管機關出來打球,銬一個社工,作秀給全國看,公然違反警察職權執行法,「算什麼英雄好漢?可恥!未來恐怕寒蟬效應,誰還敢當社工?」社工系畢業的網紅蔡阿嘎今(13日)深夜則發文表示,身為父母看到虐童案又起,內心當然痛心,但不需一桿子打翻整艘船,社工失職問題待司法調查,此時此刻,在大家不知道的角落,仍有無數的社工24小時堅守崗位,守護著台灣的家庭,環環相扣的機制建構、資源人力的不足與篩選,整個社會安全網的強化,絕不是獵巫一名基層小小社工就能解決。貼文一出,不少人紛紛留言「謝謝發聲,也不能一竿子打翻一船人」、「超級感謝阿嘎的發聲」、「這位社工固然有錯,但高層火速切割才令人感到噁心」、「但是除了保母之外,在環環相扣的體系之中檢警也只約談基層小社工」、「果然有社工背景的阿嘎懂社工,一堆網友在罵社工根本就是未審先判」。《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
剴剴之死/女社工須要上手銬? 社工工會質疑警方、兒福聯盟
北市1歲男童剴剴遭兒福聯盟認證的劉姓保母姐妹虐死,兒福聯盟的主責社工、陳姓女子,涉嫌偽造訪視紀錄,遭台北地檢署以30萬元交保。臺北市社會工作人員職業工會2024年3月12日晚間發布聲明,質疑警方對陳女上手銬違反比例原則,也批評兒福聯盟把責任都推到基層社工身上。北市社工工會4點聲明指出:一、警方上銬是否具正當性與符合比例原則?根據《警察職權行使法》第20條第1項規定,以及執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法第6條及第7條,請問警方上銬是否具正當性及符合比例原則?本案社工是否有攻擊、自傷或抗拒之行為?甚至手銬戒具的注意要點規定應注意避免使用戒具遭他人攝錄影。若該社工均已配合調查,警方有何正當理由在大眾媒體前將其上銬供拍攝?本會對警方違反相關規定將社工上銬及供媒體拍攝之行為表示嚴正抗議。二、呼籲媒體自律,應保障社工當事人隱私本案目前已進入司法程序,不應未審先判。針對眾多媒體及民眾暴露社工個人隱私,包含姓名、照片、家庭背景以及學經歷,恐影響本案社工人身安全,本會呼籲媒體及社會大眾自律,並且請勿轉發。根據兒盟員工表示,大批媒體整天在兒盟辦公室守候,造成工作人員嚴重的心理壓力,且已影響日常工作程序。呼籲媒體朋友還給兒盟員工一個正常的工作空間。三、兒盟董事長不要把責任全丟到社工身上兒盟董事長要求本案社工「應勇敢面對社會、配合司法調查。」但這是社工一個人的責任嗎?社工執行業務之過程,皆受到機構督導之指揮監督,身為機構的最高負責人更是責無旁貸,不該所有責任都由本案社工一人承擔。此回應更造成各界人心惶惶,擔憂未來機構遇到重大事件時,是否只會把第一線社工推出去面對社會輿論與咎責?四、主管機關的責任在哪?為何全由社工一人扛?強力譴責主責主管機關衛生福利部,依《社政單位兒少保護案件通報處理、調查及處遇服務作業程序》規定,應於重大兒虐事件發生30天內完成調查報告。然衛福部在3月新聞報導延燒後,才緊急召開會議檢討兒少安置、收出養及居家托育制度不全,未能針對兒少政策缺失做出即時回應。另外衛生福利部、臺北市政府社會局、新北市政府社會局在過程中都未維護社工權益,躲在本案社工後面,讓本案社工面對輿論壓力。直到今晚本案社工被警方上銬,全台社工目睹媒體大肆報導畫面,都已經造成不可抹滅之創傷,甚至是可能的社工出走潮,本會盼主管單位針對可能造成之社工集體創傷提出相關之對策。
剴剴之死/社工上銬…網嘆「社工集體創傷日」!作家怒:燒女巫? 工會喊話兒盟:別讓1人擔
1歲男童剴剴疑遭劉姓保母虐死案,引發外界高度關注,負責此案的兒福聯盟陳姓社工被質疑包庇,昨(12日)依過失致死等罪嫌上銬移送,複訊後30萬元交保,哭著離開。畫面曝光後,社工作家阿九嘆,「我以為我們已經很進步了,但卻還是跟中世紀一樣燒女巫。」台北市社會工作人員職業工會也發布聲明稿,要兒盟董事長別把所有責任都由社工一人承擔。粉專《台灣社工資訊交流團》昨(12日)沉重發文,「113.03.12 社工集體創傷日。」貼文一出引發討論,大家紛紛留言「第一線擔負起一個人的生命,出事了第一個被檢討」、「同為第一線社工,看到社工戴上手銬新聞,我都想哭了」。身為社工的作家阿九在粉專《阿九的狗屁倒灶》痛心地說,「我以為我們已經很進步了,但卻還是跟中世紀一樣燒女巫。最近的虐嬰案,主責社工被上銬,甚至流出她過往的求學歷程、正面新聞以及日常照片。等一下,直接施虐的保母不去問責,把砲口對準社工?未審先判,一堆人斬釘截鐵的說造假紀錄,等下,我不知道各位都參與偵查流程,還是社工已經認罪了?」阿九認為,發生社會事件,究責只是個過程,重點還是在未來如何防範類似事件再度發生,提高訪視頻率、注意案量是否超負荷,聘僱足夠的社工來減輕案量,提供更高品質的監督與服務,燒掉一個女巫,不能夠解決問題,「何況,你確定這個女巫應該燒?施虐的人是誰?兇手才是真的做了慘絕人寰的事情,而社工呢?原來痛下毒手的人是社工,放火並添加木材的人,你們真的燒對人了嗎?」阿九直言,自己並不是在幫任何人,任何社福單位脫罪,事件已經在調查中,會相信司法,等待最後的結果,「我痛心的是,社工先被媒體以及輿論定罪,如此被當成女巫,以及隨著之來,肯定有更多人擔心『成為女巫』,變成下一具燃燒殆盡的焦黑屍體,滿懷擔憂地離開本來勞動條件就不怎麼好的社工崗位。」台北市社會工作人員職業工會發出4點聲明如下:一、警方上銬是否具正當性與符合比例原則?根據警察職權行使法第20條第1項規定,以及執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法第6條及第7條,請問警方上銬是否具正當性及符合比例原則?本案社工是否有攻擊、自傷或抗拒之行為?甚至手銬戒具的注意要點規定應注意避免使用戒具遭他人攝錄影。若該社工均已配合調查,警方有何正當理由在大眾媒體前將其上銬供拍攝?本會對警方違反相關規定將社工上銬及供媒體拍攝之行為表示嚴正抗議。二、呼籲媒體自律,應保障社工當事人隱私本案目前已進入司法程序,不應未審先判。針對眾多媒體及民眾暴露社工個人隱私,包含姓名、照片、家庭背景以及學經歷,恐影響本案社工人身安全,本會呼籲媒體及社會大眾自律,並且請勿轉發。根據兒盟員工表示,大批媒體整天在兒盟辦公室守候,造成工作人員嚴重的心理壓力,且已影響日常工作程序。呼籲媒體朋友還給兒盟員工一個正常的工作空間。三、兒盟董事長不要把責任全丟到社工身上兒盟董事長要求本案社工「應勇敢面對社會、配合司法調查。」但這是社工一個人的責任嗎?社工執行業務之過程,皆受到機構督導之指揮監督,身為機構的最高負責人更是責無旁貸,不該所有責任都由本案社工一人承擔。此回應更造成各界人心惶惶,擔憂未來機構遇到重大事件時,是否只會把第一線社工推出去面對社會輿論與咎責?四、主管機關的責任在哪?為何全由社工一人扛?強力譴責主責主管機關衛生福利部,依<社政單位兒少保護案件通報處理、調查及處遇服務作業程序>規定,應於重大兒虐事件發生30天內完成調查報告。然衛福部在3月新聞報導延燒後,才緊急召開會議檢討兒少安置、收出養及居家托育制度不全,未能針對兒少政策缺失做出即時回應。另外衛生福利部、臺北市政府社會局、新北市政府社會局在過程中都未維護社工權益,躲在本案社工後面,讓本案社工面對輿論壓力。直到今晚本案社工被警方上銬,全台社工目睹媒體大肆報導畫面,都已經造成不可抹滅之創傷,甚至是可能的社工出走潮,本會盼主管單位針對可能造成之社工集體創傷提出相關之對策。《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
男大生太想當調查官 竟回國中母校做這事下場慘
彰化黃姓男大生太想當調查官,也很享受分享他「考進調查局的心路歷程」,竟帶偽造證件、穿防彈背心回母校演講遭起訴,法官考量黃男尚在就讀大學,犯後態度良好,經此偵審程序應知所警惕而無再犯之虞,判處拘役50日,緩刑2年,並應向公庫支付10萬元。判決指出,20歲黃男2023年2、3月間在新竹某大學宿舍內,透過網路下載調查局的局徽格式,列印輸出後,再自行貼上個人照片,偽造調查官證及服務證一張。同年5月1日上午10點,黃男返回曾經就讀的國中與老師見面,出示偽造的調查官證件,佯稱自己在調查局台中市調查處任職;老師信以為真,要他與學弟妹分享心路歷程。2023年5月24日,黃男帶著網路上購買的防彈背心、手銬、警棍、BB玩具槍、彈匣,甩棍等工具到校,向台下學生分享調查局「工作宣導與國民保防教育」的重要,事後還將他與學弟妹的合照上傳至到個人社群,行徑十分荒唐。旁聽的老師發現,黃男講得內容太浮誇,口語表達也不好,懷疑他假冒身份,報警追查,果然是冒牌調查官。該校校長受訪時說,只要稍有社會敏感度人,就會覺得黃男講得「漏洞百出」。黃男被檢察官依《僭行公務員職權》等罪嫌將他提起公訴,彰化地院法官認為,被告佯稱其為調查官而發表法治宣導等演講,所為損及調查官執行職務之公信力,實不足取。考量黃男尚在就讀大學,犯後態度良好,經此偵審程序應知所警惕而無再犯之虞,判處拘役50日,緩刑2年,並應向公庫支付新台幣10萬元。
北市女科員販毒遭停職「仍可領半薪」 社會局揭最重處分
台北市政府一名社會局女科員涉嫌販賣大麻,被依《毒品危害防制條例》送辦,後續台北市考績會決議先將劉女停職,並交付懲戒法院審理。不過,停職調查期間,仍然可以領半薪,引發外界好奇,台北市社會局長姚淑文也說明原因了。劉女與周姓男友在網路販賣大麻,還在市府大門口附近囂張面交,檢警將2人拘提到案,複訊後諭令2人各20萬元交保。北市府今(7日)下午召開考績會,要求劉女出席並申辯,但一直到3點30分左右,仍然沒有看到人出現。社會局將給7天期限,預計下周五召開第2次考績會,假如劉女仍未現身,恐怕面臨免職和2大過處分。目前已將現有關鍵證據,按「公務人員服務法」以及「公務員懲戒法」相關規範移付懲戒,並依職權先行停止其職務。台北市社會局長姚淑文指出,劉女遭停職期間仍可領取半薪。(圖/報系資料照)值得注意的是,劉女遭停職仍可領取半薪,姚淑文指出《公務人員考績法》規定,應尊重當事人申訴的權利,在當事人沒辦法到場陳述的情況下,停職處分就是選項之一,並移付考績懲戒,但如果當事人在時間之內能到場說明,可能面臨免職處份。姚淑文解釋,停職「該員職務上暫時不實行職務,接受調查期間留半薪」,而免職則是「失去公務人員資格」。因此,停職依然可以領半薪。CTWANT關心您:再給自己一次機會吸毒有害健康,毒品危害防制中心諮詢專線:0800-770-885