月薪27萬總監遭公司開除 理由竟是「1年遲到98次」結局大逆轉
準時上班是身為員工最基本的職業道德,如果多次遲到,可能會影響到考績。中國北京有一名工程師,每天上班時間超過8小時,公司沒有明確規定上班時間,也沒對他「遲到」行為做提醒,後來卻以1年內遲到98次為由開除,氣得他告上法院。北京市東城區人民法院審理,40多歲的王男是一名資深工程師,2021年5月起入職某科技公司,擔任團隊技術總監,簽訂3年的合約、月薪6萬多(人民幣,下同),約新台幣27萬。上班期間,每天正常上下班打卡,工時均超過8小時。到了2022年底,公司要求解約,雙方為了離職賠償金協商未果時,王男突然收到「解除勞動契約通知書」,理由是他在2022年1至11月間遲到98次,違反公司紀律。王男憤而提起勞動仲裁,要公司支付賠償金、未休特休工資和加班費,仲裁支持除了加班費外的請求,之後公司不服起訴至法院。公司主張《考勤管理辦法》規定工作時間早上8點半到下午5點半,1年內遲到超過60次,取消年終獎金或解雇,而公司實際執行的工作時間是早上9點到下午6點,沒有義務和經歷告知員工違規,但不代表放棄處罰員工的權利,而王男的行為已嚴重違法公司紀律。王男指控,公司沒明確規定上班時間。(示意圖/翻攝自pixabay)對此,王男辯稱他自到職起每天都有打卡,雙方合約規定標準工時,但沒有具體的上下班時間,他每月實際工作時間都超出公司所說的朝九晚六,公司也從未對他「遲到」行為進行告知,更沒有以遲到曠工為由扣罰薪水或獎金。此外,身為團隊負責人,他發現其他員工的打卡和薪水,同樣沒有因遲到扣罰薪水或解約。法院認為,公司未舉證有告知王男明確的上班時間,而在其多次晚於早上9點時,具有管理責任的公司,卻從未盡告知義務,此外王男每天工作時間和出勤狀態,明顯有別於執行標準工時制的特殊性,因此公司在雙方協商離職方案時,以王男遲到98次為由開除,事實和法律依據不足,應構成違法。最後判公司支付王男賠償金166512元、未休特休薪水15179.3元。不過公司不服一審判決,提起上訴,二審維持原判。
美女主播不忍了!一口氣「提告21人」:一個都跑不掉 點名2現職員警踹共
三立新聞台主播馬郁雯有「揭弊女神」封號,日前針對民眾黨立委黃國昌在直播時募款120萬遭質疑違反政治獻金法相關規定,採訪黃國昌,請對方回答,未料之後竟遭網友網暴、人身攻擊,讓她不忍了決定提告,「這21人一個都跑不掉,我們法院見。」馬郁雯今(11日)在臉書表示,上月27日晚間,民眾黨立委黃國昌在直播時募款120萬遭質疑違反政治獻金法相關規定,身為電視台主跑立法院的記者,於29日上午在立法院採訪黃國昌時提出相關質疑,希望黃國昌回答,但讓她失望的是,針對此事黃國昌不僅試圖用暴怒來轉移焦點之外,更有一群昌粉群起到她的粉絲專頁留言謾罵,「我尊重言論自由,但不代表你(妳)們可以對我人身攻擊、甚至用惡毒的語言問候我的家人。」馬郁雯因此於2日到警局正式提起公然侮辱刑事告訴,第一波提告人數為21人。馬郁雯說,「這21人一個都跑不掉,我們法院見。」不過讓她意外的是,經過交叉比對,這21人當中,竟有3名是現職員警,分別服務於新竹市警察局法制科 、高雄市警局前鎮分局前鎮街派出所,以及航警局安全檢查大隊。馬郁雯說,「我是跑社會線出身,我知道警察辛苦,為了避免不要濫訴與帶給警政機關困擾,我主動向這3個單位的警政主管求證,但讓我不能接受的是新竹市警局與高雄市前鎮分局竟然都不約而同的想以員警帳號『被盜』為由,試圖結案與撇清責任。」馬郁雯認為,大家都不是三歲小孩,想公開請教新竹市警局局長邱紹洲、高雄前鎮分局長洪榮敏2件事,「第一,一般帳號被盜都是拿來詐騙,有人聽過駭客盜帳號是為了用來上網罵人?第二,這兩位員警帳號被盜都老神在在、沒有做出任何處置,直到被我查證此事後才匆匆忙忙地報案自清,請問這是一般人帳號被盜該有的反應?我收到來自員警帳號辱罵是事實,我只是要一個道歉、一個公道,這要求很過分嗎?」她直言,既然新竹市警局與高雄前鎮分局想要透過帳號被盜這麼爛的理由息事寧人,那她也不用再為警政單位著想,「我已經針對這兩位員警一併提告,請這兩位員警自行舉證去跟檢察官好好說明自己的帳號何時、何地被盜,如果帳號真被盜,司法自然會還他們清白。」
2個月用水量狂飆1023噸…老夫妻看傻眼 水公司堅喊:水表正常
家住大陸江蘇省丹陽市新新家園小區的張先生近日遭遇了一件令人費解的事情,家中2個月的用水量竟然高達1023噸,遠超平時每2個月10餘噸的正常用水量。面對這一離奇情況,張先生和自來水公司之間的爭議持續不斷,雙方正計劃對水表進行校驗以查明真相。綜合陸媒報導,張先生家位於頂樓,是1套160平方米的覆式結構住宅,平日他和老伴一起住,孩子則在外工作。張先生表示,2人一直以來都是每2個月由自來水公司的抄表員上門抄表,並按照每噸3元的價格支付水費。多年來,他們家的用水量一直保持在正常範圍內,即使是用水量較大的夏天,最多也不會超過20噸。然而,去年11月和12月,張先生家的用水量卻突然飆升,達到了驚人的1023噸。自來水公司表示,已經多次前往張先生家檢查是否存在漏水點,但並未發現異常。面對如此離譜的用水量,張先生感到十分不解,他懷疑自家的水表存在問題,但自來水公司堅稱水表讀數準確,要求張先生按照表上的數據支付水費。為了解決這個問題,自來水公司的工作人員表示,他們計劃近期與張先生一起對水表進行校驗,如果校驗結果顯示水表確實存在故障,那麽自來水公司將按照實際用水量進行收費;如果水表正常,張先生只能按照所計數額支付水費。對此,陜西恒達律師事務所的高級合夥人、知名公益律師趙良善表示,出現如此大的用水量確實超乎認知,建議雙方可以共同委托第三方專業機構對水表進行鑑定,以確定問題的根源。如果鑑定結果顯示水表存在問題,自來水公司應該根據用戶平時的平均用水量進行多退少補;如果水表正常,且自來水公司已經排除了管道漏水的可能性,水公司需要承擔舉證責任,證明用戶沒有偷水行為。目前,雙方仍在就如何解決這個問題進行協商。張先生表示,他希望自來水公司能夠盡快查明真相,給他一個合理的解釋。同時,他也提醒廣大市民,在日常生活中要注意檢查家中的用水設備,避免類似的問題發生。
「頭七法會」放喪家鴿子!葬儀社怒告誦經師 判賠36000元
紀姓誦經師2023年在「頭七法會」放喪家鴿子,葬儀社急找人遞補而延誤法事,喪家怒砍喪葬費用7萬多元,葬儀社提告轉向紀求償,台中簡易庭判賠7萬多元。紀上訴並辯稱他誦經只賺1200元,葬儀社找人遞補花1500元,僅損失300元,要求他全扛不符比例;台中地院改判賠償3萬6000元,不得上訴。葬儀社張姓業者的員工,2023年1月2日以LINE群組向紀姓誦經師下單,約定承攬1場「頭七法會」誦經,並確認時、地,但1月6日晚間9時30分法會開始了,紀竟未到場,葬儀社怕開天窗而倉促找他人遞補,但法會已延誤1個小時,事後紀以LINE訊息向葬儀社道歉。但張姓業者提告求償,並指控,葬儀社治喪原收費27萬1420元,但因喪家指責,被扣款7萬1420元,要求紀賠償葬儀社損失費用及名譽損失共20萬元。台中簡易法庭通知開庭,紀未到場、也未具狀,法官認定,視同自認對造主張,因張未舉證名譽受損及情節重大情事,而認定該請求無理由,判賠7萬1420元。紀上訴並抗辯,他與葬儀社約定誦經報酬1200元,葬儀社另找人到場誦經花了1500元,最多只損失300元,不能要求他填補全部損失。葬儀社員工出庭作證,葬儀社行業若出現喪家無法接受的錯誤,雙方協商收費有時會去尾數,但還是要看實際損失及喪家感受,此案家屬抱怨頭七誦經很重要,原本怒拒付款,經協商後付款20萬元。台中地院法官認為,喪家感受應是對辦喪事的整體滿意度,無法排除尚有其他不滿意之處,難以認定全因誦經延誤所致,認定賠償金額以總收費的10%至15%,與遭扣款7萬1420元半數的平均值為適當,判賠3萬6000元,全案確定。
上班才1小時…新人「尿遁開溜」還討整天薪:不給就檢舉!
職場上的員工有百百種,但老闆最頭痛的就是遇到「奇葩新人」。近日一名網友就發文抱怨,她月初時聘雇了一名新員工,對方上班不到1小時,便以「上廁所」為由開溜,沒想到事隔幾天竟又回來,向她討要整天的薪資,甚至嗆聲若不給「要去勞工局檢舉」,讓原PO相當苦惱,只好發文求助其他網友,而不少過來人也紛紛給出建議。原PO日前在臉書社團「爆怨公社」發文指出,她月初時聘雇了一名新員工,對方上班還不到1小時,就以「上廁所」為由開溜,接著就再也沒有出現,豈料事隔幾天後,該員工竟回來討要薪水,起初原PO打算給予1小時的薪資,但對方卻不領情,要求原PO支付整天的薪資,甚至嗆聲「就算未做滿1天也是要付1天薪水,不然就要去勞工局檢舉!」原PO無奈地表示,這名員工沒有打卡,自己也不知道該如何算薪資,「第一次遇到這種事情,真不知道勞工局會怎樣做…?」此文一出,引起熱烈討論,許多網友紛紛痛批「給他去告啊!沒打卡,他要怎麼證明他有上班」、「現在很多這種到處騙錢,很多公司爲了省麻煩就乖乖給了」、「職業蟑螂」、「直接以曠工處理可以一毛不給」。不過也有網友指出,原PO要先找到該員工曠職的證明,因為《勞基法》中規定,員工上、下班舉證的責任在資方,「如果資方沒辦法舉證,還真的只能乖乖給錢,就當學一次乖吧!」
最高行政法院發回重審 環團悲三接上路無力回天
台灣蠻野心足生態協會等環團26日表示,最高法院發回「觀塘工業區海岸利用許可」行政訴訟予高等行政法院,有望透過判決確認撤銷許可後,觀塘液化天然氣接收站(三接)將面臨停工。據了解,為達到北部天然氣供氣平衡等因素,台灣中油評估於桃園大潭觀塘工業區、工業專用港位址興建北部第三座液化天然氣接收站,並於2015年2月提出「第三座天然氣接收站投資計畫」可行性研究報告,且於同年9月經行政院核定通過,2019年11月正式開工興建第三座接收站。然而,反對中油三接開發案的桃園觀音居民及環團於開工前的2018年11月,提出撤銷「觀塘工業區海岸利用許可」行政訴訟,雖於2022年2月一審敗訴,但最高行政法院3月廢棄一審判決「駁回居民之訴」部分,發回台北高等行政法院高等行政訴訟庭。外界解讀,居民要求三接停工的訴求重獲生機。對此,台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政表示,過去法院以「利害關係人」對居民與環團認定訴訟資格,對居民解讀並不利,畢竟要舉證權利受損的因果關係並不容易。而此次最高行政法院援引《海岸管理法》,強調除維護海岸地區的自然系統與生態資源等公共利益外,意旨更寓含保障人民之生命、身體、財產權,不能因海岸地區所生災害而受不利影響。陳憲政強調,本次判決書指出,若是反對三接開發的居民,可對原本內政部「撤銷海岸利用許可」的行政處分提出行政訴訟。搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政則感嘆,三接施工期間已對藻礁造成重大破壞與生態影響,中油看來也沒打算處理,判決書要求中油要對「藻礁生態環境衝擊,加強補充相關復育及彌補措施」訂定保育計畫,「我不樂觀」。而環保人士、前立委陳椒華則對CTWANT說明,自己在2018年起便積極關注此案,而過去4年,民進黨國會過半,內政部與環保署(現環境部)對於經濟部與中油、台電等單位開發案件全面護航,未來四接也會依樣畫葫蘆。陳椒華坦言,中油不可能就此停止刻正進行的工程,畢竟即使許可遭撤銷,中油也會主張不符比例原則,研判最後仍會照常完工運轉,「只能為藻礁悲嘆」。對此,中油公關室發言人柯珂如表示,此案二審認為一審部分內容不夠完備,因此要求一審再盡職權調查釐清,並非直接否定一審判決。柯珂如強調,此行政訴訟的被上訴人是內政部,中油僅是參加人,案件的主管機關為內政部,因此中油後續作為將配合內政部辦理,「現階段不會停工」。柯珂如重申,三接(觀塘液化天然氣接收站)工程預定2026年6月前完工,刻正按照進度施工中,而目前國內只有位於台中及高雄兩座天然氣接收站,三接完工後有助於北部天然氣穩定供應,有其必要性。
豬頭戰爭2/「賄選罪」法力無邊? 當選無效之訴打贏也沒轍
選罷法案件中,當選人涉及的刑事案件獲判無罪定讞,但當選資格卻因民事「當選無效」確定、而喪失公職身份的案例相當多,不過花蓮玉里鎮長龔文俊所涉的「豬頭、傷殘豬隻賄選案」卻相反,他的當選無效之訴在2024年1月15日二審逆轉改判無罪確定,但是刑事案件的賄選罪一審重判5年徒刑,形成「民、刑不同調」的罕見情形,使得即將在2024年4月進行言詞辯論的二審刑事賄選案,備受政壇和法界矚目。法界人士指出,當選無效之訴由民事庭法官審理,賄選的刑事案件由刑事庭法官負責,民、刑事法官在取得證據上有很大不同。民事採取「優勢證據法則」,舉證的責任在原告,如能提出有力證據,才能打贏官司;刑事案件則對賄選證據的要求較為嚴格,採取「嚴格證據主義」,也就是法院要判人有罪,罪證必須「不足以產生合理懷疑」才行。在上述前提下,民事當選無效的採證相對寬鬆,因此判決當選無效的機率,通常較刑事判決賄選罪成立的機率大得多。 以桃園選出的前立法委員廖正井為例,廖在2007年競選第7屆立委時,被指控透過樁腳買票,最後雖因賄選證據不足,且檢方採證有瑕疵,獲法院判決無罪定讞,但他的立法委員資格卻早經民事庭判決當選無效確定而喪失,就是因為刑事案件對證據的認定較為嚴格所致。另外,苗栗縣前立法委員李乙廷也有類似情形。前立委廖正井被控賄選無罪確定,但當選無效之訴未能翻案成功,引起法界討論。(圖/報系資料照) 東吳大學法律系教授程明修曾在法學研討會指出,我國現行賄選案件的選舉訴訟是雙軌形式的機制,使得本應屬於司法一體的裁判結果,因分由民、刑事不同的審判系統,或者是甚至在同一審判系統當中,卻因為法規的操作與解釋,出現極大歧異的裁判。 對檢察官來說,偵辦暴力、金錢介入選舉案件時,除了可以依《刑法》、《選罷法》提起公訴外,也可以根據《選罷法》規定提起當選無效之訴,等於檢察官握有兩把利刃,可對賄選案件進行兩種不同程度的追訴。不過兩者相較,刑事的威力顯得較為強大,因為根據《選罷法》和《地方制度法》規定,一審判決有罪就「當然停職」,即便民事當選無效之訴被駁回確定,也無法回復公職,所以只有刑事改判無罪,且任期尚未屆滿才能復職。不過這也讓民眾感到十分困惑,為什麼同一個選舉案件,卻得面對民事和刑事兩個不同性質的審判,彼此判決結果又互不拘束,恐怕這也是人民不信任司法的原因之一。
Melody離婚後被金主討債! 她否認欠70萬美元「前夫將出庭對質」
45歲女星Melody(殷悅)2006年與企業家吳育奇結婚,婚後育有2名寶貝女兒,豈料17年過去,今年7月無預警宣布婚變,離婚消息震撼各界;Melody後來被吳育奇提起「確認離婚無效」之訴,再被吳男的林姓友人提告要求返還70萬元美金,原因是Melody想在美國加州買房卻借款未還。台北地院上午首度開庭,並定4月22日傳喚吳育奇到庭作證。Melody和林姓金主各自委任律師出庭代打,根據林男的委任律師指出,Melody購買美國加州的房子並授權當時的先生吳育奇向他借款,吳也提供Melody的帳戶,並在2022年5、6月間3次匯款2千美元、35萬美元及34.8萬美元,總計70萬美金至Melody在美國的帳戶,匯款目的也有註記為「家用」,但至今都沒有償還借款。Melody委任律師則反駁,Melody僅知道林姓友人是誰,但兩人素未謀面,也未委由吳向他借錢,實際上是吳男向Melody宣稱這筆錢是與金主生意往來,也是吳男自己的錢,交給Melody作為「家庭支出」。Melody並不清楚吳男到底是怎麼向金主說的。林的律師反駁,如果是生意往來,怎麼會註記為「家用」,應該記載為「商用」才對,此外,吳是上班族,為何會與林有生意往來,要求Melody確認是否有在收到錢之後購買房產,至於實際花多少錢買美國哪裡的房產,金主沒過問,必須請吳男出庭作證。不過Melody的律師反對傳喚吳男作證,認為雙方已離婚,加上吳男提起確認離婚無效之訴且還在審理,認為吳男證詞可信度不高,還是應由林男舉證本件借款的人事時地物等過程。對此,法官認為確有必要由吳男親自詳述本件借貸細節,諭知4月22日上午9點半再次開庭,將傳喚吳育奇出庭。
就說你不是!英國法院出示證據 打臉「澳本聰」並非比特幣發明人
在加密貨幣比特幣(BTC)暴漲之初,許多人都十分好奇創立比特幣的「中本聰」究竟為何人,雖然澳洲電腦科學家懷特(Craig Wright)多次對外宣稱,中本聰就是自己的化名,由於缺乏直接證實證據駁斥,因此也有人以「澳本聰」來稱呼萊特。但如今,英國法院直接拿出證據打臉,指稱萊特並非是比特幣創辦人中本聰。據了解,自比特幣走進大眾視野後,許多人都對於當時撰寫比特幣白皮書的「中本聰(Satoshi Nakamoto)」的真實身分感到好奇。而從2016年起,澳洲電腦科學家懷特就自稱自己就是發明比特幣的中本聰,他也拿出「中本聰」的加密簽名檔、比特幣早期第1及第9區塊的位址私鑰來證實。雖然部分加密貨幣愛好者以「澳本聰」來稱呼懷特,但懷特的舉證還是遭到各方的質疑。為此,懷特為了證實自己就是「中本聰」,竟然在美國申請到「比特幣白皮書」與「比特幣原始碼」的著作權。之後就透過這項武器,對多個比特幣開發者提出侵犯版權的訴訟。根據《BBC》報導指出,非營利組織「加密貨幣開放專利聯盟」(Cryptocurrency Open Patent Alliance, COPA)認定懷特是捏造了許多虛假文件,以此來誆稱自己就是中本聰,而且懷特還不斷恐嚇那些質疑身分的人。因此,COPA在2021年於英國法院對懷特提出訴訟,希望由法院宣判「懷特並非是中本聰」。最後在眾多證據的加持,以及比特幣教父巴克(Adam Back)與比特幣早期貢獻者馬爾米(Martti Malmi)的作證下,英國法官梅洛(James Mellor)於14日以「壓倒性的證據」做出以下判決:1.懷特並非是比特幣白皮書的作者2.懷特並非是在2008年至2001年這段時間以「中本聰」在網路上經營的人3.懷特並非是比特幣的創建者4.懷特並非是初版比特幣的作者報導中指出,梅洛法官表示,這僅是判決結果的簡單概要,他會在日後以書面的方式來呈現完整的判決書。至於梅洛法官所提到的「壓倒性證據」,恐怕得等到判決書出爐才有辦法知曉。在判決結果出爐後,COPA表示,認為這起判決無疑是整個加密貨幣開源社群的一大勝利,更直言懷特過去數年多次利用中本聰的身分不斷詐欺其支持者,甚至用這個謊言、不斷地提出各種訴訟要求賠償,霸凌整個比特幣社群。而懷特則是拒絕針對此事情進行回應。事實上,過去就曾有媒體轉帳比特幣進入某個被視為「中本聰所有」的比特幣錢包位址中,要求懷特已轉帳回來的方式來證實自己就是中本聰。但最後,這筆款項還是沒有回到記者的口袋。
民間二胎「惡劣詐房」逼死無辜保全 律師:避免仲介過度干涉借貸關係
新北市板橋區55歲林姓保全為籌措植物人弟弟的醫藥費,情急之下因緣際會結識詐騙主嫌劉伊峯,劉不斷巧立名目,利用「民間二胎」的手段誆騙無辜林男,透過「換金主」為由來簽、換本票,讓缺乏相關專業知識的林男慢慢步入詐騙圈套,不僅莫名背了一屁股債,連僅存的房產都慘遭法院強制執行,最終林男在束手無策之下,只好走上絕路。律師林永瀚強調在涉及三方的借貸關係中,因避免介紹人過度干涉,才不會讓關係變得更加錯綜複雜。(圖/恆旭森隆商務法律事務所提供)惡劣的詐房行徑曝光也引發熱議,許多不法份子結合不良的土地代書,利用專業知識誆騙無知民眾,甚至變相把文字遊戲做成法律屏障,使得被害人驚覺被耍的團團轉時,憤而提告,卻往往又因舉證困難而慘遭法院判決敗訴,無疾而終。對此,知名律師林永瀚指出,涉及三方關係的的類似案子幾乎無法解套,消費借貸關係應該是成立於借款人與貸與人之間,仲介或介紹人本身至多是幫忙介紹或牽線而已,因此,民眾在借貸時因避免仲介過度干預借款人與貸與人間之關係,才不會不慎誤入陷阱。林永瀚也強調,倘若遇上三方關係的借貸,應先在尋找仲介時就先確認相關費用(手續費、仲介費等)。而後續金錢的交付與本票的簽發,也必須盡可能和貸與人處理,不要透過仲介,並利用匯款方式留下金流紀錄及書面字據,才能有效在借貸關係中自保。
遭詐騙還要繳稅 立委籲跨境網購遭詐政府應退關稅
立委鍾佳濱、伍麗華12日開記者會指出,有鑑於消費者於電商平臺境外購物,因無法於貨物提領前確認商品狀況,以致該商品無法依《關稅法》規定,於貨物提領前申請退還原繳關稅,考量海關可依貨品資料查核民眾是否遭詐騙,呼籲財政部關務署應研議訂定詐騙查核標準,若消費者可舉證確實遭詐騙並辦理退貨,關稅應予以退還。鍾佳濱指出,他在去年就質詢財政部,現行民眾遭遇跨境網購詐騙時,已完稅提領之網購詐騙貨物,無法依《關稅法》第64條第3款規定申請退稅,亦無法依《關稅法》第51條申請退換貨免稅;考量民眾已因詐騙受有金錢損失,倘稅費又不允民眾申請退還,無異對民眾造成二次傷害,亦與國家打詐,保護民眾權益,給予受詐騙民眾溫軟之政策方向不符。鍾佳濱說,有關未來規劃之跨境網購貨物退稅機制,對於民眾申請退稅應檢附之證明文件及申請流程,應以便利民眾之角度設計,但現行《關稅法》第51條規定辦理「賠償調換免稅」時,要求民眾須檢附公證報告,使民眾因須負擔高額公證報告費用,而無法申請退稅。伍麗華指出,目前許多民眾都會上網購買海外營養品、衣服,以去年11月「雙11」電商促銷季節時為例,一個月內的進口快遞貨物報單量就高達565萬份,不小心就會遇上詐騙,拿到貨的那一刻才發現問題,後續即便電商平台願意退款,關稅卻無法退還。她更指出,不論是依《關稅法》第51條因貨物與原定合約規定不符,而要申請免稅,或依《進出口報單申報事項更正作業辦法》要求退還溢繳關稅,對於前述購買小額包裹的消費者而言都相當困難。因此,她強烈呼籲主管機關目前既然已經有了「EZ WAY」等好用的關務APP,應該善用這項工具,將詐騙退稅簡便化,最好能在一個手機軟體內就完成,才能真正作到簡便利民。財政部關務署表示,現行《關稅法》第64條規定若要退還關稅應在貨品提領前,但考量民眾都是在境內才發現遭到詐騙,未來將會朝著民眾若能提出證明遭到詐騙,能依照《關稅法》第17條更正報單進行退稅的方向研議,減輕民眾負擔。
離婚3個月…前媳婦與婆婆爭吵丟「震撼1句話」 綠帽夫驗DNA崩潰
晴天霹靂!中國四川省南充市一名男子結婚7年後,和妻子感情不好而離婚,撫養5歲兒子的責任在他身上,沒想到後來得知孩子不是親生的,並經過DNA鑑定,氣得提告到法院,結果也曝光了。據《紅星新聞》報導,男子在2016年7月結婚,並於2018年12月迎接兒子的到來,夫妻倆卻因感情不睦,在去年2月離婚,兒子則跟隨他生活,然而過了3個月,因為女方不按約定支付撫養費,男子母親和前媳婦吵架,豈料前妻竟把兒子帶走,還丟下一句:「孩子不是你們家的」。因為這句話,男子開始對兒子的身世產生懷疑,進行親子鑑定後,確定和兒子沒有血緣關係。2023年12月,男子提出證據告上法院,要求否認親子關係。前妻的一句話,讓男子決定驗DNA。(示意圖/翻攝自pixabay)案件受理後,法院依法組織重新鑒定,排除男子和兒子的生物學父子關係,最後判決2人不存在親子關係,之後兒子便交由前妻撫養共同生活。報導指出,若對親子關係有異議,且有正當理由,可以向人民法院提起訴訟,請求確認或者否認親子關係,成年子女亦可以提出。需要注意2點,包括親子關係確認或否認之訴的主體是夫妻一方,成年子女只能提出親子關係確認之訴、當事人提出親子關係確認或否認之訴時應當有正當理由,即應當承擔相應的舉證責任。
八方雲集也中鏢!辣椒粉疑含蘇丹紅 6264公斤已全數用完
蘇丹紅風暴持續擴大!被封為餐飲股「獲利王」的八方雲集也被捲入,高雄市衛生局4日晚間表示,稽查「津棧」和「佳廣」2間公司使用含蘇丹紅的辣椒粉共3萬4414公斤,流向新北市、桃園市、台中市、彰化縣、雲林縣、台南市、高雄市,並公布下游業者名單,其中包括八方雲集、海底撈、維力食品、永興辣椒行、味源股份有限公司、好品味生技食品與牛頭牌的好帝一食品等知名業者等在其中。八方雲集今凌晨急發聲明稿回應,表示使用的是同一批進口的「粗辣椒粉」,與檢驗異常的「細辣椒粉」為不同品項,但遭高市府、新市府「打臉」,舉證八方雲集曾買進6264公斤問題辣椒粉,主要用於製作「韓式餡」及「紹辣醬」,而且已經用完,現場均無存貨。八方雲集於是再發聲明,「已立即全面配合高雄市衛生局查核並自主擴大停止使用該供應商之原料」,同時表示公司一向重視並遵守台灣食品安全衞生法規,產品原料除經自主實驗室檢驗外,並定期送第三方公正單位進行檢驗。八方雲集資本額達6.6億元,旗下除「八方雲集」與「梁社漢排骨」兩大知名品牌外,也擁有丹堤咖啡69%股權,跨足連鎖咖啡產業。八方雲集近年獲利穩健,2022年每股獲利10元。今天八方雲集股價早盤明顯翻紅,最高觸及172.5元,但中場截至中午12點50分下跌1元,跌幅0.59%,隨後又翻紅有撐,最終以平盤170元收市。林口長庚醫院臨床毒物中心主任顏宗海指出,蘇丹紅為油、蠟、塑膠等物質的工業染料,常見「蘇丹色素」共1號、2號、3號及4號,在國內禁止使用於食品,而加工食品顏色愈是鮮豔,風險可能愈高。研究證實,蘇丹紅進入在人體後,將被分解為胺類化合物,為可能致癌物。蘇丹紅需經過肝臟代謝再由腸道排出,可食用富含植化素的青花菜、富含維他命C的當令水果、富含維生素E的堅果種子來幫助肝臟代謝與腸道排淨。
員工抱怨公司…聊天紀錄遭老闆偷錄「提告求償20萬」 法院判決曝
在網路發言,要注意別使用過分激烈的言詞,以免引來爭端。中國有一名員工在微信群吐槽老闆,結果被對方偷錄提告,法院審理後,結果也曝光了。據《瀟湘晨報》報導,小林(人名皆為化名)是公司的高級管理人員,和小劉等3人是上下級同事關係,他指控小劉自2021年以來,一直透過微信群頻繁並長期發布大量級據侮辱性言詞,像是「老闆沒管理能力」、「兩面三刀」等,惡意對其進行誹謗、汙衊、謾罵。小林認為,該行為故意貶低和醜化他的人格,導致公司員工對其產生負面認識,以致社會評價降低,名譽受到嚴重損害,精神極度痛苦,便將相關3人起訴至法院,要求書面道歉、消除影響、恢復名譽,同時賠償精神損害撫慰金1萬(人民幣,下同)和律師費3.5萬,總共4.5,萬約20萬新台幣。小林私自查看小劉等3人的聊天紀錄。(示意圖/翻攝自pixabay)對此,小劉等3人辯稱,小林未經允許私自在公司電腦上查看他的私人聊天紀錄,侵犯隱私權,因此證據不具合法性。更指出,該聊天群並非工作群,而且只是私下調侃,並沒有辱罵,聊天內容多是對公司制度、管理方式的吐槽,以及群內成員生活相關話題,群組成元一共5人,除了小劉等3人,還有2人是交情比較好的同事,並沒向不特定的多數人進行公開傳播,所以沒產生小林所說的負面影響。法院審理發現,小林透過小劉電腦的自帶錄影功能取證,在2021年5月小劉離職後,因為電腦中的微信未登出也沒關機,因此可以查看小劉的歷史聊天紀錄,進而進行取證。法院認為,微信作為常用的即時通訊軟體,聊天內容不一定全是工作,還可能有些私人生活,也就是私密訊息,小林未經允許翻看小劉個人微信聊天紀錄的行為,構成對他人合法權益的侵害。因此,小林的證據不能當作案件事實的根據,未盡到主張事實相應的舉證責任,最後法院駁回小林的訴訟請求,宣判後雙方均未上訴,判決已生效。
陳沂嗆「把大眾都當白X在帶風向」 理科太太反擊了
百萬Youtuber理科太太2021年與理科先生John離婚,如今雙方為了房產以及洩露病歷隱私資料隔空交火。網紅陳沂直言,「我覺得理科太太把大眾都當白X在帶風向。」對此,理科太太也反擊了。陳沂昨(27日)發文指出,跟公眾人物交往,最可怕的就是分手的時候,什麼隱私都拿出來公審你,理科先生無論有沒有跟女網友聊X,跟理科太太在打的離婚財產分配都沒有關係,房子明明登記是兩個人的名字,那就是共有關係,就算款項100%理科太太支付,還是共有,如果說理科先生盜用她美國帳戶的錢,也需要舉證。陳沂直言,理科太太之所以被起訴,是因為在訴訟中公開理科先生的病歷資料,侵害個資同時妨害秘密,結果她辯稱理科先生2019年就自己公開有憂鬱症,「公開自己有憂鬱症,和妳公布病歷隱私資料是兩回事好嗎?我不議論別人感情,但就法律和輿論操作來看,我覺得理科太太把大眾都當白X在帶風向。菁英很容易這樣,因為優秀,覺得自己每個領域都很棒,自己絕對是真理,才能理所當然講出荒謬的話。」對此,理科太太反擊,美國加州離婚時會細分婚內購置的房子的資金來源,如果是婚前收入會還給當時出資者,婚後收入兩人平分,即便台灣法,律師也說法院會符合公平比例原則,用雙方對於經濟和家務的貢獻判斷,再來彼此在婚內已經把房子轉入信託,裡面條文更是清楚寫到並區分個人和共同財產。理科太太說,「陳沂某方面來說妳很幸運,能像個孩子一樣,看不順眼誰就能這麼從容地發表意見,人生經歷該有多順遂,祝妳好運。」陳沂則回應,根據理科太太公布的資料,該房產是她和理科先生「共同擁有」的,也就是說,在她還沒有移轉成個人之前,理科先生住在裡面並沒有「霸佔」問題,至於理科太太說的那些法律問題,是關於離婚後的財產分配,另外即使在婚內轉入信託,還是共同擁有這點沒問題。陳沂澄清,自己從來沒說過「女人要跟男人房子,要學理科太太這種話」,希望理科太太不只要查證,更要學會不要造謠。陳沂說,「理科太太家大業大,需要跟男人要房子嗎?現在是理科太太不給男人住,號稱她買,但跟前夫『共同擁有』的房子欸。個性決定命運,如果是我,一切照法律程序走,不會去計較程序完成前,多住一陣子的問題,更不會利用媒體帶風向公審前夫,把自己和對方都搞得那麼不堪。」