CTWANT
search
  • 最新
  • 社會
    • 社會首頁
    • 時事
    • 直擊
    • 調查
  • 娛樂
    • 娛樂首頁
    • 即時
    • 大條
    • 專題
    • 人物
  • 財經
    • 財經首頁
    • 熱線
    • 人物
    • 3C
    • 汽車
    • 專欄
  • 政治
    • 政治首頁
    • 焦點
    • 人物
    • 評論
  • 漂亮
    • 漂亮首頁
    • 美容
    • 時尚
    • 精品
  • 生活
    • 生活首頁
    • 綜合
    • 美旅
    • 健康
    • 寵物
    • 運勢
    • 運動
  • 國際
    • 國際首頁
    • 最新
    • 大陸
  • 影音
  • 專題
CTWANT App icon

安裝我們的 CTWANT APP 體驗更好的服務,接收更快的即時資訊。

iPhone

ios icon 立即安裝

Android

android icon 立即安裝
⊗ 清除
  • 全部
  • 社會
  • 娛樂
  • 財經
  • 政治
  • 漂亮
  • 生活
  • 國際

alt

周玉蔻「未經查證」論晶華緋聞案 NCC開罰民視300萬

媒體人周玉蔻在九合一大選期間,於民視新聞台與民視台灣台討論「晶華緋聞案」與「蔣孝嚴家族爭議」議題,遭NCC以違反事實查證原則致損害公共利益、妨害公序良俗,並於節目中公開特定人之個人資料,總計7案處罰鍰300萬元,另民視對於個人資料之利用,未善盡監督之責,依個人資料保護法第50條,處罰鍰20萬元。這七案中, 比較大筆的有9 月 23 日於民視新聞台「辣新聞 152」討論「晶華緋聞案」議題,揭露特定人為緋聞當事人及利用特權進入某航空公司,未合理查證相關事實,違反事實查證原則致損害公共利益;主持人提及「眷村」議題時,涉及汙名化或歧視特定族群,並對於特定候選人語帶威脅,不利公共事務理性討論,妨害公序良俗;節目中公開特定人之個人資料,違反衛星廣播電視法、個人資料保護法等規定,核處 80 萬元。9 月 22 日於民視新聞台「辣新聞 152」內容討論「晶華緋聞案」議題,未經查證即指控特定人為緋聞當事人,違反事實查證原則致損害公共利益;節目內容揭人隱私迫使其暴露於公眾議論中,傷害一般社會倫理價值,且節目參與者對於特定候選人語帶威脅,不利公共事務理性討論,致有妨害公序良俗;節目中公開特定人之個人資料,違反衛星廣播電視法、個人資料保護法等規定,核處 80 萬元。9 月 21 日於民視新聞台「辣新聞 152」討論「晶華緋聞案」議題,未經查證即影射特定第三人涉入,揭人隱私,以及討論「獨!美研究單位曝!蔣孝嚴驗過DNA!?刻意隱瞞!?冒充蔣家人!?」未經查證,顯不利公共議題理性討論,已違反事實查證原則致損害公共利益,及妨害公序良俗,違反衛星廣播電視法規定,核處 40 萬元。9 月 20 日於民視新聞台「辣新聞 152」討論「晶華緋聞案」議題,未經合理查證亦無提出具體佐證資料,即影射特定第三人為緋聞案主角,影響視聽眾對特定候選人觀感進而影響投票意向,致損害公共利益,違反衛星廣播電視法規定,核處 40 萬元。

publish-icon 01月18日, 2023 繼續閱讀
alt

民進黨大敗 外媒:抗中牌失靈

台灣26日舉行九合一選舉,是2020年蔡英文連任總統以來,首次舉行的全台大選。今年8月初美國眾議院議長裴洛西訪台後,兩岸關係持續惡化,台海局勢緊張,國際媒體均對這次選舉表示關注。而選舉結果國民黨大獲全勝,尤其是贏得台北市長的控制權,外媒指這讓蔡總統遭遇挫折,也顯示她在地方選舉打「抗中保台」牌失靈。英國廣播公司(BBC)報導,目前在台北從事研究的澳洲國立大學政治學者宋文笛(Sung Wen-ti)分析稱,「抗中保台」牌已出現邊際效應遞減。他說,「民進黨已經運用抗中保台牌贏得2014至2016兩場太陽花(運動之後的)選舉,以及2020總統大選,在缺乏更多重大外部事件刺激的情形下,這張牌再而衰三而竭。」宋文笛指出,今年發生不少國家安全事件,例如裴洛西訪台導致中國舉行大規模軍演,以及俄烏戰爭、中國國家主席習近平矢言要在兩岸關係上取得進展等。他認為,這些事件本應有利於民進黨,但民進黨未能把高漲的民族主義情緒轉化為選舉支持。日本讀賣電視台則分析說,這次選舉「中國威脅」並不是主要爭論點,選民都著眼在對候選人的好惡及經濟問題。而民進黨過去似乎是得勢過大「得意忘形」,選民希望以一種懲罰的形式,投票給國民黨。本次九合一選舉,台北市長選戰成為最受矚目的焦點,事關台灣政黨版圖氣勢消長,乃至被視為下屆總統大選的前哨戰。有美媒特別提到,代表國民黨參選台北市長的蔣萬安為「蔣家後代」。BBC中文更以「抗中牌」對壘「蔣家牌」,來形容這次的選戰。但BBC文中指出,這次地方選舉,市民未必將兩岸因素視為投票依據,尤其台北市的選民結構,一向以軍公教背景或「外省」家庭居多,這些選民多半在情感上與國民黨較近,在大陸經商定居的家庭者眾多,輔以民眾對於防疫政策的批評,讓原本被看好拿下台灣首都的前防疫總指揮官陳時中,在選戰中意外打得辛苦。至於此次選舉結果,將如何影響2024年的總統大選?宋文笛認為,按照台灣政治傳統,敗選一方的黨主席會被問責辭職,如今民進黨選舉失利,蔡英文辭去黨主席,恐將影響綠營總統提名過程的有效整合。

publish-icon 11月27日, 2022 繼續閱讀
alt

九合一選舉落幕 全台議員最詳細當選名單在這裡

九合一選舉告一段落,各地縣市首長已陸續宣布當選,本刊也依據中選會資料,為讀者整理全台議員當選名單,一起掌握選舉結果。(圖/製表/政治組)基隆市第一選區藍敏煌(國民黨)、許睿慈(民進黨)、呂美玲(國民黨)、張顥瀚(民進黨)第二選區韓世昱(國民黨)、陳軍佐(民進黨)、陳宜(民進黨)、何淑萍(國民黨)第三選區童子瑋(民進黨)、張芳麗(國民黨)、曾紀嚴(國民黨)、鄭文婷(民進黨)第四選區張秉鈞(民進黨)、施偉政(民進黨)、宋瑋莉(國民黨)郭美秀(親民黨)第五選區林沛祥(國民黨)、鄭愷玲(國民黨)、俞叁發(國民黨)、吳驊珈(民進黨)、張之豪(民進黨)、洪森永(民進黨)、秦鉦(國民黨)第六選區林旻勳(無黨籍)、連恩典(國民黨)、陳冠羽(無黨籍)第七選區曾怡芳(民進黨)、張耿輝(無黨籍)蔡旺璉(國民黨)、楊秀玉(親民黨)第八選區(平地原住民)陳明建(無黨籍)台北市第一選區黃瀞瑩(民眾黨)、林延鳳(民進黨)、汪志冰(國民黨)、鍾佩玲(民進黨)、陳政忠(無黨籍)、侯漢廷(新黨)、林杏兒(國民黨)、陳賢蔚(民進黨)、張斯綱、(國民黨)、陳慈慧(民進黨)、陳重文(民進黨)、林世宗(國民黨)第二選區李彥秀(國民黨)、陳宥丞(民眾黨)、游淑慧(國民黨)、李明賢(國民黨)、何孟樺(民進黨)、闕枚莎(國民黨)、王孝維、(民進黨)李建昌(民進黨)、吳世正(國民黨)第三選區徐巧芯(國民黨)、王鴻薇(國民黨)、張文潔(民進黨)、許淑華(民進黨)、詹為元(國民黨)、許家蓓(民進黨)、秦慧珠(國民黨)戴錫欽(國民黨)洪健益(民進黨)第四選區王世堅(民進黨)、陳炳甫(國民黨)、顏若芳(民進黨)、柳采葳(國民黨)、葉林傳(國民黨)、林珍羽(民眾黨)、陳怡君(民進黨)、林亮君(無黨籍)第五選區應曉薇(國民黨)、郭昭巖(國民黨)、吳沛憶(民進黨)、洪婉臻(民進黨)、吳志剛(國民黨)、徐立信(無黨籍)鍾小平(國民黨)、劉耀仁(民進黨)第六選區李柏毅(國民黨)、苗博雅(社會民主黨)、曾獻瑩(無黨籍)、簡舒培(民進黨)、徐弘庭(國民黨)、王欣儀(國民黨)、趙怡翔(民進黨)、鍾沛君(國民黨)、陳錦祥(國民黨)、楊植斗(國民黨)、王閔生(民進黨)、耿葳(國民黨)、張志豪(民眾黨)第七選區李芳儒(國民黨)第八選區李傅中武(國民黨)新北市第一選區鄭宇恩(民進黨)、陳偉杰(國民黨)、陳家淇(國民黨)、蔡錦賢(民進黨)第二選區 李宇翔、(民進黨)、蔡淑君(國民黨)、陳明義(國民黨)、宋明宗(國民黨)第三選區 陳世軒(民眾黨)、蔡健棠(國民黨)、林秉宥(民進黨)、蔣根煌(國民黨)、曾震州(民進黨)、鍾宏仁(民進黨)、戴湘儀(國民黨)第四選區 陳啟能(民進黨)、王威元(國民黨)、李余典(民進黨)、黃桂蘭(國民黨)、邱婷蔚(民進黨)、彭佳芸(民進黨)、李倩萍(民進黨)、李翁月娥(無黨籍)、顏蔚慈(民進黨)第五選區林國春(國民黨)、劉美芳(國民黨)、曾煥嘉(國民黨)、戴瑋珊(民進黨)、周勝考(國民黨)、葉元之(國民黨)、山田摩衣(民進黨)、黃俊哲(民進黨)黃淑君(民進黨)第六選區 邱烽堯(國民黨)、金瑞龍(國民黨)、游輝冗(國民黨)、陳錦錠(國民黨)、張維倩(民進黨)、張嘉玲(民進黨)第七選區 陳鴻源(國民黨)、連斐璠(國民黨)、許昭興(民進黨)第八選區彭一書(民進黨)、江怡臻(國民黨)、黃永昌(國民黨)、洪佳君(國民黨)、蘇泓欽(無)、廖宜琨(民進黨)、呂家愷(國民黨)、林金結(國民黨)、林銘仁(民進黨)、卓冠廷(民進黨)第九選區 黃心華(國民黨)、陳乃瑜(民進黨)、劉哲彰(國民黨)、陳儀君(國民黨)、陳永福(民進黨)第十選區 林裔綺(民進黨)第十一選區 周雅玲(民進黨)、廖先翔(國民黨)、白珮茹、(國民黨)、張錦豪(民進黨)第十二選區 宋雨蓁(無黨籍)、楊春妹(國民黨)、蘇錦雄(民進黨)第十三選區 馬見(無黨籍)桃園市第一選區凌濤(國民黨)、林政賢(國民黨)、陳美梅(國民黨)、黃婉如(國民黨)、李光達(民進黨)、李曉鐘(國民黨)、詹江村(國民黨)、余信憲(民進黨)、黃家齊(民進黨)、黃瓊慧(民進黨)、于北辰(無黨籍)、張碩芳(國民黨)第二選區陳雅倫(民進黨)、.孫韻璇(國民黨)牛煦庭(無黨籍)、李宗豪(民進黨)第三選區許家睿(民進黨)、楊朝偉(國民黨)、段樹文(無黨籍)、呂林小鳳(民進黨) 朱珍瑤(國民黨)第四選區張桂綿(國民黨)、許清順(民進黨)、劉勝全(民進黨)、錢龍(國民黨)第五選區:徐其萬(國民黨)、游吾和(民進黨)第六選區:李柏坊(國民黨)、陳治文(民進黨)第七選區邱奕勝(國民黨)、徐景文(民進黨)、彭俊豪(民進黨)、吳嘉和(國民黨)、謝美英(無)、梁為超(國民黨)、劉曾玉春(無黨籍)、張曉昀(民進黨)、黃崇真(民進黨)、葉明月(國民黨)、魏筠(民進黨)第八選區黃敬平(國民黨)、陳韋曄(國民黨)、舒翠玲(國民黨)、楊家俍(民進黨)、劉仁照(民進黨)、王珮毓(民進黨)第九選區涂權吉(國民黨)、周玉琴(國民黨)、李家興(無)、鄭淑方(民進黨)。第十選區徐玉樹(國民黨)、劉熒隆(國民黨)、張肇良(民進黨)。第十一選區陳睿生(民進黨)第十二選區許更生(無黨籍) 吳進昌(國民黨)。第十三選區(平地原住民)楊進福(無黨籍)、張秀菊(無黨籍)、林志強(民進黨)、王仙蓮(國民黨)第十四選區(山地原住民)簡志偉(國民黨)、陳瑛(國民黨)、蘇偉恩(無黨籍)新竹市第一選區 李國璋(民眾黨)、余邦彥(無)、劉崇顯(綠黨)、段孝芳(國民黨)、宋品瑩(民眾黨)、張祖琰(國民黨)、鍾淑英(國民黨)、黃文政(國民黨)、蔡惠婷(時代力量)、曾資程(民進黨)、鄭美娟(民進黨)劉彥伶(民進黨)第二選區 田雅芳(無黨籍)、許修睿(國民黨)、施乃如(民進黨)、徐美惠(國民黨)第三選區陳建名(國民黨)、陳治雄(民進黨)第四選區 林彥甫(時代力量)、孫鍚洲(無黨籍)、劉康彥(民進黨)、黃美慧(國民黨)、彭昆耀(無)、蕭志潔(國民黨)、楊玲宜(民進黨)、鄭慶欽(無)、吳旭豐(國民黨)第五選區 陳慶齡(國民黨)、林盈徹(民進黨)、廖子齊(時代力量)、吳國寶(無黨籍)、陳啓源(無黨籍)、鄭成光(無黨籍)第六選區(平地原住民) 林慈愛(國民黨)新竹縣第一選區邱靖雅(無黨籍)、吳旭智(國民黨)、林禹佑(無黨籍)、王炳漢(國民黨)、朱健銘(無黨籍)、鄭美琴(無黨籍)、林碩彥(民眾黨)、歐陽霆(民進黨)、蔡志環(國民黨)、張珈源(民進黨)、陳凱榮(國民黨)、蔡蕥鍹(民進黨)第二選區何建樺(民進黨)、甄克堅(無黨籍)、羅美文(勞動黨)、陳德木(國民黨)第三選區張鎮榮(國民黨)、吳傳地(民進黨)、何智達(無黨籍)第四選區徐瑜新(國民黨)、羅仕琦(國民黨)第五選區呂宛庭(無黨籍)、范曰富(國民黨)第六選舉區張良印(國民黨)第七選舉區鄭昱芸(無黨籍)第八選舉區黃豪杰(國民黨)、彭余美玲(國民黨)、鄭朝鐘(無黨籍)、上官秋燕(國民黨)、楊昌德(民進黨)、林昭錡(無黨籍)第九選舉區邱坤桶(國民黨)第十選舉區王辰翔(國民黨)第十一選舉區(平地原住民)林秉君kaying.kuying.kalang(國民黨)第十二選舉區劉健民(國民黨)第十三選舉區張益生(國民黨)苗栗縣第一選區曾美露(國民黨)、余文忠(無黨籍)、徐筱菁(民進黨)、楊明燁(無黨籍)、許櫻萍(民進黨)、禹耀東(無黨籍)、孫素娥(無黨籍)、張志宇(無黨籍)、鄭碧玉(國民黨)第二選區黎尚安(國民黨)、羅貴星(民進黨)、黃芳椿(國民黨)第三選區陳品安(無黨籍)、張顧礫(無黨籍)、徐永煌(無黨籍)、翁杰(民進黨)、周玉滿(無黨籍)第四選區李文斌(無黨籍)、張佳玲(無黨籍)、邱毓興(民進黨)、鄭秋風(國民黨)、廖秀紅(無黨籍)、林寶珠(無黨籍)、葉忠倫(時代力量)、陳碧華(無黨籍)、廖英利(無黨籍)第五選區曾玟學(無黨籍)、張淑芬(國民黨)、陳永賢(無黨籍)、徐功凡(無黨籍)、溫俊勇(無黨籍)、黃聲全(無黨籍)、陳光軒(民進黨)、蕭詠萱(無黨籍)第六選區陳春暖(民進黨)、楊恭林(無黨籍)第七選區楊文昌(無黨籍)第八選區劉美蘭(國民黨)台中市第一選區楊啟邦(國民黨)、施志昌(民進黨)、李文傑(國民黨)第二選區顏莉敏(國民黨)、楊典忠(民進黨)、張清照(國民黨)、王立任(民進黨)、陳廷秀(無黨籍)第三選區吳瓊華(國民黨)、林昊佑(無黨籍)、林孟令(無黨籍)、張家銨(民進黨)、曾威(民進黨)第四選區邱愛珊(國民黨)、陳清龍(無黨籍)、謝志忠(民進黨)、陳本添(國民黨)、張瀞分(國民黨)第五選區周永鴻(民進黨)、蕭隆澤(民進黨)、賴朝國(國民黨)、羅永珍(國民黨)、吳呈賢(國民黨)、徐瑄灃(無黨籍)第六選區楊大鋐(國民黨)、陳淑華(民進黨)、黃馨慧(國民黨)、林祈烽(民進黨)、張廖乃綸(國民黨)第七選區朱暖英(國民黨)、何文海(民進黨)、吳佩芸(時代力量)、劉士州(國民黨)第八選區沈佑蓮(國民黨)、曾朝榮(民進黨)、黃健豪(國民黨)、謝家宜(民進黨)、陳成添(國民黨)、賴順仁(國民黨)第九選區陳政顯(國民黨)、陳俞融(民進黨)、陳文政(國民黨)第十選區張彥彤(國民黨)、黃守達(民進黨)、江肇國(民進黨)第十一選區羅廷瑋(國民黨)、李中(國民黨)、鄭功進(民進黨)、陳雅惠(民進黨)、林霈涵(國民黨)第十二選區黃佳恬(國民黨)、賴義鍠(國民黨)、張玉嬿(民進黨)、蔡耀頡(民進黨)第十三選區林碧秀(國民黨)、江和樹(民眾黨)、林德宇(民進黨)、張芬郁(民進黨)、李天生(民進黨)、蘇柏興(國民黨)第十四選區吳振嘉(國民黨)、蔡成圭(民進黨)第十五選區黃仁(國民黨)第十六選區古秀英(無黨籍)第十七選區朱元宏(無黨籍)雲林縣第一選區張維崢(民進黨)、鍾明馨(無黨籍)、陳永修(國民黨)、曾博鴻(民進黨)、黃勝志(國民黨)、王又民(國民黨)、賴淑娞(國民黨)、江文登(民進黨)、林岳璋(無黨籍)、陳芳盈(無黨籍)第二選區賴明源(無黨籍)、顏忠義(無黨籍)、簡慈坊(無黨籍)、張庭綺(民進黨)、蔡東富(無黨籍)、王秋足(國民黨)、第三選區沈宗隆(國民黨)、王鈺齊(台聯)黃美瑤(無黨籍)、黃凱(無黨籍)、張維心(無黨籍)、陳乙辰(民眾黨)、蔡明水(無黨籍)、陳俊龍(無黨籍)、林文彬(民進黨)、第四選區李明哲(國民黨)、廖偉晴(國民黨)、楊國寬(無黨籍)、洪如萍(民進黨)、游淑雲(無黨籍)、鄭玲惠(民進黨)、第五選區吳蕙蘭(無黨籍)、蘇國瓏(無黨籍)、蘇俊豪(無黨籍)、顏嘉葦(民進黨)、蔡永富(民進黨)、許留賓(無黨籍)、林深(國民黨)第六選區黃文祥(無黨籍)、蔡岳儒(民進黨)、蔡孟真(民進黨)、蔡咏鍀(無黨籍)、蕭慧敏(無黨籍)、南投縣第一選區張婉慈(無黨籍)、洪明科(無黨籍)、林儒暘(國民黨)、蔡宗智(無黨籍)、宋懷琳(國民黨)、林憶如(國民黨)、吳棋楠(民進黨)、簡千翔(民眾黨)、沈夙崢(民進黨)、曾振炎(無黨籍)第二選區簡賜勝(無黨籍)、唐曉棻(國民黨)、簡峻庭(無黨籍)、蔡銘軒(民進黨)、廖梓佑(民進黨)、李洲忠(國民黨)、林友友(無黨籍)、莊士傑(無黨籍)第三選區黃春麟(無黨籍)、謝明謀(國民黨)、王秋淑(民進黨)、陳淑惠(國民黨)第四選區游顥(國民黨)、何勝豐(無黨籍)、蔡孟娥(無黨籍)、吳瑞芳(無黨籍)、陳玉鈴(民進黨)第五選區黃世芳(國民黨)、吳國昌(無黨籍)、潘一全、(國民黨)陳宜君(民進黨)、戴世詮(無黨籍)、林芳伃(國民黨)、蘇昱誠(民進黨)第六選區石慶龍(無黨籍)第七選區全文才(國民黨)第八選區林婷立(國民黨)嘉義市第一選區傅大偉(國民黨)、黃露慧(民進黨)、黃盈智(民進黨)、陳家平(國民黨)、張敏琪(國民黨)、郭定緯(國民黨)、戴寧(無黨籍)、張榮藏(無黨籍)、顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節(無黨籍)、李奕德(無黨籍)、第二選區張秀華(國民黨)、鄭光宏(國民黨)、黃敏修(民進黨)、黃思婷(無黨籍)、黃大祐(民進黨)、林煒軒(民進黨)、蘇澤峰(無黨籍)、陳姿妏(無黨籍)、孫貫志(無黨籍)、蔡文旭(民進黨)、蔡坤叡(無黨籍)、李忠曆(無黨籍)、王浩(時代力量)嘉義縣第一選區王啓澧(國民黨)、江佩曄(民進黨)、詹琬蓁(國民黨)黃榮利(民進黨)、賴瓊如(無黨籍)、黃榮俊(民進黨)、黃惠汝(民進黨)、楊秀琴(無黨籍)第二選區黃啟豪(民進黨)、簡嘉億(國民黨)、林岱杰(無黨籍)、陳福成(無黨籍)、陳文忠(無黨籍)、林秀琴(民進黨)、林淑完(民進黨)第三選區劉雅文(民進黨)、陳信文(國民黨)、吳思蓉(國民黨)、江志明(民進黨)、莊信宗(民進黨)第四選區蔡政宜(無黨籍)、李國勝(國民黨)、陳怡岳(民進黨)、黃嫈珺(民進黨)、蔡奇璋(無黨籍)、姜梅紅(民進黨)、第五選區黃金茂(無黨籍)、翁聰賢(民進黨)、蔡信典(國民黨)第六選區張明達(民進黨)、陳柏麟(民進黨)、詹黃素蓮(國民黨)、江季珍(民進黨)、羅士洋(民進黨)、何子凡(無黨籍)、莊竣傑(無黨籍)第七選區武清山(無黨籍)台南市第一選區蔡育輝(國民黨)、趙昆原(無黨籍)、王宣貿(民進黨)、張世賢(國民黨)、李宗翰(民進黨)、沈家鳳(民進黨)第二選區方一峰(國民黨)、蔡蘇秋金(民進黨)、謝舒凡(民進黨)、陳昆和(無黨籍)、蔡秋蘭(民進黨)第三選區陳秋宏(民進黨)、尤榮智(國民黨)、吳通龍(民進黨)第四選區周奕齊(無黨籍)第五選區李文俊(國民黨)、林志展(民進黨)、余柷青(民進黨)、李偉智(民進黨)、陳碧玉(民進黨)第六選區郭信良(無黨籍)、郭清華(民進黨)、李中岑(國民黨)、蔡麗青(民進黨)、邱昭勝(無黨籍)、黃麗招(無黨籍)第七選區林燕祝(國民黨)、林冠維(無盟)、朱正軒(民進黨)、李鎮國(國民黨)、陳秋萍(民進黨)、黃肇輝(民進黨)、楊中成(台聯)第八選區陳怡珍(民進黨)、沈震東(民進黨)、蔡宗豪(國民黨)、許至椿(國民黨)、邱莉莉(民進黨)、周嘉韋(民進黨)第九選區林美燕(國民黨)、林依婷(民進黨)、蔡淑惠(國民黨)、盧崑福(國民黨)、李啟維(民進黨)、周麗津(民進黨)第十選區曾培雅(國民黨)、曾之婕(無黨籍)、王家貞(國民黨)、蔡筱薇(民進黨)、李宗霖(台灣基進)第十一選區杜素吟(無盟)、吳禹寰(無黨籍)、郭鴻儀(民進黨)、鄭佳欣(民進黨)、陳皇宇(民進黨)第十二選區(平地原住民)穎艾達利 Ingay Tali(無黨籍)第十三選區(山地原住民)施余興望Tjakumay Tagaw(無黨籍)高雄市第一選區林富寶(民進黨)、林義迪(國民黨)、朱信強(無盟)第二選區李亞築(國民黨)、黃明太(民進黨)、陳明澤(民進黨)第三選區宋立彬(國民黨)、黃秋媖(民進黨)、林志誠(民進黨)、方信淵(國民黨)、陸淑美(國民黨)第四選區白喬茵(國民黨)、陳善慧(無黨籍)、李柏毅(民進黨)、陳麗珍(國民黨)、黃文志(民進黨)、李眉蓁(國民黨)、李雅芬(國民黨)、李雅慧(民進黨)、陳玫娟(國民黨)第五選區江瑞鴻(民進黨)、吳利成(國民黨)、張勝富(民進黨)、邱俊憲(民進黨)、黃飛鳳(民進黨)第六選區李喬如(民進黨)、陳美雅(國民黨)、簡煥宗(民進黨)、蔡金晏(國民黨)第七選區黃柏霖(國民黨)、黃香菽(國民黨)、康裕成(民進黨)、張博洋(台灣基進)、鄭孟洳(民進黨)、何權峰(民進黨)、曾俊傑(國民黨)第八選區許采蓁(國民黨)、黃文益(民進黨)、湯詠瑜(民進黨)、郭建盟(民進黨)、黃紹庭(國民黨)第九選區黃捷(無黨籍)、鍾易仲(國民黨)、李雅靜(國民黨)、劉德林(國民黨)、陳慧文(民進黨)、林智鴻(民進黨)、張漢忠(民進黨)、鄭安秝(國民黨)第十選區陳致中(民進黨)、鄭光峰(民進黨)、陳麗娜(國民黨)、曾麗燕(國民黨)、蔡武宏(國民黨)、李順進(無盟)、吳銘賜(台聯)、黃彥毓(民進黨)第十一選區李雨庭(民進黨)、邱于軒(國民黨)、王耀裕(國民黨)、黃天煌(國民黨)第十二選區(平地原住民)王義雄(國民黨)第十三選區(山地原住民)陳幸富(無黨籍)第十四選區(山地原住民)高忠德 Takiludun.Anu(無黨籍)第十五選區(山地原住民)范織欽 Pasulang.Tomatalate(無黨籍)屏東縣第一選區梁育慈(民進黨)、黃明賢(國民黨)、蔣家煌(無黨籍)、李世斌(民進黨)、林明順(無黨籍)、鄭清原(無黨籍)、蔣月惠(無黨籍)、陳揚(國民黨)、曾義雄(國民黨)、蘇資婷(國民黨)、方一祥(民進黨)、張平原(無黨籍)第二選區盧文瑞(無黨籍)、吳亮慶(民進黨)、宋麗華(國民黨)、陳明達(民進黨)、蘇孟婕(無黨籍)、王景山(國民黨)、何春美(國民黨)、葉明博(無黨籍)第三選區潘連周(無黨籍)、徐榮耀(國民黨)、利八魁(國民黨)、許馨勻(國民黨)、陳志成(無黨籍)、洪明江(民進黨)、吳慈慧(國民黨)、李世淦(國民黨)、林郁虹(無黨籍)、黃建溢(民進黨)第四選區許展維(民進黨)、周典論(國民黨)、洪宗麒(國民黨)、劉孟君(民進黨)、鄭張常敏(無黨籍)、郭再添(無黨籍)、林蔡鳳梅(無黨籍)、方文正(民進黨)第五選區羅平道(民進黨)、周碧雲(民進黨)、王啟敏(國民黨)、黃盈裕(無黨籍)第六選區張榮志(國民黨)、潘芳泉(民進黨)、盧玟欣(國民黨)第七選區王薇茗(無黨籍)第八選區(平地原住民)潘翠雲(國民黨)第九選區(山地原住民)張利惠(國民黨)第十選區(山地原住民)高惠芬(國民黨)第十一選區(山地原住民)何良成(無黨籍)第十二選區(山地原住民)越秋女(無黨籍)第十三選區(山地原住民)周陳曉玟(無黨籍)第十四選區(山地原住民)李紀財 Mulaneng Paliuliu(無黨籍)第十五選區(山地原住民)林采穎(無黨籍)第十五選區(山地原住民)杜仁勇(無黨籍)宜蘭縣第一選區林岳賢(國民黨)、黃定和(無黨籍)、林錫明(無黨籍)張勝德(國民黨)、林麗(民進黨)、楊順木(正神名黨)、莊淑如(國民黨)第二選區林詩穎(民進黨)、賴良洲(國民黨)第三選區林聰池(無黨籍)、吳宏謀(民進黨)第四選區陳俊宇(民進黨)、黃浴沂(國民黨)第五選區黃建勇(國民黨)、陳福山(無黨籍)第六選區謝家倫(民進黨)、陳漢鍾(無黨籍)、黃琤婷(國民黨)、陳鴻禧(國民黨)、呂惠卿(民進黨)、第七選區簡松樹林義剛(國民黨)、沈信雄(無黨籍)第八選區林佩螢(民進黨)、楊弘旻(國民黨)、謝燦輝(民進黨)、邱素梅(無黨籍)第九選區陳文昌(民進黨)第十選區謝正信(民進黨)、李茂豐(國民黨)、陳玉萍(無黨籍)第十一選區孫湯玉惠(無黨籍)第十二選區沈志弘(國民黨)第十三選區游吉祥(國民黨)花蓮縣第一選區魏嘉賢(無黨籍)、張美慧(民進黨)、楊華美(無黨籍)、胡仁順(民進黨)、謝國榮(國民黨)、韓林梅(國民黨)、徐子芳(國民黨)、吳東昇(國民黨)、傅國淵(民眾黨)第二選區鄭寶秀(國民黨)、邱光明(國民黨)第三選區張峻(無黨籍)、林品仰(國民黨)、徐雪玉(國民黨)、林則葹(民進黨)、林源富(無黨籍)、黃馨(國民黨)、吳建志(國民黨)、鄭乾龍(無黨籍)、張正治(國民黨)第四選區詹金富(國民黨)、黃玲蘭(無黨籍)、鍾素政(國民黨)第五選區笛布斯.顗賚(無黨籍)、李正文(無黨籍)、周駿宥(國民黨)第六選區蔡依靜Lamen.Panay(無黨籍)、林正福(國民黨)第七選區林玉芬(國民黨)、哈尼.噶照Hani Kacaw(無黨籍)第八選區程美蓮(國民黨)第九選區簡智隆(無黨籍)第十選區金淑敏(國民黨)台東縣第一選區吳秀華(國民黨)、張國洲(國民黨)、周達三(國民黨)、黃治維(民進黨)、陳志峰(國民黨)、林參天(無黨籍)、王文怡(無黨籍)、李建智(國民黨)、吳景槐(無黨籍)、簡維國(民進黨)第二選區楊招信(國民黨)第三選區許進榮(無黨籍)、林東滿(國民黨)第四選區陳宏宗(無黨籍)、潘貴蘭(無黨籍)第五選區翁麗吟(國民黨)第六選區王姷力(無黨籍)第七選區林琮翰(國民黨)、陳正宗(無黨籍)、方賢仁(國民黨)第八選區鄭崗山(國民黨)第九選區尤忠正(國民黨)第十選區楊清順(國民黨)第十一選區楊秋珍(國民黨)、嚴惠美(無黨籍)第十二選區古志成(國民黨)第十三選區張全馨嵐(國民黨)第十四選區章正輝(國民黨)第十五選區蔡玉玲(國民黨)第十六選區黃碧妹(無黨籍)澎湖縣第一選區劉陳昭玲(國民黨)、蘇育德(民進黨)、歐中慨(國民黨)、陳海山(無黨籍)、張再興(無黨籍)、藍凱元(無黨籍)、蘇陳綉色(無黨籍)、許國政(國民黨)、胡松榮(無黨團結聯盟)、呂黃春金(民進黨)、陳毓仁(無黨籍)第二選區吳政杰(國民黨)、許育愷(無黨籍)、蔡清續(民進黨)第三選區宋昀芝(無黨籍)、魏睿宏(無黨籍)第四選區許月里(無黨籍)第五選區陳佩真(無黨籍)第六選區張仁和(無黨籍)金門縣第一選區李養生(無黨籍)、洪允典(國民黨)、陳泱瑚(無黨籍)、許玉昭(國民黨)、許大鴻(無黨籍)、蔡其雍(民進黨)、石永城(無黨籍)、歐陽儀雄(國民黨)、董森堡(無黨籍)、楊永立(無黨籍)、唐麗輝(無黨籍)第二選區張雲量(無黨籍)、陳錦偉(無黨籍)、周子傑(無黨籍)、楊育菡(無黨籍)、王秀玉(國民黨)、王國代(國民黨)、蔡水游(國民黨)第三選區洪鴻斌(無黨籍)、洪成發(國民黨)連江縣第一選區曹以標(無黨籍)、林明揚(國民黨)、曹丞君(國民黨)、陳書建(國民黨)、曹爾章(無黨籍)第二選區周瑞國(國民黨)、陳玉發(國民黨)第三選區陳貽斌(國民黨)第四選區張永江(國民黨)

publish-icon 11月26日, 2022 繼續閱讀
alt

老柯再拿蔣家出來批 蔣萬安反問用歷史攻擊政敵是誰操作仇恨?

民進黨立院黨團總召柯建銘今天批評國民黨北市長候選人蔣萬安屢屢質疑民進黨北市長候選人陳時中,是站在他曾祖父(蔣中正總統)滿手沾滿政治受難者血跡上,理直氣壯操作仇恨。對此,蔣萬安回應,民進黨每一次都拿歷史攻擊政敵,民進黨才是真正操作仇恨的人。柯建銘今天受訪時說,蔣萬安站在他曾祖父滿手沾滿政治受難者血跡上,理直氣壯操作仇恨,攻擊陳時中,相比國民黨副主席連勝文當年選台北市長時被圍攻,一定會覺得兩人差別待遇太大、太嘔了,柯建銘還語帶濃濃酸氣的表示,難道外型好看、年輕討喜,就能擁有逆向價值,重回戒嚴白色恐怖時代?蔣萬安則表示,台灣民主不斷的向前進步,台灣人民也不斷向前邁進,他深信,具有高度智慧的台北市民朋友,會用選票否定黑箱政府,迎接正向陽光的新未來。他還說,歷史當然可以檢討、反省,但是柯建銘的說法,凸顯民進黨每一次都是拿歷史出來攻擊政敵,民進黨甚至忘了,民進黨才是真正操作仇恨的人。他說,柯建銘擔心重回戒嚴白色恐怖時代,但他想問,是誰在整個過程當中,針對不同意見的人,透過網軍側翼去圍剿、圍攻,阻擋民間採購疫苗,黑箱審查高端疫苗,難道不全是執政的民進黨?他因此深信,人民會用選票做出最民智的選擇。另外,針對柯建銘昨日針對「疫苗掮客」爭議一事表示,他從政碰過最多掮客,要國民黨別老是打「疫苗掮客」,還說,選舉和做人一樣,永遠邪不勝正,「蔣萬安這樣操作不道德難道會覺得心安嗎?」。蔣萬安則會嗆柯建銘,柯建銘指「邪不勝正」,但他相信有高度智慧的台北市民會用選票告訴民進黨、告訴柯建銘,誰才是正義、誰是邪惡。他強調,人民在防疫過程給了民進黨多大的信任,人民給民進黨多少的特別預算,但民進黨所回報給人民的卻是黑箱、傲慢,一再又一再欺騙、說謊。蔣萬安指出柯建銘問他會不會感覺「不道德」,但什麼是道德?政治道德應該是永遠以以人民的利益為最優先考量,絕不能輕忽人民的力量,他不知道柯建銘的道德與蔣萬安心中的「道德」認知是否一樣,但是他知道,「道德」絕對不是無端指控想捐贈疫苗的工商團體、宗教團體是疫苗掮客。選戰進入最後倒數關鍵,蔣萬安今天啟動12區車隊大掃街,行前他也接受媒體聯訪,強調明天要投票了,請台北市民要踴躍出來投票,他也保證一定會努力做一位好的台北市長,這次選戰過程中,「包括無黨籍市長候選人黃珊珊在內」的其他候選人提出的好政見,以及台北市長柯文哲任內好的政策,他一定會繼續採納,並保證他一定會做一位有包容力、有執行力的好市長,不會分黨派也絕不分彼此,大家一起邁向更好的台北市未來。

publish-icon 11月25日, 2022 繼續閱讀
alt

王鴻薇列舉綠營攻蔣萬安案例 大諷民進黨和側翼精神錯亂

國民黨台北市松山信義市議員王鴻薇今(15)日說,民進黨這次台北市長選舉充滿荒謬,為了打泥巴戰,一下子說國民黨台北市長候選人蔣萬安不姓蔣,一下子又要其為蔣家交代;還一下子說蔣萬安不是矽谷律師,只是打雜,一下子卻扯蔣幫中資在美國上市,民進黨為打選戰打到精神錯亂。 王鴻薇表示,綠營選舉過程派出媒體人周玉蔻質疑蔣萬安身世,硬說蔣萬安不姓蔣,結果吵到天怒人怨;眼看打空,民進黨又開始打蔣萬安要承擔蔣家包袱。她諷刺,綠側翼一下要說蔣萬安不姓蔣,一下又要說蔣萬安姓蔣,真的會搞到人很亂,跟不上這些側翼轉彎速度。王鴻薇也說,無獨有偶,民進黨前陣子又派出曹興誠開記者會,原說要講「老實話」,但其在記者會上說蔣萬安於律師事務所內工作,只是打雜、端茶遞水,無疑是想要貶低蔣萬安的能力;但過沒幾天,民進黨台北市議員候選人趙怡翔又出來打蔣萬安協助中資,結果被蔣萬安打臉。王鴻薇諷刺,這些綠側翼打蔣萬安之前,要不要套好招再出手,不然蔣萬安到底是打雜的,還是美國、中國都認可有能力的候選人?她直言,現在民進黨顯然就是拿蔣萬安沒辦法,側翼各自為政、捕風捉影、見縫插針,邏輯互相矛盾,重創的不是蔣萬安,反而是民進黨整個團隊、側翼精神錯亂,邏輯死亡,還要再敗票下去嗎?

publish-icon 11月15日, 2022 繼續閱讀
alt

北市三強舌戰1/蔣萬安支持度續領先 黃珊珊陳時中陷渾沌

眾所矚目的台北市長候選人電視辯論會5日結束,蔣萬安以一步一腳印,化解對手對其身世的質疑,陳時中論述側重固守綠營基本盤,黃珊珊則藉機說明大巨蛋爭議實務難處,會後「參戰」各陣營均對於己方的候選人給予高度評價。辯論會後,TVBS隨即作出民調顯示,蔣萬安支持度35%、陳時中26%、黃珊珊20%,相較於10月份做的民調,蔣萬安自37%下降至35%、陳時中自27%下降至26%、黃珊珊自21%下降至20%,皆小幅下跌,雖然排名無變動,然而未表態的比例則從14%提升到18%。另中廣公司和蓋洛普徵信進行的電視辯論收看率及滿意度民意調查,支持度是蔣萬安28.50%、陳時中20.18%、黃珊珊16.02%,三名選人間的支持度並沒有「超車」的現象發生。值得一提的是,從上述的調查中表現得分最高的是蔣萬安72.04分、其次黃珊珊69.08分,第三名陳時中68.14分,顯示辯論的表現評價與支持度仍有一些落差,整體來看辯論對選情的影響有限,距離11月26日登場的九合一大選剩下不到20天,若接下來沒有重大事件衝擊,將不容易有超車的情況。三位候選人的支持度在辯論會後都呈現微幅下滑,台北市劉姓市民說,這次雖然是台北市長選舉唯一一場辯論會,然而關注的人似乎並沒有特別多,除了跟三位候選人的個人魅力不足有關,辯論過程交鋒過於平淡,像是在看一場演講,沒有激情,且民眾大概也厭煩的這幾年的政治紛擾,因而不願意把時間耗費在選舉上,因為不管選了誰,民眾的生活品質沒提升,問題也沒有解決。台北市長選舉辯論會昨天登場,一如外界預期的疫苗採購過程爭議讓陳時中為箭靶,蔣萬安批評陳時中仍舊無法向外界交待護航高端與合約封存的疑慮。(圖/報系資料照)醫師沈政男看完辯論會直言,三人表現都是不錯,沒有誰會失分,但要說誰能加很多分,也是兩個字:沒有。「台灣候選人的演說術已經嚴重減退了,沒幾個人的政見演講有一點可聽性,台灣傳統政見演說術有一個要素,一是鏗鏘有力,代表是蘇貞昌,二是幽默風趣,代表是謝長廷,三則是嚴詞批判,代表是陳水扁,歹勢,今天的辯論會,完全看不到。」他直截了當地說。對於蔣萬安的表現,國民黨籍立法委員、蔣萬安競選發言人李德維表示,蔣萬安於辯論會上的氣勢相當強,清楚表達自己的訴求,在交叉詰問環節也表現不錯,比如對於黃珊珊提出的少子化問題,蔣萬安將其消化並納入自己的政見,加入生育及教育上的補助部份去做強化來回應。李德維也提到,甚至蔣萬安於媒體提問時被問到兩岸關係,原以為是辛苦的題目,蔣萬安不僅相當鎮靜,還加強了他的論述,將其變為加分題。而針對陳時中提起他蔣家身分一事,蔣萬安沒有正面談論相關內容,但也明確傳達自己是用「一步一腳印」走出一片天,此舉可間接化解外界對於蔣萬安家世背景的成見。「蔣萬安以百姓的角度提出對疫情及當時防疫上的缺失。」李德維指出,民眾相當關注疫情以及高端的問題,蔣萬安於是加強他的訴求,強化了他以市民代言人的角度為市民發聲,另外,也表示出未來若蔣萬安他能當選市長,也一定會重視民眾的聲音。國民黨籍台北市長候選人蔣萬安指出,台北市新生兒人數持續下滑,從每年近3萬名降到去年僅剩1.6萬,因此也提出相關政見要來減輕爸媽負擔,希望提高生育率。(圖/報系資料照)至於陳時中的部分,民進黨籍立法委員兼任陳時中競選發言人林楚茵提到,辯論會和在立法院的詢答以及當指揮官時開記者會相當不同的,陳時中將準備過程中希望能夠闡述的題目已發揮到最好了,包含他為什麼要競選台北市長,以及能夠為市民做什麼事都有帶到,也有料到在交叉詰問時,疫苗、疫情都將會是必考題。民眾黨籍立法委員張其祿說,若以客觀性指標上的滿意度來看,其實台北市政推展上還是佔優勢,首都畢竟還是全國首善,身為執政者身份的黃珊珊也適時地強調這些客觀指標上的政績牌,將其凸顯出來。但他也坦言,身為首都執政黨的繼承者,確實不是那麼容易發揮的角色,而蔣萬安和陳時中為挑戰者的身分,提出問題的確是相對較容易。一名資深政壇人士指出,從陳時中論述的策略傾向於鞏固綠營的基本盤,恐怕不利於爭取年輕族群和中間選民。東華大學教授施正鋒表示,陳時中在辨論中表現是中規中舉,然而從他主動邀請蔣萬安和黃珊珊一起去看以戒嚴時期為背景的電影《流麻溝十五號》,此舉顯然是為了打動民進黨基本盤,陳藉機傳達自己仍是非常在意這部分,意圖固守既有的深綠票源。施正鋒說,陳時中大概也體認到疫情相關的負面議題,部份民眾可能早已決定不會投給他,因此認為只要顧好深綠就好了,不需要再追求擴張性,因為深綠最後還是含淚投給他;至於中間選民和年輕族群的部分是拿多少算多少,至於因為太陽花運動中得利的蔡英文會幫他「顧」上一些,陳時中的主場應該是百工百業,但這部分就是鴨子划水。施正鋒則認為黃珊珊此次表現過於患得患失,但也點出蔣萬安和陳時中基本上是擔任挑戰執政黨的角色,也就是未來式的投票,兩人的優勢就是可以一起批判黃珊珊現有的市政,批評她哪裡做的不好。

publish-icon 11月06日, 2022 繼續閱讀
alt

陳時中一開場就嗆兩位對手 呼籲不滿柯文哲的市民投給自己

台北市長電視辯論會今(5)日登場,民進黨台北市長候選人陳時中一開場申論階段就對其他兩位候選人批評指教,除不滿國民黨台北市長候選人蔣萬安再次提及防疫缺失,也表示與無黨籍市長候選人黃珊珊在防疫作為上,存有相當多的認知差異,大概花了一半時間後,才開始申論政見,並得出如果台北市民2014年投票給柯文哲,現在失望透頂,11月26日就把票投給他的結論。面對前一位申論者蔣萬安提及防疫相關內容,陳時中申論開場就嗆,「我只有一句話,這些問題不是都問過了嗎?你又來了,一直再問這些問題,裝睡的人叫不醒。」他表示,同樣問題,同樣回答過了,如果要當市長,一個問題問一次還沒有辦法瞭解,問兩次就應該明白,問三次就多餘。話鋒一轉,陳時中表示,自己30多年來是一位熱心公共事務、關心台灣民主的牙醫師,沒有想過會踏上政治這條路;30年過去了,台灣社會還在必須討論蔣家後代問題,令人困惑。他還說,前幾天去看了「流麻溝十五號」,心情相當激動,也無法平復,印象最深刻的畫面是死刑犯被槍決前留下的笑容。陳時中說,他不會苛責蔣萬安,要求必須為蔣家過去的行為負責,但他仍不滿蔣萬安去參加救國團遊行,呼籲蔣應該更有責任帶領台灣社會弭平傷痕。他表示,很誠摯邀情蔣萬安、黃珊珊,3個人找一天跟支持者一起去看「流麻溝十五號」,共同面對這段歷史。陳時中表示,他從政不該是為了打敗誰,也不該是為了討厭誰,而是為這塊深愛的土地多做一些事情;8年前,他全心全意為台北市長柯文哲成立後援會、站台拉票,不過8年過去,柯卻築起另外一道牆,即使是疫情期間,仍依然故我。他指出,全世界沒有一個市長在疫情期間每天炮打中央,就只有柯文哲。陳時中也說,只有中央地方同心協力,問題才能夠解決,並再次提到前陣子防疫旅館的爭議,稱不會再用「剽竊」這兩個字形容黃珊珊。他認為,雖然關於防疫旅館,他和黃珊珊仍存有相當多的認知差異,不過中央與地方是一體,功勞應該給地方的,不應該去爭論這是誰的功勞,只要對防疫有幫助,所有的人都是英雄。陳時中大概用了4分鐘批評指教蔣萬安、黃珊珊後,才開始申論政見。他說,台北市是台灣的首都、資源最豐富,有最優秀的公務人員,有充分條件讓台北能夠快速進步,並強調參選至今,已提出170項政策,包括改善內湖交通、推動都市更新、建設社會住宅、坐月子補助3萬6千元、增加臨時托育、路鋪好一點、打造全台第一座公辦的「寵物活水樂園」。陳時中也表示,台北是國家首都要更國際化,也要有更多和國際一流城市互相交流、學習的機會,所以要成立國際事務局,培養具有國際專業的年輕人才。他自稱是一個「政策控」,上述政策是對市民的承諾,也是一份契約。陳時中認為,他從衛福部長到參選台北市長,始終沒有改變初心,讓政策照顧到更多需要被照顧的人,就是他的從政初心,「在我的字典裡,沒有仇恨」。他也呼籲,如果台北市民2014年投票給柯文哲,現在失望透頂,11月26日就把票投給他,因為大家有一樣的心情。陳時中承諾,若擔任市長,一定讓台北擺脫施政滿意度的末段班的成績,一定讓政策能夠照顧到更多人民,一定會讓台北跟世界一流城市並駕齊驅。他也說,除了選市長之外,這次選舉還有18歲公民權,把權力還給年輕人,明年一定會讓市民大聲說「我台北,我驕傲」。

publish-icon 11月05日, 2022 繼續閱讀
alt

周玉蔻爆哭2分鐘淚訴遭抹黃!曝公開道歉「有祕聞」

媒體人周玉蔻因追打蔣萬安父親蔣孝嚴年輕時的緋聞,而波及無辜路人中國小姐冠軍張淑娟,掀起輿論炸鍋,昨日慘遭民視取消53台聯播,維持在152頻道台灣台播出。對此周玉蔻昨晚(27日)在節目中爆哭2分多鐘,激動控訴她遭藍白營攻擊,網軍不但把她訪問陳時中的影片剪成「汙髒的男女影片」,翟本橋還說這場選舉好像在看A片,蔣萬安也稱他們為「小倆口」,最後更爆出,她在地檢署前道歉,「有祕聞,我不想講,我不想被陷害」!周玉蔻近日砲火猛攻蔣家人,卻波及無辜路人,對此中國小姐冠軍張淑娟按鈴提告,也引來藍營護航,不只台北市議員王鴻薇和她在北檢門口飆罵,徐巧芯也呼籲大家不分顏色一起拒上周玉蔻節目,並稱自己如果去了,「怕會現場呼她一巴掌」,同時她還號召大家檢舉周玉蔻主持的《辣新聞152》。對此民視也終於承受不了排山倒海的檢舉壓力,而決定取消《辣新聞152》在53新聞台的聯播,只維持在152台灣台播放。據悉周玉蔻本人在結果出來後並未第一時間知情。周玉蔻昨晚(27日)照常進到攝影棚錄影,並開始為自己的委屈打抱不平,周玉蔻表示,她因力挺陳時中,而被網軍惡意剪輯,把她跟陳時中受訪的影片後製成「很髒汙的男女影片」,不僅有配樂還配上紅色的愛心,讓她覺得「很噁心」,講到激動處,周玉蔻也臉部表情扭曲的在現場聲淚俱下。周玉蔻接著淚控自己遭藍白營聯手攻擊,「翟本橋還要說這場選舉好像在看A片,蔣萬安還說,他們小倆口的事,是他們的事」,說到傷心處讓周玉蔻淚灑攝影棚,她認為自己是正直的新聞工作者,目前也是單身狀態,未料到會遭如此抹黃。「你們還罵別人栽贓,你們還罵別人汙穢,你們的選舉下流到這個地步,不可以讓人家批評嗎?」最後她更怒揭「昨天(26日)為什麼要道歉,我告訴你,有祕聞,我不想講,我不想被陷害」。至於周玉蔻和陳時中為什麼會被綁在一起,除了陳時中團隊占周玉蔻節目一個月46%的出現次數之外,周玉蔻本人還曾在臉書上發文示愛,「柯文哲吃什麼飛醋呀!我就是愛阿中!你柯文哲的高腰褲太醜!聽到你講我的名字就想吐,以後不准你柯文哲講『周玉蔻』三個字,討厭死了。」對此柯文哲則回應「只有祝福」,沒想到馬上就被周玉蔻封鎖了。對於周玉蔻是否影響支持度?陳時中則不諱言表示,「短時間效應是有」,為此他也召開輿情會議,訂出不介入、不攻擊及不操作的「三不」原則,想辦法與周玉蔻切割止血。王鴻薇也以「養虎為患、自食惡果」指責說,民進黨已沒有辦法為這次選舉注入任何正面力量,討論公共政策,就用潑糞方式對付特定參選人;因此透過周玉蔻操作這些議題,轉移陳時中過去擔任中央防疫指揮官缺失,想鞏固基本盤,這樣的選舉真的很低級。

publish-icon 09月28日, 2022 繼續閱讀
alt

周玉蔻藉新聞自由「踐踏媒體人尊嚴」 NCC為何繼續裝睡?

九合一選戰倒數,媒體人周玉蔻力挺陳時中,不惜在媒體追殺蔣萬安身世,甚至誣指前中姐張淑娟和蔣父蔣孝嚴「滾床單」,炒議題、拚收視率。對比2019年NCC羅織罪名鍘中天新聞台,周玉蔻藉口新聞自由,踐踏媒體人尊嚴、滿足自己虛榮心,NCC放任其潑髒水卻視而不見,NCC為何繼續裝睡?周玉蔻在民視新聞台政論節目、廣播節目及臉書社群,近期瘋狂追殺蔣萬安身世,連蔣父也不放過,誣指蔣父和張淑娟「滾床單」,一連串追殺、撕咬,都從周的臉書中「我就是愛阿中!」證實她利用媒體公器師心自用,早已不符媒體必須公正客觀的最低標準。尤有甚者,周玉蔻為擴大打擊面,對張淑娟潑髒水。直到張淑娟堅持提告,周不請自來,聲稱要當媒體面前道歉,但從她昨天張牙舞爪、咧嘴呲牙的演出,哪讓人感受到得絲毫自省悔悟?諷刺的是,周玉蔻為挺陳時中、抹黑抹黃蔣家及張淑娟,連民眾、甚至綠營都看不下去,冠以「時只緊蔻」、「玉時俱焚」等戲謔詞,收視率、廣告賺飽飽的民視新聞台卻默不作聲,NCC更視若無睹。相較NCC在2019年只因中天新聞台強力監督執政黨,持續藉詞開罰、追殺,最後還開鍘撤照,對待標準簡直雲泥之別,印證在NCC的眼裡,只有顏色對了才是唯一標準。事實上,周玉蔻挾挺綠媒體人光環,與蔡政府交相賊,已不是新聞。當初周玉蔻揭連戰健康隱私、搶先揭露疫情資訊、打特權疫苗等罄竹難書的行徑,都發生在陳時中擔任衛福部長兼疫情指揮官期間,陳時中一律輕輕放下,還一再接受周專訪,令人懷疑「我就是愛阿中!」其來有自。繼陳時中一再縱容周玉蔻,如今打選戰獲周力挺回報,NCC也在走陳的老路,對周一再踐踏媒體準則行徑視而不見,縱容她濫用「媒體近用權」,放任她拿著麥克風攻擊在野黨。或許這就是NCC不查處周玉蔻及民視原因,因蔡政府真的「Need Co Co」。

publish-icon 09月27日, 2022 繼續閱讀
alt

陳時中切割「一點私交都沒有」 周玉蔻稱是「放電開示」:我敬愛你

名嘴周玉蔻近日猛攻國民黨台北市長參選人蔣萬安的蔣家身世,甚至還在政論節目提到「投給陳時中就是投給周玉蔻」,強力催票。對此陳時中今(25日)上午受訪時表示,自己跟周玉蔻就是公務往來,一點私交都沒有。陳時中回應,「跟周玉蔻就是在公務的往來,相關的新聞需要的時候,我們接受訪問,將我們的政策說明清楚,至於在私交,我跟周玉蔻一點私交都沒有。」他強調,一個是媒體人,一個是執行政策的政務官,需要說明政策的時候上節目,接受社會的挑戰,就是這樣,至於周玉蔻在節目裡面需要講什麼主題,要根據他們相關媒體的經驗,他們自己會安排。媒體繼續追問,關於「票投陳時中就是投給周玉蔻」、「喜歡周玉蔻就是喜歡陳時中」等說法如何看待。對此陳時中表示,自己沒有看到這樣的說法,也沒有看到這樣的節目,不便評論。周玉蔻之後則在臉書發文,「阿中切割蔻蔻姐?一群笨蛋不懂裝懂別儍了吧?那叫『放電』開示啦!不要傷及『無辜』,阿中說的好,我們討論的都是『有辜』啊!」周玉蔻說,「經過近3年的密切觀察,與多次廣播、電視節目的近身訪問,我確認,你是台灣的防疫英雄,還是人格清正的台灣男子漢!台灣政壇最需要的優質領袖!阿中:蔻蔻姐敬愛你!佩服你!蔻姐不會被挑撥,蔻姐的一票投給你!還會替你拉一百票!一千票!萬萬票!」

publish-icon 09月25日, 2022 繼續閱讀
alt

陳時中急切割周玉蔻 蔣萬安問陳已忘曾邀周共打高端嗎

媒體人周玉蔻猛攻國民黨台北市長參選人蔣萬安的蔣家身世,引發台北市民議論,針對藍營喊出「投陳時中就是挺周玉蔻」,陳時中昨日也急忙切割表示,周是獨立個體,無法干涉她講什麼話,對此,蔣萬安今日回應,周玉蔻曾說打不到高端,還邀陳時中一起打高端,這真的只是「普通交情」嗎?蔣萬安還說,前幾天看見周與陳時中一起在節目上欺負慈濟,當時陳時中怎麼沒切割?蔣萬安今天出席2022興富發登峰造極青年籃球邀請賽,替球賽開球,她在聯訪時說,陳時中與周交好、甚至還縱容她,接受周專訪多達十幾次,但現在要與周切割的也是陳時中。蔣萬安問陳時中,難道已經忘記當時周玉蔻說打不到高端疫苗,陳不是還曾邀周一起去打高端嗎,交情如此好,恐怕其它人都比不上。針對陳時中昨天表示,藍營指投給陳時中就是挺周玉蔻,那麼他也要說投給蔣萬安就是投給周玉蔻,「大家就互相來扣」,蔣萬安對此反問「陳時還好嗎」,因為很多人都聽不懂陳時中究竟在說什麼,更加懷疑陳時中與周玉蔻就是表面切割,實際上暗地合謀,「就這麼簡單」。至於外界認為民進黨放任周玉蔻,意外團結藍營基本盤,蔣萬安表示,民進黨要怎麼做、競總內部怎麼分工,這得去問民進黨,至於他會堅持自己的腳步,持續端出政策牛肉,一步一腳印爭取市民的認同。美麗島電子報董事長吳子嘉昨日也分析,周玉蔻最近的打法,不惜扯出不是候選人的無辜第三人,是非常糟糕的作法,也讓藍軍的基本盤快速回流到蔣萬安身上,在「玉時俱焚」的選戰操作下,蔣萬安反而成為唯一因此是獲利的北市長參選人。吳子嘉還說,周玉蔻近來的打法,會讓泛藍、深藍、以及原來討厭蔣萬安的人,快速回流集中到蔣萬安身上,但此事既然已經牽扯無辜第三人,他呼籲不論是蔣萬安或者黃珊珊、甚至陳時中,要選台北市長,都應該展現更多對弱勢、無辜者的關懷,起碼應該替這些無端被牽扯者說一些公道話,展現政治人物應該要有的道德勇氣。

publish-icon 09月25日, 2022 繼續閱讀
alt

蔣萬安曾領失業救濟金 愛妻霸氣喊話:我養你

國民黨台北市長參選人蔣萬安,今(2日)上中天新聞政論節目《頭條開講》,談及自己從政心路歷程和出版的新書《台北萬安》。蔣萬安在節目中表示,新書有很多不為人知的小故事,包括太太寫了一篇推薦文,也有過去成長過程中和老師及過去工作的同事的交流,及過去工作時遭遇過的挫折,他相信大家看完書後,會對他有更深一層的了解。主持人周玉琴問蔣萬安,「書中有提到曾經失業的經驗,讓我覺得好意外,因為大家對您的印象一般都是蔣家後代、是貴公子,居然也曾經失業過?」對此,蔣萬安說,2008年在美國因為金融海嘯的緣故,原本在加州矽谷的律師事務所當律師,但當時因為失業率非常高,面臨裁員的決定,因此當時就被裁員,當下的確心情受到很大的影響,會懷疑為什麼是自己,當時也拿過加州政府的失業救濟金,還要面臨同齊間可能有異樣的眼光,甚至是不敢告訴同事的,因為覺得很難啟齒,但後來心情調適後,還是決定跟朋友以及親戚說明,讓他們能從旁協助。蔣萬安也坦言,妻子知道他失業後,很阿莎力跟他說,那我養你,自己也知道不能這樣一直失業下去,所以投了超過60封E-Mail,讓自己盡快回到工作狀態,就這樣投了3個月後,一家一家面試後,總算在舊金山市區,找到一份主打商事法和企業併購的中型律師事務所,讓工作步入正軌,自己算是很幸運的。

publish-icon 09月02日, 2022 繼續閱讀
alt

「國民姊夫」東區現蹤不見大S 揪蔣家第4代徹夜狂飲人脈超廣

「國民姊夫」、同時是韓團「酷龍」成員的具俊曄娶回20多年前舊愛大S(徐熙媛),婚後定居台灣,也經常在台韓兩地跑,上月底才回南韓工作的他,最近已火速回台見愛妻,不過七夕情人節當天,具俊曄疑似沒陪在大S身邊,而是出沒台北東區的韓僑餐廳,從老闆的IG可以看到他們合影,不過更讓網友驚訝的是包括蔣家第4代長子、橙果設計創辦人蔣友柏也在場,3人徹夜喝酒聊天,讓網友驚訝「國民姊夫」在台灣的人脈。具俊曄(右起)同框蔣友柏,意外曝光人脈廣。(圖/翻攝自IG)從韓式餐廳老闆在IG貼出的合照,只見照片中,具俊曄戴著招牌眼鏡和帽子掌鏡自拍,一旁站著蔣友柏,兩人剛好都是光頭,也都喜歡刺青,擁有不少共通點,這位餐廳老闆還寫道,「帶兩位哥到我的廚房吃飯,整晚的mans talk」,照片一曝光,讓網友紛紛讚嘆,「姊夫在台灣交了不少朋友」,根本是中年顏值破表組。李唯楓(左)表示七夕前一天遇到具俊曄。(圖/翻攝自李唯楓IG)除了蔣家第四代,柴智屏旗下的歌手李唯楓也在IG貼出與具俊曄的合照,透露時間點在七夕前一天,「最後晚餐還捕獲了野生的龍哥(本人親切到爆炸)」,由於具俊曄在照片中的穿搭都一樣,間接證明不是七夕當天的聚會。具俊曄化身DJ KOO。(圖/Ai Nightclub提供)具俊曄娶了大S後,可說是工作滿檔,他以「DJKOO」身分全台奔波上演DJ秀,7月23日回到南韓參加DJ泳池派對,後天還要擔任台南市政府反毒音樂會的來賓,8月12日再回首爾出席DJ音樂祭,8月27日與好友DJ Junior在「S2O Taiwan潑水音樂祭」同台演出,一刻不得閒。具俊曄飛來台灣見大S,見面當下20年前回憶湧現,兩人抱在一起哭了30分鐘。(圖/friDay影音提供)大S與具俊曄再婚半年後更被大陸網民指懷第3胎2個多月,具媽媽甚至開心到必須吃心臟藥,對此,根據《蘋果新聞網》求證S媽的回應,「拜託,動動腦筋好嗎?怎麼可能?她(大S)幾歲了,她現在身體,懷孕是無法負荷的,她身體健康最重要」。

publish-icon 08月05日, 2022 繼續閱讀
alt

「兩蔣日記」爭奪戰近尾聲 高等法院認為多歸國史館所有

「兩蔣日記」等相關文物所有權是誰的?引發國史館和蔣家後代爭訟,蔣友梅等人主張《總統副總統文物管理條例》2004年才公布施行,不能溯及既往,不過高等法院維持台北地院見解,認為蔣中正、蔣經國兩位總統任內的235項文物歸國有,其他部分歸蔣家繼承人共有,全案還可上訴。前總統蔣中正將日記、總統府文件等文物交付給兒子蔣經國,蔣經國擔任總統後,連同自己日記一併交付三子蔣孝勇,蔣孝勇過世前轉交妻子蔣方智怡保管,並將兩蔣日記等文物掃描成微縮膠卷,2004及2005年間與美國史丹佛大學簽約,託付保管50年。國史館認為兩蔣文物不是蔣家子孫的,2015年對蔣家繼承人蔣方智怡、俞蔣孝章等16人提告,確認文物所有權後,先對蔣孝剛撤告,再與蔣方智怡等8人調解,最後剩蔣友梅、蔣孝嚴、蔣蕙蘭、蔣蕙筠、蔣萬安、陳忠人、丘如雪7人有意見。台北地院認為,掃描保存的80捲膠捲,及兩蔣總統任內的235項文物歸國有,非任內的232項文物則歸蔣家繼承人共有,蔣友梅等人上訴,遭高院駁回。

publish-icon 07月12日, 2022 繼續閱讀
alt

柯P指有人因蔣萬安的姓而不投他 游淑慧反問「柯」字是否也令人不投黃珊珊?

針對台北市長柯文哲受訪時表示,蔣萬安只要掛個「蔣」字,很多人就不會投他,改投黃珊珊。對此,台北市議員游淑慧今天在臉書表示,選戰到了,拿別人姓氏做文章,除了蠻幼稚的,也代表「沒招」了。她還說,如果這種說法能被選民認同,那麼哪個字會影響黃珊珊?游淑慧說,恐怕是柯文哲的「柯」字,尤其是對八年來台北市政、對柯本人不滿意的市民,看到黃珊珊是柯P接班人,也可能投不下去。柯文哲昨日接受資深媒體人黃光芹網路節目專訪時表示,台灣選舉就是負面選舉,蔣萬安掛一個「蔣」字,就會有很多人鐵死不投,如果未來陳時中選情拉不起來,絕對會有人因不想讓蔣萬安選上,改投給黃珊珊。對此,游淑慧質疑「蔣」字有問題嗎?蔣經國前總統,是民調公認「最有貢獻」「最被懷念」的總統,蔣萬安 從2016年投入立委選戰,就一直姓蔣,也已經贏過兩次立委選舉,而參選市長的支持度,從去年到現在,也一直保持民調第一,所代表就是,「蔣家後代」只是選舉操作,不是勝負關鍵。游淑慧說,蔣家後代只是蔣萬安的身分之一,蔣萬安本人改變不了,而選民對這個身份的喜惡影響也早已固化,現在柯市長、黃珊珊再操作「姓氏」,對選情來說其實是「冇彩工」。另外,從民調變化可知,黃珊珊近期民調漲幅,很大部分是來自於「變心」的台北市民,尤其是對陳時中觀感「由正轉負」的選民,但如果陳時中最後沒有參選,情況又可能將出現變化。游淑慧認為,不論是陳時中不選了,或者陳時中重行找回他過去的支持者,對黃珊珊「唯一支持」的選民究竟有多少,才是足以支撐黃珊珊走到最後的基礎。在此之下,她更關心的是,是不是有哪個字會影響黃珊珊?游淑慧在臉書中表示,她個人認為,「柯」字是會讓很多人會因此不支持黃,尤其是那些對過去八年台北市政不滿意的市民,還有對柯文哲市長本人不滿意的市民,這些人看見黃珊珊是柯的接班人,也有可能投不下去。她並表示,台北市長選戰已經到了下半場,外界對陳時中的檢驗聚焦「防疫檢驗」,對黃珊珊聚焦在「市政檢驗」,但對蔣萬安的檢驗卻是「家族檢驗」,選民難道真的不會覺得怪怪的嗎?

publish-icon 07月06日, 2022 繼續閱讀
First
Last
置頂
ctwant-logo
  • 關於CTWANT
  • 聯繫&爆料
  • 隱私權政策
  • fire icon 發燒熱搜
  • facebook-icon Facebook
  • facebook-icon Youtube
  • facebook-icon Telegram

© 2020 The CTWANT Company

本網站所刊載內容著作權屬王道旺台媒體股份有限公司所有或經授權使用,他人非經授權不許轉載、重製、公開播送或公開傳輸。