剴剴之死/1個月內!教育部將「查核兒福聯盟」 最重廢止設立
立委郭昱晴今(21日)在立法院質詢時,詢問兒福聯盟主管機關之一的教育部,會如何處置剴剴案。對此,教育部次長林騰蛟直言,確實有檢討空間,將和衛福部在1個月內對兒福聯盟進行專案查核。根據法規,主管機關得予糾正,屆期不改善者,主管機關得廢止其許可。林騰蛟今(21日)到立法院教文會進行落實特教法的專題報告並備質詢,會中提到,針對剴剴這起重大社會案件,涉及違反兒少法令的規定,教育部和衛福部將會在1個月內對兒福聯盟進行專案查核。根據《財團法人法》規定,主管機關得予糾正,並命其限期改善,屆期不改善者,主管機關得廢止其許可。衛福部方面,則提出「實務面」、「制度面」及「法制面」三面向作為。實務面,加強地方社政主管機關角色,包含對居家托育服務人員及媒合機構之監督,並建立地方政府複訪機制;完善媒合機構服務品質內控與督導機制,訪視報告應交督導審視並報地方主管機關、研商機構社工訪視頻率,並建立訪視應注意事項列表;強化保母督導管理機制,對於照顧家外安置兒童之居家托育人員,規範嚴謹之資格條件、教育訓練及訪視頻率、檢視篩選機制妥適性、強化教育訓練及完善督導考核機制,並研議較優薪資待遇;增進專業人員兒虐敏感度、辨識能力及專業知能。制度面,應由地方政府評估出養必要性及安排出養前之安置照顧服務;研商訪視頻率並訂定相關指引,強化保母全日托監督機制;出養兒少適用委託安置流程,相關經費由地方政府支應,如有不足,中央予以協助;加強社衛政合作,針對脆弱家庭未滿3歲子女、接受政府委託安置及出養兒童,由地方社政主管機關造冊予衛生主管機關,指定幼兒專責醫師,關注兒童發展及受照顧情形;檢討重大案件處理機制,以個案為中心之原則思考問題,非以機關內部分工思考。法制面,修正兒童及少年福利與權益保障法,整合兒少保護與脆弱家庭通報機制,落實分級分類派案,儘速提供訪視、評估與服務;強化地方政府在收出養服務流程之權責與角色,對收養家庭提供支持服務,並強化兒少安置服務資源管理;制定兒童托育服務法,強化托育服務機構之管理、不當對待案件之處理機制、負責人及托育人員消極資格審查,及提高違法之托育人員及托育機構之處罰強度。
鄰居抽菸菸味飄進家中 不想再吸二手菸該怎麼辦?
許多人沒有抽菸的不良習慣,但是鄰居的菸味一直飄進家中,回到家要被迫吸著別人的二手菸、三手菸使人相當困擾,更有可能因此傷害健康。若在家中受到鄰居菸害困擾該怎麼辦?對此國健署提供相關建議,並呼籲癮君子愛家人也應敦親睦鄰。受鄰居菸害困擾 可採3管道解決鄰居若在家中抽菸,菸味有可能會從門窗、管路等飄散到鄰居家中。而許多吸菸者為了家人健康會到陽台或住家外面抽菸,但這也會讓住家附近的人受到菸害困擾。不過,住宅屬於私領域,雖然《菸害防制法》已經擴大禁菸場所,但住家仍不在法規規範之室內外禁菸場所範疇。因此,國健署建議,如果住家周圍有他人吸菸導致菸害困擾,民眾可以尋求以下管道改善問題:先向社區管理委員會尋求社區住戶禁菸的提案請求里長協助善意勸導吸菸者上述做法仍無法改善問題欲尋求司法途徑,也可至財團法人法律扶助基金會網站(https://www.laf.org.tw/)進行免費法律諮詢服務另外,依《菸害防制法》第19條第1項第4款規定,授權各級主管機關得因地制宜,考量場所通風特性、進出人數及滯留時間等相關因素,公告指定非法定禁菸場所除吸菸區外,不得吸菸。國健署表示,目前已有部分地方政府衛生局,陸續公告人行道、校園周邊、夜市、連鎖便利商店及咖啡店前騎樓範圍等原非法定禁菸場所為「禁止吸菸」區,並將相關場所列為稽查重點,以減少對不吸菸者之干擾,同時也呼籲民眾勿在家中或陽台、廁所吸菸,尊重不吸菸者拒吸二手菸的權利。通風處抽菸也有二手菸問題 戒菸才可避免菸害此外,有許多吸菸人士認為只要在通風處抽菸就不會有二手菸、三手菸的問題。但國健署指出,即使是在室內吸菸使用風扇、空調、空氣淨化器或通風設備等,都不能消除二手菸,任何暴露濃度都會危及身邊的人,即使短暫接觸二手菸也會立即造成健康傷害。為了避免成為鄰居口中的惡鄰居、減少不必要的衝突或口角,同時兼顧身邊家人的健康,選擇戒菸才是最好的方法。國健署提供多元的戒菸管道,包含:免費戒菸諮詢專線(0800-63-63-63)、LINE通訊軟體(ID:@tsh0800636363)全國近3,500家戒菸服務合約醫事機構(查詢電話:02-2351-0120,網址https://ttc.hpa.gov.tw/Web/Agency.aspx)洽地方政府衛生局(所)接受戒菸諮詢或服務,可免費索取戒菸教戰手冊國健署表示,希望藉由電話及網路的便利性與隱密性,結合專業諮商及心理支持,幫助民眾戒菸找回自己及家人的健康。健康醫療網提醒您:吸菸有害健康!
北市消費爭議「排行前5大類型」曝光 蝦皮、Foodpanda蟬連榜首
臺北市政府法務局今(19)日公布111年度臺北市受理消費申訴案件統計結果,消費爭議最多的為「網路電視購物類」,其中又以「蝦皮購物」蟬聯榜首;而第二則為為「運輸類」,以「外送平台類」為大宗,「Foodpanda」蟬聯該類別榜首;第三則為「藝文展演(含表演、展覽)類」,榜首為「S2O潑水音樂祭」相關爭議。臺北市政府法務局今(19)日公布111年度臺北市受理消費申訴案件統計結果,共計18,753件,較前一年度(110年)19,400件略降3%;但占全國總案件數約27%,較110年25%不減反增近2個百分點,仍居全國之冠。消費爭議最多之五大類型依序為「網路電視購物類」3,054件、「運輸類」1,724件、「藝文表演類」1,195件、「線上遊戲類」986件及「旅遊類」842件。法務局分析,除了網路電視購物類、運輸類(含外送平台)、線上遊戲類消費類型仍持續上榜外,隨著後疫情時代來臨,管制政策鬆綁、大型戶外活動逐步解封,休閒娛樂消費增加,導致藝文展演類及旅遊類於本年度躋身前五大消費爭議類型。案件數排行第1名類型為「網路電視購物類」,共3,054件,較110年總數3,207件略減,常見爭議原因仍以商品瑕疵及退換貨等為主。榜首由「新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司」所經營之蝦皮購物網站597件蟬聯(較110年937件下降36%)。為有效管理網路購物平台業者,臺北市政府已於111年11月18日訂定發布「臺北市網路購物平台管理辦法」,要求平台業者應管理平台賣家,並建立交易確認及消費爭議處理等機制,提升網購交易安全及保障消費者權益。排名第2名為「運輸類」,共1,724件,其中以「外送平台類」為大宗,計有1,319件,榜首由「富胖達股份有限公司(Foodpanda)」蟬聯,計1,048件最多(較110年559件暴增1.9倍),也是本年度榜單中案量唯一破千者,占該類(外送平台)案件量8成,主因為111年6月收取平台費爭議,北市受理約422件申訴案。排名第3名為「藝文展演(含表演、展覽)類」,共1,195件,為近年首次登上類型排行榜。究其原因,為音樂會及演唱會等表演活動因停辦、改期或表演者更動及購票等衍生爭議。榜首為111年8月舉辦「S2O潑水音樂祭」之「斯邦奈有限公司(SPUNITE)」,此事件臺北市受理約538件申訴案,占總案件量45%。排名第4名為「線上遊戲類」,共986件,較110年1,350件減少近三成。常見爭議原因為帳號遭停權、系統問題及退費爭議等。榜首由「香港商動視暴雪有限公司」142件蟬聯,其中以「魔獸世界:燃燒的遠征」及「鬥陣特攻2」兩款遊戲遭訴最多,其次則為「遊戲橘子數位科技股份有限公司」共計133件,以「新楓之谷」與「天堂M」兩款遊戲爭議較多。排名第5名為「旅遊類」,計有842件,亦為近年首次登上類型排行榜。研判係受疫情逐步解封影響,民眾購買住宿、泡湯、按摩、國內外交通票券或旅遊行程增多,衍生票券取消、使用效期等相關爭議。本類型榜首為「客遊天下旅行社有限公司(KLOOK)」,計160件最多。法務局表示,消費者如有消費疑義,可上臺北市政府法務局消保網查詢相關訊息,亦可撥打消費者服務專線「1950」或02-27256169洽詢。倘有法律方面問題,財團法人法律扶助基金會台北分會,每週一及週四上午9點至12點,在北市府市政大樓中央東區「消費諮詢及法律扶助」,辦理消費爭議法律諮詢及債務清理法律扶助服務,亦歡迎於服務期間至現場洽詢,或撥打02-4128518轉2向其電話法律諮詢中心洽詢。
都更中心自肥領數百萬獎金 監察院糾正台北市政府
監察院今(20)日公布調查報告指出,財團法人台北市都市更新推動中心前副執行長洪志生越權恣意調整薪給,並於107、108年度獨領逾百萬元鉅額獎金。台北市政府都市發展局監督流於形式,台北市政府遲未就捐助之財團法人訂定監督規定,監察院予以糾正。監委員蔡崇義及葉宜津調查發現,財團法人台北市都市更新推動中心前副執行長洪志生恣意於委任契約調整薪給條件,支領獨有的平時考績獎金,及無須考核即明定獎金基數,非但未依該中心規定提報董事長同意,甚且越權代執行長決定其基數月數,以核發高額平時考績獎金,皆違反該中心組織規章等相關規定。監委指出,主管機關台北市政府都市發展局每年監督檢查工作流於形式,任洪員於107年度支領總計11.5個月薪高達127萬6,500元鉅額獎金,及部分職員亦支領4.5個月薪獎金,仍補助該中心1,433萬元,皆違反「政府捐助之財團法人從業人員薪資處理原則」規定。監委調查,《財團法人法》公布施行後,台北市政府遲未就捐助之財團法人董事長與其他從業人員之薪資、獎金等事項,訂定監督之規定,坐視洪員於108年度支領總計超逾13.5個月薪高達155萬8,500元之鉅額獎金後,市府事後才亡羊補牢訂定相關監督規定,確有重大違法怠失,經監察院依法提案糾正。
鄭深池3點回應張國華! 推動長榮國際IPO「永續經營世界接軌」
長榮國際(2716)今天(30日)晚間聲明,董事長鄭深池對第一大股東張榮發基金會(哥哥派)未派代表出席股東會,公開表達漠視全體股東權益之外,就張國華個人公司委託律師提出異議部分提出3點說明,強調張榮發慈善基金會股東身分「無爭議」,可參與表決議案,盈餘分配現金股利3.5元合情合理,推動IPO計畫,係永續經營與世界接軌之舉。長榮國際為長榮集團控股公司,今天上午召開股東會,由董事長鄭深池親自擔任主席主持,總經理張明煜進行營業報告,董事張聖皓(張榮發孫子、代表祥陽慈善基金會)與監察人李寬量(前長榮鋼董事長、代表政慧發展社會福利慈善基金會)均出席。董事張國華、董事戴錦銓(代表詠股份有限公司)與監察人葉佳全(代表御股份有限公司)等三人未出席外,長榮國際第一大股東、持股占比28.86%的張榮發基金會也未派代表出席,股東會出席率48.13%。長榮國際表示,由於出席率未過半,會中四項議案以假決議通過,並將依法於一個月內再召集第二次股東常會決議,至於關於長榮國際上市IPO計畫,屬特別決議事項,不得假決議,故未予討論。長榮國際並就張國華的詠股份有限公司委託律師洪佩君、王健珉,於股東會中聲明異議、提出的意見,提出以下3點說明。一、 張榮發慈善基金會股東身分「無爭議」,可參與表決議案按基金會應登記之事項有變更者,於取得主管機關(衛福部)許可檔,並經向所在地法院聲請登記登記完成後,對外即得依財團法人法第43條規定代表基金會。吳景明先生既業經張榮發慈善基金會董事會推選並當選董事長,並經上述程序取得衛福部許可及完成法院登記,對外即得依法代表基金會行使權利,則有心人士謂吳景明先生依法代表張榮發慈善基金會對外所為之法律行為有適法性之疑慮,實屬無稽。二、 企業推動IPO計畫,係永續經營與世界接軌之舉今年2月25日長榮國際選出新任董監事,新任經營團隊自今年4月上任以來,每一項經營決策之擬定,皆以符合公司治理原則、企業永續經營以及與世界接軌為最高考量。企業推動IPO計畫,可讓公司財務與治理等各個層面更加公開透明,在市場上提供投資人更多的機會與選擇參與優質企業的經營與發展。三、 盈餘分配現金股利每股3.5元合情合理,兼顧股東/員工權益,並符合企業永續發展之需要長榮國際公司110年度每股盈餘為7.2元,每股配發現金股利3.5元,配發率48.6%,符合歷年配發原則,合情合理,同時兼顧股東/員工權益,並符合企業永續發展之需要。長榮國際公司表示,前任董事會針對110年度盈餘分配所提出的兩種版本,不論是3月22日董事會會前提案原擬每股配發現金股利10元,或是當天會議臨時提出修改案為每股配發27.5元現金股利,不僅違背常理、更是居心叵測,完全漠視全體股東與員工權益。
台苯林文淵「親家基金會」涉經營權 立委質疑應回歸公益性質
財團法人基金會不宜涉入上市公司經營權之爭的敏感議題,在即將於10月14日召開股東臨時會的台苯(1310)中,再度被挑起,立委鄭正鈐今天質詢教育部長潘文忠和文化部長李永得,即對「陳啟川先生文教基金會」持有台苯股票5.45%,超過財團法人對單一公司持股5%上限,要求3天內說明。法界人士則分析,「陳啟川先生文教基金會」是在《財團法人法》修法生效施行前即已取得台苯的股權,依法不溯及既往,也就不會影響基金會持有股權的權利。立委鄭正鈐指出,相關部會應該查明陳啟川先生文教基金會行使台苯持股支持某董事候選人,是否事先提報董事會經全體董事同意,讓文教基金會回歸到公益性質。對此,教育部長潘文忠說會儘快了解,文化部長李永得也答覆說本週五前提出書面報告。本刊調查,由於「陳啟川先生文教基金會」董事長陳田圃的兒子陳建甫,不僅是台苯董事,也正是台苯董事長林文淵的女婿,此番「親家」關係,也受到泛市場派、大股東孫鐵漢陣營的關注與質疑。該議題在2019年台苯經營權之爭改選董事時,就因「陳啟川先生文教基金會」2018年買進2,875張台苯股票,持股比率衝上5.45%而受到討論。由於《財團法人法》是在2019年2月生效,且不溯及既往,因此新法上路前,無須降低持股至5%以下;新法上路後,財團法人基金會對單一公司持股比率「不得逾該公司資本額5%」。
大房三子張國政狀告張榮發基金會 北院指董事委任關係仍存在
已故航運大王張榮發的三子張國政,不滿張榮發基金會的董事會結構,向台北地院提告,請求確認基金會董事長鍾德美、董事張國華及張國明等人,董事委任關係不存在,台北地院則認定,去年3月9日基金會對14名董事及董事長的委任關係合法,昨天駁回張國政的請求,還可上訴。北院指出,張榮發基金會在張國煒辭任董事後,第11屆董事剩鍾德美等14人,但因董事間對於董事選舉方式意見分歧,導致董事會遲未能以特別決議方式改選次屆董事,基金會曾數度發函教育部,請求許可改以普通決議改選,當時張國政並沒有爭執。至於教育部去年2月5日發函給基金會一事,北院認為是基於實現其評估是否依《財團法人法》規定,許可改以普通決議之行政目的,促請基金會召開董事會,這是行政指導性質,並非行政處分,也不是解任董事。由於張國政沒有提出其他證據,能證明董事委任關係不存在,因此判他敗訴。
長榮大哥逼我反1/老臣拒做叛徒「被請辭」 怒揭大哥派策反暗黑始末
長榮集團(長榮)創辦人張榮發逝世4年多來,長榮經營權之爭宛如八點檔,從大房長子張國華與兩位弟弟張國明、張國政「共治」,到傳出「弟弟派奪權」,如今看似「大哥派勝出」。兩位在長榮有40多年資歷的老臣、關係企業前董座吳景明、李寬量,現身向本刊揭露,這齣手足鬩牆大戲,其實早在2年前「張榮發基金會」董事改選前半年就拉開序幕。長榮集團兩大基金會「張榮發基金會」與「張榮發慈善基金會」董座,近年因為張榮發大房三個兒子的角力,相互提告。前陣子有初步結果,經台北地院法官裁定,張榮發基金會七名臨時董事(含董事長)由大哥派(傾向老大張國華)提名人選擔任;張榮發慈善基金會董事長由弟弟派(傾向老二張國明與老三張國政)的長汎旅運前董座吳景明擔任。大哥派與弟弟派在這兩場角力中,看似各得一勝,但就股權結構言,在營收近四千億元的長榮集團控股公司「長榮國際」中,張榮發基金會持股28.86%(張榮發女兒張淑華捐贈18%、二房兒子張國煒捐贈10.86%),張榮發慈善基金會持股5%(為張榮發夫人張林金枝捐贈),加上大房三兄弟各自持有的18%,顯見大哥派已取得優勢。受張榮發拔擢的長汎旅運前董座吳景明,忍了快2年,決定公開2018年大哥派掀起家變、對基金會董事策反的經過。(圖/讀者提供)這一切,令吳景明(長汎旅運前董座)、李寬量(長榮鋼鐵前董座)二位任職長榮集團逾40年的老臣,心裡五味雜陳。兩人向本刊還原近年長榮豪門爭權鮮為人知的真相,竟是從張國華策反老臣,打破三兄弟共治開始。當時老大張國華為獨掌長榮發動奇襲,數度私下策反及威逼老臣,「投票給我,也只是做叛徒而已。」吳景明及李寬量不願屈從,只好請辭明志,「長榮一直教我們要『忠誠』,我們怎能背叛!」對於李寬量與吳景明等說法,張國華並無回應,由長榮集團表示:「皆是片面之詞,內容斷章取義,企圖用揣測的說法誤導社會大眾。」長榮集團表示,2016年總裁張榮發辭世後,兩大基金會改選董事長,次年張榮發慈善基金會董事屆滿,張國政及張國明向大哥張國華提出兩大基金會共15席董事提名權由三兄弟平分,張國華為求兄弟和諧勉為同意。然此方式與2019年2月公布施行的《財團法人法》有違,張國華提前在2018年底改選時,和部分董事均盼積極遵法,使基金會運作回歸法制,尊重各董事獨立行使職權的權利。
長榮大哥逼我反2/張國華親訪也派說客 多次暗示「這樣工作比較不會有問題」
本刊調查,2016年元月張榮發過世後,大房三兄弟張國華、張國明及張國政共同研議在兩大基金會各提名董事,張國煒退出後,張國華三兄弟撤掉「長榮集團管理總部」,形同廢除總裁職務,改由各事業單位每兩個月到長榮國際開一次集團經營會議,開創共治局面。其中,二位任職長榮集團逾40年的老臣吳景明(長汎旅運前董座)、李寬量(長榮鋼鐵前董座)獲得三子張國政提名,兼任兩大基金會董事。「我們能進入基金會參與公益,感到榮耀!」卻沒想到就此捲入大哥派與弟弟派的鬩牆。張榮發基金會董事三年一任,第11屆董事任期在2018年12月17日屆滿,必須改選。現年68歲的吳景明說,改選前的五個多月,他依例出席長榮國際的經營會議時,發現主持人是張國華,卻未見張國明、張國政,「我覺得很奇怪,但也不敢多問,後來才知道,張國明及張國政根本沒收到開會通知。」吳景明當時仍是長汎旅運董事長。會後,張國華(右)請吳景明(左)到辦公室問話:「聽說你和張家有來往?為何張國政提名你當基金會董事?」吳景明回應:「我和三董張國政一起做航空的Project(專案),也會和二董張國明聚會。」 (圖/本刊繪圖組)會後,張國華即約見吳景明。「張國華對我說:『聽說你跟張家有來往?』我愣了一下,不知如何回答。他又問:『為何張國政提名你當基金會董事?』」吳景明坦言,當天是他在長榮四十多年來,首次與張國華單獨會談,因此記憶猶新。吳景明就從自己在長榮國際負責海運的企劃室,開始說起。那時張國政剛畢業,被張榮發總裁指派到同一個單位,一起工作,進而1988年設立長榮航空時,他和張國政還都是發起七人小組成員,公務來往密切。2002年張國政擔任副總裁時,吳景明被選任長榮物流董事長(原環世國際物流)。「多年來工作關係,互動較多,三年前接到張國政電話,詢問我願不願意被提名為基金會董事?對我來說是一件殊榮,欣然答應。」吳景明如實地說,甚而還補充:「因為家人宗教信仰相同,每年也會一兩次和張國明家人聚會話家常。」接著,張國華問吳景明幾歲,身體狀況,「想繼續做下去嗎?」吳景明答說:「派到長汎改造任務,覺得還沒完成,可以的話,想繼續完成公司交付的目標。」長汎旅運前董座吳景明,今年11月獲台北地院法官判決,確認為張榮發慈善基金會董事長。(圖/讀者提供)對於李寬量與吳景明等說法,張國華並無回應,由長榮集團表示:「皆是片面之詞,內容斷章取義,企圖用揣測的說法誤導社會大眾。」長榮集團表示,2016年總裁張榮發辭世後,兩大基金會改選董事長,次年張榮發慈善基金會董事屆滿,張國政及張國明向大哥張國華提出兩大基金會共15席董事提名權由三兄弟平分,張國華為求兄弟和諧勉為同意。然此方式與2019年2月公布施行的《財團法人法》有違,張國華提前在2018年底改選時,和部分董事均盼積極遵法,使基金會運作回歸法制,尊重各董事獨立行使職權的權利。
長榮大哥逼我反3/大股東嗆「無法配合就自行請辭」 老臣怕遭羞辱急退休
本刊獨家密訪二位任職長榮集團逾40年的老臣,親揭遭到大哥派於基金會董事改選前策反拿取委託書的經過。其中,前長汎旅運董座吳景明透露,在與集團創辦人大房長子張國華親自面談中,被問及為何會被三弟張國政提名為基金會董事後,出現了一位說客,事後回想起才知,應該與「大哥派策反」息息相關。吳景明透露,與張國華親自會談之後,就在張榮發基金會第11屆董事改選前二周(2018年11月底),長汎旅運董事、第二大股東朱哲彥在辦公室,兩人當天談的並非長汎旅運,「朱董(朱哲彥)問我基金會董事改選會支持誰?我說,就是照三位大股東(張國華三兄弟)原先安排的,我既是張國政提名的,理應支持他;換是張國華提名我,我也會支持他。」「朱董(朱哲彥)聽完跟我說:『你還是有自主權,可以選擇想支持的對象,其實我不宜介入他們三兄弟之間的爭議,但是柯媽(長榮國際董事長柯麗卿)、老戴(長榮國際總經理戴錦銓)都支持大哥(張國華)。』他雖說這是單純建議,不是強迫我,卻又暗示這樣一來,(我的)工作比較不會有問題。」吳景明聽完朱哲彥的「勸說」,當場沉默不語。長汎旅運大股東朱哲彥曾出面遊說吳景明改投張國華,未料吳景明堅持拒絕。(圖/翻攝自旅奇旅遊行銷資訊網)據悉,朱家與長榮張家為世交,早年朱哲彥的父親與張榮發曾一起投資;朱哲彥到長榮海運工作時,曾是吳景明的長官,離開長榮另創事業後,兩人仍同為長榮高爾夫球隊隊友,私交甚篤。「2018年12月7日,張國明、張國政兩兄弟來到我的辦公室看我,聊到基金會改選問題,並問我會支持誰。我說當初是您提名我的,我當然支持您,兩位除了跟我說謝謝,還提醒我這樣會有失去工作的風險。我聽了想想說,也沒辦法了,不能辜負當年您對我的信任。」吳景明認為,「斷斷不能為了眼前工作,背離做人的基本原則」。受張榮發拔擢的長汎旅運前董座吳景明。(圖/讀者提供)2018年12月11日,張榮發基金會董事會流會。隔年1月底,吳景明先是接到人事部通知,沒有核發年終獎金。「本以為公司營運尚在改造期間還沒有獲利,董事長沒年終獎金也屬合理,但後來得知未支持張國華的李寬量和另一位同事年終獎金也被砍半,我才恍然大悟背後原因(這是我在集團工作40年第一次沒有領到年終獎金)。去年2月,朱哲彥再向吳景明傳話:「既然無法配合(支持張國華),看看要不要自行請辭。」長汎旅運隨即召開股東臨時會要改選董事長。「我在長榮打拚40多年,不願最後因為基金會董事選舉之爭,被人公開羞辱,所以趕緊以『個人因素』請辭。」吳景明道出原委後感慨萬分說:「我仍然無怨無悔,問心無愧,留下漂亮身影。」長榮集團創辦人張榮發,當年以一艘15年船齡的雜貨船起家,締造航運版圖,並以照顧員工、講求團隊同心協力為長榮精神。(圖/報系資料庫)對於李寬量與吳景明等說法,張國華並無回應,由長榮集團表示:「皆是片面之詞,內容斷章取義,企圖用揣測的說法誤導社會大眾。」長榮集團表示,2016年總裁張榮發辭世後,兩大基金會改選董事長,次年張榮發慈善基金會董事屆滿,張國政及張國明向大哥張國華提出兩大基金會共15席董事提名權由三兄弟平分,張國華為求兄弟和諧勉為同意。然此方式與2019年2月公布施行的《財團法人法》有違,張國華提前在2018年底改選時,和部分董事均盼積極遵法,使基金會運作回歸法制,尊重各董事獨立行使職權的權利。
長榮大哥逼我反4/張國華6顧茅廬 勸長榮鋼前董座「只是做個叛徒而已」
在任職長榮集團逾40年老臣親揭基金會董事改選前,大哥派策反掀起腥風駭浪家變暗黑始末,創辦人大房長子張國華策反的另一名長榮老臣、前長榮鋼鐵董座李寬量,現身提到二年前那段經歷,情何以堪,「怎麼也沒想到,在長榮多年來,最後竟然被教當個叛徒!」前長榮鋼鐵董座李寬量從長榮海運到長榮重工(現更名為長榮鋼鐵),本與張國華三兄弟不熟稔,後因帶領長榮鋼鐵從嚴重虧損翻轉至獲利10多億元,受到張國政注意,進而提名他擔任基金會董事。「總裁(張榮發)過世後,大董張國華常過來(長榮鋼鐵)看看,曾提到要在越南設貨櫃製造廠等事。」李寬量想想,張國華前後共找過他五、六次。李寬量說,兩大基金會改選前,張國華多次向他提出「改投」一事。「我很單純,反過來建議大董(張國華),請三位大股東(張國華三兄弟)先好好談談,我只是職員,在基金會是無給職參與公益。但大董一再鼓吹,還說:『投票給我,也只是做叛徒而已。』我本想乾脆辭掉董事,大董卻說:『我需要你這一票,不能辭。』」張國華的「進攻」,讓李寬量不知如何回應。支持張國政的李寬量,對張國華的遊說倍感壓力,遂以公差請假迴避董事會,並將委託書給張國華一派。(圖/本刊繪圖組)此外,張國華還提醒李寬量:「你是長榮國際派任到長榮鋼鐵的。收到開會通知後,就把(投票)委託書簽給我,然後出國,對外說到越南出差。」李寬量心知躲不過,只好同意演這齣「出逃戲」。2018年12月間,兩大基金會舉行董事會之前(最後流會),李寬量簽了委託書,隔天就搭機飛日本,還關閉手機,封鎖任何聯繫。「我一個人悶在旅館,愈想心愈難安,就託人先通知三董(張國政)這件事,在董事會前幾天趕回來撤銷委託書。」事後,立場屬大哥派的長榮國際總經理戴錦銓找李寬量開會。「那場會議名義說是要討論人事和調薪,見面後,他(戴錦銓)卻質問我,為何沒有依照約定將委託書給大董(張國華),要我寫書面報告,還搞到我年終獎金四個月被砍一半。」當年長榮鋼鐵營運大好,營收逾106億元,唯獨身為董事長的李寬量年終獎金縮水。40多年來在長榮忠於職守的前長榮鋼鐵董座李寬量,對於被張國華鼓吹當叛徒,感到情何以堪。(圖/報系資料庫)對於李寬量與吳景明等說法,張國華並無回應,由長榮集團表示:「皆是片面之詞,內容斷章取義,企圖用揣測的說法誤導社會大眾。」長榮集團表示,2016年總裁張榮發辭世後,兩大基金會改選董事長,次年張榮發慈善基金會董事屆滿,張國政及張國明向大哥張國華提出兩大基金會共15席董事提名權由三兄弟平分,張國華為求兄弟和諧勉為同意。然此方式與2019年2月公布施行的《財團法人法》有違,張國華提前在2018年底改選時,和部分董事均盼積極遵法,使基金會運作回歸法制,尊重各董事獨立行使職權的權利。曾虧損數億元的長榮鋼鐵,經前董事長李寬量整頓,翻轉為獲利穩定公司,沒想到李寬量竟因拒絕「背叛」遭逼退。(圖/翻攝自長榮鋼鐵官網)
長榮大哥逼我反5/長榮鋼前董座同意出逃卻反悔 年終遭砍半被逼退請辭
本刊獨家密訪到前長榮鋼鐵董座李寬量,親揭長榮集團創辦人張榮發大房長子張國華,多次遊說他提供基金會董事改選的委託書,改投大哥派,「只是做個叛徒而已」,一度讓李寬量演齣「出逃戲」真叛變,後深感良心不安而反悔,趕在基金會改選前幾天撤銷委託書,但他仍遇上人生職涯重要抉擇考驗。「沒多久,長榮國際總經理戴錦銓又找上我挑明說:『你執意這樣做,應該知道吳景明的狀況(被逼退)。……既然你不投給大董(張國華),辭掉董事好了。』」李寬量無奈地表示,「我當然不肯,當年被提名是光榮,如今威逼實在很扯,不符合正義。我只是個職員,人微言輕……。」「這四十年來,長榮教我要『忠誠』,怎知總裁(張榮發)過世後,大董(張國華)最後卻叫我做『叛徒』。」「做人要有底限,怎能對自己兄弟無情,和總裁照顧員工相比,完全背道而馳。」李寬量心裡有數,是該離開了。長榮國際總經理戴錦銓見李寬量撤回支持大哥派的委託書,以吳景明辭職離開長汎旅運的結局警示李寬量。(圖/報系資料庫)一名知情的長榮老臣說:「長榮的保全,本該防外人、保護自家員工資產及老闆,結果是將二董(張國明)、三董(張國政)擋在門外,而且還從外頭請黑衣保全進來,要堵誰呢?」「兩大基金會原要做善事,董事會從外頭請來的律師,竟是全國最會打經營權大戰的律師(陳錦旋)。」「鍾德美(原任兩大基金會董事長)主持董事會,一下限定委託書報到時間,一下要細查董事資格,還不管會議議程,直接關燈散會。」這名老臣納悶地說:「堂堂的長榮集團,曾幾何時開始做這些事!」2019年10月,長榮國際提名長榮鋼鐵董事會名單中果然沒有李寬量,他與吳景明都成了大哥派系獨攬大權鬥爭下的犧牲品。而在張榮發基金會去年改選董事前,大哥派策反二子張國明提名出任董事的鍾德美、謝玲安(曾擔任張榮發私人護士、後調整為長榮國際醫務部副總經理),倒戈支持大哥張國華派,形成初期七:七對峙局面。張榮發基金會董事中,原由次子張國明提名的鍾德美,在董事會改選前倒戈改投大哥派。(圖/報系資料庫)對於李寬量與吳景明等說法,張國華並無回應,由長榮集團表示:「皆是片面之詞,內容斷章取義,企圖用揣測的說法誤導社會大眾。」長榮集團表示,2016年總裁張榮發辭世後,兩大基金會改選董事長,次年張榮發慈善基金會董事屆滿,張國政及張國明向大哥張國華提出兩大基金會共15席董事提名權由三兄弟平分,張國華為求兄弟和諧勉為同意。然此方式與2019年2月公布施行的《財團法人法》有違,張國華提前在2018年底改選時,和部分董事均盼積極遵法,使基金會運作回歸法制,尊重各董事獨立行使職權的權利。
長榮大哥逼我反6/老臣曝三兄弟大吵 張國華喊:一個公司只能有一個頭
長榮集團旗下有海運、航空等上市公司、未上市公司共十多家,大股東為「長榮國際」,扮演這些子公司交叉持股控股角色。因此誰能掌握長榮國際,就有權掌握旗下投資的公司之董事任命權,進而就可一掌整個長榮集團的經營權。已故長榮創辦人張榮發生前精心規畫讓其子女各擁有「長榮國際」18℅股份之外,所創辦的張榮發基金會(文教類)與張榮發慈善基金會,後來也都持有長榮國際的股份。文教基金會是由張淑華捐贈18℅及張國煒捐贈10.86℅,合計28.86℅;慈善基金會則由總裁夫人張林金枝捐贈5℅。兩個基金會合計擁有長榮國際33.86℅的股權,成為長榮國際公司最大股東,因而種下今日經營權之爭的火苗。2016年元月,長榮集團創辦人張榮發過世後,大房三兄弟皆在長榮國際設有辦公室,並透過兩個基金會各提名董事。但在2017年中,開始傳出三兄弟爭吵之說。「總裁(張榮發)刻意將股權公平分給三兄弟,對員工來說,就是三位大股東、就是三兄弟共治。」老臣們都如此認為,但是張國華密謀獨吃,「三兄弟曾傳出吵鬧聲,大董(張國華)喊:『我是長子』、『一個公司只能有一個頭!』」「三董(張國政)兩年多前回任長榮航空董事,想要一張辦公桌,竟被上頭回拒『沒空間、沒慣例』。」重返一手創辦的長榮航空董事一職,張國政想在長榮航空公司內擺上一張桌子辦公,卻被以「無慣例」拒絕。(圖/讀者提供)吳景明、李寬量都認為張國華打破兄弟共治,欲獨攬大權的企圖,早露端倪。長榮也因此被攪得烏煙瘴氣,兩大基金會這一、二年舉行董事會時的場景十分混亂,媒體不時爆出「老臣逼肢障二董(張國明)爬樓梯」、「僕欺主」、「弟弟派發動奪權」等情事。「總裁(張榮發)的經營理念是『照顧員工』,講求『團隊合作』,最忌諱內部搞派系,因此三令五申警惕主管勿結黨營私。」這兩位老臣不惜丟失工作、拒絕背叛,「我們還是基金會的董事,沒有辭掉,就是為了將來有一天,能夠發聲公布真相。」吳景明和李寬量單純服膺總裁在茲念茲的長榮精神,拒做排除異己的背叛者,卻相繼被迫於2019年2月、11月離開長榮集團,以此明志。檯面上的吳景明、李寬量,選擇離去明心志,檯面下還有許多老長榮人為了五斗米還在忍辱負重,「三兄弟都是大股東(各自持股18℅),對於集團的經營權應該坐下來好好會商解決之道,而不應該逼迫員工選邊站,員工只是領薪水做事,不應成為經營權之爭下的犧牲品。」資深長榮人跟記者說。台北地院法官已經選任七位臨時董事及董事長,暫時接管張榮發文教基金會一年,並宣判慈善基金會董事長為吳景明,雙方各提抗告與上訴。兩基金會能否像張國明所疾呼的「仿照長庚醫療財團法人退出台塑集團董事會,純做公益,不做經營權工具」,還得看參與其中每個人的智慧與抉擇,如何回歸長榮精神。長榮國際的股權中,兩大基金會共占33.86%,因而淪張國華與弟弟們爭奪經營權的工具。(圖/李宗明攝)對於李寬量與吳景明等說法,張國華並無回應,由長榮集團表示:「皆是片面之詞,內容斷章取義,企圖用揣測的說法誤導社會大眾。」長榮集團表示,張榮發基金會自1985年成立到2016年張榮發總裁過世時,30年來均依法令及章程規定獨立運作,從未干涉長榮集團各公司之經營。張總裁也在生前接受媒體專訪時明確表達,要讓集團各公司走向百年企業永續經營,需委由專業經理人治理公司,目前集團各公司也依照張總裁理念,由專業經理人經營。2016年因張總裁辭世,張榮發文教及慈善基金會旋即重新推選董事長,由所有董事一致推舉鍾德美為新任董事長,其後張國政及張國明先生於2017年間張榮發慈善基金會董事屆滿改選時,向大哥張國華提出二基金會的15席董事皆由兄弟三人平均分配各五席提名權,張國華先生為求兄弟和諧,當時才勉為同意此要求,然此方式與政府擬於2019年2月公布施行之財團法人法有違,故於2018年文教基金會董事改選時,張國華先生和理念相同的董事均盼能積極遵法以使基金會運作回歸法制,尊重各董事獨立行使職權的權利。