高雄前那瑪夏區長吳牧群涉貪收賄1725萬! 高院二審改判15年10月
高雄市前那瑪夏區長吳牧群(原名白樣.伊斯理鍛),利用督管區公所公共工程之機會,被控收取廠商賄款1725萬餘元,27日高等法院高雄分院改判其處15年10月有期徒刑,比一審判決減少2年2月,但褫奪公權6年,並保留上訴權。判決指出,吳牧群於2018年當選第三屆區長後,在就職前的12月間,利用督管區公所公共工程之機會,收受陳姓包商的60萬元賄款,並將賄款放在競選總部辦公室冰箱內,隔一段時間再回頭開冰箱拿取,雙方以「不會終止工程契約」為交易條件。吳牧群就任後,透過多種手段向特定廠商索取賄款,包括「內定得標廠商」、「洩漏底價協助特定廠商得標」等,涉案金額達1725萬餘元。一審判決中,吳牧群被認定犯下貪污罪等多項罪行,判處18年有期徒刑,吳牧群不服一審判決,上訴至高雄高分院。高院審理後認為其收取回扣等罪行均有明確證據支持,一審對於吳牧群的犯行及量刑沒有錯誤,因此對於原判決的部分予以維持,但對於吳牧群在紐西蘭考察時向廠商要求贊助旅費6萬元一事,認為證據不足,改判此部分無罪,27日改判15年10月有期徒刑,並褫奪公權6年,仍可上訴。
北市議員陳重文意外同框劉姓保母 兩人上銬走向囚車
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航,讓5億餘元警用監視系統預算案過關,事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益,台北地院2024年3月21日裁定羈押禁見。陳重文在北院囚車道上,意外同框虐死1歲幼童剴剴的劉姓保母,引發議論。台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司,約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大,聲押禁見,遭台北地院裁定200萬元交保,北檢抗告成功,高等法院撤銷交保裁定,北院重開羈押庭,裁定羈押禁見。北市1歲大男童剴剴遭劉姓保母姊妹虐待,幾乎每天只給他吃烤焦或餿食,白天罰站晚上睡覺則雙手反綁成木乃伊,稍有不順就打罵,致額頭骨凹陷、屁股嚴重變形死亡。台北地檢署依虐童致死罪聲押劉姓保母姊妹獲准。北檢為釐清犯罪細節,2024年3月21日提訊在押劉女。據悉,劉女應訊時神情淡然,面對檢方出示相關證據仍面不改色。此外,外籍看護已作證並提供所有影音檔,日前她已經回到母國。全案偵查中,不予證實。劉女還押台北看守所,劉女走在北院及北檢囚車道時,意外被鏡頭拍到,北市議員陳重文與她一前一後走上囚車。陳重文上囚車時,意外同框劉姓保母,引發議論。(圖/趙世勳攝)
北市議員陳重文收押禁見 北檢抗告成功
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航,讓5億餘元警用監視系統預算案過關,事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益,台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司,約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大,聲押禁見,遭台北地院裁定200萬元交保,北檢抗告成功,北院2024年3月21日重開羈押庭,裁定羈押禁見。北院裁定指出,陳重文涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之圖利罪、第6條之1第1款之財產來源不明罪、《公司法》第9條第1項之資本不實罪的犯罪嫌疑重大,且陳涉犯上列罪嫌彼此間金流錯綜,關係密切。其次,陳重文實質上已因而獲有不明來源財產之利益,所涉具體罪名,仍有待檢察官依調查所獲之具體證據查明。陳為避免受到重刑,縱暫時坦承部分事實,仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞,甚且勾串共犯或證人。為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔,確有事實足認被告有勾串共犯或證人之虞。再者,陳重文所涉犯最重之《貪污治罪條例》第6條圖利罪部分,最輕本刑為5年以上有期徒刑,有勾串共犯、證人之虞,確有事實足認有犯重罪而有勾串共犯、證人之虞。考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡,並審酌憲法上比例原則,偏向考量公共利益維護,的確無法以具保、責付、限制住居替代,而有羈押必要。據了解,本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報,台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」,預算原為5.5億元,後來北市議會警政衛生委員會發現,原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元,因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說,並涉嫌行賄陳至少數百萬元,陳則於議會質詢時以書面施壓北市府,最終將預算調整為5.2億元。
北市議員陳重文危險了! 北檢抗告成功、交保恐生變
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航,讓5億餘元警用監視系統預算案過關,事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益,台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司,約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大,聲押禁見,遭台北地院裁定200萬元交保,北檢抗告獲高等法院支持,認為陳有串證事實,撤銷北院交保裁定,北院預定2024年3月21日重開羈押庭。高院裁定指出,陳重文涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之圖利、同條例第6條之1第1款之財產來源不明及《公司法》第9條第1項之資本不實等罪嫌重大,其中圖利罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪,且有事實足認有串證及滅證之虞。高院認為,本案案情龐雜,尚待檢察官查明釐清,被告又具有民意代表身分,對於相關涉案人員及證人具有一定程度影響力,交保後確有勾串證人舉動,原審裁准被告200萬元具保,卻未具體說明該保證金如何足以替代羈押, 復未說明如何考量被告權益保障及公共利益維護間之衡平,均有違誤。故檢察官抗告為有理由,原裁定應予撤銷,並發回原審法院更為適當之裁定。據了解,本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報,台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」,預算原為5.5億元,後來北市議會警政衛生委員會發現,原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元,因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說,並涉嫌行賄陳至少數百萬元,陳則於議會質詢時以書面施壓北市府,最終將預算調整為5.2億元。
北市議員陳重文交保不安全? 北檢擔心勾串急提抗告
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航,讓5億餘元警用監視系統預算案過關,事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益,台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司,約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大,當庭逮捕、聲押禁見,不料台北地院裁定200萬元交保,北檢擔心共犯及證人勾串,2024年3月19日提出抗告。北檢認為,北院原裁定命陳重文具保200萬元,但其他被告先前皆已獲檢方交保,現在法官又命陳交保,不足以防範勾串共犯及證人,且法官未就檢察官聲請羈押意旨全盤審酌,尚有疏漏,亦有理由不備之處,所以依法提起抗告。北院則認為,依偵查卷內同案被告供述、證人供述及其他非供述證據等相關證據資料,足認被告涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款圖利罪、《公司法》第9條第1項資本不實罪等罪嫌,犯罪嫌疑重大。不過陳重文以預先分配機關標案款項層轉得利等節之供述,與證人之供述、卷內事證尚有出入,本案仍有部分案情尚待檢察官查明釐清,而偵查係浮動狀態,隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓,綜此,於本案犯罪事實查明前,陳重文為脫免或減輕罪責,自有可能利用與證人之利害關係,與證人勾串,確有事實足認被告有勾串證人之虞。但考量被告權益保障及公共利益維護,並審酌憲法上比例原則,經衡量後認本案尚無羈押之必要,而得以具保代替,依《刑事訴訟法》第101條之2規定,裁定被告以200萬元具保。台智光負責人李慶煌則先前被檢方以350萬元交保,另陳重文妻子白惠萍因涉嫌為丈夫收賄,交保200萬元、台智光主管陳豐源交保150萬元、廠商康立錡交保30萬元。據了解,本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報,台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」,預算原為5.5億元,後來北市議會警政衛生委員會發現,原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元,因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說,並涉嫌行賄陳至少數百萬元,陳則於議會質詢時以書面施壓北市府,最終將預算調整為5.2億元。
北市議員陳重文200萬元交保 北檢將提抗告
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航,讓5億餘元警用監視系統預算案過關,事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益,涉嫌貪瀆圖利等罪,台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司,約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文貪瀆罪嫌重大,當庭逮捕、聲押禁見。台北地院隔日裁定200萬元交保,北檢不服、將提抗告。北院認為,依偵查卷內同案被告供述、證人供述及其他非供述證據等相關證據資料,足認被告涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款圖利罪、《公司法》第9條第1項資本不實罪等罪嫌,犯罪嫌疑重大。不過陳重文以預先分配機關標案款項層轉得利等節之供述,與證人之供述、卷內事證尚有出入,本案仍有部分案情尚待檢察官查明釐清,而偵查係一浮動狀態,隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓,綜此,於本案犯罪事實查明前,陳重文為脫免或減輕罪責,自有可能利用與證人之利害關係,與證人勾串,確有事實足認被告有勾串證人之虞。但考量被告權益保障及公共利益維護,並審酌憲法上比例原則,經衡量後認本案尚無羈押之必要,而得以具保代替,爰依刑事訴訟法第101條之2規定,裁定被告以200萬元具保。台智光負責人李慶煌則在先前被檢方以350萬元交保,另陳重文妻子白惠萍因涉嫌為丈夫收賄,交保200萬元、台智光主管陳豐源交保150萬、廠商康立錡交保30萬。據了解,本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報,台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」,預算原為5.5億元,後來北市議會警政衛生委員會發現,原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元,因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說,並涉嫌行賄陳至少數百萬元,陳則於議會質詢時以書面施壓北市府,最終將預算調整為5.2億元。
北市議員陳重文遭聲押禁見 涉受賄數百萬護航台智光
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航,利用在北市議會質詢機會,向時任台北市警察局長楊源明等人施壓,讓5億餘元警用監視系統預算案過關,事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益,涉嫌觸犯「違背職務收賄」等罪,台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司,約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文貪瀆罪嫌重大,當庭逮捕、聲押禁見。台智光負責人李慶煌則以350萬元交保,另陳重文妻子白惠萍因涉嫌為丈夫收賄,交保200萬元、台智光主管陳豐源交保150萬、廠商康立錡交保30萬。據了解,本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報,台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」,預算原為5.5億元,後來北市議會警政衛生委員會發現,原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元,因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說,並涉嫌行賄陳至少數百萬元,陳則於議會質詢時以書面施壓北市府,最終將預算調整為5.2億元。這件警用監視系統等預算案由台北市議會在2022年通過,但經政黨協商的決議附上但書,除有3M頻寬傳輸需求者,可新增200萬畫素攝影機外,如規畫使用2M頻寬者,則應改為增設100萬畫素攝影機,才能動支預算,而提供頻道的業者是由5家民營業者共同成立的「台灣智慧光網」。當時市府收到決議後認為窒礙難行,在2022年底提出覆議案遭議會否決。前台北市長柯文哲還為此怒批「財團勾結議會詐取國家的錢」,批評此舉等於逼市府1年要多花8600萬元。廉政署獲報,有議員從2022年中開始,藉由質詢等方式施壓,替特定廠商護航,取得市警局的監視傳輸系統案,懷疑有收受好處,經報請台北地檢署檢察官黃聖指揮蒐證,2024年3月14日搜索26處,約談市議員陳重文等9人到案,另傳喚5名證人。議會人士說,陳重文並非警政衛生委員會,卻多次在北市議會總質詢時,替特定廠商發聲,當時即已引發側目,如今陳重文因監視器案遭搜索,更引發議論。
北市議員陳重文涉收賄數百萬 疑護航台智光獲市府5億預算
台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航,向時任台北市警察局長楊源明等人施壓,讓5億餘元警用監視系統預算案過關,事後疑似收受業者數百萬元賄款或不正利益,涉嫌觸犯「違背職務收賄」等罪,台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司,並約談陳重文及台智光李姓負責人共9名涉嫌人。據了解,本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報,2023年間,台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」,預算原為5.5億元,後來北市議會警政衛生委員會將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李姓負責人找陳重文關說,並涉嫌行賄陳數百萬元,陳則於議會質詢時以書面施壓北市府,最終將預算調整為5.2億元。廉政署獲報,有議員藉由質詢等方式施壓,替特定廠商護航,取得市警局的監視傳輸系統案,懷疑有收受好處,經報請台北地檢署檢察官黃聖指揮蒐證,並2024年3月14日搜索26處,約談市議員陳重文及廠商等9人到案,另傳喚5名證人。議會人士說,陳重文並非警政衛生委員會,卻多次在北市議會總質詢時,替特定廠商發聲,當時即已引發側目,如今陳重文因監視器案遭搜索,更引發議論。
高雄氣爆後重新檢視管線 監造員趁隙收賄遭判6年2個月
2014年,高雄當地發生大規模的氣爆意外,最後造成32人死亡、321人受傷。事後,中油公司重新檢視市區內的地下管線,未料一名吳姓監造員在進行工程驗收時,從2019年至2021年期間,涉嫌向多家廠商收賄,浮報的工程款項多達158萬5235元。雖然吳姓監造員辯稱是廠商主動行賄,但最後法官仍依貪汙罪判處6年2個月有期徒刑。根據判決書指出,吳姓監造員原本為中油石化事業部前鎮儲運所公用組的監造人員,在中油執行「前鎮所長途管線防蝕包覆零星修繕工作」標案中,吳男為採購案第2期至第4期、第6期(尾款)監造與驗收人員。但吳男遭爆曾提議協助得標廠商製作結算驗收文件,以此來索取賄賂,一名蔡姓廠商在明知無須吳男製作結算驗收文件,但為了能順利辦理驗收,仍私下支付7萬元給吳男。後續吳男又擔任「前鎮儲運所2000KL含以上之高壓槽開放檢查除鏽油漆工作」、「前鎮儲運所土木防蝕貼襯工作」兩件標案的監造人員,他又以相同的手法向孫姓廠商收取76萬賄款,後續也將其中的62萬款項藏匿在馮姓女友人之處。而在中油公司辦理「前鎮儲運所青年一路地下管線開挖配管工作」標案中,身為監造與驗收人員的吳男,除了用相同手法向廠商要錢外,廠商在開挖之後,發現管線已經改館完成,僅需移除箱涵內舊管後恢復原狀即可,但吳男卻ˋ向鄭姓廠商提議浮報工程款項,將原本403萬餘元浮報為574萬餘元,吳男也從中獲取56萬元賄款。而檢廉獲報後,隨即對吳男展開追查,發現從2019年至2021年期間,吳男透過廠商回扣、浮報工程款的或ˋ例高達158萬5235元。在審理期間,吳男辯稱是廠商主動行賄,並非是自己開口要錢。但法官認為,吳男當知關係民生之工程常與一般民眾的生活息息相關,其重要性不亞於傳統公權力之行使,竟因手握中油公司前鎮儲運所相關工程監造之權,即對於不違背之職務收取廠商之賄賂,所為影響工程品質。且部分工程是因高雄氣爆事件發生後重新檢視市區地下管線而起,法官認為,吳男如對於自身工作之重要性稍有自覺,應能知悉其雖僅負責部分中油公司工程之監造、驗收,如無嚴格把關,有可能危害一般民眾之生命、身體、財產,未料吳男卻藉此機會浮報價格數量以獲得不法利益。法官也認為,吳男雖一再辯稱是廠商主動行賄,但以廠商之立場,在商言商,莫不欲追求最大利潤,若非吳男有此風評及素行,合作之廠商豈有可能甘冒刑責無故行求賄賂。而考量吳男飯後態度良好,並繳回犯罪所得,因此最終依收受賄絡罪判處6年2個月有期徒刑,褫奪公權5年,可上訴。
陸5官員收賄上億元 竟全拿去買彩券+賭博…被揭發下場慘了
儘管北京持續打貪,卻仍無法有效抑止官員收賄的陋習。四川宜賓市紀委監委21日公布5起官員收賄事件,但跌破外界眼鏡的是,這5人中有4人把「灰色收入」拿去購買彩券或賭博,總金額高達人民幣2142萬元(約新台幣近1億元)。據《新黃河》報導,該市公用事業服務集團前黨委書記、董事長楊中才,於集團服務的13年期間「以借為名」多次索要和收受賄款,每天花8小時研究彩券,總計花費人民幣500多萬元(約新台幣2200萬元)購買彩券。城鄉道路運輸事務中心主任河濤,則在2015年到2023年期間收賄索賄,並將灰色收入、銀行貸款及向他人的借款拿去買彩券,金額高達1600多萬元(約新台幣7000多萬)。商務局黨委員、機關黨委書記楊劍則在2009年到2021年期間,投入18萬元(約新台幣79萬元)賄款買世界盃、歐洲盃和百家樂等網路賭博。屏山縣隆華鎮會河村文書馬麟森2019年挪用救濟公款16萬元(約新台幣70萬元)買彩券。江安縣江安鎮黃泥村黨支部書記唐行平2018年透過微信購買地下六合彩,總計花費8萬多元(約新台幣35萬元)。5名官員收賄、索賄,以及把黑錢拿去買彩票或賭博的行為被揭發後,除了玩地下六合彩的唐行平僅遭黨嚴重警告,其他4人均被開除黨籍和職務,其中2人分別遭判10年6個月有期徒刑、3個月拘役,緩刑5個月;另2人的官司仍在審理。
局長收賄2千萬「全拿去課金手遊」 落網曝原因:現實世界升遷無望
違法收賄不稀奇,但把千萬賄款全拿去課金手遊可就相當罕見。中國大陸貴州1名生態環境局局長去年因沉迷手遊,遭內部舉報並被判刑10年6個月,他事後坦承因為在現實世界升遷無望,想透過手遊獲得升級和被肯定的滿足感。據《中國紀檢監察報》報導,現年51歲的張勇黨政經驗豐富,2018年擔任銅仁市環境保護局局長兼黨組書記前,曾任貴州沿河家族自治縣委常委、政法委書記、萬山區常委、組織部部長、統戰部部長、黨校校長、印江土家族苗族自治縣委常委、副書記等職務。2019年再升遷為環境局黨委書記。然而,張勇2021年因為被舉報遲到而沒被提拔擔任區縣主要領導,這令他萬念俱灰並陷入手遊的世界裡,幾個廠商老闆得知他沉迷手遊後,更以「加值換項目」方式賄賂,總金額高達人民幣數百萬元。張勇事後坦言,帶隊友獲勝、被稱讚的感受讓他無法自拔,導致他終日沉迷在遊戲之中,荒廢工作引起部屬不滿,遭10多人連署向監察機關舉報,最後鋃鐺入獄。監察機關查出張勇2015年至2020年期間共收受人民幣524萬多元(約新台幣2310萬元);法院2023年12月依收賄罪判處張勇10年6個月徒刑,罰金60萬元(約新台幣265萬元)。張勇也被開除黨籍、公職。
4人共謀將「烈酒、手機」帶進北監! 2管理員收賄下場慘了
法務部矯正署臺北監獄去年(2023年)驚傳在多名受刑人的舍房裡搜出智慧型手機。對此,桃園地檢署深入追查後,發現李姓、黃姓監獄管理員與假釋出獄的許姓男子,以及黃姓受刑人合作,偷偷替犯人夾帶智慧型手機、高蛋白粉、白蘭地、高粱酒等違禁品入監,全案經桃園地院審理後,2名管理員各處有期徒刑2年、緩刑5年,許男、黃男則各處6月、8月。判決書指出,於2019年7月起擔任監獄管理員的李男、黃男,在2022年6月間,應黃姓受刑人玩手機的要求,再加上想賺點外快,便與假釋出獄的許姓男子合作,溝通後決定由李男夾帶80條香菸、10瓶高粱酒(600cc)、干邑白蘭地2瓶(600cc寶特瓶)、三星S10e中古手機、三星S21手機、4台MP4、小硬碟1個、藍芽耳機1副及若干記憶卡。接著李男再把這些違禁品放在義一舍門衛之視同作業收容人座位下方置物箱,藉此轉交給黃姓受刑人,以私下轉售給獄友牟利,再由許男在外頭找時間與李男面交賄款,幾個月下來李男總計收受28萬報酬。黃姓管理員則是在2022年9月至2023年1月間,替3名受刑人夾帶高蛋白粉2盒(共60包)、MP5為9台、128GB記憶卡5張、256GB記憶卡2張、記憶卡6張、20個識別證套、20支極細原子筆等。對此,桃園地院審理時考量到4人皆坦承犯罪,且2名管理員無前科,收受之賄款也非鉅額,而且全程均配合檢警調查及詳實交代行為細節,因此依違背職務收受賄賂罪判處李男2年徒刑,褫奪公權2年,緩刑5年,向公庫繳交30萬元;另依對於主管事務圖利共3罪,各判處黃男有期徒刑1年6月、1年4月、1年3月,合併執行2年,褫奪公權2年,緩刑5年,向公庫支付20萬元。此外,桃園地院則依非公務員對公務員違背職務行為交付賄賂罪判處假釋的許姓男子6個月,褫奪公權1年;黃姓受刑人處8月,褫奪公權1年,全案仍可上訴。
2億港幣裝滿紙箱 前遼寧省公安廳長王大偉收賄細節曝
大陸中央廣播電視總台央視綜合頻道6日播出年度反腐大片《持續發力縱深推進》第一集《解決獨有難題》。細數遼寧省前後三任公安廳廳長李文喜、薛恒、王大偉前「腐」後繼、相繼落馬實錄中最後一任的王大偉,他曾經當面點撥送上門裝滿22個紙箱子的2億港元賄款,重到車子開不上地下停車場斜坡 。王大偉擔任遼寧省公安廳長近十年,2022年3月被立案審查調查。他說:起初收黑錢,「就是同級的副廳長過年時給你送錢,你說一個班子裡面低頭不見抬頭見,天天在一起開會還送錢,這是什麼樣的生態?」王大偉貪腐的財務近一半是遼寧忠旺集團實際控制人劉忠田。劉忠田稱:「他對我能有啥回報,一個是別查,一個是別抓,總覺得多一個人多一條路嘛。」遼寧忠旺集團曾是亞洲第一大鋁型材生產企業,如今卻已聲請破產。它由盛而衰的根本原因,就在於劉忠田長期靠金錢開道,靠違法違規手段獲取資源,進而又脫實向虛。無序擴張,最終難以為繼,轟然崩塌。2017年,忠旺集團涉嫌騙匯的違法問題開始暴露,一名副總被拘捕。劉忠田擔心查下去會牽出自己,通過中間人請託王大偉從輕處理,並請求不要再深入調查。中央紀委國家監委機關工作人員邱文先指出,王大偉和劉忠田的交往頗具諷刺意味,劉忠田想圍獵王大偉,王大偉甘於被劉忠田圍獵,甚至反向圍獵劉忠田。王大偉早就風聞劉忠田出手豪闊,他很快從輕處理了這一案件,結案後專門約劉忠田談話賣好,當面加以「點撥」,兩人一拍即合。王大偉說:「我就等於是有意地讓他感激我,我給你辦事了,你看這個事辦得也挺大。我覺得現在反思起來,那個時候我真的是瘋了一樣。」劉忠田指出:「王大偉話裡話外的意思就是我也沒有啥表示,後來,我說領導,哪天給你弄點東西你能接納嗎,他說那你給我弄的東西,我有啥不能接納的。」劉忠田第一次出手就是4000萬元人民幣加上400萬美元,王大偉欣然笑納。邱文先調查發現:在幾個月後,劉忠田又先後4次,在澳門送給王大偉一共2億港元。裝了22個紙箱子,把王大偉用來拉錢的商務車都壓得上不了地下停車場的斜坡。節目稱,收了劉忠田的不義之財,王大偉徹底背棄了事業、背叛了組織,走上了違紀違法的不歸路。2019年下半年,公安部向遼寧省公安廳移交了相關問題線索,王大偉一面向劉忠田通風報信,一面指示辦案機關不要聲張,點到為止。到2020年,忠旺集團巨額債務問題引發了重大的區域性金融風險,王大偉仍極力包庇劉忠田,幫他拖延忠旺的「爆雷」時間。邱文先指,金融是國家經濟命脈,事關國計民生。王大偉作為一省公安廳長,失職失守,不僅削弱了政法機關的公信力,更是錯失了化解金融風險的最佳時機,嚴重損害黨和人民的根本利益。王大偉的這種做派,對身邊人也產生著潛移默化的不良影響。王大偉的秘書李鑫龍,也是上行下效的一個典型。王大偉原祕書李鑫龍說,「從王大偉來講,他在這方面應該確實是非常不慎重,所以從我來講,可能也對這個事情,從開始覺得也無所謂。」看到王大偉如此膽大妄為,李鑫龍的敬畏之心也煙消雲散,打著王大偉的旗號四處幫人擺平案件,運作提拔幹部,收受賄賂高達上億元人民幣。
菜蟲抓到了1/「來板橋賣給你們甜甜價」 果菜公司組長收賄還賤賣蔬果
新北市果菜運銷股份有限公司近日弊案連連,11月才爆出職員疑似圖利承銷商,隨即遭檢調搜索,而該公司塗姓行銷組長也遭控收賄,打著「想來板橋賣要經過我同意」的旗號,向農民收取「保護費」,最終竟賤賣農民蔬果,疑似送往他自設的蔬果行販售牟利,農民們憤而檢舉卻未獲果菜公司回應,新北市議員黃淑君要求果菜公司徹查,將「菜蟲們」一網打盡。據了解,塗員今年約40多歲,沒有蔬果背景,原本就讀於陸軍士官學校,畢業後在部隊工作,約在2018年透過招聘程序進入板橋果菜公司,此後仕途一路順遂,5年間就從有機交易拍賣員晉升至行銷組長。塗員曾代表公司接受農業媒體採訪,過程中侃侃而談有機蔬果所面臨的困境,以及他為了輔導農民而做出的努力,還鼓勵農民跳脫「價格迷思」,將蔬果拍賣市場打通路,把市場做為品牌推廣的一個選項,其言詞懇切、句句肺腑,看似是為台灣有機農業鞠躬盡瘁,如今卻遭控收賄。新北果菜市場以拍賣為交易大宗,由農民送貨北上,交由承銷商競拍。(圖/本刊攝影組)黃淑君表示,目前果菜市場有3種交易方式,最大宗為拍賣,由農民送貨北上,交由承銷商競拍;其次則為「預約交易」,批發市場扮演媒合者及協助合理議價者,促使餐廳團膳業者、蔬果加工廠商或外銷貿易商等大消費戶,透過批發市場直接與產地完成採購,塗員負責的則是第3種,也就是「有機交易」。黃淑君提到,新北果菜市場為新北市中小學營養午餐供應平台,每周有機蔬菜需求高達數十噸,有機拍賣員要趕赴產地,親自與農民協商交易事宜,由於蔬果量龐大,許多農民會將果菜市場視為「安全選項」,倘若能順利成交便至少有基本收入,拍賣員的角色也因此至關重要,塗員卻利用此職權狠宰農民。據悉,塗員從去年4月開始向中部農民收購有機蘋果絲瓜,他向農民保障將會給這些農作物「甜甜價」,當時的蘋果絲瓜每顆市場價不低於20元,塗員卻以每公斤20元價格售出,等同每顆只剩10元,且交易量超過3000公斤,農民有苦說不出,只能默默吞下。新北果菜市場為新北市中小學營養午餐供應平台,每周有機蔬菜需求高達數十噸,有機拍賣員角色至關重要。(圖/新北市政府提供)更誇張的是,塗員還曾以「保障農產品價格」為由,向農民收取6000元的議價費,有一位農民先後就付出了1萬8000元,而塗員今年再度向他們收南瓜,口頭保證以每公斤50元收購,農民們畏懼其果菜公司組長權勢,決定再給他一次機會,南瓜最終卻被以每公斤23元「賤賣」,農民們忍無可忍,決定向果菜公司陳情,懷疑塗員可能藉著低價向其他承銷商收取賄款,並收購低價的蔬果運往他私下經營的蔬果行販售牟利。「消費者買貴了,農民又沒賺到,最後到底是被誰賺走了?」黃淑君表示,陳情書早在11月就寄來新北,果菜公司卻遲至這個月才開始調查,還讓塗員把所有的假都放完後才自請離職,而她也懷疑塗員的上司恐對其行徑知情,要求果菜公司徹查,將「菜蟲們」一網打盡。新北果菜公司董事長劉來通回應指出,針對目前果菜公司的各種風波,正研議改革方向加強內控,涉及不法的員工都已移送地檢署,公司絕無寬貸,交由司法單位調查釐清。◎提醒您:吸菸有害健康、吸菸害人害己
菜蟲抓到了2/休假拿蔬果回家、圖利承銷商 果菜市場狂出包老董遭砍薪
新北市果菜運銷股份有限公司近日弊案連連,上月遭大批檢調搜索後,又陸續爆出板橋市場幹部向農民收賄還自行在外開蔬果行,三重市場員工則「把市場當冰箱」,在休假時間私自拿蔬果回家,因果菜公司頻頻出包,新北市議員黃淑君在議會上狂刪預算,把果菜公司董事長劉來通的16萬元月薪全數砍掉,並要求他對公司進行徹底改革。據了解,新北果菜運銷公司供應大台北地區將近600萬人每日所需的生鮮蔬果,三重果菜市場每年蔬果交易總金額達到72億元,是全國水果交易量最大的批發市場,板橋果菜市場每日交易量約1000萬到1300萬元不等,年交易額約40億元,果菜公司年營業額則超過百億元。新北果菜公司每日供應近2000噸蔬果給大台北地區民眾,每年營業額超過百億元。(圖/本刊攝影組)而該公司近日卻弊案連連,黃淑君11月初便爆料果菜公司交易紀錄異常,「不正常交易時間」中的交易量達到1億3000萬元,而果菜公司當時則是否認指控,強調如有任何不法情事經查屬實,絕不寬貸,但如未經查實即質疑公司作業不法、打擊第一線的同仁士氣,嚴重影響公司形象,也將嚴正提出抗議諷刺的是,果菜公司11月23日就遭大批檢調搜索,新北地檢署指揮法務部調查局新北市調查處兵分5路搜索相關人員辦公處所,帶回8名被告,最終發現疑似果菜公司圖利承銷商,曾姓股長最終以5萬元交保,其餘皆無保請回。此後果菜公司連連遭到爆料,包括有員工在放假時間「回營」,身著制服偷拿公司蔬果後返家;塗姓行銷組長不僅向農民收賄,還賤賣農民心血,他更私自在外經營蔬果行,果菜公司收到陳情信後卻未第一時間處理,反而讓他休完所有假期後才自請離職。新北果菜公司塗姓行銷組長遭控向農民收錢,更私下在板橋經營蔬果行,如今已自行離職。(圖/本刊攝影組)種種負面新聞重創果菜公司形象,黃淑君也在議場上狂砍董監事薪水,包括董事長劉來通的16萬月薪,以及7位董事和3位監察人每月8500元的薪酬都被全數刪除,而公司董事會也因而要求4項改革方案,最主要者為成立內控稽核編組 ,由總經理及公司4部經理擔任成員,依據每月不同稽核項目,再由不同部門人員稽核。改革方案也包括強化預約交易SOP規定、議價標準制度化,最後則是拍賣輪調制度,幫助公司內部管理,公司則承諾會在21日準備好各部稽核項目,明年1月下旬在董事會提出。新北果菜公司董事長劉來通回應指出,針對目前果菜公司的各種風波,正研議改革方向加強內控,涉及不法的員工都已移送地檢署,公司絕無寬貸,交由司法單位調查釐清,至於他的薪水在議會遭砍一事,劉來通則表示,議會是監督機關,尊重議員的一切作法。