跨部會商議兒少性剝削課題 政府擬推動修法提高刑責
經歷MeToo風波,台灣社會對於性騷擾與性剝削等議題愈加關注,性別平權與宣導工作也受到民衆的重視。衛福部次長李麗芬21日表示,政府已邀集司法院、法務部、等相關部會討論修法方向,未來擬加重刑責,並考慮對付費觀覽兒少性影像者處以刑責,並授權政府主動搜尋相關網站與金流。日前捲入台灣藝能界MeToo風波的知名主持人黃子佼,遭檢方查獲個人持有硬碟中,含有上百部女性不雅色情片,其中7部的女主角還是未成年,曝出兒少性剝削社會議題,引發各界關注。李麗芬表示,政府早前已邀集司法院、法務部、警政署、金管會、數位部、國家通訊傳播委員會等相關部會討論修法方向,凝聚共識。李麗芬指出,過去須在網站不配合下架影像或網站沒有聯絡窗口的情況下,才能進行封網,但此次會議也討論有關未來若主管機關認為有犯罪嫌疑且情節重大、有即時防制必要,就可以先行封網處分。李麗芬强調,經跨部會討論得出共識為,付費觀覽或持有兒少性影像者,刑度會比單純持有還重,未來將參考其他國家規範調整刑度,如南韓單純持有兒少性影像就可處3年以下有期徒刑,比國內現行規範更高,但這部分仍須交由司法院和法務部,考量國內其他刑度規範後進一步討論。
美前總統川普「封口費」一案開庭 就算坐牢也能參選
美國前總統川普的「封口費」一案15日在紐約開庭,他成為首位接受刑事審判的美國前總統。審判於15日上午9時30分開始,川普穿著他招牌的藍色西裝、打上紅色領帶,在進入法庭前表示,「這是政治迫害!」接著進入法庭並且在辯護席上就座,他的律師在旁。法庭前面的街區被封鎖,對街廣場上有少數抗議者,帶著手寫標語,上面寫著「失敗者」。封口費一案源於川普被控在2016年大選期間,指示私人律師科恩(Michael Cohen)向成人片女星暴風女丹尼爾(Stormy Daniels)支付封口費,換取對方否認兩人於逾10年前發生的婚外情。川普支付封口費的行為本身並不違法,但川普被指將封口費列為法律費用,當作選舉開支報銷,涉嫌違反競選資金法,被控34項一級偽造商業紀錄等罪,法院周一開始選出陪審團,審訊料持續6至8周。川普如被判罪名成立,將面臨最高4年徒刑,但可繳交罰款代替入獄。《德國之聲》等外媒報導,川普面臨多個官司,但不論這些官司最終的判決如何,川普都不會喪失參選資格。根據美國憲法規定,參選總統只需滿足3個前提:「出生時必須是美國公民、參選時年滿35歲、在美國境內定居14年以上。」也就是說,川普就算坐牢,也依然有資格參選。川普的選民登記是在佛州,根據該州法律,重刑犯不能投票,如果川普被判有罪,他可能無權投自己一票,但不妨礙選民投他一票。對於川普當選後是否可以赦免自己?報導指出,美國總統具有減刑以及赦免的權力。理論上,川普也可以對自己這麼做,不過,不管是現任總統拜登還是川普當選,總統赦免特權只適用於聯邦案件。也就是說,總統無權干預紐約州的封口費案,和喬治亞州的干預選舉案。
審判災難1/國民法官判16案卻推拖年度評估 檢辯資源不對等被批欺負社會弱勢
國民法官法已屆滿一年,然而「週年評估報告」至今難產得拖到九月份,不僅執政黨立委感到不解,民團也是砲聲隆隆,大批國民法官制度美其名是融合參審與陪審,實際上審理已造成多起加重刑責的案例,且國民法官法的案子多由法扶律師辯護,制度變相欺負社會弱勢,嚴重違背當初期待人民參審判的美意。宏祥法律事務所蔡孟翰曾參與彰化地方法院舉辦國民法官模擬法庭的辯護律師,也曾在國民法官制度上路後實際參與,他以第一線辯護律師的觀察分析,該制度的優點在於能讓人民有機會參與審判,不論判決結果是否得到普羅大眾的接受,至少參與其中的國民法官可以更深入地了解法庭的運作。國民法官法審理案例涵蓋最輕本刑10年以上有期徒刑之罪或與故意犯罪因而發生死亡結果者。但他也坦言,由於國民法官是素人,對於法律形成的相關背景並不了解全貌,可能導致審判過程在法庭上出現過度煽情或灑狗血的情節,若以被害人角度而言,這樣的審判過程是否有助於社會和解?或是對受害者家屬二次傷害,這是制度上潛在的隱憂。台灣首起國民法官審判案例,一名不堪長期受家暴的婦女犯下殺夫案被重判7年2個月,律師鄭文龍批評,相較以往類似案例僅判3年,該制度簡直是審判屠宰場。(圖/報系資料照)台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍律師表示,1993年發生鄧如雯殺夫案被判3年,當時社會輿論譁然,為什麼長期被家暴的人還判那麼重,後來台灣馬上就有《家庭暴力防治法》,開始解決家暴的問題;30年之後,首起國民法官審判殺夫案,卻將一名長期受到家暴的婦女判7年2個月重刑;另起一名許姓婦女因失婚、被公司開除及欠債,最終選擇自殺甚至一起帶走年幼的小孩,獲救的許女在一審被判有期徒刑16年5個月。這種案例在通常的審判僅會被判兩、三年,因為自殺是不處罰的,自殺的人是對生活很絕望的人,法律已不期待,「那你罰他有什麼用,還判他16年5個月,這是超嚴重的亂判。」鄭文龍續指,集中審理是很合理的一件事,但問題出在法官的審判觀念都不是很正確,審判過程也過於草率,這幾個被告都有做鑑定的必要,而辯護律師也要求在審判過程對被告作精神狀況鑑定,希望釐清為何去犯下不可被接受的刑案,「但法官都拒絕,也沒有說明拒絕的理由」。因為他們可能就是應付國民法官制度、觀眾,要趕快判完,如果同意申請鑑定,審判可能就會拖半年甚至一年。鄭文龍痛批,國民法官制度專門在欺負社會最底層的人,目前國民法官所審判的案件的被告,幾乎都放棄上訴,被家暴、尋死的人連上訴的能力都沒有,更遑論要有對等的資源系統,該制度的立意應是公平公正審判,要得到量情合理,符合比例原則,「但現在國民法官所判的案子都隨便亂加重是什麼意思?」律師鄭文龍長期倡議陪審制,他未來除了持續遊說立法,也希望爭取在短期內讓有關國家賠償的案子由陪審制試辦審理。(圖/記者方萬民攝)國民黨立委吳宗憲說,我國是成文法國家,法律的認定與英美法不一樣,也因此在成文法的制度下,要讓參審的國民法官在短時間內理解法律並不容易,尤其國民法官每個人的背景不同,相比於職業法官被要求生活嚴謹,秉持專業不被外界干擾,國民法官是否能不被社會輿論、媒體報導渲染而影響判決?皆有待商榷。吳宗憲表示,因為國民法官審理的案子都是重罪,通常由一流的檢察官擔任,但被告卻多由法扶基金會的義務律師代理,導致兩方在資源和能力上存在明顯的不平等,該情形對被告是不利的,所以也有人批評國民法官制度變相欺負社會底層的人,因為他請不起專業的律師。「國民法官是不是也知道收賄是有刑責的?」吳宗憲擔憂,國民法官並非如專業法官出身,也不像德國有任期制,國民法官在台灣通常只審理一個案子,尤其僅領微薄報酬的國民法官遇到被告出價100萬收買,是不是容易心動?他說,因為目前審理的案子大多是經濟弱勢的被告,當有權有勢的被告出現,政治與金錢勢力就會將手伸入法庭了。民進黨立委鍾佳濱則表示,過去社會普遍對於某些審判過輕,因而希望人民參與審判,按照過去的邏輯,現在國民法官的案子判比較重,不是應該符合社會期待嗎?鍾佳濱也針對國民法官制度實施以來的三個需要補強的面向,首先是檢辯資源不對等,導致國民法官案件大多使用法扶律師,但律師的酬勞不足以應付密集審理的情況,甚至可能影響訴訟品質;其次,國民法官的培訓和宣導工作不夠充分,部分人民因缺乏信心或能力,而不願擔任國民法官;第三則是,國民法官與職業法官之間的對等性也存在問題,外界普遍擔心職業法官會影響國民法官的判決獨立性。鍾佳濱指出,國民法官法當初設計希望試辦6年,而每年度結束都需要出一份評估報告,以檢視整年度的施行概況,但現在2024年已過4個月,司法院竟推拖評估報告需要9月才能提供,「審計部4月前就把決算報告送來立法院,那司法院的評估報告怎麼會比政府決算報告還困難?這部分我認為需要盡快改進。」司法院針對評估報告推託一節表示,成效評估報告區分為「國民法官問卷調查報告」、「國民參與審判案件實施情形」、「成效評估報告」3大冊,預計分別於4月、7月、9月位序公告,並無所謂必須等到9月始能出版之情形。
李靚蕾發聲了!籲兒少性犯罪「加重刑責」 揭台美刑責差異:修法還是天差地遠
黃子佼先前涉性騷擾風波,之後又被查出,在偷拍論壇買7部未成年偷拍少女片。近日又有一名K小姐指控,17歲時遭黃子佼性侵,引發外界高度關注。不少藝人發起連署,呼籲政府應針對兒少法進行修法。李靚蕾今(10日)表態,兒少性犯罪零容忍,督促立法院修法加重刑責,修法公開性罪犯資料庫。李靚蕾在IG表示,對於「刑責2023年1月修法後已經加重了」的說法完全無法接受,因為所謂的修改後的刑責,跟國際的標準,還是天差地遠的少了一個零,以持有兒少性影像為例,台灣所謂加重後的刑責,也只是從原本的「沒有刑責/1至10萬罰款」,加重到「1年以下徒刑/3至30萬罰金」。李靚蕾直言,光是持有兒少性影像,依照美國法律,刑責是10年以下徒刑,平均判決約6年3個月,如果是12歲以下的兒少性影像或是有性犯罪的前科,刑責是20年以下徒刑,至少判10年,且平均約11年1個月。她忍不住砲轟,「兒少性犯罪者應該在監獄,不應該在公園,和你我的孩子一起散步、溜滑梯。」她認為,除了修法加重刑責,應依照國際標準,建立性罪犯的公開資料庫,讓民眾能夠隨時上網搜索確認自己身邊的人,或是所在的區域有沒有性犯罪者,才能有所防範。李靚蕾再次重申,有需求才會有供給,兒少性犯罪零容忍,督促立法院修法加重刑責,修法公開性罪犯資料庫,建立兒童安全網刻不容緩。《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
藝人連署5訴求「現行法律已有」 黃捷搖頭:修法也罰不了黃子佼
黃子佼被查獲是偷拍論壇的高級會員,並持有7部少女不雅片,不過卻只被判緩起訴2年、開罰120萬,並寫1200字悔過書,引發外界撻伐。許多藝人已經連署,支持兒少修法,但立委黃捷表示連署內容的5大訴求都已囊括在現行法律中,而且即使現在修法,也罰不了黃子佼。黃子佼事件不斷延燒,多名藝人轉發由陳文茜撰寫的連署書,呼籲兒少修法,5大訴求包括:1、希望各界能一起鼓勵督促立委正視針對兒少虐待、性侵害、性剝削修法加重刑罰,遏止犯罪。2、立法之外並編列預算,要求警政單位應建立侵害兒少罪犯的資料庫;列入追蹤,防止重複犯罪。3、監獄中對於兒少犯罪行為者,在獄中進行心理諮商或是精神諮商輔導等課程。4、參考其他國家對兒少性侵害、剝削的法律,強制進行心理治療。5、針對於社群媒體、傳統媒體,廣播電視散播性侵兒少影片者,處以重罰。黃捷坦言,藝人連署的訴求,都囊括在現行法律中。(圖/翻攝自黃捷臉書)對此,立委黃捷在臉書提到,藝人連署的5大訴求,其實都是現行法律就已囊括,「犯罪本來就會有紀錄,警政都有資料庫」、「兒少性剝削犯罪須接受輔導,在第51條,本來就有」、「散播兒少性影像予以重刑,去年已經修法第38條,原本3年以下,加重為1到7年」、「持有兒少性影像變成刑事犯罪,去年修法加重」。黃捷喊話會讓改革持續前進。(圖/翻攝自黃捷臉書)黃捷指出,黃子佼案不是沒有罰則可處理,也不是沒有加重,但檢察官予以緩起訴,且即便現在修更多法,也罰不了已犯案的黃子佼。不過,身為國會議員,除了第一時間聲援被害者,更有責任檢視法律層面的修正,提案盡可能做到全面性的防堵。黃捷表示,要讓改革能持續前進,有個很重要的前提,就是能凝聚彼此的共識、協力合作,她重申「兒少性剝削零容忍」是共同目標,將沉痛的心情,化作改革的力量,並希望大家持續積極行動,讓更多人加入保護兒少的行列。《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
藍力挺修正兒童及少年性剝削防制條例 性犯罪加害人需強制治療
藝人黃子佼遭爆出個人硬碟存放不雅影片,其中7部涉及未成年偷拍,引發輿論抨擊,多位藝人發起連署,呼籲針對兒少虐待、性侵害、性剝削修法加重刑罰,盼建立安全的兒少保護網。國民黨主席朱立倫今天強調,力挺「拒絕兒少性剝削,杜絕不法行為」,國民黨會攜手兒少,推進修法保護兒少未來。他說,因近日兒童性剝削、受虐等事件頻傳,國民黨已在立院率先發起,透過修法加重刑責,堅定保護兒童和青少年。朱立倫今天在臉書上發文表示,國民黨不僅通過社群發文呼籲,也以實際行動在國會推進兒少保護的立法與監督,包括國民黨黨團、立委柯志恩、徐巧芯、黃健豪、王育敏、楊瓊瓔、蘇清泉、徐欣瑩、陳超明等藍委都已經針對《刑法》第286條提出修正版本,有多達七個保護兒少的修法版本已順利完成一讀,正等待二讀審議。朱立倫強調,國民黨絕不容忍任何加害者對年幼無知的被害者施暴,將嚴格檢討並深入修正相關法令,特別是針對「性剝削」問題,將透過提案修正兒童及少年性剝削防制條例,增訂對性犯罪加害人施以強制治療,從根本減少犯罪再燃。身為盡責的在野黨,國民黨也期待民進黨能夠共同儘速通過相關立法,畢竟在保護兒少的行動面前沒有政治顏色,兒少保護問題刻不容緩。朱立倫也說,當兒童、青少年受到欺負,就是大人承擔責任的時刻,國民黨無論過去、現在、未來,都會持續與兒少站在一起。
開公聽會修數位性暴力法 民眾黨:散布愈多、量刑愈重
台灣民眾黨立院黨團9日舉行記者會指出,立法院2023年三讀通過《數位性暴力四法》,然而施行至今,台灣網路論壇販售、散佈兒童或少年之性影像仍十分氾濫;民眾黨團副總召黃珊珊、幹事長吳春城及立委陳昭姿共布,將啟動修法程序,應訂定給法官的量刑基準:「散布愈多、量刑愈重」,並於一周內召開公聽會,以釐清現行法規的不足與執法面的缺漏。黃珊珊表示,現行法規雖已有對持有、散布、販售、製造兒少性影像者處罰,但刑度受限於「法官裁量權」而有所差異,民眾黨團認為,相關犯罪刑度應針對被害兒童的內容、年齡,影像的露骨程度、殘虐程度、加害者的資歷訂立「不同量刑標準」,「散布愈多、量刑愈重」。黃珊珊指出,為阻止國內不法性影像流入境外,台灣民眾黨將促進相關機關連線,以阻止影片外流後被加速傳播、觀看。政府也必須建立性犯罪相關資料庫,透過地方社政、警政、民政單位加強重點列管,強化社會安全網,防範重複犯罪。陳昭姿強調,民眾黨對於兒少權益的侵害「零容忍」,將廣邀相關團體、學者將於一周內舉辦公聽會,重新檢視法規法源,以完善修法。她主張,兒少被害者的救濟援助應更到位,除了要保護被害人的身分隱私,更要給予法律、醫療、心理輔導等援助;加害者除加重刑度給予必要處罰,民眾黨也不排除提出採取強制性的治療手段,待公聽會與專家學者及社會聲音共同討論、完善制度。吳春城表示,「性別平權」及「遏止性剝削」有賴教育及文化的推動,建議地方政府要有專責單位,成立性騷擾防治中心,在職場應簡化申訴流程,將性別平權工作納入勞檢項目,並簡化員工通報流程。吳認為,政府也能運用科技的善協助防範數位性犯罪發生,針對網路平台業者,除了要求主動預防,或是被動接獲通報後應強制下降不法性影像,更可以導入AI機制,使用人工智慧預先偵測、提早通報、儘速下架,有效阻止性剝削影像的散布。民眾黨立院黨團主任陳智菡指出,民眾黨團主張在相關司法案件程序中,政府應為受害者提供必要的心理輔導、醫療支持和法律援助等,幫助被害人應對事件帶來的心理和生活困難。在面對司法的過程當中,也應該採取適當的保密措施。
小S發聲了!賈永婕怒轟黃子佼被輕判 揪眾星連署立院修法:加重刑罰
黃子佼2023年涉性騷擾風波,近日又被查出在偷拍論壇買7部未成年偷拍少女片,7日又有另一名K小姐指控10多年前遭黃子佼性侵,醜聞連環爆。對此,曾和黃子佼有一段情的前女友小S(徐熙娣)結合演藝圈多位明星,發起連署向立法院提出5項訴求,藝人名單包括陶晶瑩、賈永婕、小禎、隋棠、藍心湄、于美人等眾星團結,督促立法院修法,盼建立對台灣兒少更安全的保護網。小S於稍早與眾位明星共同PO出聲明,「他(她)們剛剛學會觀看世界,她們的心一片純潔。直到踩到荆棘,她們才曉得我們的世界不是花朵。台灣不停地傳出對兒童、少年、少女等未成年性侵或是性剝削的事件。社會把它當事件新聞,一陣撻伐,之後烏雲散去,衆人忘了。但那個小小的孩子,不會也不能忘記。他或她可能從此不再信任任何人,終生陰影無法承受,成為扭曲人格者,甚至成為反社會傾向的人。他們的一生,從那一刻開始毀了,那是一場靈魂式的謀殺。它;不是一個社會新聞。」聲明中提到,「我們都是孩子們的父母親,這些事件發生,對我們是暗夜裡的焦慮。我們希望一起化焦慮為力量督促立法院修法,建立對台灣兒少更安全的保護網。」5項訴求包括,「1:希望各界能一起鼓勵督促立委正視針對兒少虐待、性侵害、性剝削修法加重刑罰,遏止犯罪。2:立法之外並編列預算,要求警政單位應建立侵害兒少罪犯的資料庫;列入追蹤,防止重複犯罪。3:監獄中對於兒少犯罪行為者,在獄中進行心理諮商或是精神諮商輔導等課程。4:參考其他國家對兒少性侵害、剝削的法律,強制進行心理治療。5:針對於社群媒體、傳統媒體,廣播電視散播性侵兒少影片者,處以重罰。」聯署活動以賈永婕為發言人,名單還包括陳文茜、陶晶瑩、小禎、佩甄、隋棠、藍心湄、于美人、潘若迪、李李仁、林柏宏、ØZI、派翠克、焦凡凡、婁峻碩 、Melody、黃嘉千、溫昇豪等人。
賈永婕怒轟黃子佼被輕判 揪小S、陶晶瑩發起連署護兒少
藝人黃子佼日前遭檢方查獲持有7個兒少性影像,遭緩起訴2年,昨(7日)又有另一名K小姐指控10多年前遭黃子佼性侵。對此,賈永婕怒轟黃子佼,就連有實證握有7部未成年性影像的部分也只有輕判罰錢外加不痛不癢的悔過書。今賈永婕特別為此發起連署,向立法院提出五項訴求,希望能喚起大家對於兒少權益的關注,而加入連署的藝人也包括了與黃子佼熟識的陶晶瑩,以及徐熙娣(小S)、王仁甫與季芹夫妻等演藝圈人士。先前賈永婕就在臉書怒轟黃子佼,就連有實證握有7部未成年性影像的部分只有輕判罰錢外加不痛不癢的悔過書,更直言黃子佼應該慶幸生在台灣,如果在美國犯下傳播或持有child pornography 是聯邦重罪,FBI幹員全副武裝到家裡拎回去,然後手腳上銬收監,如果重刑入獄,聯邦監獄牛鬼蛇神那麼多,應該不會很容易出來,「台灣司法對此類案件太過寬容,應該重新檢討案例,從重量刑」。「賈永婕臉書全文」如下:他(她)們剛剛學會觀看世界,她們的心一片純潔。直到踩到荆棘,她們才曉得我們的世界不是花朵。台灣不停地傳出對兒童、少年、少女等未成年性侵或是性剝削的事件。社會把它當事件新聞,一陣撻伐,之後烏雲散去,衆人忘了。但那個小小的孩子,不會也不能忘記。他或她可能從此不再信任任何人,終生陰影無法承受,成為扭曲人格者,甚至成為反社會傾向的人。他們的一生,從那一刻開始毀了,那是一場靈魂式的謀殺。它;不是一個社會新聞。而他們,是有權利好好長大的孩子。我們都是孩子們的父母親,這些事件發生,對我們是暗夜裡的焦慮。#我們希望一起化焦慮為力量督促立法院修法,建立對台灣兒少更安全的保護網。1:希望各界能一起鼓勵督促立委正視針對兒少虐待、性侵害、性剝削修法加重刑罰,遏止犯罪。2:立法之外並編列預算,要求警政單位應建立侵害兒少罪犯的資料庫;列入追蹤,防止重複犯罪。3:監獄中對於兒少犯罪行為者,在獄中進行心理諮商或是精神諮商輔導等課程。4:參考其他國家對兒少性侵害、剝削的法律,強制進行心理治療。5:針對於社群媒體、傳統媒體,廣播電視散播性侵兒少影片者,處以重罰。#他們只有一個童年#如果你贊同請在下方留言+1。#讓立法院聽見我們的聲音。#謝謝《CTWANT時報周刊》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
朱國榮棄保潛逃影響…全國逾1600名通緝犯 護照全將註銷
最高檢察署因國寶集團總裁朱國榮棄保潛逃遭通緝,日前邀請檢警調、外交部領事事務局等單位,開會研商外逃要犯註銷護照作為,最高檢依「時」、「刑」、「案」、「逃」4項審查標準,彙整出全國1600多名通緝要犯,指示各檢察機關執行檢察官依職權向外交部請求廢止註銷這些人的護照,目前已陸續完成上百名要犯護照註銷作業,並持續追緝中。據了解,最高檢鑑於去年朱國榮棄5億元保證金潛逃,分別遭台灣高等法院、台北地院、台北地檢署6案通緝中,認為朱涉犯多起炒股、內線交易案,卻在刑罰執行前,潛逃境外繼續享受龐大犯罪不法所得,決定指示檢察機關對於判決確定案件的重大外逃通緝犯,第一步動作先採取廢止註銷其護照。最高檢2月2日邀請全國一、二審檢察機關、外交部領事事務局、刑事局、調查局、海巡署、移民署等機關,召開「判決確定案件外逃人犯註銷護照精進作為」研商會議,最高檢依據「時」(時程)、「刑」(刑度)、「案」(重大案件)、「逃」(外逃)4項審查標準,彙整符合標準的1600多人名單。這1600多名通緝要犯,大多集中在北部,通緝罪名包括毒品、加重詐欺、性侵殺人、強盜、證券交易法、銀行法、貪汙等。最高檢2月2日、17日分別公布10大、13大重刑外逃要犯及偵審中逃亡的要犯朱國榮,指示8個地檢署函請外交部廢止註銷這些人的中華民國護照。目前高雄、士林、台中等地檢署已註銷26人、19人、50多人護照。
案量節節上升!台兒少性剝削通報年增2成 受害突破2000人
兒少性剝削通報情況藝人黃子佼被爆出是「台版N號房」偷拍論壇高級會員,持有7部兒少性影像,遭衛福部重批為性剝削共犯。近年國內遭受性剝削兒少通報的案例愈來愈多,2022年共2280人受害,年激增2成逾400例。專家指出,性剝削在美國是重罪,不僅會被公開長相、個資,甚至會使用電子腳鐐、化學閹割。未成年人無法保護自己,呼籲政府修法重罰,面對增多的案量,也應補足社工、心理師、兒科醫師等專業人力。「兒少性剝削一直都在發生」,長庚醫院兒少保護中心主任葉國偉表示,兒少性影像是供需問題,有市場,就會有人出售,一些人可能有特殊心理狀況,對未成年人出手,卻不知這是有問題的,販售者很聰明,會透過境外網站出售,需靠科技才能抓到。諮商心理師公會全聯會理事羅惠群說,多年前就有人在拍攝兒少性影像,網路的興起則讓性剝削浮上檯面,戀童癖也有更多管道獲得刺激,在美國,性剝削是非常重的罪,台灣法律仍有進步空間。羅惠群說,美國兒少性犯罪者會被公開照片、個資,放在社區中,甚至還有電子腳鐐、化學閹割,採取的是重刑。黃子佼事件凸顯台灣社會對性剝削的不理解,未成年人沒有足夠的力量,需更完善的保護,有修法加重刑罰的必要。葉國偉也指出,政府須思考《個資法》究竟是凌駕於兒少性犯罪之上或之下?若什麼都用「個資保護」來限制,會有點矯枉過正,犯罪者打馬賽克,不會覺得不好意思,一般人也無從得知身分,另包含數位發展部、檢調單位,都應合力找出杜絕網路性暴力的配套。「刑罰只是最後的防線」。羅惠群認為,節節上升的通報不全然是負面的,意味著更多隱藏的事被揭露。政府有必要補足社工、心理師、輔導老師、兒科醫師等專業人力,也應修正《醫療法》,允許專業人員不必取得監護人同意,帶兒少就醫,才有機會讓遭受性剝削的孩子有被接住。兒科醫學會祕書長歐良修提醒加強網路安全,教育兒少不拍攝、不傳播、不保存,萬一受脅迫,記得求助並保存證據。
「關渡鹹粥」越籍闆娘遭情殺…左胸1槍斃命 丈夫法庭上怒轟犯嫌
台北市北投區關渡知名鹹粥店去年6月發生一起槍殺案,一名51歲周姓男子前往粥店用餐時,見到43歲越南籍潘姓老闆娘面容姣好,不顧潘女已有家室仍奮力追求,多次求愛無果後周男竟萌生殺心,持槍將潘女近距離射殺。該案昨(27日)在士林地方法院開庭,潘女丈夫當場痛批周男是淫魔。回顧該起命案,嫁來台灣18年的潘女跟丈夫育有一對子女,並在北投區經營「關渡鹹粥店」,沒想到卻被顧客周男一眼相中,進而展開熱烈追求,周男不滿情意得不到回應,加上他曾到店裡點了一盤炸豆腐,但潘女竟先送給其他客人,因此懷恨在心,一時氣憤下決定將人殺害。越南籍潘姓老闆娘嫁來台灣已18年,並與丈夫育有一對子女。(圖/翻攝自台北市新移民專區網站)周男於2023年6月10日下午1時許騎車到鹹粥店,與潘女交談沒幾句後,竟掏出手槍朝潘女開了1槍,隨即畏罪逃逸,犯案過程僅約20秒,潘女左胸中彈當場失去生命跡象,緊急送醫後仍傷重不治,警方獲報後立即循線追緝,並於11日凌晨將周男逮捕,事後檢方偵結,將周男依殺人、非法持有具殺傷力之非制式手槍、非法持有子彈等罪嫌依法起訴。士林地方法院昨(27日)審理該起槍擊案,死者丈夫林男在法庭上悲憤難耐,怒斥周姓嫌犯追不到妻子就奪命報復,害得自己與2名孩子天天活在陰影下,請求法官判處重刑。
北市議員陳重文收押禁見 北檢抗告成功
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航,讓5億餘元警用監視系統預算案過關,事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益,台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司,約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大,聲押禁見,遭台北地院裁定200萬元交保,北檢抗告成功,北院2024年3月21日重開羈押庭,裁定羈押禁見。北院裁定指出,陳重文涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之圖利罪、第6條之1第1款之財產來源不明罪、《公司法》第9條第1項之資本不實罪的犯罪嫌疑重大,且陳涉犯上列罪嫌彼此間金流錯綜,關係密切。其次,陳重文實質上已因而獲有不明來源財產之利益,所涉具體罪名,仍有待檢察官依調查所獲之具體證據查明。陳為避免受到重刑,縱暫時坦承部分事實,仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞,甚且勾串共犯或證人。為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔,確有事實足認被告有勾串共犯或證人之虞。再者,陳重文所涉犯最重之《貪污治罪條例》第6條圖利罪部分,最輕本刑為5年以上有期徒刑,有勾串共犯、證人之虞,確有事實足認有犯重罪而有勾串共犯、證人之虞。考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡,並審酌憲法上比例原則,偏向考量公共利益維護,的確無法以具保、責付、限制住居替代,而有羈押必要。據了解,本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報,台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」,預算原為5.5億元,後來北市議會警政衛生委員會發現,原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元,因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說,並涉嫌行賄陳至少數百萬元,陳則於議會質詢時以書面施壓北市府,最終將預算調整為5.2億元。
高雄公司涉詐欺!過期蛋黃粉販售28種保健食品 5人被判重刑下場慘
高雄地檢署日前揭發一起涉及過期蛋黃粉的詐財案,涉案公司為位於高雄的華肝基因股份有限公司,華肝公司被指控將過期近10年的蛋黃粉,偷偷賣給下游業者或委託製作成保健食品販售,從中謀取暴利高達7000多萬元,雄地檢署在接獲檢舉後展開調查,並成功將公司負責人及相關人員提起訴訟。據悉,華肝公司透過代工廠生產一批蛋黃粉,總計達6375.1公斤,但這批原料已於2010年5月5日到期,然而華肝公司卻將逾期的蛋黃粉販售給業者,或委託代工廠混合製成28種保健食品,再以低價賣給消費者,這一行為涉及的通路遍布台北、台中、桃園、宜蘭等地。當地檢調在2019年5月接獲民眾檢舉後,前往華肝公司展開搜索行動,當場扣押大量過期蛋黃粉及庫存品,儘管對過期蛋黃粉進行多項檢測,但並未發現對人體有害的積極證據,因此檢方僅能依《詐欺罪》將陳姓負責人等5人起訴。審理過程中,陳負責人辯稱蛋黃粉在室溫下可以保存20年以上,且保存在冷凍庫中更加長久,但法院綜合多方證詞後,認定陳等人明知蛋黃粉已逾保存期限,卻仍隱匿相關資訊,具有詐欺不法意圖。華肝公司陳負責人被判處3年8個月有期徒刑,其餘主管也分別被判處1年8個月至2年6個月不等的有期徒刑,並將近7000萬不法所得予以沒收,全案仍可上訴。
詐騙集團水房首腦「一過監控期馬上逃亡」 檢察官批:自我設限讓台灣成詐騙天堂
綽號「宮保雞丁」朱姓男子因涉嫌成立水房協助詐騙集團洗錢,結果遭警方在2022年5月破獲,更於同年9月起訴。而朱男在2023年3月坦承犯行後,被裁定以100萬元交保,後續更透過科技監控的方式監控朱男的行蹤。未料,在科技監控的時限到期後,朱男趁隙棄保潛逃,目前下落不明。而有基層檢察官痛批,法院自我設限設置科技監控的期限,反而讓台灣變成詐騙集團的天堂。根據媒體報導指出,朱男先前曾被基隆地檢署起訴,指出其自2021年12月起與境外機房合作,向不特定人士收購近百個人頭帳戶,朱男除了透過人頭帳戶洗錢外,也透過加密貨幣來洗錢,總計有241名受害者的金錢被朱男等人洗到海外去。後續警方於2022年5月破獲朱男的水房後,朱男等21人同夥於同年9月被起訴,朱男之後也被求處10年重刑。而在歷經2次的延押後,朱男於2023年3月坦承所有犯行。當時法院認定全案卷證充足,且檢察官陸續追加其他同案的被告,認為朱男的再犯可能性低,因此裁定100萬元交保。後續由於檢方不滿交保的裁定提出上訴,高院發回基隆地院重新審理,最後裁定朱男必須要接受科技監控,同時要定期向轄區派出所報到。而一直到2023年12月,合議庭認為朱男在此期間大致遵守規定,並無重大違規,因此沒有延長科技監控的時間。但就在2024年3月,交保且沒有科技監控的朱男,突然傳出人間蒸發的消息。法院在確定找不到朱男後,目前已經沒收100萬元的保釋金,同時也發布通緝。為此,有基層檢察官表示,基隆地院合議庭以「法定羈押期最多9個月,所以科技監控不該太久」為由,並沒有延長朱男的科技監控時限。但實際上,法律根本沒有規定監控期限,根本就是法院自我設限。該名檢察官也認為,再加上台灣多審級且緩慢的審判過程,這讓台灣根本成為詐騙集團天堂。而該名檢察官也表示,羈押期限過短,這要修法延長,但卻以此設限科技監控的期限「大大不可」。檢察官也表示,以鍾文智接受科技監控一事為例,一次監控就是1年,根本沒有9個月上限之理「如果基隆地院的裁定是認為被告過去表現良好,可以改成具保和定期報到即可,這是個案的權衡,尊重法官裁量。」但如果並非如此,檢察官認為,基隆地院應該要出面澄清。