NCC風暴1/在野立委狂拍驚堂木 查三大弊端箭在弦
國家通訊傳播委員會(NCC)上周受邀在立法院交通委員會進行專案報告,除了工作報告被批擺爛照抄舊報告,更以6:5通過成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調閱專案小組,NCC則反擊表示對「政治力介入個案」感到遺憾。在野黨立委強調,過去NCC在國會席次優勢下擺爛不甩在野監督,如今新國會三黨不過半,民進黨已無法隻手遮天,預計下周(25日)就會陸續展開調查包括鏡電視申設、中天裁罰以及三立入股中嘉案。上週14日,蔡英文總統約見民眾黨主席柯文哲,傳出雙方曾短暫竊及NCC的人事和中天電視台兩案發展。柯文哲坦言,蔡總統答覆強調她沒有干預,他則蔡總統說「我對行政權怎麼運作沒有意見」,但法院多次針對NCC裁罰中天電視判決敗訴,還是應該要處理,「不可能讓司法(信用)破產掉」。柯文哲更進一步在寫給黨員的信中提及,當被關台的媒體循司法途徑救濟,而法院多案判決NCC敗訴,但NCC依然我行我素,堅稱自己「還沒有輸」,當然激起人民的反感。立法院交通委員會11日邀請國家通訊傳播委員會主任委員陳耀祥列席,最後除要求NCC補交報告外,也決議成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調閱專案小組。(圖/劉耿豪攝)不僅是在野黨主席重視獨立機關NCC的公正客觀立場,立委們更是磨刀霍霍。NCC主委陳耀祥任期到今年七月,外界認為他可能自知爭議過大,已表態不爭取續任,這個會期交通委員會邀請NCC做業務概況報告以及「廣電事業申設換照審查程序暨執行狀況」專案報告,他所提出的1萬3000多字報告遭批有9300字照抄去年,幾乎只有出國考察部分為新增,在野的藍白立委痛批是在「擺爛」,就連自家綠委許智傑都忍不住說,NCC不應有待退老兵的心態,當一天和尚就該敲好一天鐘。最後藍白立委在委員會臨時提案,要求NCC在一個月內重向國會提出報告。民眾黨立委林國成說,NCC過去的習慣是把舊的東西貼在新的報告上,雖然不是陳耀祥親自做的報告,但陳可能因為覺得自己任期只到七月,抱著多一事不如少一事的心態,連督導屬下製作報告都不願意認真看待,這不是政務官應有的態度。「NCC根本不處理外界的案子」林國成說,比起報告大量沿用去年的舊作,他更在意的是NCC的積極度,檢視NCC的許多舉措,讓人覺得有很多不可思議、不公平的地方,NCC作為一個獨立的公正機關,不應讓外界有偏坦的疑慮。對於NCC指責「政治力介入個案」,林國成說,NCC對於鏡電視的審核過程如果沒有問題,就不需要害怕,「你愈不讓人看、就愈讓人覺得有問題」,連鏡電視自己的股東都覺得有問題,立委調閱相關資料就是在釐清事實真相。 NCC主委陳耀祥遭在野黨砲轟報告敷衍了事,連綠委許智傑也勸陳趕快調整報告內容,化解在野黨的質疑。圖為去(2023)年4月陳耀祥赴立法院就鏡電視進行專案報告時,在野黨立委向陳表達不滿,許智傑出面緩頰。(圖/黃鵬杰攝)除了鏡電視申設及後續疑雲外,在野黨也指出,還有中天關台案及三立入股中嘉案等爭議有待釐清。2020年坊間流傳一份疑似從總統府外洩的密件,內容披露總統蔡英文與時任行政院長蘇貞昌討論NCC人事案時,蘇直接點名NCC主委由陳耀祥擔任,並強調陳聽話「能配合處理中天」,雖然府、院嚴正否認該紀錄真實性,但後來事件的走向卻完全照這份「劇本」演出,陳順利當上主委,也接連裁罰中天電視並不予換照。「為什麼行政裁罰,15件都被法院判敗訴?」林國成質疑說,中天復台與否是一回事,但NCC多次開罰中天,然而每一次在訴訟上都敗訴,還編列這麼多錢打官司,NCC應該要檢討,是否在做出這些行政裁罰前,預先有了預設立場,才會在法律上站不住腳。另外,三立集團去年遭立委揭露,於2020年起透過間接持股,實際掌握中嘉有線電視,違反NCC在2018年核准中嘉交易案的附款,NCC在事件爆發後展開調查,報告中顯示三立透過不同公司持有中嘉上層股權,實際掌握中嘉27%股權。前立委邱顯智痛批,NCC在中嘉交易案的表現荒腔走板,完全沒有盡到獨立機關監理的責任。林國成也質疑說,NCC對「中嘉案」只裁罰賣家、買家卻不用罰,對同一張合約卻有不同標準,這是什麼態度?立委張啓楷則表示,過去一段時間NCC被稱謔稱為「髒兮兮」,3大問題包含關中天、護航鏡電視、三立入股中嘉案,民眾黨立委將強力質詢,成立調閱小組後,會盡力把真相和責任釐清,期待NCC可以回歸中立與專業。
對中天嚴對三立、民視鬆 羅智強:NCC雙標亂象必須終結
國家通訊傳播委員會(NCC)主委陳耀祥11日赴立法院備詢,立法委員對於NCC提出的報告不滿意惹議。立委羅智強指出,NCC關中天粗糙黑箱,對中天管制嚴、對三立民視鬆,嚴重對新聞自由造成危害;NCC政治掛帥、黑箱作業、雙重標準的亂象必須終結。「政府應不應該關新聞台?陳水扁反對、陳建仁反對,但陳耀祥同意。」羅智強表示,美國大法官雨果‧布萊克曾說「只有自由不受牽制的新聞,才能有效揭露政府之弊」,民進黨黨綱更載明「應以法律明確保障報社、電視及廣播事業工作人員之獨立自主」;然而現在NCC的作法,卻背離了新聞自由與民主初衷。羅智強指出,依照現行《衛星廣播電視法》,政府確實可以不予換照,讓新聞台關台。但很遺憾的是,NCC關中天的過程粗糙黑箱,造成社會爭議,且標準因人設事,嚴重對新聞自由造成危害;去年甫成功換照的民視和三立,其實在2022大選曾涉及開票灌票、誤植票數的爭議,被審計部批評恐造成治安事件風險,但當時NCC回覆審計部說,會將違規紀錄,納入三立與民視換照重點考量項目。然而,去年三立和民視的換照附加負擔,卻只載明要管好政論節目、加強獨立編審、禁止政治商品置入。「我想請問,難道管好政論節目,會比防範開票新聞灌票來得更重要嗎?為何不在附加負擔裡明訂開票新聞自律內控為三立民視下次換照的重點審查項目?」羅智強說,NCC對中天嚴、對三立民視鬆的案例不只這件。他指出,當年NCC不予中天換照的一個重要理由,就是中天被投訴多、違規多。但事實上,根據NCC自己的統計,民視是2022年被民眾投訴最多的電視台,達第二名華視的7倍。羅智強說,中天當年被認定25次違規,裁罰1153萬;但歷經多次訴訟,雖部分尚未定讞,但現階段有8案、360萬處於勝訴狀態。扣除掉前述部分,其實與民視在這6年換照期間,違規18次,被罰740萬的程度幾乎相同。他質疑,同樣被民眾投訴多、被NCC裁罰多,為何中天關台,民視卻能換照?NCC政治掛帥、黑箱作業、雙重標準的作法,已然嚴重傷害台灣的新聞自由與民主秩序。「政府肆意關新聞台的亂象,必須終結!」
NCC裁罰關中天「僅1個理由」?她揭真相:多麼荒謬離譜
國家通訊傳播委員會(NCC)主委陳耀祥23日表示,今年7月底任期結束後不再續任。媒體人黃揚明表示,NCC人事案是新一屆立法院在半年內要處理的最大人事案,且在野兩黨在這個議題上合作,可能會比院長選舉更容易。媒體人陳鳳馨強調,當初NCC裁罰讓《中天新聞台》關台只有一個理由,就是犯錯太多、被NCC裁罰太多次,但如今對中天15連敗,可見當初這些委員多麼荒謬離譜。不願糾正此事的委員未來就不能通過。「NCC的重要性,過去這幾年,我相信大家的感受都已經非常地深刻!」陳鳳馨23日在《頭條開講》節目表示,「我覺得不只是中天的問題!因為當初NCC撤銷中天的執照的理由,只有一個理由喔!就是說:你們犯的錯太多了!都被我們裁罰太多次了,所以我們要撤銷你們的執照!」陳鳳馨強調,「那問題是現在發現那些裁罰通通都是錯的啊!錯錯錯錯錯,十個案子錯耶!你能夠十個案子裁罰都是錯,你也真的很難耶!所以你就知道說,當初這些委員是多麼離譜、多麼荒謬。」陳鳳馨指出,所以第一個在審查的過程當中,在野黨就要好好去問這些委員:你上任了之後,這件事情要不要把它糾正回來?因為你如果不願意糾正回來,就不能讓他通過!
批綠廣告侵權還被反指干預媒體 侯辦反嗆是哪個政府粗暴關中天
大選投票進入最後倒數,民進黨原定5日播新的競選廣告,但是卻被侯辦事先得知廣告前4秒竟然剪接自國民黨總統候選人侯友宜日前才剛推出的競選廣告,侯辦痛斥民進黨公然剽竊,呼籲各大平台勿上架,以免觸法,侯辦下午也前往北檢,按鈴申告民進黨意圖使人不當選,並違反著作權法。賴競總發言人陳世凱今天再度針對侯辦的「宣告」反擊,指侯友宜施壓電視台不准播出民進黨廣告,打壓言論自由。侯辦則立即回嗆賴營「居人打人還喊救命」,侯辦反問賴競總,民進黨這幾年查了多少人民的水表,是哪個政府如此粗暴的創民主國家先例、關掉中天新聞台?賴競總居然還能在臉書控告侯陣營?藍綠陣營今天都召開記者會公布新的電視競選廣告,民進黨對外公布「國民黨架空台灣」電視 CF ,但賴清德競選總部發言人陳世凱昨晚在臉書發文先「消毒」,質疑侯陣營事先取得民進黨今天才要播出的廣告,施壓電視台禁播,問侯營「這是民主社會該有的行徑嗎」?侯友宜競辦發言人吳亮賢深夜反擊,民進黨廣告已經涉及抹黑, 4 秒片段還沒有問侯辦、直接移植侯辧發布的影片,根本是作賊喊抓賊。侯辦發言人黃子哲今天也還原爭議過程,批評民進黨「多行不義,必自斃」,侯辦之所以先取得訊息,是因為有人看不下去,提前將賴營影片提供給競辦,內容不僅涉及抹黑,更涉及侵權,影片前4秒為侯友宜競辦上月13號公布的民主制衡廣告,民進黨竟然將影片重製,當做競選廣告,既可惡又可恥。他表示,賴陣營的行為已經涉嫌違反著作權法91條,侵害著作財產權,有刑事責任,民進黨為勝選不擇手段,帶頭違法亂紀。呼籲民進黨以及其競選團隊,在沒有得到侯辦同意前不得剽竊,各大新聞台也不該播出,以免觸法。黃子哲並痛批陳世凱指控侯友宜施壓媒體,就是標準的「打人者先喊救命」,若非民進黨惡形惡狀太超過,否則不會有人提前警醒侯辦,緊急處理。黃子哲還表示,賴競總遇到選舉,又將鄭南榕掛在嘴上「更簡直是笑話」,鄭南榕昔日強調捍衛百分百言論自由,但反觀民進黨這幾年查過多少人民水表,台大教授蘇宏達教授只是對故宮政策做評論,也被查水表,醫師蘇偉碩反對萊豬也被查水表,網紅Cheap被出征稱遭民進黨抄家,更別提民進黨執政後,粗暴關掉中天新聞台,引發輿論撻伐踐踏新聞自由,這些惡行劣跡歷歷在目、大家都記憶猶新,民進黨現在還搬出鄭南榕,難道民進黨不該先向鄭南榕下跪懺悔道歉,卻還反在臉書控告在野黨?黃子哲強調,民進黨電視廣告已經涉嫌侵權,侯辦必須將事實告知媒體,希望不要配合違法,明明是民進黨錯誤在先,綠營卻仍然胡亂指控,對照先前侯辦的「門神廣告」,行政院副院長鄭文燦一通電話,三立就馬上下架,這才是真正施壓媒體,他痛批民進「寡廉鮮恥,莫此為甚;剽竊抄襲,無恥叫囂。」黃子哲強調,侯辦已經先通知綠營廣告有觸法之虞,若任何平台不顧勸告,仍執意上架播出,一定採取法律行動,而且會採刑事告發,連帶請求侵權行為損害賠償,請各大電視台、各大平台注意。至於民眾私下傳播是否也一併提告,,侯辦會將事證交由律師評估,並採取必要的法律維權行為。
NCC關中天敗訴還不認 前監委:恣意擴張裁量權
大選進入倒數,在野黨13日齊聲痛批,民進黨執政7年多,扶植新的媒體巨獸,倚仗媒體優勢占盡上風,更將矛頭指向罪魁禍首通傳會(NCC)。國民黨總統參選人侯友宜強調,當選後會把NCC打掉重練;前監委仉桂美更強烈抗議,NCC濫關中天新聞台、寬待鏡電視與三立,恣意擴張裁量權。綠執政7年多 扶植新媒體巨獸仉桂美已為新黨列為下屆立法院不分區立委提名人,她昨日召開記者會痛批,台北高等行政法院今年5月就中天換照案,一審宣判中天新聞台勝訴,撤銷NCC不予換照處分。但NCC不知自省還持續上訴,仉桂美直言,「一個民主國家如果連媒體都沒有發聲權,誰還有發聲權?」仉接著說,鏡電視是10多年來唯一取得執照的電視台,但鏡電視財務危機嚴重,短時間換了5個董事長,NCC還讓鏡電視補件逾30次,最後成功上架;對照NCC快速讓中天關台,今年5月讓鏡電視補件上架,標準何在?三立入主有線電視業者中嘉股權,明顯違反有線電視廣播法規定,但NCC卻只要求限期改正,嚴重怠忽職守。侯友宜已表明立場,當選後會把NCC打掉重練,充分保障言論自由與新聞自由,導正政治力干預的亂象,實踐公平正義的價值。NCC已淪民進黨政治鬥爭工具侯競辦發言人王敏旭指出,NCC宛如民進黨的政治鬥爭工具,無論是強行關掉中天新聞台,或是執照發放牽扯民進黨內的派系利益糾葛,早已摧毀NCC的公正性與公信力。更遑論NCC還曾想推出《數位中介法》,擴大箝制言論自由,只是因引起爭議與強力反彈才踩煞車。民眾黨不分區立委提名人昨日聯合提出政見,並痛批當年民進黨口口聲聲支持反媒體壟斷立法,2013年蔡英文還在野時,批評國民黨封殺反媒體壟斷立法,但蔡英文上任7年多持續跳票,更扶植出新的媒體巨獸。民眾黨批評,當初高舉黨政軍退出媒體大旗的民進黨,自己卻把手伸入媒體,連NCC都被政治黑手介入,過去總統府流出的密件即透露,2020年3月《中台灣生活網》原已經審照通過,卻在一周之內大轉彎,時任行政院長蘇貞昌找NCC主委陳耀祥訓話後,NCC自打臉將許可的執照收回。獨厚鏡電視和三立 無人敢辦民眾黨也同樣質疑NCC監理鏡電視與三立,卻大放水。民眾黨指出,在電視台執照申辦階段,依時力立委陳椒華流出錄音檔,鏡電視前董事長裴偉曾囂張地說,「告訴陳耀祥這是總統的旨意」,即使有2名NCC專業委員在審查過程,明確表達反對,NCC仍按照設定好的劇本強度關山,即使陳椒華提供證據予司法、檢調,卻無人敢辦。親綠的三立集團控制全國第二大有線電視系統中嘉有線電視系統27%的股權,跨越媒體壟斷紅線,NCC卻彷彿是三立電視的保母,呵護備至。民眾黨不分區立委提名人張啟楷舉例,金鐘獎過去是由電視台輪流舉辦,但近7年都是三立一家獨占,從過去10年各電視台的標案金額來看,在政府意識形態主導下,每一家電視台拿到的資源可說是天壤之別。三立電視則表示,金鐘獎頒獎典禮,是公開招標,從來沒有各台輪流或私相授受的問題。
賴品妤疑似遭腳架絆倒先怪記者 前媒體人酸「碰瓷」籲賴快道歉
民進黨立委賴品妤今天出席活動被記者堵麥,疑似被現場放置的攝影機腳架絆倒,但她第一時間卻反控是中天新聞記者推她,事後多家媒體檢視各自所拍攝到的畫面,卻發現賴的指控非事實,被賴所指控的記者還曾高喊「小心」意圖拉住賴別跌倒,也讓賴品妤激動憤怒的現場反應,再度引發討論。國民黨兩位曾當過電視台記者、都曾在立院採訪過的台北市議員鍾沛君、柳采葳先後發文,引用影片還原當時現場,諷刺賴品妤上演「碰瓷」假摔戲碼,臉書造謠手段低級,還誣賴抹黑中天記者推她很可恥,應向被她飆罵的記者道歉。在野黨近日緊咬賴品妤父親、前民進黨立委賴勁麟任職(已經在日前宣布請辭)的雲豹能源公司大賺綠能財「民眾一開開關、錢就流入」,曾痛批國民黨欲重啟核四「重啟個X」的賴勁麟之女、綠委賴品妤,則被媒體追問此事,甚至曾因難以招架而拒訪、一度跑著離開訪問現場。賴今天出席醫學會活動時又被媒體追問此事,她重申質疑他父親的說法全部是不實抹黑,急著離場時,又疑似和不放棄追問此事的媒體記者「堵麥」,進而被現場媒體預先放置的攝影機腳架絆倒,但賴第一時間卻是怒吼身旁的中天記者「為什麼要推我」,該名記者立即強調沒有推他,否認指控,但賴仍很生氣飆罵,現場氣氛緊繃。國民黨北市議員鍾沛君、柳采葳今天大酸,賴品妤連記者日常訪問都落跑,「碰瓷」摔倒還先抹黑追問她的媒體,是踐踏第四權,看不起台灣民主,呼籲賴應在3天內向該位遭抹黑的記者道歉。(圖/報系資料照)國民黨北市議員鍾沛君則在臉書po出媒體提供的現場慢動作影片,並以「賴品妤,妳個假摔仔,好了啦!」為題諷刺,質疑賴品妤急了,就在眾目睽睽之下上演「碰瓷」假摔,誣賴記者推她,還火速發臉書討拍,整個一條龍造謠,手段低級。她還說,現場有多家媒體記者,眼睛在看、攝影機在拍、還有手機也在拍,若非馬上可以「用電視輔助判決」還原真相,被誣賴的記者,恐怕百口莫辯,將淪落到「活活被小公主親衛隊的口水淹死」。國民黨北市議員鍾沛君、柳采葳今天大酸,賴品妤連記者日常訪問都落跑,「碰瓷」摔倒還先抹黑追問她的媒體,是踐踏第四權,看不起台灣民主,呼籲賴應在3天內向該位遭抹黑的記者道歉。(圖/報系資料照)也曾在媒體服務過的國民黨北市議員柳采葳也提供影片批評,大酸原來這就是「雲豹小公主」氣勢跟任性,跌倒先不分青紅皂白飆罵記者。但從媒體畫面清楚看出,賴是因不回答記者問題,暴衝撞倒腳架而摔倒,記者還伸手有意攙扶,但是這樣的好意,卻可能只因身為「中天記者」,就被「小公主」飆罵。 讓她看不下去,替該記者抱不平,畢竟發問是媒體天職,沒有任何記者因發問、就得受到這樣對待。她還向賴品妤喊話,記者職責就是問問題,將她的陳述做報導,受訪者可選擇不講,記者則能選擇不斷追問,不需因為賴不想回答,甚至不想被追問就抹黑記者,身為民主社會立委,賴品妤不覺得可恥嗎?若只要回答不出來,就先抹黑誣賴記者,與當年蔡政府關中天電視台手法與態度有何不同?難道這就是民進黨的最大派系新潮流「雲豹小公主」才能有的任性嗎!賴品妤因不回答問題而抹黑記者,就是看不起台灣民主,踐踏第四權,她呼籲賴應該在3天內向該位遭抹黑的記者道歉。
痛批NCC趁委員染疫請假欲讓鏡電視案闖關 藍委再闖NCC強烈抗議
國家通訊傳播委員會(NCC)今天將再開會審查鏡電視案,除了時力力立委陳椒華稍早一個人到NCC前抗議,國民黨立院黨團也緊急在立院召開記者會痛斥NCC不顧鏡電視案有那麼多疑點待調查,NCC主委陳耀祥就是堅持要趁立院休會、NCC委員染疫請假缺席之際,堅持讓鏡電視案闖關。國民黨立院黨團隨後集結賴士葆、羅智強、費鴻泰、王鴻薇、鄭正鈐以及張斯剛、李彥秀等人趕往NCC前由立委費鴻泰率團,前往NCC表達要求撤案、待全案釐清後再審的主張。國民黨立院黨團總召曾銘宗受訪時表示,NCC排審鏡電視案,再度打算強渡關山,國民黨團強烈反對,今早國民黨團記者會後,就會由立委費鴻泰等人率領近10名藍委前往NCC抗議。NCC今日再度突襲審查鏡電視案,多位國民黨立委再度到NCC,要求NCC撤回該案審查。(圖/黃威彬攝)NCC在5月3日曾排定討論鏡電視案,當時曾銘宗曾率領多位藍委,進入NCC審查會議室,並在主委室前靜坐、杯葛,儘管陳耀祥閉門不出,但在雙方僵持多時候,NCC決議擇期再審。費鴻泰表示,鏡電視案有那麼多疑點待釐清,陳耀祥曾在立院承諾,會等疑點調查清楚後再審,但立院一休會,NCC就迫不及待兩度排案,急著要讓該案闖關,他要問陳耀祥,這樣做法符合多數民意期待嗎?他真的不怕被國人咒罵嗎?不怕被外界批評是黑箱作業圖利他人嗎?這樣能夠符合全民對NCC身為獨立機關的期許嗎?如此作法能協助國家走上康莊大道嗎?立委賴士葆說,陳耀祥已經被列為被告,是待罪之身,而且就是因為鏡電視案涉嫌圖利遭列被告、這樣他還好意思堅持要當主席、堅持要排審鏡電視案,讓鏡電視案通過?賴士葆說,這種道地的黑箱違法亂紀、完全不顧立院委員會決議,要求鏡電視內部財務、金流、董監事更換等疑點未調查清楚前不得審議,居然硬要排案,寧可鏡電視闖關名不正、言不順,國民黨一定堅決反對。國民黨立委欲前往開會現場,但被鎖在門外,立委報警找來消防隊要求破門。(圖/黃威彬攝)賴士葆還呼籲民眾好好回想,NCC當年是怎樣關中天新聞台的?其中NCC一項重要理由就是指控其公司治理,他要反問今天鏡電視的公司治理更好嗎,這麼短的時間換了那麼多董事長,財務金流諸多問題全沒有釐清,怎麼可以審查通過,這也凸顯NCC的審查程序就是「過水」而已,趁著對鏡電視案有疑慮的委員染疫請假開審鏡電視案,根本就是「放水」,一定要讓鏡電視上架。
民主體制還存在嗎?行政院為護航NCC竟監督立法院
國家通訊傳播委員會(NCC)審查鏡電視變更董監與上架有線電視案,國民黨立委堵在主委陳耀祥的辦公室外進行阻擋,行政院譴責稱NCC是獨立機關,國會不應介入干預。這話真印證了那句俗話:「指責別人時,1隻指頭指別人,4隻指頭指自己」。民進黨自己踐踏NCC的獨立地位,把NCC變成迫害言論自由的打手,當在野黨抗議時,竟還有臉說應尊重獨立機關,真是可恥至極!被告瀆職 陳耀祥無權審查這場審查會原本被業界戲稱為「鏡電視開台周年慶賀禮」,但因為陳耀祥被堵在辦公室裡,最後雖用視訊方式開會,仍以鏡電視董座鄭優請假為由決議擇期再審。NCC聲稱鏡電視的審查已到期限,因此必須在近期內完成審查,問題是,NCC的審查向來拖拖拉拉,而且充滿政治運作。例如中廣、新彰數位有線電視系統的董監事變更拖了2年才決議,年代集團董事長練台生旗下系統台申請台視新聞上架52頻道,耗了2年多還沒有結果。更扯的案例是,背後有總統府祕書長林佳龍的台數科新聞台獲NCC核准後,過了僅僅1周,就在當時的行政院長蘇貞昌震怒下收回成命,至今4度重行叩關都被NCC擱置,這叫什麼獨立機關?最能證明NCC淪為民進黨政治打手的,就是2020年中天新聞被撤照事件。由於中天勇於批評民進黨政府,被民進黨視為欲拔之而後快的眼中釘。2020年5月,媒體收到匿名爆料,揭露蔡英文總統與行政院長蘇貞昌的高層會議內容,包括建議蔡總統取得NCC主委人事決策主導權,以及兩位新任NCC委員偏綠,「可以配合處理中天」。事實上,陳耀祥之所以出線,就是因為他能夠忠誠貫徹民進黨高層的指令,指哪打哪絕不手軟。該年底民進黨在九合一選舉中大敗,歸咎於中天鼓動「韓流」,羅織多項莫須有的罪狀,召開立場偏頗的聽證會後,決議中天撤照,創下民主國家前所未有由政府來關掉電視的惡劣案例,也對言論自由做出沉重打擊。關中天的同時,陳耀祥明言給公廣集團一個機會,最後果然由華視替補上52頻道,陳耀祥根本是提前把民進黨的媒體布局洩漏出來了。NCC到底是維護新聞自由的獨立機關,還是俯首聽命權力高層殘害異己的惡狗,大家還看不清楚嗎?民主笑話 羅秉成譴責立委對於黨政關係良好的鏡電視,NCC一路呵護,儘管爆出一連串爭議,包括原董事長陳建平與創辦人裴偉爭奪經營權、股東借名登記、違規賣股、財務危機等,NCC仍打算核淮上架,只是被國民黨立委暫時擋下而已。更難看的是,NCC私下向裴偉報告針對鏡電視尚未公開的調查資訊,流出的錄音帶更揭露,裴偉向股東說蘇貞昌要求NCC盡速核照,英系大將洪耀福更告訴陳耀祥:「不要拖,這是總統的旨意,誰來做行政院長,這個案子都要過!」雖然裴偉辯稱自己只是在「膨風」,但看NCC的表現,裴偉顯然說的確是真話。陳耀祥已經因為被檢舉護航鏡電視取得執照,遭北檢列為他字案瀆職罪被告,卻仍不避嫌地急著護航鏡電視,和鏡電視再拖著不上架,錢就要燒光了有沒有關係,大家自可以好好領會。事實上,NCC淪為走狗打手,只是民進黨打壓新聞、箝制言論自由之一環。打開電視,放眼一片綠油油。過去民進黨怒吼黨政軍退出媒體,如今自己卻搞出醜惡的政媒共生體,成為媒體背後的黑手,綠媒、側翼、網軍聯手壟斷輿論、扭曲事實,對民眾大行洗腦攻勢,對在野黨與異議者粗暴地霸凌抹黑,令社會視聽蒙蔽,造成寒蟬效應。踐踏言論自由最嚴重的,不就是民進黨政府嗎?破壞新聞自由最嚴重的,不就是NCC嗎?行政院發言人羅秉成指責國民黨立委介入NCC獨立機關,根本是做賊的喊抓賊,到底是誰在破壞NCC的獨立性,以為老百姓都看不出來嗎?《國家通訊傳播委員會組織法》明言,成立宗旨是為了落實憲法保障之言論自由,謹守黨政軍退出媒體之精神,維護媒體專業自主。對照民進黨政府和NCC的所作所為,簡直成了最諷刺的笑話。而行政院居然為了護航看門狗NCC,竟譴責監督他的立法院,行政院眼中還有民主體制嗎?
大股東關說護航鏡電視 莫須有刀斬中天 NCC極雙標
2020年12月12日,國家通訊傳播委員會(NCC)以諸多莫須有的罪名,蠻橫駁回中天新聞台的換照申請,然而,反觀鏡電視有諸多爭議尚未釐清,NCC卻排定審查鏡電視上架案,若不是在野強力杯葛,NCC最終才未能強渡關山,決議擇期再審;對此,國民黨台北市議員游淑慧質疑NCC雙標,為何不該撤的卻徹了,不該過的卻過了,這是否有上面的指示都要查清楚。《中天新聞台》2020年遭NCC不予換發衛星廣播電視事業執照,於有線電視52台下架,各方質疑政治力嚴重干預獨立機關行政中立侵害新聞自由,中天提起行政訴訟,經2年多審理,台北高等行政法院5月10日將宣判;反觀NCC對《鏡電視》諸多爭議未調查清楚前,就在3日排審鏡電視董監事變更與頻道上架2案,因為在野黨強烈反彈,NCC最終才未能強渡關山,決議擇期再審。對此,游淑慧今天(6日)在中天新聞政論節目「大新聞大爆卦」中表示,當時NCC有幾個指標,說中天要撤照關台,現在都被打臉,包括被裁罰過多,新聞品質有疑慮,結果現在中天連贏10案,代表NCC執法超爛,毫無公務人員素質和法治觀念。其次,游淑慧指出,NCC說大股東介入中天的經營,那有間媒體的大老闆還成立派系,更推薦裡面的主持人成為民進黨不分區立委,那這個算什麼?現在重點不在於NCC和中天的關係,而是NCC的存在彷彿只為了中天,像資深媒體人周玉蔻的節目最後還不是輕輕被放下,要不是北市議員徐巧芯去檢舉,NCC可能還當作沒看到。游淑慧直言,所以她才會喊出要還中天公道,NCC更要裁撤掉,立院還要專案調查NCC到底這幾年做了違反行政中立、瀆職等事情,還有是否有收受利益,為何不該撤的卻徹了,不該過的卻過了,這是否有上面的指示。鏡電視從申請設立開始,就一再傳出有府院黨黑手介入,鏡週刊社長裴偉去年遭吹哨者爆出請總統、行政院長向NCC施壓,通過鏡電視的執照申請案,裴偉稱音檔經變造並對錄音者提告,台灣公益吹哨者保護協會將錄音檔送聲紋實驗室做鑑定,證實該段錄音檔並沒有變造、剪接,在野黨立委痛批,政治力介入痕跡斧鑿斑斑。鏡電視荒謬的事件不只如此,2022年3月鏡電視內部人事就上演大驚奇,一個月就換了3任董事長,先是前董事長陳建平被勞工董事發動「政變」撤換,參與政變的李永豐接手11天就主動請辭,接任的楊雅喆也是過渡,若連同即將接任的鄭優,1個月內連換4名董座;然而不到一年時間,10月卻爆發鏡電視的三董一監集體請辭,整個董事會形同瓦解,請辭的董監事甚至還呼籲政府撤照。今年2023年,媒體更報導鏡電視去年10月27日召開股東臨時會,除了完成3董1監補選,並決議將發行新股增資10億元,預計2個月內完成,但從他們所掌握的確切證據及財務資料顯示,鏡電視20億元資本額早就已經燒完,已達撤照標準,鏡電視發聲明表示與實情不符,但鏡電視爭議連環爆,NCC主委陳耀祥卻護航到底,更排定審查鏡電視上架案,因在野黨強力反制,NCC最終才未能強渡關山,決議擇期再審。反觀NCC關中天的理由,其中一個理由是以中天大股東蔡衍明介入駁回換照,但蔡衍明已明白表示,自己一年只進中天二次,一次開工拜拜,一次中元普渡拜拜,拜完就走,台灣媒體老闆,唯一只有他在媒體沒有辦公室,其他台誰沒有。且據網路媒體《上報》2020年披露總統府密件外流,內容就指出「三位NCC新任委員中,一位是現任主秘,另2人是媒改學者。致達(行政院政委黃致達)說,兩人偏綠,可以配合處理中天.....」,雖然總統府否認,但民進黨政府處心積慮想關掉中天早就人盡皆知,關中天是府院黨預謀,NCC以中天大股東介入新聞為由駁回換照,根本只是藉口。
台商父call-in爆料竟罰中天40萬 高等行政法院打臉NCC要求地院重審
中天新聞台「新聞深喉嚨」節目在2020年新冠肺炎疫情期間,以「浙江台商父親來電深喉嚨獨家訪問中」為標題,開放民眾表達意見,自稱浙江台商父親callin談論兒子返台防疫醫療資訊及過程,NCC認為中天相關報導造成民眾恐慌,以違反《衛星廣播電視法》為由開罰40萬元。中天提起行政救濟,遭台北地院行政訴訟庭駁回,上訴後,台北高等行政法院改判NCC敗訴,廢棄北院原判決、發回重審,NCC慘遭法院第10次打臉!判決指出,2020年新冠肺炎疫情大爆發期間,染疫死亡的白牌車司機,疑似被他載過的浙江台商傳染,不過自稱浙江台商的父親,在同年2月21日Call in進「新聞深喉嚨」節目,替兒子喊冤抱屈,要求「不要針對我兒子」,他表示兒子是被藥劑嗆傷咳嗽,自己和家人檢查都是陰性,要指揮中心別亂貼標籤。時任防疫中心指揮官陳時中則怒指個人印象不足以代表真實性,要媒體和當事人自重。NCC認為浙江台商父親call in談論疫情,易引起民眾恐慌,對中天新聞台開罰40萬元。中天新聞提起行政救濟,一審遭台北行政訴訟庭駁回,上訴後,台北高等行政法院認為該節目採「現場直播」方式進行,無法事先掌握誰會call in、談論甚麼話題,民眾打電話進來當下才能確認身分,更不可能事前告知「不得揭露個資及就診細節」,認定原判決的見解違反一般節目製作法則。北高行判決還指出,遍查原審卷內,並無任何有關中天call in節目造成「疫情防治工作受阻」、「民眾陷入高度恐慌進而衍生大規模非理性反應」的證據資料,且該節目已標示「浙江台商父親『江先生』」,並非全無確認call in民眾身分,如果北院認為有疑義,應該傳喚該call in民眾出庭作證,或調閱相關案情資料,但北院未經調查,就指摘中天混淆、誤導民眾,還指相關報導易引起民眾恐慌,因此廢棄北院原判決,發回重審。
「全動法」修法列管媒體 市議員砲轟:綠色恐怖沒收新聞自由
國防部本月21日公告「全民防衛動員準備法」修正草案,全案更名為「全民防衛動員法」,要求由縣市政府配合辦理「應對出版事業、廣播電視事業、網際網路平台與應用服務提供者及新聞從業人員,實施調查、統計、編組及規畫」。國民黨台北市議員李彥秀怒轟,綠色恐怖沒收新聞自由,此項條文若通過實施,台灣的言論自由恐退回戒嚴時期。李彥秀直言,綠色恐怖沒收新聞自由,以民主進步為名,執政後,卻倒行逆施,成為既獨裁又專制的政黨,去年民進黨意圖用「數位中介法」管制媒體與人民的言論自由,受到強烈反彈而胎死腹中,民進黨利用228連假前夕,暗渡陳倉,國防部在2月21日預告「全民防衛動員準備法」修正草案。草案第15條律定:「為因應新聞及不實訊息處理,訊息傳播動員準備分類計畫主管機關,應對出版事業、廣播電視事業、網際網路平臺與應用服務提供者及新聞從業人員,實施調查、統計、編組及規劃。」李彥秀指出,此項條文若通過實施,台灣的言論自由恐退回戒嚴時期。其一、條文規範「動員準備時期」,事實上,任何時候都是動員準備期;其二、條文授予政府在平時「全面調查」出版、廣播電視、網路平台及新聞從業人員。李彥秀質疑,民進黨要針對媒體以及新聞從業人員調查什麼?忠誠調查?言論調查?金流調查?還是身家調查?李彥秀指出,關中天、放水特定媒體、公帑養網軍、置入行銷洗人民的腦,已經不能滿足民進黨的獨裁野心,現在更要將政治黑手深入所有媒體,在平時,肆意地對媒體與新聞從業人員進行調查,「這不是極權,什麼是才是極權?這不是獨裁,什麼是才是獨裁?」李彥秀批評,蔡英文在悼念鄭南榕時曾說,「作為總統,我會堅守立場,為民主自由奮戰到底,」但是7年來,所有傷害言論自由、新聞自由的壞事,全被民進黨做絕,「蔡英文,妳對的起自己曾經講過的話嗎?」捍衛台灣民主自由,她堅決反對「全民防衛動員準備法」修正草案。
作家稱中天付費綁小吃店判罰 羅智強:遲來的正義還不了公道
專欄作家洪博學日前稱中天電視以支付收看費的方式來換取小吃店限定只能看中天新聞並禁止轉台,洪博學被一審依加重誹謗罪判罰金2.5萬元、得易服勞役25日,洪博學不服上訴,二審再被台灣高等法院駁回上訴,確定敗訴定讞。對此,前台北市議員羅智強指出,法院還給了中天清白,但遲來的正義還不了中天公道,因為用2.5萬元就可以換來中天下架,對民進黨來說是非常的「划算」。羅智強指出,繼法院連續判決中天八連勝NCC之後,又另一位作家誣指小吃店收費綁中天,被法院判罰2.5萬元定讞。而這個定讞的判決非常具有指標性,因為這個「小吃店事件」正是民進黨關中天的一個序曲,先由親綠的作家對中天開出抹黑的第一槍,民進黨以及側翼便開始排山倒海的清算中天。羅智強表示,法院還給了中天清白,但這些遲來的正義還不了中天公道,畢竟用2.5萬元就可以換到中天下架,對民進黨來說非常的「划算」,不過「下架中天卻也是民進黨自我毀滅的第一張骨牌,民進黨從此烙便上威權時期的「拑制言論」印記。羅智強表示,前總統陳水扁沒有關TVBS,前總統馬英九沒有關三立,但總統蔡英文卻關了中天,「你可以不喜歡中天,但你不可以默許執政者關新聞台,我們要挺並不只是中天,而是挺台灣的民主以及不可侵犯的新聞自由」。
NCC裁罰7連敗 趙少康:應把52台還中天
國家通訊傳播委員會(NCC)過往開罰中天新聞台,屢遭中天提出行政訴訟後翻盤。中廣董事長趙少康昨天在臉書表示,法院既已認證NCC開罰中天站不住腳,就應把52台還中天,讓中天復播,蔡政府須為自己的胡作非為公開道歉並賠償。藍委也指,行政法院已還中天公道,NCC應讓中天回到頻道上播放。趙少康批評,民進黨一面打著黨政軍退出媒體大旗,一面把黑手伸進NCC箝制新聞自由,先對中天多次胡亂裁罰,在行政訴訟結果出爐前,搶先以「違規過多」為由,強勢關中天新聞。趙少康表示,NCC開罰中天新聞累計300萬,行政訴訟「7連敗」,不只立下行政機關亂罰的惡例;如今行政法院認為「NCC在沒有證據的情況下裁罰,其認定事實違法」,打NCC七個巴掌,獨立機關公信力蕩然無存。趙少康認為,中天不只應該向蔡政府求償,這筆錢更應該叫蔡英文總統、行政院長蘇貞昌與NCC主委陳耀祥賠,否則憑什麼民進黨政府拿稅金養東廠,搞政治鬥爭後,要用人民稅金幫他們收爛攤子趙少康表示,民進黨政府從上到下只想著要推數位中介法、禁TikTok,甚至一度傳出要讓TVBS移頻,箝制言論與新聞自由的手法粗暴,為鞏固政權無所不用其極。自2019年起,中天新聞台播出的多則新聞,遭NCC接連裁罰,其中包括批評農委會主委陳吉仲不適任的新聞遭罰40萬元,報導登革熱防疫措施的新聞遭罰60萬元,總計7項裁罰經中天提起行政訴訟尋求救濟後,法院都撤銷NCC裁罰處分。國民黨立委費鴻泰表示,從NCC對中天行政處分經行政訴訟7連敗來看,代表過往NCC委員對中天的行政處分均是政治考量的政治迫害,如今行政法院已還中天公道,NCC應立即撤銷對中天新聞台撤照的行政命令,讓中天回到頻道上播放。費鴻泰更認為,NCC還應主動針對違法撤照做行政補救,包括賠償,中天也可考慮對NCC提出求償。
誰謀殺了言論自由系列3/誰操弄國家機器殺人?下一個可能就是你
NCC於2020年底對中天新聞台做出不予換照的決議,使中天新聞台被關台,不過實際上在2020年5月就傳出總統府密件遭外流「要關中天」,密件內容提到,三位NCC新任委員中,一位是現任主秘,另兩位是媒改學者王維菁和林麗雲,「兩人偏綠,可以配合處理中天」。該傳聞雖立即遭總統府駁斥,但前國民黨台北市議員羅智強當時在臉書透露,有人告知中天關定了,行政院長蘇貞昌跟NCC很可能已經在秘密布局。NCC雖稱一切依法進行,行政院表示尊重獨立機關行使職權,總統府嚴正駁斥假訊息,「但一切證明照著劇本走」。中天近日製作「誰謀殺了言論自由」系列報導,系列三為《誰操弄國家機器殺人?下一個可能就是你|誰謀殺了言論自由》。報導指出,中天為了保全52台,向高等行政法院提出假處分,遺憾的是,2020年12月7號遭駁回,12月11號中天電視從52頻道消失。NCC撤照中天理由有三點,包括一、多次違規遭民眾申訴,未能落實新聞專業;二、 內控與自律機制失靈,新聞製播受不當干預;三、大股東直接介入新聞製播。台中市前立委顏寬恒參加中二選區補選後,政論節目頻以顏寬恒當主角,包括《新台灣加油》、《鄭知道了》等名嘴,輪番批評顏寬恒及其全家。該報導提及,當時台北市議員王鴻薇質疑,用狂轟方式對特定候選人,甚至做不實的指控,「為什麼NCC可以放任這樣的情況發生?」立委傅崐萁也質疑,為什麼這麼多新聞台集所有的力量,通通在打一家人,小小一區立委補選,可以在電視上吵兩個月。當時NCC主委陳耀祥表示有觀察到這些現象,也收到檢舉,基本上會要求這些業者啟動自律,但被傅崐萁質疑NCC是要掩護到選後。該報導統計,光是媒體人周玉蔻的政論新聞就被檢舉百件,NCC只開罰一件40萬,等於抓一放九,並對其他電視視而不見,遲了十個月,直到2022年9月28號才開罰。然而,前NCC主委蘇永欽曾表示,蘇貞昌是不是有干預獨立機關,NCC的委員當然要對這點很確定,「這天知地知的事情」。該報導也提及鏡電視案,2022年1月19號取得電視台執照,帶隊取照的陳建平董事長隨即被董事會解任,是股東的裴偉已經請辭董事長,依法不能插手鏡電視新聞營運,卻處處是他操作痕跡,更有內部會議音檔流出,裴偉說執照過關是總統旨意。此事爆發後,裴偉澄清他是在亂講,但在野黨則認為,他是在替總統蔡英文扛黑鍋。該專題質疑,檢調查出什麼,黨政軍不是該退出媒體嗎?「綠能其他人就是不能」。該報導指出,中天新聞台關台隔天,就傳出NCC要管制網媒,NCC召開閉門座談會,要為數位通訊傳播法闖關做準備,但傳出與會的網媒、平台業者無法接受NCC訂製的法條內容,認為網路言論有沒有違法,應交由司法機關判定,而不是行政機關。沒想到事隔一年多,在今年九合一大選前,NCC提出「數位中介法」,草案達40多頁,擴權納管所有平台、載具、APP和使用者,其中爭議為18條,主管機關認為平台上,資訊為謠言或不實,可以向法院申請資訊限制令,法官在48小時內做出裁定,在法院裁定前,主管機關可以要求業者加註警告標誌。對此,巴哈姆特副執行長陳建仁表示,平台業者沒有能力去判斷特定的資訊是不是違法,平台業者為了免責,只有刪文這條路。PTT法務顧問許哲仁也認為,一旦指定PTT為指定平台,就等同於跟命令PTT關站是相距不遠。除此之外,還包括變相扶正洗白網軍,第40條編列25億為專責機構創立基金,除業務必要使用國有財產,還能由中央政府無償提供此機構使用。然而,這些荒唐的法條,引發民怒反彈,NCC才表示沒有強推,蘇貞昌說暫停第四場公聽會,但這會不會是緩兵之計,也引發關注。是誰在謀殺言論自由?該報導提及,政大法律系教授廖元豪曾表示,這是解嚴以來,寒蟬效應最嚴重的時候,言論自由可能是最被打壓的時候。他說言論自由要保障的是反主流的、批判政府政策,還有批判主流風潮的這種才叫言論自由。2016年1月15日,蔡英文曾表示,她身後的總統府,離廣場上人民只有幾百公尺的距離,不過總統府裡的人就是聽不到人民的聲音,痛批政府無能、政府無心、政府無感、政府對人民的統苦麻木不仁。該專題以蔡英文這段話反諷,誰謀殺新聞自由,讓台灣新聞頻掉幾乎成一言堂,遭迫害的只有中天嗎?「下一個又是誰,什麼時候輪到你?」
誰謀殺了言論自由系列2/不公不義的聽證會 是台灣民主最黑暗的一天
回顧中天新聞台被宣告撤照的一天,充滿不公不義,許多人更視為是台灣民主最黑暗的一天。2020年10月26日國家通訊傳播委員會(NCC)針對中天新聞台換照案破天荒舉行聽證會,但只要中天提出異議,就是否決,踐踏程序正義,聽證會淪為公審大會!八項議題,只給半小時說明!由資深記者金汝鑫主持的誰謀殺了言論自由系列二專題報導中,詳述當日的「黑內幕」。當時中天暨利害關係人代理人方伯勳發言,「主席,可否容許我針對一些程序上的部分,先做一些說明?」NCC聽證會主持人蕭祈宏表示,「等一下,我們今天是聽證會,報告到答詢方面再來」。聽證會剛開始,中天當事人這一邊,方伯勳律師提出程序問題,就先被打斷。方伯勳質疑,有關政治評論該不該成為裁罰對象,本身就是一個應該要討論的議題。為什麼中天新聞的(裁罰)總次數會比較多?事實上跟台灣民眾的政治立場結構、主管機關的執法方式,是有一定的關連。尤其是這21件裁罰,都不是主管機關主動裁罰,是因為民眾檢舉。方伯勳認為,如果今天主管機關是非常持平公正的執法機關,當有人檢舉這個類型(中天報導韓國瑜天降祥雲遭罰),應該要看看其他有沒有這樣的情形(報導賴清德祥雲火龍沒事),這也是一種選擇性執法。但當時請求延長說明時間,也只多給5分鐘,還包括變更評分標準的遊戲規則。方伯勳當時質疑,如果八項議題只有25分鐘,每個議題都只有不到4分鐘的時間可以說明。NCC聽證會主持人蕭祈宏當時回應,經過兩位共同主持人決定延長,總共加起來到30分鐘。結果,時間到,按鈴不是提醒,是直接喊停。但NCC的業務單位報告,每一位卻能從表定的5分鐘,一路講了10幾分鐘。中天暨利害關係人代理人陳文元當時請求多一點時間?NCC聽證會主持人蕭祈宏立刻回,剛剛已經延長5分鐘!律師劉韋廷受訪時也認為,一個公平的聽證會,本來就應該酌定一個相當的時間,讓雙方可以充分陳述。知名製作人周遊後來為挺中天上街頭抗議時受訪也質疑,我們真的是言論自由的國家嗎?回過頭進一步來看當天聽證會對中天有多麼不公。中天屢次異議均遭到駁回。方伯勳當時向主席表示,NCC的案情摘要本身也是用PPT(PowerPoint)陳述,希望能夠有相對應的處理方式。NCC聽證會主持人蕭祈宏卻說,規則裡面是不允許有其他方式。顯示NCC自己可以用PPT,也就是投影片簡報,中天提出卻不行。此外,進行到鑑定人評斷中天的缺失程序時,事前保密的鑑定人才曝光。名單包括廖福特,中研院法研所研究員、前台灣民主基金會執行長;郭文忠,台北大學經濟系教授,105/8/1到109/7/31日擔任NCC委員;沈柏洋,台權會副會長,不當黨產委員會兼任委員;林月琴,公民參與媒體改造聯盟召集人;陳順孝,輔大新傳系副教授;陳慧蓉,文化大學新聞系副教授,也是反服貿連署發起人;柯瓊鳳,東吳大學會計系副教授。沈伯洋當時說,新聞自由的確值得保障,應該沒有什麼疑問,但是新聞自由一定有界限。陳順孝說,應該是引進國外延遲直播,不管是7秒或是30秒,避免不實消息傳出,如果無法控管,必要時暫停這些直播節目。陳慧蓉說,自律委員會成效不是非常彰顯。中天此輯的報導點出,沈伯洋不僅是政治性濃厚的黨產會委員,更是黑熊學院發起人,獲得曹興誠資助,要在3年內訓練300萬名黑熊勇士。銘傳大學新聞系主任孔令信認為,「如果我是NCC主委,又是綠色背景,當然一定會選聽我話的人,劇本早就寫好了,這些人只是按照劇本走」,實際上都是在操作議程。節目主持人金汝鑫直言,NCC邀請7位鑑定人,反中天色彩鮮明,中天要求4位傳播學者擔任鑑定人,卻遭拒絕。由特定立場學者主控聽證會,早有心證。還被發現疑似主辦單位遞紙條給鑑定人,並且告訴他,可以不用當場回應中天提問,事後補書面。中天連會議資料都沒有,想要詢問鑑定人也不行,只剩鑑定人單方面陳述意見。當時方伯勳提出質疑,已經講了三位鑑定人,主席都有看鑑定人的資料,可是我們參與人手邊都沒有鑑定人的報告!NCC聽證會主持人蕭祈宏回應,請業務單位準備鑑定人資料,方伯勳要求暫停,但蕭祈宏說鑑定人同時進行。方伯勳又質疑,最後鑑定人已經快講完了,都還沒有拿到資料,司儀就請第五位鑑定人報告,NCC聽證會主持人蕭祈宏說請業務單位盡速提供。而當中天代表拿到鑑定人資料時,只剩兩位鑑定人還沒發言。律師劉韋廷受訪時認為,鑑定內容是什麼?電視台通通不知道,這樣的鑑定結果怎可能公允?金汝鑫也強調,鑑定人輪番陳述完意見後,有4位鑑定人提前離席,引發聽證會程序上爭議。方伯勳質疑,如果他今天沒有辦法接受詢問,這樣程序會符合正當法律程序基本原則嗎?NCC聽證會主持人蕭祈宏回應,「我們聽證會程序就是這個這樣子」。方伯勳質疑「正當法律程序就應該讓我們表達意見」,蕭祈宏「我們決議就駁回」。律師劉韋廷受訪時認為,聽證會程序全部是事後書面補,那不用開聽證會,就郵件寄過來,郵件寄回去就好,為何通通都要用書面回覆?很簡單,因為怕講錯話。方伯勳當時即強調,聽證程序顯然不公正。挺中天的「強強滾」曾在街頭聲援時表示,民進黨早期爭取言論自由,現在執政卻換人民走上街頭呼籲民進黨要民主,民進黨有夠丟臉!金汝鑫批,NCC針對中天新聞台換照案舉行聽證會,原本顯示公開透明,卻活生生變成新聞屠宰大會。中天提出12次異議,全數置之不理或駁回,形同公審中天。NCC聽證會主持人林麗雲當時說,看到中天新聞有韓國瑜是男版林志玲的新聞,還有韓國瑜穿襪子睡覺、拿酒杯的姿勢。中天電視總經理總監梁天俠認為,新聞元素很多,公共政策當然是一個很重要的角度,但是也必須說新聞兼有觀眾的趣味點。NCC聽證會主持人王維菁說,總監覺得只要受民眾歡迎的新聞,做再多也沒關係?梁天俠回應,「老師您的推論也太快」,「不是只要觀眾喜歡我們就處理」。NCC點名中天新聞對特定人物報導過多,事實上,NCC對於特定人物播報比例過高,並未制訂任何法律規範及標準。以韓國瑜新聞為例,2019年下半年,根據NCC觀測統計,9月10月以三立報導比例最多,11月是TVBS以56.37%居冠。12月則是東森對韓國瑜報導高達62.88%最多。這些新聞台對特定人物報導都超越中天,卻把中天當箭靶。聽證會上梁天俠也曾提問,88%覺得很高,61%、62%高不高?其他電視台在某一個月份比中天新聞更高,到61%、62%,為何電視台在有關報導篇幅跟集中度上,最後會採取電視台自主選擇,某種程度這叫新聞自由,這也是新聞自由的一部分。金汝鑫轟,聽證會主持人原本應公正客觀,但兩位主持人當年是反旺中大將。2012年,林麗雲在擔任媒改召集人時曾主張,「旺中打壓異己,這樣的集團,NCC居然放行,我們可以容忍嗎?」8年過去,林麗雲卻成為NCC委員。金汝鑫並指出,另一位主持人王維菁也曾參與連署反旺中運動,反中天形象鮮明。王維菁在聽證會上詢問蔡衍明董事長,對中天新聞台經營理念是什麼?蔡衍明當時回答,就是「真道理性,真愛台灣」,王維菁「你有希望電視台幫你…」蔡衍明「你不要幫我設圈套,我就沒叫他們這樣做」,「今天可能就是來接受大家對我的思想審查好了,政治審查好了,我主要來就是要捍衛中天新聞人的尊嚴和生存」,「從2012受到這麼多委屈屈辱,我做10年了,如果有做什麼對不起台灣的事情,你講清楚,我跟大家道歉!」「我到底做了什麼新聞影響到國家安全?做大陸的新聞哪一條是假的?」NCC聽證會主持人蕭祈宏說,聽證會是依法進行,事涉新聞專業,非意識形態。但蕭祈宏事聽證會6天前,臨時增加的主持人,強調沒有意識形態,卻赤裸裸地在國人面前踐踏程序正義,顯露權力傲慢。前台大新聞研究所所長彭文正認為,換幾次主持人不是重點,那只是總統府的白手套。重點在於NCC委員當初的遴選,本身就是總統的御用學者,NCC的獨立機關性質早就不存在了。前NCC委員杜震華認為,所謂專家學者討論所謂國家安全、資金來源,只是一個藉口,後面有政治動機,希望導引到當權者希望看到的結果,做非常極端的處理。金汝鑫說,這是一場世紀最荒謬聽證會,完全漠視程序正義與公平對待原則,這就是假民主。2020年11月18日,NCC否決中天新聞台換照,這是台灣民主最黑暗的一天。NCC主委陳耀祥當時宣布,7位委員一致決定,駁回申請,不予換照。7位委員包括主委陳耀祥、副主委翁伯宗、委員蕭祈宏、鄧惟中、孫雅麗、林麗雲、王維菁等,全部投反對票。NCC達成關中天的政治任務,歷史會記下這些人所做所為。世新大學口傳系主任胡全威認為,新聞自由受到傷害時,會有寒蟬效應,如果社會只有一種聲音,就會有「從眾效應」。前NCC委員何吉森教授認為,NCC7個委員對於涉及言論自由、新聞頻道可能會被下架,絕對會被質疑嚴重侵犯言論自由。7個委員竟然連一個不同意見都沒有,都沒有懷疑?這是一場「我說了算」的鴨霸聽證會。前NCC委員、清大副教授翁曉玲透露,原本接獲NCC通知,打算舉辦第二場聽證會,但不公開,遭到翁曉玲拒絕。翁曉玲說,當時就很清楚,跟NCC表達立場,「今天要我去當鑑定人非常樂意,可是要比照之前公開聽證會的規模,我也願意把我的專業鑑定意見民眾說明」,他們當時的說法是說「只邀請我們,已經沒有時間再準備聽證會」,「只邀請我們4個鑑定人到會場,去跟他們做報告」,「我怎知道他們會不會扭曲我的意思?」「他最後也只是做簡單記錄說我來過」,「我做過委員,我太清楚了」!關掉中天新聞台,侵害新聞言論自由,查人民水表,利用恐懼統治製造寒蟬效應,蔡總統看不見民怨,更遭到亞洲週刊P成慈禧太后,諷刺是民選獨裁。東華大學教授施正鋒認為,從小學到要捍衛言論自由,要捍衛跟你立場不同的言論自由,這才是真正的言論自由。蔡總統挾著支持者對異議者封殺,這已經回到威權了。她現在的態度已經把猙獰的面目、反民主的面目完全呈現出來,而且是肆無忌憚,就是民選皇帝,控制方式就是希特勒的方式。中天在此輯報導強調,會繼續堅持言論自由,和新威權體制奮戰到底。