憲法法庭瀰漫「廢死氛圍」! 專家學者坦言死刑合憲不樂觀
憲法法庭2024年4月23日進行死刑大辯論,擔任法務部專家學者代表的中正大學犯罪防治研究所教授賴擁連,參與全場的死刑辯論,他對釋憲結果表示悲觀。賴擁連在憲法法庭直擊觀察發現,整個法庭氛圍,「好像就是要廢死」,他對釋憲結果不樂觀,應該是會朝廢死方向去解釋。賴擁連指出,支持廢死的一方結合律師團體,在某種程度上算是有備而來,似乎想在蔡英文總統的人權政策下,「裡應外和」達到廢死目的。賴擁連舉例,大法官詹森林在庭上質疑法務部,憲法法庭過去對許多爭議如同婚、通姦罪解釋時,法務部也都說違反多數民意應尊重立法和行政權。宣告違憲後,行政院也提修法讓同性可結婚、通姦除罪化,「為什麼現在死刑就一直要用民意希望憲法法庭讓步?」法務部檢察司司長郭永發表示,通姦罪是侵犯配偶權,同性婚姻則是個人對性的取向權利,這兩種權利和死刑問題截然不同,因為死刑是侵害社會公益及國家刑事政策,各屬不同層次的東西,不能相提並論。最高檢察署檢察官林麗瑩也指出,歐洲人權法院認為,要禁止死刑,政治部門需先達成共識,德國聯邦憲法法院也認為,此議題須留給立法部門決定。美國聯邦最高法院認為,死刑廢除議題是立法部門決定,聲請人提到宣告死刑違憲的國家,其背景皆相似,都是政治部門達成共識。
死刑釋憲辯論3/民調以「無條件廢死」混淆真實民意 早有數據稱「配套懲戒」是關鍵
死刑存廢一直是台灣社會矚目的議題,每當台灣社會發生重大刑事案件,是否廢除死刑就會成為社會討論焦點。憲法法庭23日召開言詞辯論庭,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見,討論死刑是否違憲。據《中央社》報導,王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查並停止執行,憲法法庭23日召開言詞辯論庭,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見,討論死刑是否違憲。聲請人方訴訟代理人、律師李念祖、李劍非、李宣毅進行開庭陳述。死囚訴訟代理人李劍非律師則表示,多年來民調所謂的「多數反對廢死」是過於簡單的說法,因為這種民調都是在問不存在的假問題:「人民接受無條件的廢死嗎?」但在憲法上要問的是「是否存在替代死刑的措施」。多年來有許多數據顯示,民眾會因為配套措施的不同,改變對於死刑制度的支持度,但政府一直以「無條件廢死」的命題與理由,持續怠惰不作為。在憲法法庭上,訴訟代理人李劍非律師指出,死刑的正當理由中,最常聽到的是以「多數民意支持」作為基礎,但正如釋字748號解釋揭示,基本權的保障為憲法的基本職責,人性尊嚴、生命權的剝奪與界線是重要的基本權問題,釋字第603號解釋也提到,雖然民意調查能作為解釋參考的「事實資料」,但不能作為論斷憲法意旨的「依據」。李劍非說,多年來所謂的「多數反對廢死」是過於簡單的說法,因為這種民調都是在問不存在的假問題,「人民接受無條件的廢死嗎?」但在憲法上要問的是「是否存在替代死刑的措施」。國家發展委員會的民調中,如果改採終身監禁不得假釋,有51%贊成;法務部也曾表示若有配套措施,人民的反對廢死意見降低。李劍非指出,法務部2018年的民調顯示,56%民眾同意「有條件廢死」;中正大學犯罪研究中心多次在報告中承認「人民會因配套措施改變態度」。而德國在廢死時,民意是支持死刑的,一直到20年後才改變,可見民意會隨著政府推行的替代方案而改變。李劍非說,法務部已多次確認,有包括較長的有期徒刑、特殊無期徒刑、保安監禁及終身監禁等替代方案。前法務部長陳定南及法務部長蔡清祥在立法院的報告中,均以說明「無期徒刑」或「較長的有期徒刑」是廢除死刑的有效措施。他認為,早在20年前台灣就已經有了替代方案的研究和準備,但政府一直以「無條件廢死」的命題與理由,持續怠惰不作為。同性婚與通姦罪除罪作出解釋前,民意都是多數反對,但終究會理解大法官對憲法的基本價值的維護。
赦扁難題2/阿扁堅持無罪不低頭 媳黃睿靚最可能延續政治香火
蔡英文主政8年始終未正視「赦扁」,而準總統賴清德則是一直以來的立場也相當明確,其認為陳水扁為前國家元首,從政經歷對台灣貢獻多,以此為由就足以特赦他,但他也有前提,必須是陳水扁願意道歉、認錯,以及相關法律程序必須完備。只是現在赦扁難題在於,陳水扁始終認為自己是無罪的,本人可能也不想被特赦,恐已變成歷史定位及名聲之戰。前總統陳水扁卸任後因涉嫌國務機要費案、洗錢罪等重罪遭收押禁見,甚至出現一幕經典畫面,在羈押於土城看守所的鏡頭中,舉起被上銬的雙手,高喊政治迫害,直到2010年因龍潭購地案被判11年徒刑,在監獄服刑約6年後,2015年保外就醫至今,他曾說:「喝花酒可以除罪,為何用國務機要費拚外交不能除罪?」。至今陳水扁仍堅持自己是無罪,也仍有國務機要費案、國泰併世華等案暫停審理中。前總統陳水扁的經典畫面,在羈押於土城看守所的鏡頭中,舉起被上銬的雙手,高喊政治迫害,至今仍有大批死忠支持者認為阿扁無罪。(圖/報系資料照)根據《憲法》第40條以及《赦免法》的規定,總統有權行使大赦、特赦、減刑及復權的權力,並可命令行政院進行相關的研議。特赦與大赦有所不同,特赦針對被判刑定讞的特定個人,免除其刑罰執行,例如陳水扁總統特赦的楊儒門以及蔡英文總統特赦的韓豫平和張淯森等;而大赦則針對特定罪名的全國性赦免,取消已被判刑者的刑罰宣告,且未受追訴的案件也不再受追究。雖然大赦的效力高於特赦,但迄今為止,中華民國自行憲以來,尚未有總統行使大赦的情況出現。國民黨立委賴士葆指出,按照現行法律,特赦是針對判刑確定者,審理中或暫停審理的案子並不在特赦範內,但陳水扁涉及的多數案件都已停止審理,因此赦扁有一定難度;或者總統也可以朝大赦的方向考慮,不過大赦可能涉及多項相關罪名,範圍也相對廣泛,未來不論賴政府做什麼抉擇,只要在法律授權的基礎下就可行。準總統賴清德過去曾多次表態支持特赦阿扁,未來執政四年,赦扁議題的重擔也將落在他身上。(圖/黃耀徵攝)「除了法律必須完備,還要尋求最大的社會共識,如果絕大多數的人都同意特赦,赦免阿扁就比較不易有爭議。」民眾黨立委張啓楷表示,只是阿扁也有幾件事要做,例如為當初第一家庭破壞社會和諧而道歉,應該要認錯,賴清德也是這樣呼籲,若前述條件具足,「我贊成特赦,畢竟歷史的問題還是要解決」。「民進黨到底要支持阿扁是無罪?還是執行特赦等同承認阿扁犯罪?」前立委、現任民眾黨中央黨部政策智庫召集人張其祿認為,「赦扁」已變成政治攻防,矛盾的地方在於,陳水扁自己認為他無罪,恐怕本人也不想被特赦,但他需要歷史定位,畢竟民主轉型後政黨輪替的首任總統,最後若以「貪腐」兩字論斷結局,對他來說可能太沉重,所以陳水扁一直在爭的,就是他是無罪的。張其祿直言,基於政治考量,支持阿扁的族群,不管如何都還是綠營的鐵票倉,就變成這件事一直放著,若未來民進黨持續執政,赦扁議題終究無解,尤其陳水扁現在等同於未服刑,只差無法出國,現在僅是阿扁的名聲之戰,「我持悲觀的看法,阿扁的歷史定位應該不可能由這一代決定,恐怕還是要等待以後的歷史學家去評論。」陳水扁的赦免爭議尚待處理,而其子陳致中涉及洗錢案與偽證罪判刑1年2個月,今年2月假釋出獄,女婿趙建銘也涉入台開內線交易案判刑3年8個月,雙雙無法參政,民進黨內人士表示,阿扁的女兒陳幸妤個性愛恨分明,在政壇上會具有很高的標幟性,但她本人應該沒有意願,現在只有扁媳黃睿靚最有希望步入政壇,未來扁家不管派誰出來選,地方就是保證一席。
布農族王光祿獵槍案無罪確定 最高院檢聯手維護原民狩獵文化
布農族獵人王光祿持土造獵槍狩獵,原本遭判刑3年6月確定,經總統特赦後,免除徒刑執行,但罪刑宣告仍然存在,檢察總長為王光祿提起非常上訴,2021年遭駁回後,再度提起非常上訴,最高法院2024年3月14日判決撤銷有罪判決,自為改判無罪確定。王光祿案引發動物保育和原住民狩獵文化衝突,最高法院認為槍砲條例限制原住民不能使用較安全的現代制式獵槍,且野生動物保育法也限制原住民打獵習俗,都已違反憲法保障多元文化和原住民傳統的意旨,刑七庭2017年9月決議裁定停止審判、聲請釋憲,創下司法首例,進而促成替原民狩獵文化除罪化。當時最高法院刑七庭指出,狩獵是原住民千年傳統文化特徵之一,主管機關不應未和原住民諮商,硬將現代法律強加原住民身上。《野生動物保育法》還規定獵捕保育類動物最重可處5年徒刑、甚至可加重刑期1/3,這樣的法律規定已減損原住民狩獵的效果,違反憲法增修條文和原住民基本法所保障原住民族財產權益。刑七庭質疑,《槍砲條例》不讓原住民使用現代化的制式獵槍,《野生動物保育法》限制原住民只能在動物逾量、學術研究、教育目的或傳統文化祭儀必要才能進行狩獵,兩種法律都不顧原住民的傳統生活習慣。刑七庭表示,上述兩種法律都未依據憲法和原住民基本法檢討修正,且不符兩公約所規定,應事先和原住民部落諮商、得到同意,並共同分享科技進步的尊重和雙贏理念。64歲王光祿當時表示,年邁母親想吃肉,因此他拿撿到的長槍,在台東山區獵得保育類台灣長鬃山羊、山羌,遭檢方起訴,最高法院在2015年10月29日,依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》,判刑3年2月,另違反《野生動物保育法》判刑7月、併科罰金7萬元,合併應執行3年6月徒刑定讞。檢察總長為王光祿提起非常上訴,因此他暫時不須入獄,承審的最高法院法官也裁定停審聲請釋憲,但大法官釋憲雖認定王光祿涉犯部分條文須要修正,但他持槍狩獵仍有罪,東檢為求周延,未定期發監執行,總統特赦後,免除徒刑執行,現在最高法院將有罪判決撤銷,改判無罪,因此罪刑都沒有了。
怨妻「只有3種姿勢」…中校為1事跟監她 遭求償百萬判決出爐
一名中校和妻子今年1月協議離婚,事後遭前妻指控在婚姻期間對房事需索無度,還嫌她「永遠只有那3種姿勢」,又懷疑她外遇,不僅長期跟監,還在她手機安裝監控軟體,侵害其隱私權,提告求償100萬元。台北地院審理後,認定女方外遇屬實,但中校長期嚴重侵害原告隱私權,應賠償10萬元。可上訴。根據判決書,原告主張,被告擔任軍職,家庭事務及照顧子女責任多由原告獨自承擔,然兩造因房事不協調爭執長達數十年,被告長期對房事索求無度,埋怨原告「永遠只有那三種姿勢」、「是你性障礙、性冷感,心裡有什麼陰影嗎?」等語,要求原告改善及學習性事技巧、協助打手槍等,因原告無法滿足其性需求,被告即與原告發生爭執,且為此曾多次提出離婚訴求,原告實飽受折磨,身心早已俱疲不堪,然顧及子女年幼一再隱忍。原告於103年因子女補習而結識一名男子,共同承租桃園大溪農地合作務農,兩人相談甚歡,有時談話過於縱情恣意而無暇其他,然均謹守份際無逾矩情事,惟卻遭被告誤會,於108年間派人尾隨跟監、竊取原告駕駛車輛上裝設之行車紀錄器,並於原告手機上裝設監控軟體,嚴重侵害原告隱私,要賠償100萬元。男方辯稱,原告稱被告性事索求無度,且被告娶妻13年應知原告顧全家事平日疲累屬良家婦女無法配合云云一節為破綻主因,然實則原告花大量時間與小王發展外遇關係,甚至發生性行為,女方長期外遇藕斷絲連,應負婚姻破綻較重責任,不得向被告主張損害賠償。台北地院審酌,雖然女方外遇屬實,但通姦罪業已除罪化之情況下,被告仍為原告外遇爭議而長期監控原告,顯已嚴重侵害原告隱私,散佈第三人並導致損害擴大,此乃明確之事實,被告構成故意不法侵害原告之隱私且情節重大,更為兩造婚姻破裂的重要原因之一,判處被告應賠償10萬元為適當;可上訴。
政院修野保法!增訂「六福村條款」 動物脫逃飼主需通報且要付圍捕費
行政院長陳建仁15日拍板「野生動物保育法」部分條文修正草案,除全面禁用獸鋏,也特別針對原住民未經許可獵捕保育類動物改採行政處罰,刑罰部分全面除罪化。另外,也增訂「六福村條款」,未來若有保育類野生動物脫逃,業者須通報及負擔圍捕費用。此次修正全面禁止使用獸鋏,對接動保法規範,農業部指出,獸鋏會造成誤觸動物的嚴重傷害,動保法已明文禁止獸鋏製造、販賣及使用,且不論是農民防治獸害或原住民族狩獵均有其他工具可替代,實務上極少使用,因此修法全面禁止。有鑒於去年六福村發生東非狒狒逃逸事件,草案增訂保育類野生動物於飼養或繁殖中若有逸失,飼主應通報並自行圍捕,可請當地主管機關協助,相關圍捕費用應由飼主負擔,若未通報當地主管機關或未積極圍捕,可處3萬元以上、15萬元以下罰鍰。農業部次長杜文珍說,此案造成社會極大負擔,因此修法避免事件再發生。此外,台東縣海端鄉布農族獵人王光祿於2013年間持獵槍射殺山羌等保育動物,花蓮高分院依違反槍砲彈藥刀械管制條例及野保法處3年6月徒刑,案經最高法院駁回上訴定讞。大法官2021年對此案做出釋字第803號解釋,僅部分違憲,同年5月20日總統行使赦免權,特赦王光祿。農業部說,為尊重原住民傳統狩獵禁忌、貼近實務需求,這次草案就增訂原住民「非營利自用」狩獵的要件,及如出生或除喪禮俗等狩獵需求的事後「備查制」。現行野保法規定,原住民基於傳統文化、祭儀,未經申請許可獵捕「一般類」野生動物應處行政罰鍰,卻無規範獵捕「保育類」野生動物的相關罰則,導致曾有原住民遭課以刑責,這次修法則明定若未經許可獵捕「保育類」野生動物,可處10萬元以下罰鍰。行政院會昨也通過「原住民族工作權保障法」部分條文修正草案,公部門依現行條文進用原住民族之職務類別僅限「約僱等五類人員」,修正朝不限特定職務類別;也規範位於原住民族地區公部門進用比率原則不得低於3%,另花蓮縣、台東縣政府及55個原鄉公所,依其所轄地區的原住民族人口比率進用。
網勸陳沂「收斂言語暴力」! 她親上火線39字回擊了
網紅陳沂於5日下午在台北街頭遭嫌犯黃男突襲暴打,導致臉部和耳朵受傷,黃男落網後則供稱認錯人。事件發生至今,網友紛紛翻出她過去得罪過的藝人、網紅,並在她的臉書留言勸她「言語暴力也是一種暴力,該收斂了」。對此,陳沂則再度譴責暴力,親回「如果認為我言語暴力,歡迎對我提告,妨害名譽還沒除罪化,法治社會有錯用法律解決,不是暴力!」陳沂於5日下午行經台北市長安東路時,被一名黃姓男子攔住去路,對方持手機狂毆她的頭部,造成她臉部、耳部受傷。她於6日下午召開記者會,說明事發經過,情緒還一度潰堤。稍早,她則在臉書發文,分享先前直播截圖說道「我看到Toyz被打的時候,我第一個念頭是,下一個難道是我」,還配文寫下「全場唯一,真預言家!」調侃自己。此文一出,有網友紛紛為她打氣,但也有人留言「言語暴力也是一種暴力,該收斂了」。對此,陳沂則親上火線回應「如果認為我言語暴力,歡迎對我提告,妨害名譽還沒除罪化,法治社會有錯用法律解決,不是暴力!」有網友勸她「言語暴力也是一種暴力,該收斂了」,陳沂則再度譴責暴力。(圖/臉書 陳沂)
愛心捐款自以為能「消罪孽」 西裝男當車手狂收500萬終在淡水落網
新北市30歲黃姓女子日前透過臉書加入一個投資集團,輕信當中老師所言陸續匯款,經朋友提醒後才驚覺自己遭到詐騙,於是與警方合謀約出車手,順利調到26歲紀姓男子,紀男落網時連連喊冤,但警方調查後確認其經手金額超過500萬元,他更拿贓款捐贈慈善團體,自以為能消除罪孽,詢後被依詐欺、洗錢防制法等罪嫌,移送士林地檢署偵辦。據了解,黃女被臉書股票投資廣告吸引,加入LINE群組並安裝股票投資APP,之後再以抽中股票為由要求儲值現金,黃女不疑有他,陸續匯款投資68萬元,日前跟朋友分享賺錢心得,友人經提醒可能是詐騙圈套,她才察覺上當報警。而詐騙集團近日再次聯繫黃女並慫恿她投資,黃女連忙報警,並與淡水警分局員警配合,與車手相約在老街速食店面交,紀男西裝筆挺赴約收款,接過裝有假鈔的紙袋便起身離開時,一旁埋伏員警見狀立即上前表明身分並逮捕。紀男落網後連連喊冤,稱自己「我剛剛做,甚麼都不知道」,表示是接到指示來送禮盒、取包裹,但員警在其手機照片發現他經手金額超過500萬元,更找到一張慈善團體的捐款收據,全案依法移送地檢署偵辦。 淡水警分局呼籲,不要輕信來源不明投資管道或網路連結,詐騙集團會以各種話術,營造許多賺錢的假象,讓被害人自願掏出更多錢來,最後血本無歸,聽到「保證獲利」、「穩賺不賠」、「高報酬」等關鍵字一定是詐騙。
懷疑妻出軌「潑鹽酸警告」…他出獄後恐嚇「一起死」 潑油燒死妻同居人
南投一名周姓男子原先懷疑妻子外遇,對她潑鹽酸以示警告,導致對方二度燒傷,被依傷害罪判刑入獄1年8個月並離了婚。而在出獄後,周男不滿前妻與黃姓男子同居,不僅傳送多則恐嚇簡訊,更直接開車到其工廠,將黃男壓制在地上還潑油點火,前妻也被掐住脖子無法動彈,幸好一旁店家的員工跑來拉開周男,前妻才得以脫身。最終,由於周男毫無悔意,最高法院依殺人罪,判處他18年有期徒刑。根據判決書指出,周男於108年8月間,曾因懷疑妻子出軌而潑對方鹽酸,後遭判刑入獄服刑,妻子也趕緊聲請了保護令,而周男在出獄後,仍與前妻保有聯繫,但對於前妻受雇於黃男、並與其同居一事感到不滿,因此多次傳LINE嗆聲:「如果你一定要在那邊做我禮拜天之前一定會行動」、「不相信我們可以試試看」、「反正我不會被關就一起死而已」。而後,周男開始對前妻丟雞蛋、冥紙,並再次傳訊恐嚇「看到妳幾次,我就砸幾次」、「火要是來了,妳要趕快跑喔」、「我一定背著汽油彈,一起跟你們死」,最終在110年12月26日,騎車到加油站買汽油,準備前往黃男工廠行兇。周男先是提塑膠桶到加油站,買了7.5公升的汽油,並去了「紓壓會館」唱歌、引用高粱酒,然後抵達黃男工廠進到室內,大喊著「討客兄」、「要給你們死」,朝著機器和前妻、黃男身上潑汽油,黃男立即持棒球棍想上前阻止周男,2人扭打在一起,前妻也跑到屋外準備報警,不料周男卻瞬間將黃男壓在地上,用打火機點燃黃男的衣物,導致黃男全身起火,周男也遭到燒傷。周男隨即起身追了出去,想把前妻一併燒死,遂掐住她的脖子阻止其反抗,此時旁邊店家的員工衝了過來,將周男拉了開來,前妻才逃過一劫,但黃男也因燒傷過於嚴重,送醫急救仍不治身亡。後來,周男在接受精神鑑定時,反覆說著「希望回到通姦尚未除罪化的時候,讓前妻及其男友坐牢」、「要去閻羅王面前討論誰對誰錯」,而該案經過審理,法官認為周男在犯案時並無因精神障礙或其他心智缺陷,導致不能辨識其行為是否違法或欠缺,因此最高法院維持前審判決,依照殺人罪判處周男18年有期徒刑定讞。
黑暗校園2/國二生勒頸!受害學生差點窒息 老師建議修法「將狼與綿羊區隔」
國小暴力事件暴增,當這些孩子升上國中後,暴力程度自然向上升級!中部一名國二生跟同學在廁所談判,憤怒下勒住對方脖子,結果受害學生呼吸困難不支倒地,幸好有老師發現及時將兩人分開,否則恐怕發生憾事。這位國二生和日前割頸的15歲少年一樣,都是經常進出警局的問題人物,回到校園成為不定時炸彈。花蓮偏鄉小學老師唐宇新認為,《中途學校法》和《輔導管教辦法》應該趕緊修法,讓中途學校納入少事法、少觀所學生,「將狼與綿羊分開來」,才能真正阻止悲劇繼續發生。國中生割頸案中教唆的乾妹僅被「責付」,交由家長帶回管教,還多次在網路上嗆聲「未成年法律會保護我」,因為根據《少年事件處理法》,未成年者犯罪(18歲以下)得減刑後,前科也將會在成年後被註銷,兒童犯法更是全面除罪化,因此讓許多人認為《少事法》成為犯罪保護傘,呼籲廢除,甚至有人喊出「未成年重罪也該判死刑」。花蓮偏鄉國小老師唐宇新不認同這樣的看法,「國中生割頸案中的乾妹與凶手,案發後被網友肉搜,憤恨的民眾對他們進行『網路社會死』。其中以網紅『小商人」動作最大,他打算租用廣告車將這兩個犯行少年、少女的INS截圖沿街播放。』唐宇新說,這樣的行為只會加深仇恨,以暴制暴的後果就是會製造出更多暴力網紅,以及更多的私刑正義,然後會誤導青少年處理事情的方式,最後陷入惡性循環。另外,唐宇新也不支持修改《少事法》,除了可能適得其反,也應該要給不慎涉法的未成年人機會改過。如何建構更完整的社會安全網,才是重點。「以國中生事件來說,可以發現犯案少年、少女的家庭功能不彰,而且交友圈有嚴重的反社會傾向,依照現行的《輔導管教辦法》,最重的懲處不過就是居家管束而已。依這些孩子的原生家庭推論,也不過就是縱虎歸山。」花蓮偏鄉小學老師唐宇新建議修改《輔導管教辦法》和《中途學校法》,藉此設置隔離機制,才能守護校園安全。(圖/翻攝自唐宇新臉書)白老師在中部一所公立國中教書,她透露之前學校曾有一名國二生叫另名學生去廁所「喬」事情,後來動手勒對方脖子,導致對方倒在地上呼吸困難,幸好有老師同學及時發現。「勒人脖子的學生本身就是問題學生,經常惹事,在校外也與他人發生過糾紛進警局,在學校我們常覺得他就像瘋子一樣到處想惹事,而他的家長也常常維護小孩,所以很難管教。」白老師說,學生發生事情,學校依規定要向上通報,例如我們通報學生抽菸屢勸不改、學生在校外與人滋事等,但教育局就是回文請學校輔導,並繳交輔導紀錄後結案。「但就是學校輔導過了無效、才會想要向校外相關單位尋求資源與協助,結果兜了一圈又回來學校,這樣我們真的只剩文書工作跟一堆無力感。」新北市家長聯盟理事長蘇祐晟曾建議,教育部應立即成立中途學校,或是中途機構,讓少觀所出來的孩子先在裡面適應生活觀察狀況,輔導後再回歸正常校園,一個剛從少觀所出來的學生,也會跟監獄裡面的犯人一樣越關越大尾,而直接讓他回歸學校,就是直接把危險丟到校園中。唐宇新建議修改《輔導管教辦法》和《中途學校法》。「現有的中途學校接收的是少觀所無法管理的學生,或已在少年輔育院的學生,應該修法再納入少事法、少觀所的學生,才能完整中介轉銜。」如此一來,起碼可以區隔高風險學生與一般生。另外,曾安置中途學校的高風險學生,若要重返校園,應經學校行政人員、社工、心輔等人員判定犯行少年行為能融入社會,再轉至脫離少年生活圈的學校。同時,唐宇新認為也要提供學校必要的搜物權,尤其針對從中途之家或少年觀護所返回校園的學生,為避免攜帶違禁物品到校,只要有合理懷疑,可在相關人員在場下,檢查學生私人物品或抽屜等。唐宇新認為,社會安全網必須社區、學校、家長、社會一起串聯起來,才能連成一個更完整的環,也才能接住更多的孩子,也避免無辜孩子受害。
選舉公報「超狂政見」一次看 火鍋不可加芋頭!他花20萬求婚「盧小姐」:嫁給我
中選會3日在網站上發布第16任總統副總統及第11屆立法委員選舉公報,檢視內容,候選人各出奇招,有人花了20萬保證金,在政見中求婚「站在中華民國共產黨竊據地上的盧冠妤,嫁給我」,吸引眾人的眼球。基隆市號次2號黃傑陽經歷寫著,經過921大地震、經過911恐怖攻擊、三大聯合建築師事務所3D設計師以及從政經驗無,白紙一張。其政見包含,落實居住正義,向神明討房屋稅、地價稅;刑罰太輕,增加罰寫制度(罰寫道德經)。台北市第5選區(中正、萬華)號次9號張華特政黨為台灣麻將最大黨,其政見包括打麻將應除罪化,打麻將不等於賭博,適當的修法或行政措施,將人民的打麻將休閒娛樂基本權利還給人民;推動體育署,成立麻將體育委員會,協助六都及各縣市體育局成立麻將體育委員會,辦理國內及國際麻將競技邀請賽,行銷台灣。台北市第6選區(大安)號次5號朱翊銘現職為性產業經紀,提出13項政見,包括性工作合法化、大麻合法化、身分證應取消性別欄位、下修性行為合法的年紀、生理女也可以加入黑道、縮小大安區的貧富差距、火鍋不可加芋頭,咖哩飯不得拌等。高雄市第3選區(左營、楠梓)登記5號的張正達,幾乎把政見當作自我介紹,內容包括「個人拜媽祖、佛祖、關公、太子爺、王爺、右昌元帥爺等神尊。平日大多晚餐吃素。同時尊重基督教、天主教、等不同信仰」、「持有駕照32年以上無任何肇事紀錄」。彰化縣第1選區號次2號的蘇群傑則直接在政見中求婚,主張「站在中華民國共產黨竊據地上的盧冠妤,嫁給我」;另外,其政見還包括「配合郭台銘先生自動化機械兵計畫,讓每位士兵自動晉昇為調布數個機械兵之小隊長」、「新住民黑工就地合法準公民,解決少子化就是讓會生小孩的人成為合法公民」、「政策詳細請恰巴哈姆特電玩網站u7060443小屋」。
少年成魔錄3/《少事法》成犯罪保護傘 未成年乾妹:法律會保護我
新北市「校園命案」震驚全台,15歲少年為替「乾妹」報仇,竟拿出預藏的彈簧刀將另一名15歲男學生割喉、連砍10刀,導致被害少年傷重不治,而《少年事件處理法》竟成為犯罪保護傘,教唆的乾妹僅被「責付」,交由家長帶回管教,她竟多次在網路上嗆聲,還直言「未成年法律會保護我」,律師張睿紘認為應建立更完整體制以預防犯罪。據了解,由於青少年受《少事法》保護,未成年者犯罪得減刑後,前科也將會在成年後被註銷,兒童犯法更是全面除罪化,不管過去做了多傷天害理的事,18歲後仍是「白紙一張」,無辜受累的孩子卻從此斷送生命,加害者卻可以裝沒事般雲淡風輕,受害家屬痛心疾首卻無力回天,直呼一切太不公平,懇求司法能重判,還給被害男學生一個公道。教唆乾哥教訓同學的少女無悔意,還多次在社群平台隔空向加害少年喊話,並認為「法律會保護」她。(圖/翻攝畫面)《少事法》的「過度保護」成為犯罪集團鎖定的司法漏洞,紛紛將毒爪伸向「涉世未深」的青少年,利用蠅頭小利誘騙青少年誤入岐途,甚至不斷施加好處,讓青少年有「高於一等」的錯覺,同儕間盲目的「英雄崇拜」恐將成為社會治安上的隱憂。對此,張睿紘指出,基本上我國針對少年觸犯刑罰法律,立法政策上是採取以「以保護代替監禁,以教育代替懲罰」的概念,甚至為了避免影響少年終生,任何人不得於媒體、資訊或以其他公開方式揭示有關少年保護事件或少年刑事案件之記事或照片,來藉此保護涉案的迷途青少年。 「保護歸保護,但是個案裡該做的審酌也應該徹底,才能真正補漏社會安全網。」張睿紘強調,我國對於少年犯罪,原則上是以「保護手段」代替實質懲罰,但法官仍會針對個案保留「裁量空間」,審查其背後是否有人教唆、指使,甚至會顧慮青少年是否「濫權」及其「犯後態度」等來進行案件處置。張睿紘認為,少年或許存有思慮不周,有賴完善教育循循善誘,而《少事法》是否變成不肖份子利用少年進行犯罪的「保護傘」,應為政府觀察重點,甚至必須建立更完善的體制,來預防及嚇阻犯罪情事。律師張睿紘認為,應徹底審酌新北校園命案,才能真正補漏社會安全網。(圖/周志龍攝)
少年成魔錄1/國小生殺人無罪回校上課 校園竟淪「黑幫人力銀行」
新北市國中喋血案震驚大眾,無辜學生離世為社會帶來無盡哀痛,朝野間炮火隆隆,直指社會安全網出現漏洞,而動手的少年犯嫌與天道盟成員過從甚密,多位民意代表痛批黑幫進入校園導致悲劇,而知情幹員則透露,少年犯「敢衝、好用又罰得輕」,許多「老大」儼然已將國高中生當成人力銀行,魔掌甚至還想伸進國小,呼籲政府修法以保護莘莘學子。2023年12月25日,土城區某國中發生校園血案,15歲「乾哥」為了幫「乾妹」出頭,竟拿起隨身攜帶的彈簧刀朝受害學生砍刺,其手法殘忍、刀刀致命,在教室內留下大片血跡,受害學生則於急救2日後宣告不治,犯嫌也當場逮捕送辦。土城少年遭同學砍殺喪命,社會大眾無限哀痛,還有民眾自發性送花哀悼。(圖/讀者提供)無辜少年的逝去引發大眾震驚,朝野民代炮火分別指向中央與地方政府、甚至司法機關,接連不斷的記者會將社會安全網批評的體無完膚,但對檢警而言,少年問題早已「冰凍三尺非一日之寒」,此悲劇可謂是「毫不意外的意外」。「小孩多好用啊,學校根本就是幫派的人力銀行。」知情幹員阿國(化名)表示,黑幫進入校園並非新聞,但近年蔚為風潮的社群媒體、與短影音更大幅助長此歪風,再加上疫情期間學校反覆停課,許多孩子失去校園管控,成天自以為帥氣的跟「大哥哥」們混在一起,而在日日逞兇鬥狠中,部分學生的戾氣則越發明顯。 諷刺的是,原本立法要保護少年的《少年事件處理法》,竟成為黑幫將魔掌伸入孩子的最大推手,阿國提到,該法以保護為目的,希望給曾經犯錯的未成年人改過機會,規定「兒童除罪,少年減刑」,在法律大網姑息下,幫派也樂於利用不多的鈔票養著一群小弟,儼然是將他們當成「會咬人的免洗筷」,「拚輸贏」時則第一時間將他們推出去。光是2023年就發生2起未成年開槍案,新北市2023年初爆發竹聯幫弘仁會、華山幫大戰,17歲劉姓少年受弘仁會指使,朝土城某當舖連開51槍,高雄也於2024年10月發生詐騙集團贓款糾紛,3名17歲少年疑似在談判時連開數槍、導致3人受傷,新聞披露的案件卻只是青少年犯罪中的冰山一角。黑幫入侵校園問題惡化,新北2023年3月曾發生幫派大戰,3名少年在黑幫指使下朝當鋪開槍示威。(圖/翻攝畫面)司法院「少年及家事廳」2020年間曾透露,10年來曾有1名兒童犯下殺人罪;另有知情人士指出,目前最年輕的「殺人犯」是國小生,這名男童疑似在黑幫的唆使下開槍恫嚇仇家,卻因「一時手滑」而導致對方喪命,而該男童鑄下如此大錯,卻因「兒童免罰」原則無須進入司法程序,警方受理後便交由家長和校方處理,連法官的面都沒見到就能回家,如今則照樣在某中學就讀,猶如校園裡埋藏的不定時炸彈。校園喋血案導致人心惶惶,連苗栗地檢署主任檢察官劉偉誠都看不下去,具名投書報紙,質問「兒少修法方向是保護了誰?」老師們也紛紛發聲,希望能有專門單位教育曾犯錯的學生,幹員阿國則盼望台灣能效法日本,從2000年開始4度對少年法律進行「嚴罰化」修正,更盼社會和教育單位關注少年犯罪背後的家庭和生活問題,避免更多的孩子走上無法回頭的不歸路。
瑞士伯恩考慮將「古柯鹼」合法化 允許娛樂用途銷售
瑞士首都伯恩(Bern)正嘗試落實一項世界首創的試點計劃,也就是允許娛樂用途的古柯鹼銷售,以作為「反毒戰爭」的激進手段之一。雖然伯恩市議會目前支持上述構想,但仍需要克服市政府的反對,預料也需修改禁止娛樂性用藥的相關法律。據《路透社》的報導,世界各國的毒品政策正在不斷演變,例如:美國奧勒岡州(State of Oregon)於2021年首開全國先例,正式實施一級毒品除罪化,免除吸毒的刑事責任,包括持有少量古柯鹼,改為罰款,以轉而支持戒毒治療,然而成效不彰,近3年來僅有92人撥打專用電話並完成戒癮醫療評估。此外,還有許多歐洲國家,包括西班牙、葡萄牙和義大利,都不再將持有古柯鹼等毒品之民眾判處監禁,然而並未有任何一個國家像瑞士一樣,竟開始討論娛樂用古柯鹼銷售合法化的可能性。在部分政治家和專家批評全面禁令無效後,瑞士正重新審視其對古柯鹼的立場,該提案目前仍處於早期階段,而另一項允許合法銷售大麻的方案也正在試行中。古柯鹼銷售合法化的共同發起人、伯恩市議會另類左翼黨議員陳伊娃 (Eva Chen)表示:「反毒戰爭已經失敗,我們必須尋找新的手段,控制和合法化比單純的禁令效果更好。」根據廢水中的非法藥物及其代謝物含量測量顯示,富裕的瑞士是歐洲古柯鹼使用量最高的國家之一,其中瑞士前3大城市蘇黎世(Zürich)、日內瓦(Genève)和巴塞爾(Basel)均躋身歐洲前10名城市之列。非政府組織「瑞士毒癮」(Addiction Switzerland)也指出,包括伯恩在內的瑞士城市,其古柯鹼使用量一直在增加,且價格也在過去5年內腰斬了一半。「瑞士毒癮」副主任佐貝爾(Frank Zobel)補充:「瑞士如今有大量古柯鹼,價格是我們見過最便宜的,且品質最高。現在你可以花大約10瑞士法郎(約合新台幣363元)買到一劑古柯鹼,跟1瓶啤酒的價格差不了多少。」然而,伯恩市政府也示警:「古柯鹼對初次使用和長期使用者來說都可能危及性命。不管是服用過量,還是部分耐受性不佳的民眾吸食少量古柯鹼,都可能導致死亡。」伯恩市議會議員陳伊娃也坦承,現在討論試點計畫的具體細節還為時過早,例如藥物將在哪裡銷售或如何購買,「我們距離古柯鹼合法化還非常遙遠,但我們確實應該考慮新的手段,這就是為什麼我們會公開呼籲進行有科學監督的試點計劃。」
被低估的大麻3/合法化的下場「青少年急診增2成」 亂象橫生!泰國將修正政策
「雖然大麻在台灣列為第二級毒品,但隨著泰國成為亞洲第一個大麻合法化的國家,再加上網路平台上不少大麻合法化的文章,都易使青少年受到影響。」教育部學生事務及特殊教育司科長張惠雯告訴CTWANT記者。開放大麻使用的加拿大,已出現青少年因相關疾病或中毒急診增加,泰國新任總理賽塔也因大麻開賣亂象,九月宣布將從嚴規定。依食藥署統計資料,國內醫療院所通報大麻濫用狀況日趨嚴重,從2018年通報399人次,增加到2020年的620人次,近兩年因疫情人數下降,但今年到5月已通報140人次,較去年同期117人次,增加近2成。由於大麻易有吸食黑數,所以真實數字一定比醫療院所通報更多,例如學生濫用藥物排名,大麻就已迅速竄升至第二名,僅次於K他命。據此,國教行動聯盟等民團今年11月公布近4萬人的調查,有9成3民眾反對台灣大麻合法化,擔憂對青少年的影響。事實上,2019年10月曾有民眾在公共政策網路參與平台提案連署「開放醫用大麻」,3個月內超過5100人連署。衛福部回應THC含量超過10ppm即屬於第二級管制藥品,僅開放醫院以專案申請進口,用於治療頑固型癲癇罕病患者。爭取大麻合法化的倡議者多以加拿大及泰國為例,不過這兩個國家現正為開放後的「大麻」煩苦惱著。加拿大2018年就將大麻合法化,雖然大麻相關經濟迅速成長,卻引發更多層面的健康問題。由加拿大及澳洲的心理衛生機構研究工作者共同發表在《加拿大醫學協會雜誌》的研究指出,大麻合法化後,安大略省和阿爾伯塔省是加拿大人口最多的兩個省份,青少年因大麻相關疾病及中毒而到急診室就診的次數增加了20%。論文引用的一項研究指出,安大略省的大麻使用者發生劇烈嘔吐的情況每月發病率增長了13倍。另一項研究顯示,0至9歲兒童因誤食含有大麻的食品而入院治療的事件已經增加3倍。由於大麻具有醫療用途,因此一直有民眾希望能開放「醫用大麻」或讓大麻合法化。圖為綠色浪潮團體舉辦的「大麻除罪化」遊行。(圖/報系資料照)警政單位及醫界推測,台灣社會大麻濫用日趨嚴重,與泰國2022年成亞洲第一個大麻合法化國家不無關連。據旅遊媒體《寂寞星球》報導,一名2022年8月底前往泰國旅遊的受訪者匿名指出,他所居住的飯店樓下就有二、三個攤販在販售大麻,而且,以Google地圖也可以查詢到大麻商家,店家招牌也多直接以大麻圖案標示,他更目睹父母牽著小朋友的手從店裡驚慌走出。其實泰國只是將大麻從麻醉藥物管制名單刪除,還是僅供醫療與工業用途,若用於娛樂仍屬非法,但並未明訂禁止法條,只表示未來將進一步限制在公開場所使用,也導致執法單位無所適從,因此造成亂象,新任泰國總理已在今年9月宣布將修正為僅開放大麻用於醫療,並表示將儘速遏止藥物濫用問題。國人最愛的出遊地「日本」其實近來也深受大麻困擾,吸食人數從2013年的1534人,10年來逐年增至2022年的5184人,其中7成未滿30歲。今年4月更出現一款含類大麻「六氫大麻酚(HHCH)」成分軟糖,在年輕人之間廣為流傳,也引發許多人身體不適送醫,由於該成分當時尚未被列管,因此成為漏洞,日本政府除了緊急列管,也於12月6日針對大麻修正法案,為防止年輕族群濫用,新增「使用罪」,違者將面臨7年以下有期徒刑。中國醫藥大學附設醫院毒物科主任洪東榮表示,大麻一旦成癮之後就相當麻煩,因為它不像戒菸那樣有替代療法,雖然戒斷反應不嚴重,但很容易反覆吸食,陷入惡性循環之中。「如果想成功戒癮,最重要的就是家庭支持力量,家長不要一昧責罵孩子,而是要用親情的力量將孩子拉回來,千萬不要放棄,否則孩子就會一直沉淪下去了。」