川普「封口費案」審判展開! 白人陰謀論者在法庭外引火自焚
針對美國前總統川普(Donald Trump)的歷史性封口費案刑事審判,於美東時間15日在曼哈頓法庭拉開序幕,這是美國歷史上首次有前總統因刑事指控接受審判,也是川普涉及的4起刑事案件中的第1起。由於時間點正值川普尋求重返白宮之際,川普及其支持者認為這些指控都是出於民主黨的政治動機。沒想到19日真的有白人男子阿扎雷洛(Max Azzarello)在川普受審之際,於法院外引火自焚,不過目前尚不清楚他是否在抗議針對川普的審判,只知道他曾在網路上發表語無倫次的陰謀論宣言。綜合路透社、CBS News的報導,首位黑人曼哈頓地區檢察官白艾榮(Alvin Bragg)的起訴,源於川普的前私人律師科恩(Michael Cohen)在2016年大選前1個月,受川普指示向成人電影明星丹尼爾斯(Stormy Daniels)支付了13萬美元,以換取她在2006年與川普發生婚外情一事上的緘默。科恩隨後也從川普集團獲得了一系列的款項,但這些付款記錄被定性為持續性法律服務,而不是償還封口費。事實上,私人公民付錢給某人以埋葬其性醜聞在紐約州是完全合法的,但企業主不得在公司財務記錄中撒謊。因此川普被指控犯有34項偽造商業記錄的重罪,以試圖隱瞞與他人達成的協議,從而非法影響2016年的總統選舉。事後科恩也因涉嫌違反競選財務法而被判處3年監禁。 而針對川普的審判則於15日正式展開,超過500名曼哈頓民眾為此已被傳喚作為潛在的審團成員。他們將被要求填寫1份問卷,問題包括從事的行業,以及其他更尖銳的問題,例如他們是否在社交媒體上關注川普。據悉,法庭現場不會有錄像或錄音,因為紐約州法律禁止公開呈現刑事訴訟程序。對此,川普一再控訴他的政敵密謀利用法律戰來對付他,並指責民主黨籍的白艾榮為了政治利益追查此案,試圖將封口費案與更廣泛且沒有證據的指控聯繫在一起。他也認為負責刑事審判的紐約最高法院法官默坎(Juan Merchan)帶有偏見。川普更在17日於社交媒體上發文表示,該刑事審判是「對政治對手的非法攻擊」,並狠批腐敗的法官對他的仇恨是永無止境的。但川普最終還是必須乖乖地出席審判,因為紐約刑事案件的被告都必須這麼做,除非他們有申請豁免訴訟。另根據法庭工作人員和律師的說法,他們預計審判將持續6到8週;訴訟程序通常是每週舉行4天,包括週一、週二、週四和週五;控方會先陳述案情,再來換辯方回應。至於川普若被定罪,是否有可能入獄?報導則指出,針對川普的每項罪名最高可判處4年監禁。法官在量刑方面擁有廣泛的自由裁量權,當然也可以裁定不讓川普入獄。來自佛州聖奧古斯丁(St. Augustine)的30多歲男子阿扎雷洛,在川普「封口費案」審判期間引火自焚。(圖/翻攝自X平臺)然而就在川普「封口費案」審判進入第5天,並在當天確定陪審團成員名單之際,來自佛州聖奧古斯丁(St. Augustine)的30多歲男子阿扎雷洛,卻突然在當地時間下午1時30分左右,於紐約法院外公園的長椅上引火自焚,雖然男子在送醫搶救後倖存了下來,但已被嚴重燒傷。警方事後調查發現,阿扎雷洛曾在網路上發布陰謀論宣言,宣告他接下來的自焚舉措是對「極權主義騙局」和即將來臨的「世界末日法西斯政變」的「極端抗議行為」,但文中並沒有特別點名川普。紐約市警察局(NYPD)副局長謝波德(Tarik Sheppard)也在記者會上表示:「現在我們會先貼上陰謀論者的標籤,並從這個方向著手釐清自焚原因。」
美前總統川普「封口費」一案開庭 就算坐牢也能參選
美國前總統川普的「封口費」一案15日在紐約開庭,他成為首位接受刑事審判的美國前總統。審判於15日上午9時30分開始,川普穿著他招牌的藍色西裝、打上紅色領帶,在進入法庭前表示,「這是政治迫害!」接著進入法庭並且在辯護席上就座,他的律師在旁。法庭前面的街區被封鎖,對街廣場上有少數抗議者,帶著手寫標語,上面寫著「失敗者」。封口費一案源於川普被控在2016年大選期間,指示私人律師科恩(Michael Cohen)向成人片女星暴風女丹尼爾(Stormy Daniels)支付封口費,換取對方否認兩人於逾10年前發生的婚外情。川普支付封口費的行為本身並不違法,但川普被指將封口費列為法律費用,當作選舉開支報銷,涉嫌違反競選資金法,被控34項一級偽造商業紀錄等罪,法院周一開始選出陪審團,審訊料持續6至8周。川普如被判罪名成立,將面臨最高4年徒刑,但可繳交罰款代替入獄。《德國之聲》等外媒報導,川普面臨多個官司,但不論這些官司最終的判決如何,川普都不會喪失參選資格。根據美國憲法規定,參選總統只需滿足3個前提:「出生時必須是美國公民、參選時年滿35歲、在美國境內定居14年以上。」也就是說,川普就算坐牢,也依然有資格參選。川普的選民登記是在佛州,根據該州法律,重刑犯不能投票,如果川普被判有罪,他可能無權投自己一票,但不妨礙選民投他一票。對於川普當選後是否可以赦免自己?報導指出,美國總統具有減刑以及赦免的權力。理論上,川普也可以對自己這麼做,不過,不管是現任總統拜登還是川普當選,總統赦免特權只適用於聯邦案件。也就是說,總統無權干預紐約州的封口費案,和喬治亞州的干預選舉案。
審判災難2/綠營棄諾違背黨綱 民團痛批許宗力一意孤行造成司法災難
國民法官制度當初是為了回應大眾對於「恐龍法官」不信任,總統蔡英文為挽救司法威信與國人信任,推動國民法官制度期待民眾一同參與審判。對此,民團也痛批,當初蔡英文曾承諾要國民法官制與陪審制並行,但高票連任後卻違背承諾、違背民進黨綱,尤其是部會首長的更迭,更助司法院長許宗力一意孤行力推行《國民法官法》。台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍律師指出,自2016年蔡英文總統上任後,全國司法改革會議對陪審團與國民法官制度進行討論,但當時要施行何種制度並無共識,投票表決甚至是8:8平手,但經過多年的遊說,2019年蔡英文曾承諾要陪審制與國民法官制度一併實施,為因應民團要求,「既然要做新制度,那就乾脆兩個制度都做看看」。鄭文龍揭露,過去總統每週在官邸舉行首長會議,當時就曾討論要施行何制,時任行政院長賴清德其實對司法院長許宗力很不滿,當時的立法院長蘇嘉全也建議不要再對立,所以蔡英文只好折衷,改推動兩制並行,但2020年選舉大勝後,立法院長和行政院長更迭,許宗力的阻礙力量消退,此後就一意孤行只推動國民法官制,「所以政治人物在台灣就是說話不算話,而且將司法改革參雜政治角力是非常糟糕的一件事」。民團當時在司法改革國是會議,以行動劇表達支持陪審團制,希望打倒恐龍法官,由人民參與審判,改變台灣社會普遍不信任司法的現況。(圖/報系資料照)「國民法官制度與陪審制度各有其優點,因此當初希望能夠兩制並行,以達到更全面的司法改革。」前民眾黨立委賴香伶也回顧當時立法過程,過去她也是推崇兩制並行,當時也不是只有蔡英文承諾要陪審制,民進黨黨綱也力主陪審制,總召柯建銘、多名綠委都曾提出陪審制版本,之後卻只推國民法官制,所以民進黨才會被社會跟民團質疑,「自己原來的理念想法,到執政之後就打折,輕易否決自己的承諾,甚至是自己的黨綱。」國民黨立委吳宗憲也批評,國民法官制度只是司法院當初為了配合蔡英文司法改革而強推的法案,因為人民對司法有意見,政府找來人民「墊背」參與審判,但其實第一線的檢察官跟律師並不那麼認同,制度並不完全,簡單來說,若未來社會輿論對判決結果有意見,將無法歸咎法官問題,政府就可以「人民也有一起參與審判」做合理的藉口,所以他並不支持國民法官制度。但民進黨立委鍾佳濱反駁,他是當時參與制度的立法者,當時與主張陪審制的公民團體討論時,已強調「欲速則不達」的觀念,若全盤照抄國外陪審團模式,其中任何一環出問題,原先陪審團制度的優點,可能就會在台灣使整套制度失去公信力。民進黨立委鍾佳濱強調,當初立法選擇採用「國民法官法」而非陪審制或參審制,主要是希望避免各個制度擁護者的混戰,並沒有誰對誰錯的問題。(圖/記者黃鵬杰攝)鍾佳濱解釋,選擇採用「國民法官法」而非陪審制或參審制,主要是希望避免各個制度擁護者的混戰,不直接指明是哪種模式,改採《國民法官法》是一個中性名詞。他也舉例說明,當時陪審制的主張聲音較大,「光是判決不用有理由書,台灣社會能接受嗎?」若僅以國外做得到沒有判決書,就認為台灣也適用,理由過於牽強,所以他認為這是制度選擇的問題,並沒有所謂的誰對誰錯。司法院表示,《國民法官法》乃是106年司法改革國是會議確立引進人民參與審判的共識後,同年籌組法案研修會,並密集邀請審、檢、辯、學研議,經過多次說明會、公聽會,廣泛蒐集各界建言、探詢民意,再與行政院完成草案會銜,才函送立法院通過立法,並無所謂許院長硬推國民法官制度一事。
審判災難1/國民法官判16案卻推拖年度評估 檢辯資源不對等被批欺負社會弱勢
國民法官法已屆滿一年,然而「週年評估報告」至今難產得拖到九月份,不僅執政黨立委感到不解,民團也是砲聲隆隆,大批國民法官制度美其名是融合參審與陪審,實際上審理已造成多起加重刑責的案例,且國民法官法的案子多由法扶律師辯護,制度變相欺負社會弱勢,嚴重違背當初期待人民參審判的美意。宏祥法律事務所蔡孟翰曾參與彰化地方法院舉辦國民法官模擬法庭的辯護律師,也曾在國民法官制度上路後實際參與,他以第一線辯護律師的觀察分析,該制度的優點在於能讓人民有機會參與審判,不論判決結果是否得到普羅大眾的接受,至少參與其中的國民法官可以更深入地了解法庭的運作。國民法官法審理案例涵蓋最輕本刑10年以上有期徒刑之罪或與故意犯罪因而發生死亡結果者。但他也坦言,由於國民法官是素人,對於法律形成的相關背景並不了解全貌,可能導致審判過程在法庭上出現過度煽情或灑狗血的情節,若以被害人角度而言,這樣的審判過程是否有助於社會和解?或是對受害者家屬二次傷害,這是制度上潛在的隱憂。台灣首起國民法官審判案例,一名不堪長期受家暴的婦女犯下殺夫案被重判7年2個月,律師鄭文龍批評,相較以往類似案例僅判3年,該制度簡直是審判屠宰場。(圖/報系資料照)台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍律師表示,1993年發生鄧如雯殺夫案被判3年,當時社會輿論譁然,為什麼長期被家暴的人還判那麼重,後來台灣馬上就有《家庭暴力防治法》,開始解決家暴的問題;30年之後,首起國民法官審判殺夫案,卻將一名長期受到家暴的婦女判7年2個月重刑;另起一名許姓婦女因失婚、被公司開除及欠債,最終選擇自殺甚至一起帶走年幼的小孩,獲救的許女在一審被判有期徒刑16年5個月。這種案例在通常的審判僅會被判兩、三年,因為自殺是不處罰的,自殺的人是對生活很絕望的人,法律已不期待,「那你罰他有什麼用,還判他16年5個月,這是超嚴重的亂判。」鄭文龍續指,集中審理是很合理的一件事,但問題出在法官的審判觀念都不是很正確,審判過程也過於草率,這幾個被告都有做鑑定的必要,而辯護律師也要求在審判過程對被告作精神狀況鑑定,希望釐清為何去犯下不可被接受的刑案,「但法官都拒絕,也沒有說明拒絕的理由」。因為他們可能就是應付國民法官制度、觀眾,要趕快判完,如果同意申請鑑定,審判可能就會拖半年甚至一年。鄭文龍痛批,國民法官制度專門在欺負社會最底層的人,目前國民法官所審判的案件的被告,幾乎都放棄上訴,被家暴、尋死的人連上訴的能力都沒有,更遑論要有對等的資源系統,該制度的立意應是公平公正審判,要得到量情合理,符合比例原則,「但現在國民法官所判的案子都隨便亂加重是什麼意思?」律師鄭文龍長期倡議陪審制,他未來除了持續遊說立法,也希望爭取在短期內讓有關國家賠償的案子由陪審制試辦審理。(圖/記者方萬民攝)國民黨立委吳宗憲說,我國是成文法國家,法律的認定與英美法不一樣,也因此在成文法的制度下,要讓參審的國民法官在短時間內理解法律並不容易,尤其國民法官每個人的背景不同,相比於職業法官被要求生活嚴謹,秉持專業不被外界干擾,國民法官是否能不被社會輿論、媒體報導渲染而影響判決?皆有待商榷。吳宗憲表示,因為國民法官審理的案子都是重罪,通常由一流的檢察官擔任,但被告卻多由法扶基金會的義務律師代理,導致兩方在資源和能力上存在明顯的不平等,該情形對被告是不利的,所以也有人批評國民法官制度變相欺負社會底層的人,因為他請不起專業的律師。「國民法官是不是也知道收賄是有刑責的?」吳宗憲擔憂,國民法官並非如專業法官出身,也不像德國有任期制,國民法官在台灣通常只審理一個案子,尤其僅領微薄報酬的國民法官遇到被告出價100萬收買,是不是容易心動?他說,因為目前審理的案子大多是經濟弱勢的被告,當有權有勢的被告出現,政治與金錢勢力就會將手伸入法庭了。民進黨立委鍾佳濱則表示,過去社會普遍對於某些審判過輕,因而希望人民參與審判,按照過去的邏輯,現在國民法官的案子判比較重,不是應該符合社會期待嗎?鍾佳濱也針對國民法官制度實施以來的三個需要補強的面向,首先是檢辯資源不對等,導致國民法官案件大多使用法扶律師,但律師的酬勞不足以應付密集審理的情況,甚至可能影響訴訟品質;其次,國民法官的培訓和宣導工作不夠充分,部分人民因缺乏信心或能力,而不願擔任國民法官;第三則是,國民法官與職業法官之間的對等性也存在問題,外界普遍擔心職業法官會影響國民法官的判決獨立性。鍾佳濱指出,國民法官法當初設計希望試辦6年,而每年度結束都需要出一份評估報告,以檢視整年度的施行概況,但現在2024年已過4個月,司法院竟推拖評估報告需要9月才能提供,「審計部4月前就把決算報告送來立法院,那司法院的評估報告怎麼會比政府決算報告還困難?這部分我認為需要盡快改進。」司法院針對評估報告推託一節表示,成效評估報告區分為「國民法官問卷調查報告」、「國民參與審判案件實施情形」、「成效評估報告」3大冊,預計分別於4月、7月、9月位序公告,並無所謂必須等到9月始能出版之情形。
NFL前球星辛普森驚傳癌逝!昔涉殺妻「獲判無罪」轟動全美
前美式足球明星、曾任演員的辛普森(O. J. Simpson)涉嫌於1994年6月間,殘忍殺害前妻及其男友,但最終陪審團卻判他無罪釋放,當時這起凶殺案又被稱為「世紀審判」。曾在全美轟動一時的辛普森,驚傳已於周三(10日)不幸病逝,享年76歲,家屬也證實了他的死訊。綜合《CNN》、《衛報》等外媒報導,辛普森先前被診斷出罹患「前列腺癌」,怎料才抗癌短短數月就傳出病逝消息,他的家屬昨(11日)也在社群平台X發文,證實辛普森的死訊,「4月10日,我們的父親奧倫塔爾詹姆斯辛普森(Orenthal James Simpson)在孩子與孫子的陪伴下,因不敵癌症鬥爭逝世了」,並懇求外界給予他們尊重及隱私。前美式足球明星辛普森涉嫌殺害前妻妮可,最終因證據不足獲判無罪。(圖/達志/美聯社)事實上,辛普森曾是一名戰績輝煌的美式足球聯盟NFL球星,退休後更曾進軍影視圈,各類廣告和電影都能看見他的身影,不過辛普森最熟為人知的事蹟,是他於1994年6月13日當天,涉嫌持刀刺殺前妻妮可(Nicole Brown)及其男友高德曼(Ronald Goldman)。最令人印象深刻的是,這起殺妻疑案當時歷經長達9個月的馬拉松審判,最終辛普森在刑事訴訟中因證據不足獲判無罪,但此案疑點重重,檢方曾在案發現場採集到辛普森與2名死者的血液、毛髮等DNA最令人印象深刻的是,檢方曾在案發現場採集到辛普森與2名死者的血液、毛髮等DNA,但歷經長達9個月的馬拉松審判後,最終辛普森在刑事訴訟中卻因證據不足獲判無罪,也讓這起疑點重重的「辛普森案」成為世紀謎團。
美國司法首例!未成年槍手父母遭判「過失殺人」 需服刑10至15年
美國密西根州少年伊森(Ethan Crumbley)2021年時因持有父母買的槍枝在校園開槍造成4死7傷後,他的父母遭判過失殺人罪,並在昨(9)日將他們判處10年至15年徒刑。身上背負4條人命的伊森。(圖/美聯社)根據外媒報導,2021年11月30日當時年僅15歲、就讀密西根州牛津高中(Oxford High School)的伊森,從家裡拿了一把槍枝,在學校開槍造成4名年齡分別為14、16、17歲的學生死亡,以及7人受傷。伊森被捕後,馬上被判處終身監禁,目前在獄中服刑;至於他的父母47歲的詹姆斯(James Crumbley)和46歲的珍妮佛(Jennifer Crumbley)則是因疏於管理孩子有心理健康問題而遭陪審團判定過失殺人罪。伊森的父親在聽見自己的刑期後不禁落淚。(圖/美聯社)密西根州奧克蘭郡(Oakland County)巡迴法院法官馬修斯(Cheryl Matthews)昨日判處他的父母10至15年徒刑,而這也是這是美國司法有史以來,家長首度被判必須為孩子的殺人罪行,負起連帶責任的案例。據悉,該犯案槍枝為父母送給伊森的聖誕禮物,並在隔天就帶他去射擊場,珍妮佛甚至聲稱詹姆斯會負責保管槍,而伊森「只能在射擊場用槍」,怎知竟因疏忽造成無法挽回的悲劇。目前2人已在獄中服刑28個月,這些時間將計入刑期。根據英國廣播公司(BBC)報導,他們服滿10年刑期就可要求保釋,如果未獲保釋,服刑也不能超過15年。
巴西男子為父報仇 法庭上朝兇手「連轟6槍」清空左輪彈匣
一場去年11月在巴西召開的審判中,一名年輕男子為了替11年前遭槍殺的父親報仇,當庭掏出槍枝朝兇手連開6槍,子彈打完後還不斷拿槍托對兇手頭部猛砸,瘋狂行徑嚇得在場法官與陪審團奪門而逃。之後,遭男子槍擊的兇手送醫後保住了性命,而該男子最終被捕,將面臨牢獄之災。據《紐約郵報》報導,2012年10月5日,男子莫拉(Francisco Cleidivaldo Mariano de Moura)為了尋找自家走失的驢子,走進另一名男子所經營的農場。農場主人或許誤認莫拉是闖入的小偷,不僅大聲喝斥「滾出我的土地」,更手持木棍朝莫拉走去。莫拉隨即鳴槍警告他不要靠近,在見到對方步步逼近後,立刻再開2槍並擊中農場主人的腹部。農場主人被緊急送醫,但在18天後依然宣告不治,而莫拉也在逃逸後不久遭到逮捕。2023年11月29日,這起案件再度開庭審理,身為死者兒子的泰爾托(Cristiano Alves Terto)也到場旁觀審判,沒想到在開庭中途,泰爾托突然從懷中拔出預藏的槍枝,當著法官和陪審團的面朝莫拉射擊,嚇得全場陷入混亂。據巴西法制節目《Brasil Urgente》4月2日曝光的監視器畫面,泰爾托拿著1把0.38口徑的左輪手槍衝向莫拉,並朝近距離朝莫拉連開2槍。此情景讓法庭瞬間陷入混亂,在場法官、陪審團與其他人員立刻四散奔逃,而復仇心切的泰爾托繼續逼近躲在法官席後莫拉,又朝他補了4槍,子彈打空後還餘怒未消,衝上前用槍托朝他頭部猛砸了好幾下。事後,泰爾托持槍逃離法院,隨後遭巴西警方追捕,並因涉嫌謀殺未遂而被捕,至今依然關押在監獄中;而遭槍擊的莫拉在送醫後保住了性命。
FTX創辦人7罪名成立「遭判25年監禁」
已經破產的加密貨幣交易所FTX,其創始人兼執行長班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried,SBF)於2022年12月12日,應美國政府要求下,因金融犯罪遭到巴哈馬當局逮捕,並引渡回國審判。如今美國紐約南區聯邦地區法院資深法官卡普蘭(Lewis A. Kaplan)也於美東時間28日宣布判處SBF共25年的監禁。據《美聯社》的報導,FTX在2022年11月12日申請破產,被檢方稱為美國史上最大規模的金融詐欺案之一。陪審團於去年11月2日認定SBF犯下2項電匯詐騙、4項共謀詐欺及1項共謀洗錢等7項罪行。對此,美國助理檢察官魯斯(Nicolas Roos)曾建議將SBF判刑40至50年,以達到阻嚇作用並保護公眾,「這是確保被告不再犯同樣罪行的唯一方法。」如今卡普蘭28日在曼哈頓的法院宣布判刑結果,陪審團最終裁決SBF的7項罪名通通成立,共判刑25年監禁定讞,但這遠低於檢察官要求的40至50年刑期。對此,卡普蘭表示,SBF仍然毫無悔意,「他常常含糊其辭、吹毛求疵、迴避問題,從未對犯下的可怕罪行露出一絲悔意。」已經破產的加密貨幣交易所FTX。(圖/達志/美聯社)現年32歲的SBF當天身穿米色短袖上衣,在法庭上向法官坦承FTX的客戶飽受折磨,還向FTX的前同事表達歉意,但他始終不承認自己犯罪。4個月前,他甚至聲稱自己打算用創新和利他理念徹底改變新興的加密貨幣市場,而不是為了盜竊資金。SBF一度是加密貨幣界的超級新星,他於2019年創立FTX,是當時全球最受歡迎的加密貨幣平台之一。2021年,該交易所已擁有數以百萬計用戶,年收入近10億美元。沒想到2022年11月因加密貨幣價值暴跌,觸發客戶擠兌,FTX最終倒閉,令客戶損失了逾110億美元。SBF為此一度逃往巴哈馬,但隨即在12月被逮捕,並引渡回美國受審。SBF遭指弄把FTX用戶的資金轉移到旗下對沖基金Alameda Research,用於進行數百萬美元的高風險投資、賄賂中國官員、政治捐獻和購買豪華房地產,FTX和Alameda Research最終都在2022年破產。
美伊利諾州重大襲擊事件「4死7傷」!郵差被皮卡輾斃 15歲少女遭亂棒打死
美國伊利諾州第三大城羅克福德(Rockford)於美東時間27日下午1時15分左右驚傳重大襲擊事件,最終造成4人死亡,死者最小僅有15歲,還包括1名郵差,另有7人受傷。目前22歲的嫌犯已被當地警方逮捕,正在調查其犯案動機。綜合CBS News、WGN早晨新聞的報導,溫納貝戈縣(Winnebago County)檢察官漢利(J. Hanley)28日表示,警方於27日下午1時35分左右逮捕了22歲的男子索托(Christian Ivan Soto),他目前因涉嫌參與羅克福德的襲擊事件,而被指控犯下4項一級謀殺罪、7項一級謀殺未遂罪和3項入室盜竊罪,稍晚已被關押在溫納貝戈縣監獄,不得保釋。溫納貝戈縣驗屍官辦公室也確認了4名死者的身份,包括15歲的珍娜紐科姆(Jenna Newcomb)、23歲的雅各舒巴赫(Jacob Schupbach)、49歲的傑拉森(Jay Larson)以及63歲的羅蒙娜舒巴赫(Romona Schupbach)。其中,雅各舒巴赫是索托的兒時玩伴,而他與羅蒙娜舒巴赫則是親戚關係。漢利在受訪時還詳細描述了索托整整20分鐘的犯案過程,首先他刺死了兒時的玩伴及他的親戚羅蒙娜,接著他又刺傷了郵差拉森,並開著皮卡車將他輾斃。不過兇嫌還沒有就此罷手,反而繼續闖入多戶人家,期間他還持棒球棍攻擊了3個十幾歲的女孩,並打死了15歲的珍娜紐科姆。一直到索托刺傷最後2名受害者時才遭到逮捕。漢利也補充,一旦案件提交給大陪審團,兇嫌預計將面臨更多額外的指控。目前索托已承認犯案,不過他卻辯稱自己吸食了摻有一種未知藥物的大麻,才導致他發狂闖入住家殺人。羅克福德市長麥克納馬拉(Tom McNamara)對此悲痛表示,女孩珍娜最終為了拯救她的妹妹和朋友而被打死,不過也因此避免另外2人受到進一步的傷害。美國郵政檢查局(USPIS)對此發布聲明稱,傑拉森已在當地做了25年的郵差了,「他是最善良的人,會對任何需要幫助的人提供協助,總是非常地友好。」美國總統拜登(Joe Biden)28日晚間也就羅克福德襲擊事件發表聲明指出:「在調查這一令人髮指的案件時,聯邦執法部門已向當地執法部門提供一切可用的援助。與此同時,我的政府將竭盡全力幫助羅克福德人民和其他社區,挺過這一創傷性事件。 」
FTX創辦人涉7項罪名「死不認錯」 檢察官預告:恐入獄40至50年
全球第二大加密貨幣交易所FTX宣布倒閉後,其創辦人佛瑞德(Sam Bankman-Fried,SBF)後續從巴哈馬被引渡回美國受審。而曼哈頓聯邦法院陪審團於2023年11月3日裁定佛瑞德詐欺、共謀等7項罪名成立,最高刑期達到110年之久。而曼哈頓聯邦檢察官痛批佛瑞德死不認錯,並認為最終恐遭判決40至50年的監禁。根據《衛報》報導指出,在陪審團裁定佛瑞德7項罪名成立、最高面臨110年刑期之際,佛瑞德的委任律師抗辯,如此判決十分詭異,佛瑞德的委任律師辯稱,佛瑞德是初犯、同時也非是暴力犯罪,而且受害者「有望」取回損失的金錢。律師更認為,判決5至6年半的監禁比較適合。而曼哈頓聯邦檢察官則表示,佛瑞德是一名行為輕率的富豪,在面對自己財務發生問題時,只想著掩蓋自己的失敗,同時也從其他投資者手中挪用資金來滿足自己,這些行為已經獲得其他FTX前高層證實。檢察官更直言,佛瑞德近年來的生活堪稱是無與倫比的「貪婪與傲慢」,不斷地以他人的錢財來冒險、賭博,而且整個案件始終圍繞在謊言、欺騙、盜竊上面,再加上佛瑞德始終不肯承認錯誤。對此檢察官也表示「我們沒有耐心」。檢察官也表示,佛瑞德目前被認定從FTX的客戶手中竊取80億美元,最後應該會遭到判決40至50年的監禁。目前曼哈頓聯邦法院預計在28日對此案件進行量刑宣判。而報導中也提到,佛瑞德已經著手針對刑期進行上訴。
女子與丈夫吵架拿出手機錄影 遭對方槍殺!影片成生前最後畫面
美國德州(Texas)一名婦女跟他的丈夫發生激烈衝突,途中她便拿起手機拍攝2人爭執的過程。沒想到,在她錄影同時,竟遭丈夫拿獵槍射殺她,最終不幸身亡,而這段影片也成了她生前最後的畫面。不過最終她丈夫卻只被判處10年監禁,且服刑5年後就可以申請假釋,意外引發輿論怒火。根據《每日郵報》等外媒綜合報導,美國德州一名婦女派翠西亞(PatriciaBirmingham)在2021年12月時與60歲丈夫凱里(Carey Birmingham)發生激烈爭執,而當時派翠西亞便拿起手機,將2人衝突的過程拍攝下來。沒想到,凱里竟當場朝著派翠西亞開了3槍,讓她當場倒地不幸身亡,該影片成了派翠西亞生前最後的畫面。從影片中可以看到,2人的談話越來越激烈,分別大喊「我受夠了」。而當時凱里身穿浴袍,站在家門前車道上,高舉獵槍指著太太,說道「好吧,再見了。妳要去見耶穌了,我希望這是值得的。」之後便直接開槍,接著鏡頭也摔落地面。此案件在近期進行審判,凱里辯稱自己懷疑妻子外遇,與她發生爭執後,才會情緒失控犯案。凱里的辯護律師安東尼(Anthony Osso)則表示,凱里在法庭上向陪審團承認,他是在一時衝動下殺死妻子。最終凱里只被判處10年監禁,且服刑5年後就可以申請假釋。而在案發時,夫妻倆的女兒奧利維亞(Olivia)正在學校上課,事後她在受訪時表示「那天我失去了雙親。我父親在那天也死了,因為我認識的父親和對母親做這件事的人不是同一個人。」並表示,自己永遠不會原諒父親的所做所為。
華裔跨性別女深夜誘殺工程師 「她」直播還殘忍肢解貓判關到死
英國一名華裔跨性別女子布雷克(Scarlet Blake)受到紀錄片「啟發」,先在直播中將小貓放入攪拌機殺害,接著她又誘殺一名30歲工程師,26日被判處終身監禁,必須服刑至少24年,才有機會申請假釋。布雷克殘忍誘殺一名30歲男子,行凶當晚的身影被監視器拍下。(圖/翻攝自Thames Valley Police)根據《太陽報》和《BBC》等多家英媒報導,26歲的布雷克自稱是一名跨性別者,她受到Netflix紀錄片《別惹喵皇:肉搜網際殺手》(Don't fxxk with cats)的啟發,直播時將貓放丟入攪拌機,並在4個月後殺害30歲的卡雷諾(JorgeMartin Carreno)。布雷克在直播誘殺貓咪的過程食,還一邊行凶一邊說,「總有一天,我想學會如何對一個人這麼做。」當時背景播放Netflix犯罪紀錄影集「別惹喵皇:肉搜網際殺手」主題曲,該作品描述了加拿大謀殺犯馬尼奧塔(LukaRocco Magnotta)上傳殺貓影片後,殘忍謀害中國留學生林俊的真實案件。另據衛報指出,2021年7月某晚,布雷克盯上獨自步行回家的卡雷諾,並將對方引誘至查威爾河(River Cherwell)河畔,拿出酒瓶重擊對方頭部後,又使用自製絞索將對方勒暈,最終將其推入水中,導致受害者溺斃身亡。不過她出庭時指出,當晚與卡雷諾在河邊就道別了,不知道對方死亡的消息,更否認預謀犯案,除此之外,布雷克還聲稱罹患「人格分裂」,其中一個「人格」認為自己是隻貓,甚至在陪審團面前不停喵喵叫。對於當事人的說法,法官、檢方和陪審團不接受這個說法,布雷克在9歲時從中國移民英國,並在12歲時向父母坦白是跨性別者,她坦言,「這讓我的父親和母親非常不高興」,2021年7月某日,布雷克在網戀對象阿什琳(Ashlynn)的「鼓勵」下,在牛津的街道上找到獨自行走的卡雷諾,殺害他後再把屍體丟棄河邊,事後她更向前未婚妻表示,自己會殺人是因為她的女友「覺得這樣很辣」。對於行凶前殺死貓咪,布雷克說自己「非常不想」殺死這隻貓,聲稱她殺死這隻寵物,只是為了取悅女友,而死者的兩個兄弟向法庭宣讀一份聲明,表示他們的悲痛程度無法表達,「我們是三胞胎,一起出生,一起長大——我們是最好的朋友。卡雷諾照亮了任何地方,他總是傳播歡樂。最重要的是,他是一個好人」。針對這起命案,法官錢伯倫(Chamberlain)在庭上向布雷克說,其犯行並非一時失控,而是思考與制定數月的計畫結果,「我很確定妳透過殺害卡雷諾獲得快感,就像妳從殺害那隻貓獲得快感一樣」,即便她把一切歸咎於「人格分裂」,不斷談論跨性別者的艱辛,以及與父母的緊張關係,實際上只是「試圖合理化妳所做的事情」。最終,布雷克因為謀殺罪被判終身監禁,最低刑期24年,得以減去已被關押的196天。此外,她還因為傷害動物被判4個月監禁,另外還有刑事損害罪的2個月監禁。英國一名華裔跨性別女子受到紀錄片「啟發」,先在直播中將小貓放入攪拌機殺害,接著她又誘殺一名30歲工程師。(圖/翻攝自X)
高中兒犯校園槍擊案4死 媽遭判「過失殺人罪」成美國首例
2021年美國密西根州一所高中發生一起校園槍擊案造成4死7傷,而珍妮佛克魯布利(Jennifer Crumbley)因為不能阻止兒子犯案,被指控過失殺人罪,6日遭到定罪,刑期會在4月8日宣判,最重可能關60年,她也是第一位因孩子犯校園槍擊案而被定罪的美國家長。珍妮佛克魯布利的IG貼文(左)和兒子案發當天早上的畫。據《BBC》報導,少年伊森克魯布利(Ethan Crumbley)當時才15歲,在2021年11月30日,在牛津高中殺害4名同學,7人受傷,他被判終身監禁。45歲的珍妮佛克魯布利被檢察官指控,她因為疏忽大意,讓兒子有擁有槍枝,而老公詹姆斯也將面臨單獨審判,不過他不認罪。兇手伊森克魯布利與他的貓合影,此照片為其母親在法庭上所出示。法官6日對陪審團說,這可能是你們做過最艱難的事。據悉,當法院宣讀判決時,珍妮佛克魯布利面無表情,她被指控4項過失殺人罪,每項最重都可判15年。據了解,珍妮佛克魯布利和老公詹姆斯在事發幾天,幫兒子買了一把槍,而案發後,2人被關在縣監獄2年多無法假釋。本來夫妻要一起接受審判,但詹姆斯要求單獨審判,預計3月出庭。奧克蘭縣檢察官凱倫麥克唐納(Karen McDonald)在確認兇手母親被判刑後,與牛津高中的受害者家屬們握手致意。檢察官說,伊森克魯布利曾因為出現幻覺,尋求心理健康治療,但父母沒有作為。珍妮佛克魯布利辯稱,兒子沒有心理健康問題。她說老公買槍給兒子當感恩節禮物,她對保管槍枝感到不舒服,所以讓老公管理。珍妮佛克魯布利與她的律師香農史密斯(Shanon Smith)。案發當天早上,伊森克魯布利在課堂畫了一幅槍枝的畫,學校為此開會,但夫妻拒絕帶他回家。而校方沒有檢查伊森書包,他在裡面放了一把槍,幾小時後,他開槍殺了4名同學。一些專家表示,這案件可能會讓更多犯下校園槍擊案的兒童父母,面臨更多指控。賓州大學法律與精神病學教授認為,他不同意這判決,因為伊森已認罪,他是唯一要負責的人。珍妮佛克魯布利最重可能關60年。
兒校園開槍掃射4死!曾喊「家裡鬧鬼」沒人理 父母被指控過失殺人
美國密西根州牛津高中(Oxford High School)2021年發生校園槍擊案,造成4死7傷的悲劇。兇手伊森(Ethan Crumbley)的父母事後被指控4項過失殺人罪,檢方認為,其父母有嚴重疏失。根據美聯社報導,當時15歲的伊森(Ethan Crumbley)於2021年11月30日持槍在校園掃射,造成4死7傷。經過審理,伊森被判無期徒刑,不得假釋。2022年2月時,開槍殺人的伊森出席奧克蘭巡迴法庭聽證會後,被法警帶離。(圖/達志/路透社)事後檢方抽絲剝繭,認為伊森的父母有嚴重疏失,如果他們有提早注意到兒子的心理健康,就可以避免悲劇發生。據了解,伊森曾向父母表示,有出現幻覺等狀況,但沒有獲得重視。檢方指出,案發前4天,伊森的爸爸還買了九毫米SIG Sauer手槍給伊森;而案發的前幾個小時,當輔導員發現伊森畫了一幅暴力畫,通知父母將孩子帶回,但他的父母卻拒絕帶伊森回家,原因是要工作,結果沒有多久,伊森便拿槍對著同學掃射。奧克蘭法庭上播放2021年槍擊案慘劇的監視畫面給陪審團員看,伊森的母親當庭低頭啜泣,畫面右方的律師Shannon Smith則低頭以手撐住額頭。(圖/達志/美聯社)伊森的媽媽珍妮佛(Jennifer Crumbley)在法庭上辯稱,「身為父母,一生都在努力保護孩子免受其他危險,你永遠不會認為你必須保護你的孩子不傷害別人,這讓人震驚。」她表示,對於兒子提到的幻覺,自己認為是胡鬧,兒子總說家裡鬧鬼,「有幾次伊森對參加考試表示焦慮,我認為還沒有達到需要去看精神科醫生或心理健康專家的程度。」全案仍在訴訟中。奧克蘭縣負責此案的首席調查官Timothy Willis在法庭中展示凶手所寫的日記給陪審員看。(圖/達志/美聯社)首席調查官Timothy Willis被傳喚作證,談到此案他當庭時激動落淚,一旁的法官遞上面紙讓他擦拭。(圖/達志/美聯社)
沒機票護照成功闖關! 俄羅斯男子偷渡赴美手法曝光
2023年11月,一名俄羅斯46歲男子從美國丹麥搭機抵達美國洛杉磯,但隨即遭到美國警方逮捕,因為該名男子不僅沒有購買機票,甚至連護照都沒有在身上。目前美國洛杉磯聯邦法院陪審團認定該名男子偷渡罪名成立,該名男子將面臨最高5年有期徒刑。根據《紐約郵報》報導指出,這名俄羅斯籍46歲男子奧奇加瓦(Sergey Vladimirovich Ochigava),他先是在2023年11月3日在丹麥哥本哈根機場,透過尾隨一名沒有防備的旅客,讓他在沒有持有機票的情況下進入到出境大廳,接著在4日當天,他又趁著機組人員沒有注意,就通過登機口,搭上了北歐航空(Scandinavian Airlines)從丹麥出發前往美國洛杉磯的班機。登機之後,奧奇加瓦不僅沒有低調行事,反而是不斷地找尋空位更換,更試圖與其他乘客搭話,還在每次供餐時間時,要求空服員為其準備2份餐點。當飛機抵達美國洛杉磯後,奧奇加瓦就向美國海關人員表示自己的護照掉落在飛機上,但北歐航空的機組人員找遍整個飛機,就是沒有看到奧奇加瓦的護照。而美國邊境保衛局也從北歐航空的乘客名單中發現,奧奇加瓦的名字根本不在乘客名單上,同時也沒有出現在任何的國際航班乘客名單上。與此同時,他們透過奧奇加瓦在包包內的身分證進行調查後,發現奧奇加瓦根本沒有申請過電子簽證的紀錄。最後,奧奇加瓦因為無法提供護照、機票或是任何合法的簽證,就當場遭到警方逮捕。而美國洛杉磯聯邦法院陪審團於26日認定,奧奇加瓦的偷渡罪名成立,洛杉磯聯邦法院將於2月5日進行最後的宣判,奧奇加瓦即將面臨最高5年的有期徒刑。