汪小菲反擊了!曬出「大S婚內送包具俊曄」證據 控前妻:用高爾夫球桿打我
大S(徐熙媛)今天(20日)爆料握有汪小菲婚內出軌證據、被對方拿《哈利波特》精裝版砸,甚至挺著孕肚遭汪小菲推倒,並還原雙方的刷卡門真相。對此,汪小菲稍早在微博發文回應,並曬出證據反控大S。汪小菲駁斥大S指控並嗆對方避重就輕,「這次我一定要全部說出來」,並提出3點指控。他首先稱,「妳妹妹一直慫恿我跟妳離婚,我只在極其憤怒情況下推過妳,但我從來沒動手打過妳、妳妹妹」。汪小菲強調,大S是在幻覺狀態下認為他攻擊自己和妹妹,「妳用刀、用高爾夫球桿打我!證據都有,也有證人,妳清醒後說妳忘了,把我看成妳罷了,我也從來沒說過一句妳不對」。汪小菲在第2點稱,「妳說妳沒在我們婚內買東西給韓國那位是吧?看看這份物流單」,曬出2021年8月14日給具俊曄包裹的收據,「人在做天在看,我選擇不曝光,妳蹬鼻子上臉,早就跟他聯繫上了別不承認」。他續指對方離婚買嫁妝、要他簽離婚補充協議與揹負養大S和具俊曄的責任,大S卻不讓他把兩人小孩帶回北京,「甚至把妳們家汙衊內地的思想傳給孩子」,要大S別再拿隱私權說事、侵犯他的名譽權。汪小菲最後表示,「一直以來,我對妳們家的說辭已經容忍太久,但我總跟別人說,妳是我孩子的媽,我尊重妳,但妳們從沒尊重過我,希望以後有事妳們不要再通過別人的嘴巴說話!收起」。(圖/翻攝自汪小菲微博)
偷拍21女還不夠!書記官「順走犯罪淫片」拷貝珍藏 檢察官怒求重判
士林地檢署前書記官林男自2020年1月起,使用密錄器偷拍署內女同事的裙底風光及如廁畫面,不僅如此林男還跑至百貨公司、超市等公共場所偷拍,直到去年3月才被逮獲,受害女子多達21人,最終遭法官依違反《個資法》判處4年8個月徒刑。對此,檢方表示,林男不僅自己偷拍,還「自肥」調閱其他嫌犯竊錄的私密影片,並拷貝珍藏以利自己觀賞,認為量刑過輕,今(15日)不服再提上訴。據了解,林姓書記官被逮獲在地檢署多間女廁裝設密錄器,還在鞋頭裝針孔偷拍女同仁的私密部位,偷拍次數高達82次,受害女子多達21人,且都是林男的女同事及親友,行徑令人感到不齒,今年2月依違反《個資法》等罪判處4年8個月徒刑,其中8月可易科罰金。另外,林男掌管贓物庫期間,還「監守自盜」將被沒收的iPhone手機、隨身碟、針孔攝影機、筆電等贓物,當成自己偷拍的犯案工具,更令人髮指的是,檢方在偵辦期間還發現,林男利用公務之便,將其他案件的犯罪淫片證物複製、拷貝於公務電腦,再轉存至隨身硬碟與記憶卡,方便自己反覆觀看。針對被害人隱私權二次遭到侵害,檢方痛批,林男身為書記官不但知法犯法,更為一己私慾藐視他人隱私,嚴重敗壞官箴,認為量刑過輕再提上訴,請求高等法院撤銷4年8個月的原判決,重判林男予以嚴懲。
台北女洗澡被偷拍報警 人民保母傳11秒「全裸遛鳥影片」給她下場曝
台北市士林分局1名51歲一線三星張姓員警遭A女(化名)指控,受理她的偷拍案件時,趁機私下加LINE,越聊越過分甚至分享自己的「山林全裸遛鳥影片」,遭遇偷拍又被人民褓母Me too,A女身心受創憤而提告。士林地檢署偵結,認張員僅傳給A女,並不符合「散布」定義,給予不起訴;至於偷拍A女洗澡的邱姓男大生,被依《無故竊錄他人性影像罪》,判處有期徒刑5月。回顧案情,A女與邱姓男大生為分租雅房鄰居,去年9月某日,邱男趁A女洗澡之際,透過氣窗拿手機偷錄,A女發現後尖叫逃回房間,聯絡男友並報警。後來A女男友到場要求邱男交出手機,員警也到場將人帶回製作筆錄。事後,承辦該案的張姓員警提議加LINE聯繫較省錢,A女不疑有他,接著張員開始噓寒問暖,又連續傳爆笑影片給她,甚至還傳自己在瀑布戲水11秒的「山林全裸遛鳥」影片給A女。A女認為自己被偷拍又遭員警騷擾,等於二度傷害,遂到派出所報警,分局知悉後立即朝開性騷調查委員會,認為騷擾成立,將張員依照涉犯《散布猥褻物品罪》送辦;另記過一次調至警備隊加強管考,而該員警受理A女案件過程卷宗整備程序不當,申誡一次。檢方調查,張員以LINE傳送其在山上瀑布中未以馬賽克處理的全裸影片給告發人A女,且僅傳送給A女,而未置於不特定人或特定多數人可得觀賞、瀏覽,認與《散布猥褻影像罪》構成要件不符,予以不起訴。另外,偷拍A女洗澡的邱姓男大生,法官審酌他未尊重他人性隱私權,為滿足己欲,持手機竊錄A女沐浴影像,造成其心理恐懼,更影響工作表現甚鉅,考量雙方未和解,依犯《無故竊錄他人性影像罪》,處有期徒刑5月,可易科罰金,手機沒收。
員工抱怨公司…聊天紀錄遭老闆偷錄「提告求償20萬」 法院判決曝
在網路發言,要注意別使用過分激烈的言詞,以免引來爭端。中國有一名員工在微信群吐槽老闆,結果被對方偷錄提告,法院審理後,結果也曝光了。據《瀟湘晨報》報導,小林(人名皆為化名)是公司的高級管理人員,和小劉等3人是上下級同事關係,他指控小劉自2021年以來,一直透過微信群頻繁並長期發布大量級據侮辱性言詞,像是「老闆沒管理能力」、「兩面三刀」等,惡意對其進行誹謗、汙衊、謾罵。小林認為,該行為故意貶低和醜化他的人格,導致公司員工對其產生負面認識,以致社會評價降低,名譽受到嚴重損害,精神極度痛苦,便將相關3人起訴至法院,要求書面道歉、消除影響、恢復名譽,同時賠償精神損害撫慰金1萬(人民幣,下同)和律師費3.5萬,總共4.5,萬約20萬新台幣。小林私自查看小劉等3人的聊天紀錄。(示意圖/翻攝自pixabay)對此,小劉等3人辯稱,小林未經允許私自在公司電腦上查看他的私人聊天紀錄,侵犯隱私權,因此證據不具合法性。更指出,該聊天群並非工作群,而且只是私下調侃,並沒有辱罵,聊天內容多是對公司制度、管理方式的吐槽,以及群內成員生活相關話題,群組成元一共5人,除了小劉等3人,還有2人是交情比較好的同事,並沒向不特定的多數人進行公開傳播,所以沒產生小林所說的負面影響。法院審理發現,小林透過小劉電腦的自帶錄影功能取證,在2021年5月小劉離職後,因為電腦中的微信未登出也沒關機,因此可以查看小劉的歷史聊天紀錄,進而進行取證。法院認為,微信作為常用的即時通訊軟體,聊天內容不一定全是工作,還可能有些私人生活,也就是私密訊息,小林未經允許翻看小劉個人微信聊天紀錄的行為,構成對他人合法權益的侵害。因此,小林的證據不能當作案件事實的根據,未盡到主張事實相應的舉證責任,最後法院駁回小林的訴訟請求,宣判後雙方均未上訴,判決已生效。
不滿親姊不給生活費!弟竟上網發她資料「找有緣人」 挨告遭判2月徒刑
一名徐姓男子不滿姊姊不給生活費,2023年1月竟在網上公開女方的個人資料、照片,表明「找有緣人」,導致姊姊接到多通不明騷擾來電,因此報警對他提告,此案經由高雄市橋頭地方法院審理,徐男遭依違反個人資料保護法,判處2月徒刑,全案仍可上訴。判決書指出,徐男不滿姊姊不肯資助生活費,去年1月23日晚間6時左右,在屏東市大武路某工地匿名於臉書公開女方個人資料、電話號碼與照片,透露「他是我姊,未嫁,電話09XXXXXXXX找有緣人」,提供許多不特定人士共見共聞,導致姊姊後來接到多通不明來電,無端蒙受騷擾。法官認為,徐男基於非法利用個人資料之犯意,非於蒐集特定目的之必要利用姊姊個人資料,侵害女方的隱私權及資訊自主決定權,所為實有不該,外加雙方目前尚未達成和解及調解共識,因此判定男方違反個人資料保護法,處以2月徒刑,可易科罰金,全案仍可上訴。
怨妻「只有3種姿勢」…中校為1事跟監她 遭求償百萬判決出爐
一名中校和妻子今年1月協議離婚,事後遭前妻指控在婚姻期間對房事需索無度,還嫌她「永遠只有那3種姿勢」,又懷疑她外遇,不僅長期跟監,還在她手機安裝監控軟體,侵害其隱私權,提告求償100萬元。台北地院審理後,認定女方外遇屬實,但中校長期嚴重侵害原告隱私權,應賠償10萬元。可上訴。根據判決書,原告主張,被告擔任軍職,家庭事務及照顧子女責任多由原告獨自承擔,然兩造因房事不協調爭執長達數十年,被告長期對房事索求無度,埋怨原告「永遠只有那三種姿勢」、「是你性障礙、性冷感,心裡有什麼陰影嗎?」等語,要求原告改善及學習性事技巧、協助打手槍等,因原告無法滿足其性需求,被告即與原告發生爭執,且為此曾多次提出離婚訴求,原告實飽受折磨,身心早已俱疲不堪,然顧及子女年幼一再隱忍。原告於103年因子女補習而結識一名男子,共同承租桃園大溪農地合作務農,兩人相談甚歡,有時談話過於縱情恣意而無暇其他,然均謹守份際無逾矩情事,惟卻遭被告誤會,於108年間派人尾隨跟監、竊取原告駕駛車輛上裝設之行車紀錄器,並於原告手機上裝設監控軟體,嚴重侵害原告隱私,要賠償100萬元。男方辯稱,原告稱被告性事索求無度,且被告娶妻13年應知原告顧全家事平日疲累屬良家婦女無法配合云云一節為破綻主因,然實則原告花大量時間與小王發展外遇關係,甚至發生性行為,女方長期外遇藕斷絲連,應負婚姻破綻較重責任,不得向被告主張損害賠償。台北地院審酌,雖然女方外遇屬實,但通姦罪業已除罪化之情況下,被告仍為原告外遇爭議而長期監控原告,顯已嚴重侵害原告隱私,散佈第三人並導致損害擴大,此乃明確之事實,被告構成故意不法侵害原告之隱私且情節重大,更為兩造婚姻破裂的重要原因之一,判處被告應賠償10萬元為適當;可上訴。
監視器爭議!苗栗男提告鄰居侵害私隱 法官一語揭穿駁回訴訟
苗栗縣一場監視器風波,李姓男子認為鄰居的監視器對其進行針對性拍攝,甚至能掌握私人生活細節,提出排除侵害訴求,要求鄰居拆除監視器並支付1萬5000元精神慰撫金,然而苗栗地方法官認為監視器拍攝的是公共區域,並未侵害李男的私生活領域,最終駁回了李男的訴訟。 據悉,李男聲稱鄰居的監視器,不僅拍攝到其的日常作息和交友狀況,還給予極大的精神壓力,然而鄰居則表示監視器的設置,是為保護財產和預防不法行為,並強調監視器的攝錄範圍屬於公共道路,不包括李男住處門口及其內部空間。 法官經審理後指出,監視器的攝錄範圍確實主要集中在鄰居住家門口及其前方道路,並未涵蓋李男住處門口及其內部空間,儘管可能拍攝到李男住處前的攤販招牌,但這並未構成對李男隱私的侵害。 此外,監視器拍攝到李男在道路上違規騎車的行為,屬於公共區域,不構成對李男私領域的侵害,法官認為民眾可根據《道路交通管理處罰條例》檢舉道路上的違規行為,因此無法認定李男的隱私權受到侵害,並駁回李男的聲請。
尪突買花又訂房!人妻揪出他偷吃前同事氣炸 小三認:我三觀不正
一名藍姓人妻去年發現丈夫在網路上訂購花束及訂房紀錄,但她一直沒收到花,也沒和老公出遊,隔1個月才知男方竟和前同事搞婚外情,2人互傳「愛我就好」、「不試車怎知道合不合適」、「那我們合適嗎?」等曖昧訊息,甚至互稱「老公」、「老婆」,氣得對莊姓小三提告。法院審理後,判處莊女應賠償13萬元。根據判決書,藍女主張,她去年2月發現丈夫之臉書對話有訂購花束及訂房之紀錄,嗣於隔月驚見他和莊女之對話紀錄及親密合照,2人除互道思念外,甚至出現「愛我就好」、「不試車怎知道合不合適」、「那我們合適嗎?」、互稱「老公」、「老婆」等對話內容,顯見雙方有超出通常朋友之親密互動,甚至為合意性交之行為,致原告精神上受有痛苦,要求賠償100萬元。莊女否認婚外情,辯稱原告主張其發覺人夫有訂購花束及訂房之紀錄,惟該紀錄無法識別他要送花束予何人,訂房之紀錄係要與何人出遊,被告否認該紀錄截圖之形式真正,應由原告就此負舉證責任。又原告提出對話紀錄截圖,為未經同意擅自翻拍取得,顯屬以侵害隱私權之方式違法取得證據,應不具證據能力。橋頭地院勘驗電話錄音,發現莊女被原告質問時,曾說「我知道我自已有法律責任呀」、「那時候我就是一個三觀不正的人,所以我就叫他不要再這樣了」「我真的覺得很對不起妳,我也覺得很對不起妳兒子」等語,顯見被告明知男方已婚且婚姻關係存續中,仍與其維持親密交往之不正常男女關係,已侵害原告配偶權,應賠償13萬元為適當。可上訴。
入住飯店遭房務員闖入!情侶稱「被看光」要10倍房費賠償 業者拒:不可能的事
深圳一名黃先生與女友入住飯店,當天黃先生已經通知飯店要延後退房時間,不料房務員卻擅自開門,讓他相當生氣。黃先生表示2人當時都未穿著衣物,認為房務員把他們的隱私看光光,要求飯店給予「10倍房費」的賠償。飯店業者調閱監視器後,認為房務員打開的門縫並無法看到房內完整樣貌,拒絕黃先生提出的房費賠償,僅可道歉賠禮。據陸媒《極目新聞》報導,黃先生與女友日前入住位於深圳市龍崗區的一間飯店,以人民幣188元(約新台幣830元)的價格入住大床房。黃先生當時與飯店前台溝通,表示想延長退房時間至下午6點,不料房務員在5點多時突然打開房門,讓黃先生相當不滿,「跟女朋友兩個人,一下就被人打開看光了,當時兩個人完全沒有穿衣服,打開將近90度那麼大,我女朋友精神狀態比較差」。前台工作人員表示曾看過監視畫面,否認黃先生說法,「飯店這邊有監視器,阿姨是打開了一小側房門,阿姨說那個房門是有東西抵住的是進不去的」,另外也補充說明,一般情況下只會開一小側房門確認有無門卡,「房間上門卡那個角度是開不了很大的,他說是開了90度,監控看到只開了一小部分,沒有像客人說的開了90度」。房務員事後表示不少延長退房至6點的客人都會在5點40、50分離開,也因此讓她誤以為黃先生已經退房,「我跟客人說對不起,我都不敢在門口停留,確實是工作失誤,我也沒看到他什麼」。黃先生認為飯店侵犯隱私權,向飯店要求10倍房費的賠償費用,但飯店業者卻拒絕支付。飯店經理表示,「讓房務員道歉,或讓我們道歉都沒問題,但是房費索要10倍的賠償是不可能的事」,雙方無法達成和解。不少網友認為飯店相當不負責任,為黃先生說話,「只能說平時隨意慣了,酒店方睜一隻眼閉一隻眼那就客人給上上課」、「依照正常程序,這門打開前是不是得先敲一下?」「這事清潔阿姨應該被罰款,賠償應該酒店來做,他們培訓員工不到位,188房費賠償10倍真不算多」。
他跨年夜闖屋內行竊 「得手50萬卻判賠60萬」原因曝光
一年一度的跨年夜,許多人會選擇外出和朋友家人一起倒數慶祝,然而,台中一名陳姓男子卻看準了這點,在2022年12月31日晚間,從後陽台入侵江姓男子住宅,竊走屋內現金和飾品,得手近50萬元。江男返家後報警並提告,向陳男求償60萬元。陳男在跨年夜間11時許,步行至江男屋外,破壞洗衣機上方的通風門,隨後闖進屋內,竊走江男房間櫃子中的財物後隨即逃逸,共得手現金19萬8441元以及價值30萬的飾品1批。江男返家後發現遭竊,立即報警請求協助,並向陳男提告求償共60萬元。法院審理,江男依照侵權行為所生之損害,請求陳男賠償財物損失共計49萬8441元,認為此主張合理成立。另外,江男還向陳男求償10萬1559元的精神撫慰金。對此,法官綜合考量,陳男非法侵入住宅並偷竊,侵害了江男的隱私權和居住安寧,造成江男對居家活動空間的安全性喪失,陳男的犯行對江男的隱私權和居住安全造成嚴重損害,且情節極為嚴重,法官認為江男要求之精神慰撫金金額屬合理且適當,依法判決陳男應賠償江男共60萬元,可上訴。
國家警報大響遇戰爭躲哪? 4地點「應變行動」、就近「防空避難所」懶人包大公開
大陸於9日下午15時04分發射探測衛星「愛因斯坦」,因飛越台灣南部上空,國防部發出國家級警報,除引發熱議,也嚇壞不少民眾。同時,有許多人擔心若真有需要防空避難的一天,又該如何應對。事實上,內政部警政署網站即有「防空避難專區」可供查詢。(圖/民防內政部警政署指揮管制所網站)1.如何開啟定位?ios用戶請點選設定->隱私權->定位服務(向右滑)->開啟「google地圖」即「safari網站」定位 Android用戶請點選設定->位置->開啟定位(向右滑)2.點選連結後,地圖沒出現避難處所?如果一次沒有,那就兩次。3.避難處所地點,無法取消顯示?請點選地圖上避難處所地標,點選更多資訊->查看地圖圖例->關閉就完成了(圖/民防內政部警政署指揮管制所網站)注意事項(Note):一、平時準備:利用手機截圖或下載Google離線地圖標註辦公處所或住家附近之防空避難處所,預先儲存,以隨時或於網路斷線時查閱。二、緊急應變:遇戰時或戰爭將發生時,除依平時自行儲存之資訊,儘速避難外,亦可依現地標示(防空避難設備標誌牌)或聽從軍、憲、警及民防人員引導,進入防空避難處所避難。
大選前老闆五憂1/九大工商團體向三組總統候選人齊怒:「政府偏心半導體」
第16屆總統大選2024年1月13日進入倒數,CTWANT記者採訪及整理近來企業大老們對三組總統候選人的對話及期望,總結產業界五大憂慮:缺工、兩岸關係、能源政策、國際經貿及減碳政策。值得注意的是,這五大憂慮串起來,竟指向一大核心隱憂:「政府過度『偏心半導體』」,尤其日前政府對ECFA事件的反應,讓傳產及中小企業感受到「遭放生」的寒心。台灣9大工商團體在2023年11月27日、29日、30日舉辦的「2023台灣經濟發展論壇—與國家未來領導人對談」活動,邀請總統候選人針對未來經濟發展議題與工商界對話,由國民黨總統候選人侯友宜打頭陣,再來是民眾黨黨主席柯文哲,現任副總統、民進黨候選人賴清德壓軸。每場對談中提及產業議題時,各工商團體均直接點名「護國神山 」很重要,但要怎麼平衡其他產業是個大問題,特別是占台灣98%、超過150萬家、提供全台920萬個工作機會的中小企業。這是傳產老闆們首度將昔日的私下抱怨「政府偏心半導體」,直接搬上檯面,認為半導體業在台灣享盡政策優惠,用掉大量的人才、水資源和電力,排擠到其他產業的權益。亞洲開發銀行(ADB)前總裁中尾武彥,12月20日首次在台公開演講,也直接提到「台灣產業政策過度集中半導體『是個隱憂』」,少子化的產業缺工,專業技術人才高薪,拉大與其他產業的貧富差距,美中貿易戰的選邊對抗,以及當全球產業風向轉換時,將面臨「一榮俱榮、一損俱損」的風險。台灣9大工商團體在2023年11月27日舉辦的「2023台灣經濟發展論壇—與國家未來領導人對談」活動,邀請國民黨總統候選人侯友宜打頭陣。(圖/周志龍攝)三組總統參選人對這一大隱憂,見解及解方不一。被問到如何看待台積電被各國要求轉移產業鏈時,賴清德在11月30日的工商座談上回應,「半導體是臺灣貢獻全世界經濟發展的責任」且「我們不能夠據為己有」,把半導體產業上綱到「國際民主陣營的合作」,升等為政治議題。柯文哲被問及台灣產業失衡問題,他說,「臺灣不是ICT(資通訊產業)太強,是其他產業太弱,」「既然已造成事實,坦白講沒辦法,就只能用這個相關的去帶產業『以大帶小』」,然後再看能幫助哪些傳統產業的隱形冠軍變好,一個一個叫來問,「老實講,這個要花時間了!」至於服務業要怎麼提升競爭力?柯文哲在11月29日的座談會拋下一句「沒有人可以救你,天助自助者!」引發現場一陣哄堂大笑,笑聲裡藏著「何不食肉糜」的無奈。「現在對中小企業來說,有兩列很高速的火車撞過來,一個是數位化轉型,第二就是淨零!」中小企業總會副理事長陳萬來在賴清德的座談會上公開喊話,希望現任的副總統可以趕快動起來。一間大型傳產老闆幫CTWANT記者算了一筆帳,如果按每噸300元碳費來計算的話,對於台灣GDP有0.32%的減損,物價會上漲0.62個百分比,而我國在石化、鋼鐵、水泥、造紙、紡織和半導體產業,這些能源密集的產業早就開始減碳,「可是未來,減碳就會像擰毛巾一樣,越來越困難,成本越來越高。」對中小企業而言,轉型升級更是難上加難。這位傳產的老闆解釋,先不說一開始要投入的成本門檻,中小企業就連購買綠電要減碳,都苦無管道,更不用說,現在碳費、碳稅等制度,還有一堆中小企業「霧傻傻」。民眾黨黨主席柯文哲提出作數位身分證,幫助中小企業數位轉型。(圖/黃鵬杰攝)侯友宜提出解方,未來當選後,將給企業減輕賦稅,政府辦培訓班,以及開放企業勞工宅等照顧員工,希望能促進更多女性、年長者的二度就業等。賴清德則提,一加強產學合作,二協助企業解決二代接班問題,三促進中小企業公司內部的創新研發,協助數位和綠色轉型。藍綠陣營間的藥方大同小異。而柯文哲陣營則另提想法,從政府源頭直接升級,推數位身分證,結合人臉與指紋辨識,中小企業做數位轉型也會快得多,「臺灣的技術沒有問題,但就是怕東怕西沒有做,一旦做了,整個國家的生產力會差很多。」對柯文哲的另類數位解方,一位服務業大老告訴CTWANT記者,人工智慧興起時刻,大家都想「肖想」政府開放民眾大數據,來個正面迎戰,但卡在「隱私權」問題,例如健保數據,可做出各種遠端醫療、保險與金融理財等客製化設計等,但沒人能承擔起數據外洩的風險,「所以,這塊數位化商機,看得到,但根本吃不到。」至於政府要「大撒幣」補助企業路線,傳統產業老闆也跟CTWANT記者坦言,「送錢當然是好事,但錢花完之後呢?」且「最後誰能拿到還不一定呢?」語氣充滿著不信任感,這恐怕也是台灣產業間最大的問題。
風紀股長肉體獻祭「校園安全網」 學者嘆:政客不會做惡夢?
新北一名國三生近日遭割頸亡,引發社會譁然,死者是該班的風紀股長,而加害者的親友團也網友肉搜。對此,銘傳大學廣播電視學系主任杜聖聰說,「一個風紀股長用肉體祭獻在『校園安全網』𥚃」,政客跟側翼午夜夢迴都不會做惡夢?杜聖聰在臉書發文,「事後,乾哥在法院比YA照;太妹在IG發文說,網友『擊敗』,她已經被扣零用錢,還要叫其他乾哥修理網友。」杜聖聰說,「未來,割喉乾哥哥沒有前科,太妺在網路依然「嘴秋」。與此同時,教官報警抓走學校毒蟲,保護學生安全卻被『記過』。因為,學生隱私權已經在老師管教權之上,想教學生但法條處處限制,老師成為教育最弱勢的族群。」杜聖聰表示,「天地君親師,我們主要的人倫,就毀在妳們這些民代和側翼教育團體手上。所謂的『校園安全網』,就是告訴我們,主持正義的鄉民可能吃官司,而且比殺人的乾哥哥來得重,還得留下前科。」從校園安全網可見,為了奪權連正常的教育ABC都不顧,「一群旅鼠走向懸崖,一個又一個墜入深淵。明知道是錯誤的,就是停不下來。這是旅鼠的困境,也是2023年最後一天,比悲傷更悲傷的事情!」杜聖聰強調,「一個風紀股長用肉體祭獻在『校園安全網』𥚃,政客們、側翼團體們,妳們的瞻前不顧後,難道午夜夢迴時不會做惡夢?妳們的良心、是非價值的觀念到底去哪裏?來不及長大的生命,難道還叫不醒裝睡的妳們嗎?」
曾反對「搜書包」遭轟校安破口 范雲最新聲明網炸裂
新北市國中生割頸案引起社會輿論。民進黨立委范雲曾主張「學校不該任意搜查學生行李」聲稱任意搜查學生書包是「黑心校規」,遭到批是校安破口,引起爭議。范雲今(29)日在記者會上回應並在臉書還原主張。范雲今年5月曾在臉書發文指出,任意搜查學生書包、禁穿保暖衣物、假安檢之名抽查宿舍、著奇裝異服者記警告、禁愛令、體罰、強制早自習、有駕照不能騎車上下學、女生內衣必須是白色、強迫制服繡名字、遲到就記警告、處罰對待師長禮貌不周、與有犯罪習性人士交往記警告、繞道處罰….這些千奇百怪、充滿威權思想的「黑心校規」,都存在校園中。並在9月臉書再度提到,有意搜學生書包、密集記過記警告的教官、消極無視學生被同學霸凌的教師,都應該退出校園。昨(28)日記者會上,針對校園割頸案,有記者詢問,「今年范雲委員有替高中職的學生,針對搜行李箱(應為書包),有出來說要保衛他們的隱私權,但這幾天割頸案件,彈簧刀被帶進學校造成憾事,請問對此事立場會有改變嗎?」對此,范雲回應,「我想是說,這個是一個所有青少年的隱私權,如何從問題的根源來解決,為什麼年輕世代就是會用這種暴力的方式,一直是我們教育的初衷,反霸凌當然就是包含反肢體的暴力,那應該是我們教育體系該繼續努力的」。對於范雲的回應,網友感到十分震撼,紛紛在《中時新聞網》YT留言,「你們努力的方向就是讓以前不會發生的事情發生了,假若再讓你們努力下去,以後可能善良的學生要跪著爬進校園了」、「范大立委給了學生隱私及自由,卻不能保證校園安全,這責任誰該去擔呢?一個學生之死,希望喚醒范大立委的偏執。」、「范雲已經喪失了她的政治良知和良心了!」、「又推給教育體系了,范雲真厲害」,有網友感嘆「以前有教官時,基本上不用擔心學校安全的問題,還時不時的會班級臨檢違禁品,這才是保護學生安全」。
國三生遭割頸致死 高中師揭6大校園問題:管越多風險越大
新北市某高中附設國中部25日有男學生為了替「乾妹」出頭,一言不合下用彈簧刀朝另一名國三生的頸部和胸部刺去,導致被害人當場血流如注,急救後仍宣告不治,引發社會譁然。對此,曾在20多間國高中任教過的社會科教師楊鵬淵昨(27日)也在臉書發文稱「一把彈簧刀捅破的校園問題」,並列出6大點結構性問題,希望整個教育界乃至政府能正視這些問題。楊鵬淵昨在臉書發文指出,一個悲劇的產生,絕對不會因為單一失誤或巧合而造成,「所以我們如果只檢討最末端的問題,一樣只是喪事喜辦、獵殺女巫,新聞一過、日子照舊。」以下為楊鵬淵列出的6大點結構性問題,他也強調「以上純為本人超主觀的心得分享,希望結構性的問題能得到改變。」一、少子化楊鵬淵認為,少子化給校園帶來的衝擊不是僅只是學生數的壓力,因應少子化的校園,會發生遇缺不補,學校啟用兼課,代理代課盛行,所以正職教師就可能身兼多職,上課還得兼行政,老師就過勞的情況下, 怎麼有心力去處理額外的學生生活問題。二、招生壓力楊鵬淵曾經在學校遇過校園各種霸凌事件,他坦言自己也遇過美工刀襲擊事件(差一點丟到他),但往往處理的不了了之, 或是磨到當事人不追究就好。跟熟悉的校長聊天,得到的結論是, 盡量沒有消息就是好消息,一旦有新聞出現,會影響學校的招生,所以校園瀰漫著一股綏靖主義。三、教師退場機制楊鵬淵表示,自己進學校後,前輩們就不斷提醒4個字:明哲保身,全台灣25萬老師,每年只有13人因為不適任而退場,「當然我們不可抹滅,教學現場有很多有教學熱情的老師」,但學校裡面管得多的老師,面臨的風險卻比管的少的老師來的多。前輩也曾交代,校園裡面照本宣科、不管學生的老師,可以安然活到退休,「只要不要碰學生就不會有事,不要打到學生,羞辱到,或談師生戀,幾乎就能確保你可以在學校存活,管太多反而顯得你很奇怪。」四、校園輔導機制楊鵬淵續稱,隨手一查就可以發現輔導老師嚴重不足的新聞,例如新北市一位輔導老師,要負責400位以上的學生,而且老師只能處理顯性的學生問題,或是主動求救的,他認為最可怕的是一般班級裡的「未爆彈」,明顯有情緒障礙,或有輔導必要,但一旦跟家長溝通,他就會認為你歧視他的小孩,揚言投訴,不肯就醫也不肯輔導。再加上現行的記過機制,記滿3大過也不能強制轉學,有的都記到9大過了,變成一種另類勳章,與升學不見得有正相關,學校還會開假日打掃幫助你快速銷過。五、人權與安全現在是「大人權時代」,在國七的社會課本就教孩子大量的人權概念,楊鵬淵坦言,「維權固然重要」,小時候讀的基隆私校,有安全檢查,不定時的會有安全檢查,美工刀如果沒有美術課就是違禁品,不過現在隱私權的問題,也不太能做。再加上現在網路購物十分方便,「小朋友的書包裡面我看過甩棍、電擊棒、辣椒水、蝴蝶刀,什麼都買的到,但我們能翻他的書包嗎?小朋友回家妖魔化一下教師,家長可能就帶民代衝來學校了,人權與安全怎麼取得一個平衡?」六、快時代的價值觀現在是超快的短影音時代,楊鵬淵指出,很多學生能在各種影音串流上,找到各種江湖流的偶像大哥,IG、FB、五光十色的特殊廣告,都會做剪輯特效,不僅是台灣,日本、韓國的犯罪年齡都在下降,「我們如果還用10年前的教育片,宣傳片,學生會有興趣?看得下去嗎?看bump的影片就知道,未成年的各種受害者超級多,我們能有跟得上時代的防治方法嗎?」