網傳「泰晤士評比顏值榜」台大全球第12? 台灣事實查核中心:假的!
近日,一張圖卡在臉書、X、threads等社群平台流傳,稱「泰晤士高等教育」根據「校友外貌」評比出世界排名前20名的大學。其中台大以第12名赫然在榜,還勝過日本東大、美國普林斯頓等名校,在網路引起熱議。不過經「台灣事實查核中心」向「泰晤士高等教育」(Times Higher Education)查證,發現該機構從來沒有進行這類性質的排名,該傳言為虛構捏造的「錯誤」訊息。台灣的事實查核非營利組織「台灣事實查核中心」在3月21日發布公告,表示近日有圖卡在臉書、X、threads等社群平台流傳,稱「泰晤士高等教育」根據「校友外貌」評比出世界排名前20名的大學。由於台灣大學在榜上高居全球第12名在網上引起熱議。但但據查核中心觀察,該圖卡先是在泰國社群平台流傳,隨後傳入台灣社群平台。當查核中心將網傳圖卡利用google以圖反搜,可找到2023年在社交求職平台領英(Linkedin)就已流傳類似的校友外貌排名「哏圖」,只不過各校排名略有更動。該圖卡稱台大顏值排名全球第12名,不過網路上多年前就有類似圖卡流傳。(示意圖/翻攝臉書)之後,查核中心依圖卡左上角「泰晤士高等教育」(Times Higher Education)的字樣,在3月20日透過電子郵件向《泰晤士高等教育》求證。泰晤士高等教育企業溝通部門總監Claire Baumforth則回應,該網傳圖卡是假訊息,「泰晤士高等教育」從來沒有、也永遠不會進行「校友外貌」這類性質的排名。此外,查核中心檢視「泰晤士高等教育」官網,發現2024年世界大學的評比包括「教學」、「研究環境」、「研究品質」、「產業」、「國際觀」等5大面向,並共涵括「論文引用影響力」、「師生比」、「研究聲望」、「國際學生比例」、「專利數」等17個不同權重的指標,不過其中並無「校友外貌」這項指標。綜合以上,「台灣事實查核中心」作結,網傳圖卡「泰晤士報根據校友外貌評比世界各大學」為虛構捏造的訊息。
亞馬遜創辦人前妻「豪捐逾203億元」 將有361個非營利組織受益
在2019年與亞馬遜創辦人貝佐斯(Jeffrey Preston)離婚的億萬富翁、慈善家瑪肯西(MacKenzie Scott),去(2023)年共捐贈了21.5億美元(約新台幣683.6億元),2022年也於9個月內向465個組織捐贈超過38億美元(約新台幣1208.4億元),而在19日,她更宣布將向361個非營利組織捐出6.4億美元(約新台幣203.5億元)。根據《CNN》報導,負責公開徵集勸募申請的「Yield Giving」和「Lever for Change」在19日透露,此次全球有超過6000個非營利組織提出申請,瑪肯西便改變了計畫,提供250個獎項,每個價值100萬美元(約新台幣3177萬元)最終捐贈的金額也比原訂金額多出1倍。「Lever for Change」提到,根據同行與外部專家的評價,「受捐贈團體進行了令人難以置信的工作」,因此捐助團隊決定擴大獲獎池與總獎金。瑪肯西的捐贈策略與前夫貝佐斯大不相同,貝佐斯則與他的現任未婚妻桑切斯決定向女演員朗格莉亞(Eva Longoria)和退休海軍上將麥克雷文(Bull McRaven)分別捐款5000萬美元(約新台幣15.8億元),而瑪肯西則選擇將巨額捐款分給數百個小型組織。報導指出,這些「禮物」對許多受贈者來說具有改變性的意義,像是旨在促進性別平等的組織「性別正義」(Gender Justice)就表示,他們收到了200萬美元(約新台幣6361萬元)的捐款,這是該組織歷史上最大的一次性捐款,而這將給予他們極大的力量去爭取消弭性別不平等的法律、結構、文化障礙。各營利組織若想在公開徵集的海選名單中受到注意,首先要讓同行進行互評,在2023年秋天,評價最高的申請者將前進到第2輪,並與外部專家面試,再進行最後一輪的評估,其中得分最高的279個申請組織可各獲得200萬美元,排名第2的82個組織則各可得到100萬美元。
兒福聯盟近5年「上億結餘大公開」 專家戳破內幕:濫用民眾捐款
北市1歲男童遭劉姓保母姊妹虐待致死,引發外界撻伐。外界起底兒福聯盟曾花3.7億在內湖買房,更發現過去5年的結餘,數字高達嚇人,而且很多非營利組織都是如此,讓民眾的善心捐款都被濫用。臉書專頁「合和拾間- 創造體驗及溫暖記憶」負責人透露,她曾因為工作去拜訪南部一個非營利組織,對方買下一棟電梯華廈,目的是讓個案能每日來用餐,但人數僅10來個,讓她當場傻住,因為光是單層出租的收入,應該就能每日固定跟附近便當店買便當給個案。她疑惑,買下了一棟樓,剩下的閒置空間要用來做什麼呢?更離譜的是,另一個據點是整棟空蕩蕩的自建樓,卻還沒規劃用途,而該單位名下的房產數,多到令人咋舌,買房的錢來源都是大眾捐贈。她先前辦公益活動捐款時,都會強調要謹慎選擇,包括捐款單位以及最低標準是要公益團體自律聯盟的成員,畢竟不少非營利組織,並非真的不營利,而是企業用來避稅,也可以用各種名義,讓資金「合法的流動」,隱藏去向。接著,她列出兒福聯盟近5年的收入及支出,2022年捐款收入為4億9711萬5055,結餘1.1億元、2021年捐款收入5億7077萬5598,結餘2.5億元、2020年捐款收入6億3715萬6955,結餘3.1億元、2019年捐款收入7億4743萬5433,結餘4.9億元、2018年捐款收入6億9821萬4942,結餘2.8億元。專家痛批,民眾的善心捐款被濫用。(示意圖/翻攝自photoAC)她分析,光是一些簡單的數字,就能看出大眾的捐款被濫用,且是行之有年,自從10幾年前就開始,每次事情爆發,主管機關總是說會檢討,但法規和實務上從沒有任何改進和改變,不滿利用弱勢來募款,濫用大眾的愛心,比詐騙集團還卑劣。她痛批,這些捐款變成高層錦衣玉食的收入,透過買賣房產、外包專案來收取回扣,會有這種現象,就是因為大眾從來不要求和關心,政府主管機關明明可以立法要求,卻因為自身利益需求而大開後門。她只希望兒福相關組織能清楚公開,組織內主管級和理監事薪資,說明一位社工要負責多少個案,並且製作完整的財務報告,公開向大眾說明,避免退捐款潮,造成孩子的權益受損,「我就問兒福、創世和一些每年募款金額上億以上的非營利組織和宗教團體,有幾個單位能做到?」也好奇民眾是否真心在意這件事,而不是一時假裝很關心,說服自己是個好人,卻無實際作為。
就說你不是!英國法院出示證據 打臉「澳本聰」並非比特幣發明人
在加密貨幣比特幣(BTC)暴漲之初,許多人都十分好奇創立比特幣的「中本聰」究竟為何人,雖然澳洲電腦科學家懷特(Craig Wright)多次對外宣稱,中本聰就是自己的化名,由於缺乏直接證實證據駁斥,因此也有人以「澳本聰」來稱呼萊特。但如今,英國法院直接拿出證據打臉,指稱萊特並非是比特幣創辦人中本聰。據了解,自比特幣走進大眾視野後,許多人都對於當時撰寫比特幣白皮書的「中本聰(Satoshi Nakamoto)」的真實身分感到好奇。而從2016年起,澳洲電腦科學家懷特就自稱自己就是發明比特幣的中本聰,他也拿出「中本聰」的加密簽名檔、比特幣早期第1及第9區塊的位址私鑰來證實。雖然部分加密貨幣愛好者以「澳本聰」來稱呼懷特,但懷特的舉證還是遭到各方的質疑。為此,懷特為了證實自己就是「中本聰」,竟然在美國申請到「比特幣白皮書」與「比特幣原始碼」的著作權。之後就透過這項武器,對多個比特幣開發者提出侵犯版權的訴訟。根據《BBC》報導指出,非營利組織「加密貨幣開放專利聯盟」(Cryptocurrency Open Patent Alliance, COPA)認定懷特是捏造了許多虛假文件,以此來誆稱自己就是中本聰,而且懷特還不斷恐嚇那些質疑身分的人。因此,COPA在2021年於英國法院對懷特提出訴訟,希望由法院宣判「懷特並非是中本聰」。最後在眾多證據的加持,以及比特幣教父巴克(Adam Back)與比特幣早期貢獻者馬爾米(Martti Malmi)的作證下,英國法官梅洛(James Mellor)於14日以「壓倒性的證據」做出以下判決:1.懷特並非是比特幣白皮書的作者2.懷特並非是在2008年至2001年這段時間以「中本聰」在網路上經營的人3.懷特並非是比特幣的創建者4.懷特並非是初版比特幣的作者報導中指出,梅洛法官表示,這僅是判決結果的簡單概要,他會在日後以書面的方式來呈現完整的判決書。至於梅洛法官所提到的「壓倒性證據」,恐怕得等到判決書出爐才有辦法知曉。在判決結果出爐後,COPA表示,認為這起判決無疑是整個加密貨幣開源社群的一大勝利,更直言懷特過去數年多次利用中本聰的身分不斷詐欺其支持者,甚至用這個謊言、不斷地提出各種訴訟要求賠償,霸凌整個比特幣社群。而懷特則是拒絕針對此事情進行回應。事實上,過去就曾有媒體轉帳比特幣進入某個被視為「中本聰所有」的比特幣錢包位址中,要求懷特已轉帳回來的方式來證實自己就是中本聰。但最後,這筆款項還是沒有回到記者的口袋。
剴剴之死/出面挺兒福聯盟!她心痛曝「創傷很深」 社工們忍不住在辦公室哭
台北市保母虐死男童案持續延燒,涉案的陳姓女社工也因偽造文書及過失致死罪遭雙手上銬移送。對此,讓同樣身為社工的同仁在網上發聲,她相信陳女並無惡意包庇保母、兒福聯盟更不會放棄自己的夥伴,甚至透露事發後社工們集體在辦公室落淚。原PO在Dcard發文,聲稱自己是兒福聯盟的社工,而他在成為社工之前也是兒盟收養組的實習生;之所以選擇在兒盟工作,是因為為期2個月的實習中讓她有所收穫,且整體工作氛圍也讓她相當滿意。她補充,工作時看著大家為了手上的個案忙碌,連休息的時間都願意犧牲拿來討論個案的事情,「除了忙著個案工作與各種方案活動外,也很重視向政府倡議、希望讓制度變得更好」。在原PO眼中,兒盟是個尊重夥伴的地方,主管和監督不僅會審視工作量是否合理、隨時注意社工的身心狀況,就連工作上遇到問題也都有主管罩著,讓她很是安心,「在整體職場條件不佳的社工領域中,我自認已經得到相對合理的待遇」。原PO說自己在實習過程中對收養工作有很深刻的認識,知道兒盟是以收出養服務起家,並且在台灣收出養制度的建立與改革上不遺餘力,或許現在一切不盡完美,還有很多要改進的地方。但是她心痛表示,「兒盟30年的努力,就因為一個錯誤被全盤否定,那些撻伐的人有多少在這次事件之前真正關心過收養議題?而收養制度是一個非營利組織的責任,還是國家與社會大眾共同的責任?」她指出,整件案情兒盟與當事社工當然有檢討空間,但看著不斷努力的人們承受不符合比例的罵名,讓原PO這幾天吃不下也睡不好,甚至透露「社工們創傷很深,忍不住集體在辦公室落淚,但還是為了個案努力撐在崗位上」。最後她直言,身為社工一分子的她,「沒有想要幫誰開脫,但在真相不明之前,一切都有待司法判決。」而她也願意相信當事社工夥伴不是惡意包庇,也相信兒盟不會輕易放棄自己的夥伴。
剴剴之死/兒福聯盟出大包道歉 人渣文本5字點評讓網友想起兒福黑歷史
台北市一名1歲男童透過兒福聯盟安置,沒想到遭到劉姓保母姊妹虐死,兒福聯盟今(12)日就召開記者會道歉,並發出聲明表示「過去曾與本案保母合作過一次,此次基於互信再次選擇合作,未料竟會發生虐兒致死案,深感震驚與遺憾,同時也向受害者及家屬表達最深切的哀悼、歉意與慰問。」,這樣的說法讓網友無法買單,筆名人渣文本的學者周偉航就用5字點評兒福聯盟,也讓網友想起過去兒福黑歷史花3.7億買下內湖整層辦公室。兒福道歉卻讓網友回想到過去砸3.7億買下內湖一整層辦公室黑歷史。(圖/黃鵬杰攝)兒盟董事長林志嘉今日下午率領兒盟主管向男童家屬、社會大眾鞠躬致歉。兒福聯盟也發出聲明指出,「過去曾與本案保母合作過一次,此次基於互信再次選擇合作,未料竟會發生虐兒致死案,深感震驚與遺憾,同時也向受害者及家屬表達最深切的哀悼、歉意與慰問。」對於這樣的說法,人渣文本就認為是「日子過太爽。」,也引發網友找出兒福聯盟黑歷史,過去在2019年11月,兒福聯盟砸下3.7億元買下內湖瑞光路一整層辦公室,當時就被認為不妥,因此引發一波退捐潮,兒盟執行長白麗芳當時也召開記者會,解釋換辦公室是考量到民眾交通方便,不能把辦公室設置在太偏僻的地方,強調買下內湖辦公室,是為了機構永續發展,絕沒有炒房之說。兒福遭質疑拿錢沒做事,反駁支出早已大於收入。(圖/黃鵬杰攝)另有網友從公開資訊中找出,兒福聯盟總資產在111年有高達45.9億之多,認為兒福聯盟拿錢卻沒做事,兒盟董事長林志嘉解釋,換到內湖辦公室是服務擴展,才會買辦公室,「一般NGO(非營利組織)都有這樣的情形」,坦言這樣做的擴展經費比較多一點,但並非只占所有收入的四、五成,強調現在支出都已經達到八九成。兒盟執行長白麗芳也解釋,111年資料顯示總資產高達45.9億之多,但已是4年前的事情,跟現在完全不一樣,目前兒盟全力以赴作推動工作,強調現在支出都已大於收入。她也表示,社工專業在台灣已經是壓力很大的職業了,沒有人希望發生這起不幸事件沒有人希望發生,若是再這樣下去,她也擔心到底有多少人還能抱著熱情投入而紹法或相關工作,也讓未來的兒少保護工作更具挑戰。《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
粉絲AI製圖悼念鳥山明遭人盜圖接單販售 法界:《七龍珠》版權方可主張權利
日本知名漫畫家鳥山明於8日傳出逝世消息,讓不少粉絲大呼崩潰,不少網友都發文緬懷,就連知名藝人成龍也發出與鳥山明的合照哀悼。而目前有消息指出,一名網友使用AI製圖哀悼鳥山明的離世,結果作品竟然被GK工作室直接盜用,甚至光明正大的接單生產,這讓當初在哀悼圖上花費不少心思的網友感到非常的不滿。在8日傳出鳥山明逝世的消息後,網友「Ben Huang」就在FB社團「Bing DALL-E 3 and ALL AI 生成式藝術小小詠唱師」發文哀悼鳥山明,內容中表示七龍珠是他小時候少數有接觸的漫畫之一,感謝鳥山明帶給他美好的童年回憶。而Ben Huang透過微軟Bing所生成的AI圖十分細膩且迷人,只見畫面中,《七龍珠》主角孫悟空頂著灰白的頭髮、身穿著經典的道服,左手拿著一個花圈,右手則是靠在墓碑上。而墓碑上的文字寫著「鳥山明,1955至2024」,墓碑周圍也有些許花朵的裝飾,讓整體的感覺非常的平衡。Ben Huang也解釋,透過AI生成圖片的話,中文字通常會變成亂碼,作品中的文字是請擅長PS的朋友幫忙後製而成的。面對如此細節滿滿又貼切的作品,該篇文章在短短3日內就獲得3.3萬則按讚,超過2600次的分享。也有網友在底下敲碗請求咒語(AI製圖的指令),Ben Huang也毫不吝嗇的直接分享給其他網友。也可能是這個作品實在太過細膩且具有代表性,後續這張圖竟然被民間一些GK工作室盜用,Ben Huang在實際調查後,發現有超過30個賣場使用他的圖片進行接單製作與販售的行為。網友創作的圖片遭到工作室盜用接單。(圖/翻攝自GK國度 奇蹟工作室)雖然Ben Huang曾與其中一個工作室取得聯繫,該工作室負責人表示,是有人自稱是「圖片創作者」之後,他們才代工開始製作,而如今已經進入到建模狀態,所以無法停止生產。為此,Ben Huang強調「我要明確指出,我從未授權或同意過我的作品被用於商業目的。實際上,在這個案例中,我不擁有這個IP也沒有權力去授權或同意。AI二創的版權問題一直存在爭議,我沒有想到會親身經歷這樣的情況。因此,我要重申,我沒有授權也不希望我的這一個AI作品被用於任何商業化用途。任何未經原廠授權的商業行為,請自行承擔責任。」為此,《CTWANT》獨家訪問到3位律師針對此事情發表看法。整體而言,3名律師對於使用AI製作圖片的網友,是否擁有圖片的著作權這點上,意見有所出入。但在於《七龍珠》版權方可以主張權利這點,看法上是完全一致的。協弈法律事務所所長蘇奕全律師受訪時表示,其實目前我國法律對於AI製圖的界線定義仍非常模糊,但就過往類似案例而言,AI製圖的作品有很高的機率還是在「製作人」身上,但如果AI製圖的作品中有用到「版權物」,比如本案中的《七龍珠》主角孫悟空的形象,而這時候,版權擁有單位仍然可以向製作AI圖片的人主張權利(不管是否有營利)。而在本案中,網友製作的AI圖片遭到GK工作室濫用、接單,進行商業化行為,蘇奕全律師認為,創作的網友在法律上是可以向這些GK工作室主張自己的權利,而且勝訴的機會非常的高。但與此同時,《七龍珠》的版權方也可以透過法律來向製圖的網友或是這些工作室主張權利。品和法律事務所的陳塘偉律師表示,目前國內對於AI著作權的定義注重在原始性與創作性,即著作人的獨立創作、個性及創意,AI製圖仍須視「人」參與程度而定。如果AI製圖工具並不符合「最小創意原則」,偏向認為AI製圖的作品並不存在著作權。就此案來講,網友難以針對自己的作品向GK工作室主張權利,但是《七龍珠》的著作權擁有者是有權利向網友或是GK工作室主張自己的權利。資鋒法律事務所陳建佑律師則回應,目前我國法律(例如著作權法)沒有明文AI製圖(生成圖片)的著作權歸屬,也沒有明文是否有著作權產生、是否為著作。先前智慧財產局曾有函釋「AI(人工智慧)是指由人類製造出來的機器所表現出來的智慧成果,由於AI並非自然人或法人,其創作完成之智慧成果,非屬著作權法保護的著作,原則上無法享有著作權。但若其實驗成果係由自然人或法人具有創作的參與,機器人分析僅是單純機械式的被操作,則該成果之表達的著作權由該自然人或法人享有。」就本案而言,網友是用Bing生成製作圖片的,且有在臉書社群表示「可供大家做非營利使用」,但不一定有著作權。如果要主張擁有著作權,目前國內外的學理與實務都趨向嚴格認定,創作人必須證明他對AI下指令的參與程度非常高,例如N次反覆下指令與修正調整,以構成該當作品的「原始性」與「創作性」,才可以稱為「著作」,才享有著作權法的保障。包括二創的概念,如果創作人因為AI取得著作權,或二創而取得獨立的著作權,或符合著作權法第65條「合理使用」原則的規定而不會侵害到《七龍珠》版權方的著作權。本案中的網友透過AI生成的圖片遭GK工作室盜用的情況來講,網友是否擁有著作權仍有爭議。如網友擁有著作權的話,就可以主張GK工作室侵害創作人的著作財產權(包括重製權等等)。這邊包含從2D的圖面,衍生到3D的公仔創作,都是著作權保障的範圍,因為保障的是著作的形式、表現格式、方式,不保護概念或思想本身。就本案實際情況來看,《七龍珠》的版權方握有著作權、商標權,此點是毫無爭議的,所以版權方可以對GK工作室主張侵權,至於是否能對創作人主張侵權,這點尚有爭議,目前全世界,尤其美國那邊的判決都還在發展中,台灣則是還沒有法條與案例。
無國界醫生3/為理想一個月僅賺4萬4000元 熱血醫坦言「還是要兼顧現實」
以色列與哈瑪斯組織戰火中,連加薩走廊醫院也遭攻擊,有數名無國界醫生喪生,震驚世人,卻嚇不跑外科醫師夏肇聰再出任務的決心。儘管這份任務有危及性命風險,一個月只有3萬多元台幣收入,CTWANT記者問育有一歲多孩子的夏肇聰「難道不怕太太抱怨嗎?」他笑著回答,「我就間隔一年多再出任務,盡量兼顧家庭啦!」堅定不移。成立53年的無國界醫生組織,致力為受武裝衝突、流行病、傳染病和天災影響,以及遭醫療體系排拒者提供緊急醫療援助,所到之處多有風險,每趟任務團隊由醫療及非醫療專業者組成,醫療人員包含流行病學專家、醫生、護理師、藥劑師等,非醫療人員包含行政、供應鏈、人資及財務等人員。無國界醫生募款部協理鍾子文告訴CTWANT記者,「在填寫申請報名表時,上面會有選項讓你勾選不想去哪些國家,同時也會針對前線人員進行心理諮商,照顧他們的身心健康。」至於出任務時間,則無定數。「平均是3~6個月,但也會根據任務來調整,例如台灣曾有一位流行病學專家出任務長達2年,但也曾有夥伴參與伊波拉病毒的任務,時間僅有2周,因為身心壓力太大了,所以不能待太長時間。」鍾子文說。「其中,國際救援人員的生活補助、津貼和交通等,組織會提供往返任務地點的交通和住宿費用,並包含旅遊和醫療保險。生活補助和津貼目前為一個月約1300歐元的生活補助和津貼,換算台幣約4萬4000多元。」鍾子文說,疫情期間,許多非營利組織捐款都受影響,還好無國界醫生在台灣募得的捐款持續上升,2022年支出費用約2.8億,當中八成用在救援專案及支援工作,捐款收入剛好打平。無國界醫生也補充,工作人員的安全也是無國界醫生的重要考量,組織嚴守風險管理程序,經常更新安全指引,並建立安全措施。工作人員出任務前會接受安全簡報,到達任務地後,組織也會提供每個人詳細任務地點的安全規則和指引,例如是否有宵禁等,並要求工作人員遵守相關規則,且注意個人和團隊的行為及安全。小兒外科醫師夏肇聰表示,在前線工作時所有的生活開支都由組織張羅,包括食材、日常用品等,所以幾乎不必額外花費。「只有偶爾思鄉時,才會特別煮一些家鄉味的食物!」喜愛吃茶葉蛋的夏肇聰,就特別先準備滷包帶去前線,其他國家的同事也會準備義大利麵等家鄉名菜,「就有點像大學宿舍那樣的生活!」夏肇聰表示自己會一直持續為無國界醫生出任務,鍾子文(右)則感嘆跟戰亂國家的人民相比,才深覺自己已經非常幸福。(圖/趙世勳攝)夏肇聰2022年3月去南蘇丹執行第一次任務,為期3個月後返台,休息快一年後再度提出申請,於2023年4月再次到前線工作,這次同樣是南蘇丹,6周後結束任務。對夏肇聰來說,無國界醫生是一生的志向,所以再辛苦都甘之如飴,但真實的人生中,他已經結婚生子,目前小孩已經1歲多。算算時間,孩子出生時夏肇聰似乎還在前線?夏肇聰尷尬地大笑說:「沒有!沒有!孩子出生時我有陪在身邊啦!」夏肇聰說,家人都很支持他參與無國界醫生,所以他會一直持續到前線出任務。但畢竟3萬多的收入與醫師薪資相差甚多,「嗯,我留在台灣時就盡量多認真賺錢囉!」夏肇聰說,目前他打算再進修其他的次專科,大約年底再申請出任務,「就是維持間隔1年多再到前線,盡量兼顧理想與家庭。」也有許多賺辛苦錢的人,願意將他們資源回收的收入捐出來,只為了幫助那些戰亂國家的人民。「雖有千萬捐款,也有不少硬幣捐款。」鍾子文說,有一筆捐款令他們印象深刻,都是一小筆一小筆從超商支付系統捐款,後來才知道是一對開早餐店的夫妻,每次都是用當天賺來的零錢來捐款。「我也是做了這份工作之後,才震撼世界上有那麼多人陷於苦難之中,比起這些,我們每天的煩惱多麼微不足道!」鍾子文說。無國界醫生致力維持高比例的公眾捐款,以減少干擾救援行動的因素,才能幫助更多的人。(圖/MSF提供)
「蟒蛇乾屍」從二手沙發掉出來 捐贈者悚喊:我沒養蛇啊!
二手家具近幾年越來越流行,但英國蘇格蘭一處回收中心在清潔某張沙發時,卻目擊一條蟒蛇的乾屍從坐墊裡掉出來,嚇得中心趕緊聯絡捐贈者,怎料對方的回答讓他們更加不寒而慄。據《每日星報》報導,位於北艾爾郡(North Ayrshire)爾灣(Irvine)的坎寧安家具回收(Cunninghame Furniture Recycling Co;CFRC)先前在清潔沙發時,發生該非營利組織創立以來最驚悚的「物件事故」,一條球蟒的屍體竟以乾屍姿態從坐墊裡掉出來。發言人莫德(Scott Mold)表示,志工們很常在沙發裡找到零錢、帳單或原子筆,卻從未看過有蛇屍藏在沙發裡。且事後向捐贈者聯繫,還收到對方「我們沒養過蛇,沙發也是買二手貨」的回覆。莫德猜測,這條蟒蛇和沙發可能都屬於更早之前的主人,但蟒蛇不知何故死在沙發內,之後再跟著沙發進到捐贈者家中。更駭人的猜想是,前主人明知蟒蛇死亡或已乾屍化,卻仍把蛇屍藏在沙發裡。此外,原產於中西非的球蟒在奈及利亞伊博族神話擁有崇高地位,伊博人除任由球蟒在家中遊走,若見到蟒蛇意外死亡的屍體,還會製作棺木舉辦葬禮。而經過人工選育的球蟒個性極為溫馴,平均粗度10公分、體長僅有1公尺多的相對嬌小體型,深受爬蟲類愛好者喜愛並飼養。
全球僅30個!珠寶盒翻出2公分黃金樂高積木 拍賣場57萬天價落槌
美國賓州一間非營利組織Goodwill近期收到一箱捐贈的慈善品,而他們在其中一個珠寶盒中,發現了一個高約2.5公分、但是造型十分奇特的樂高積木。而出乎意料的,這款樂高積木竟然是用14K金製成的,全球僅有30個,目前這個樂高已經在拍賣場以1.8萬美元(折合新台幣約57萬元)拍出。根據《CNBC》報導指出,Goodwill其實一開始收到的是一個捐贈的珠寶盒,在打開之前,他們完全不清楚這珠寶盒中裝了哪些東西。沒想到在打開檢視的過程中,發現了一個疑似樂高積木的金黃色零件。經比對之後,他們才知道這是樂高在2001年創造的生化戰士(Bionicle)系列中黃金卡諾希哈烏(Kanohi Hau)的面具,而且其是由14K金打造,全球限量30個,除了其中5個留給樂高員工外,剩下的25個均被贈送給客戶。Goodwill的主管表示,這個罕見的樂高零件竟然睽違了23年後竟然重新問世,這真的十分特別。報導中也提到,Goodwill將這個小小的樂高積木送交拍賣,最低起標價為3300美元,在歷經48次出價競標後,最後這塊積木被以1.8萬美元(折合新台幣約5.7萬元)成交。
「周休3天」有利勞資雙方!英國61家試辦公司「近9成1年後仍維持」
在全球最大規模的「周休3日」試驗結束1年後,英國大多數參與該計畫的公司,仍然允許員工縮短每週工時,且超過一半的公司將周休3日永久化實施。據CNN的報導,英國智庫「自治」(Autonomy)與非營利組織「全球每週4天」(4 Day Week Global)曾共同進行試驗,在2022年6月至12月之間的半年裡,參與計畫的英國61家公司之員工,以正常工作時間的80%,換取相同的工資,並承諾在工作表現上完成100%的進度。結果這場大規模實驗的籌辦者之一近日發布報告指出,至少89%參與試驗的公司仍持續執行周休3日的政策,甚至有51%參與試驗的業者在2023年底將周休3日永久化實施。61家企業中僅2家沒有回覆進行該項調查的研究人員。與劍橋大學、牛津大學、波士頓學院人員合作研究英國周休3日計畫的英國智庫「自治」(Autonomy),於當地時間21日發布了上述調查結果。研究報告指出,減少工時對於勞資雙方都是極為有利的。試驗結束時,員工表示身心健康都有了明顯改善;工作與生活更趨平衡;生活整體滿意度有所提升;工作疲勞程度也得到緩解,而且這些進展在試驗結束後1年依然保持。負責針對參與試驗的公司員工進行調查的波士頓學院社會學教授邵爾(Juliet Schor)指出,「關鍵的一點是,半年的試驗結果顯示,這不是罕見或短期的影響,這些試驗帶來了真實且持久的改變。」另外61家公司中,有28家的經理或執行長也同意答覆該項問卷,他們都表示,每周工作4天對公司營運產生了積極正面的影響。半數受訪者指出員工流動率有所下降;近3分之1的人則表示該制度顯著改善了招聘作業;82%的高階主管也認為,周休3日有益員工福祉。英國智庫「自治」還在報告中點出,參與試驗的公司如何讓周休3日制度保持良好運作的方法,包括修訂會議規範、職場溝通,以及待處理事項的優先順序。該項報告的作者也指出「顯而易見,1星期工作4天不僅僅是曇花一現,英國各地都有公司成功運作至今。」報導補充,這61家參與試驗的英國公司有近半數屬於廣告行銷、專業服務、非營利部門,其餘則涉及建築、製造、零售、醫療保健、藝術娛樂等一系列行業。近年來縮短每周工作天數的呼聲不斷增加,尤其在新冠疫情期間全球各地開始實施遠距工作以後,這樣的呼聲逐漸受世人關注。目前世界上已有許多地方開始針對周休3日進行測試,其中包括2022年執行的一場囊擴美國及愛爾蘭共33家公司的實驗。
泰女在台灣車禍重傷 母控「台人賠償跳票」付不出醫藥費急求助
1名泰國女子2月7日在台灣發生車禍,造成同車泰籍友人搶救後不治,女子雖脫離險境但沒接受進一步治療。如今,女子的母親因無力負擔醫藥費向泰國政府求救,讓女兒回國治療,並指控台灣駕駛家屬承諾會賠償,事後卻失去聯繫,且未得到台灣當局的幫助。據泰媒《Thaiger》報導,該名母親透過非營利組織「Saimai Survive」表示,日前接到台灣醫院電話,得知女兒和友人車禍昏迷住進加護病房,女兒頸部、背部及臀部骨折,無法動彈只能臉朝上躺著;友人則因病情惡化於數日前身亡。母親透露,雖然女兒已轉出加護病房,但他們無力負擔每天2500泰銖(約新台幣2181元)治療費,導致女兒沒辦法接受進一步手術或治療。而重傷昏迷的台人家屬雖承諾會賠償,事後卻聯繫不上對方。她表示,至今都沒得到台灣當局或駕駛家屬的任何幫助,且向辦事處求助才發現除了手術費外,還需支付20萬泰銖(約新台幣17.4萬)女兒才能回國,女兒友人遺體返國的費用也超過50萬泰銖(約新台幣43.6萬)。「Saimai Survive」創辦人Ekkaphop Lueangprasert則指出,他會向外交部通報此事,好讓人在台灣的同胞能繼續接受治療直到可以回泰國。
政院修野保法!增訂「六福村條款」 動物脫逃飼主需通報且要付圍捕費
行政院長陳建仁15日拍板「野生動物保育法」部分條文修正草案,除全面禁用獸鋏,也特別針對原住民未經許可獵捕保育類動物改採行政處罰,刑罰部分全面除罪化。另外,也增訂「六福村條款」,未來若有保育類野生動物脫逃,業者須通報及負擔圍捕費用。此次修正全面禁止使用獸鋏,對接動保法規範,農業部指出,獸鋏會造成誤觸動物的嚴重傷害,動保法已明文禁止獸鋏製造、販賣及使用,且不論是農民防治獸害或原住民族狩獵均有其他工具可替代,實務上極少使用,因此修法全面禁止。有鑒於去年六福村發生東非狒狒逃逸事件,草案增訂保育類野生動物於飼養或繁殖中若有逸失,飼主應通報並自行圍捕,可請當地主管機關協助,相關圍捕費用應由飼主負擔,若未通報當地主管機關或未積極圍捕,可處3萬元以上、15萬元以下罰鍰。農業部次長杜文珍說,此案造成社會極大負擔,因此修法避免事件再發生。此外,台東縣海端鄉布農族獵人王光祿於2013年間持獵槍射殺山羌等保育動物,花蓮高分院依違反槍砲彈藥刀械管制條例及野保法處3年6月徒刑,案經最高法院駁回上訴定讞。大法官2021年對此案做出釋字第803號解釋,僅部分違憲,同年5月20日總統行使赦免權,特赦王光祿。農業部說,為尊重原住民傳統狩獵禁忌、貼近實務需求,這次草案就增訂原住民「非營利自用」狩獵的要件,及如出生或除喪禮俗等狩獵需求的事後「備查制」。現行野保法規定,原住民基於傳統文化、祭儀,未經申請許可獵捕「一般類」野生動物應處行政罰鍰,卻無規範獵捕「保育類」野生動物的相關罰則,導致曾有原住民遭課以刑責,這次修法則明定若未經許可獵捕「保育類」野生動物,可處10萬元以下罰鍰。行政院會昨也通過「原住民族工作權保障法」部分條文修正草案,公部門依現行條文進用原住民族之職務類別僅限「約僱等五類人員」,修正朝不限特定職務類別;也規範位於原住民族地區公部門進用比率原則不得低於3%,另花蓮縣、台東縣政府及55個原鄉公所,依其所轄地區的原住民族人口比率進用。
為減輕家長育兒負擔 教育部國教署推動非營利幼兒園
教育部國民及學前教育署致力於減輕家長的育兒負擔,持續推動非營利幼兒園,在各地方政府、中央機關及非營利法人的合作下,共同努力打造優質平價、公私協力、友善職場及適性教保的托育空間。截至112學年度,全國總計開辦非營利幼兒園384園(含11分班),惠及約4萬5千名幼生。國教署說明,非營利幼兒園正式開辦營運後,家長每月在非營利幼兒園的費用不超過2,000元,營運成本與家長負擔的費用差額由教育部補助,以減輕家庭育兒支出;同時,國教署支持招收有身心障礙幼生及疑似發展遲緩幼生的非營利幼兒園,鼓勵非營利幼兒園規劃融合教保活動,並提供諮詢輔導機制,協助幼兒園適時適當進行早期療育。在友善職場方面,國教署訂定各類服務人員薪資支給基準表,保障表現優良的服務人員逐年晉薪的權益,並在113年配合軍公教人員調薪政策,惠及5,156名非營利幼兒園各類服務人員。為確保教保服務品質,教育部訂有到園檢查及績效考評機制,定期檢核幼兒園的教保服務及行政制度。此外,各委託單位每學年度聘任會計師進行會計查核,以維護非營利幼兒園的財務獨立及透明度。國教署表示,在環境及建築物硬體部分,將協助各地方政府及中央機關確保非營利幼兒園的設施設備符合法規,提供舒適安全的環境,讓幼兒有適合的成長空間,並將持續透過公私協力的方式,打造更優質且友善的育兒空間,讓更多家庭受惠於平價的教保服務。
美CIA史上最大規模洩密案! 「數位珍珠港事件」幕後黑手遭重判40年
美國司法部於美東時間(1日)宣布,前中央情報局(CIA)僱員、軟體工程師舒爾特(Joshua Adam Schulte)因涉嫌向「維基解密」(WikiLeaks)洩露機密資訊,以及收受、持有和運輸兒童色情製品等罪名,被判處40年徒刑。 綜合英國《衛報》、CBS News的報導,美國聯邦檢察官在1日發布的聲明中表示,美國紐約南區聯邦地區法院法官富文(Jesse M. Furman)判處35歲的舒爾特40年徒刑,因為他涉嫌犯下「間諜罪、電腦駭客攻擊、藐視法庭罪、向聯邦調查局做出虛假陳述以及兒童色情罪」。最終法官並未按照檢察官的要求判處無期徒刑。美國司法部也發表聲明稱,前CIA數位創新副主任厄班克(Jennifer Ewbank)曾在審判中將舒爾特洩露大量CIA機密的行為稱作「數位珍珠港事件」,並表示這一洩密嚴重損害了美國的國家安全。 澳大利亞記者和行動主義者亞桑傑(Julian Assange)於2006年建立揭密網站、無國界非營利網際網路媒體「維基解密」(WikiLeaks)。(圖/達志/美聯社)據悉,維基解密在2017年公佈了CIA有史以來最大規模的機密文件,裡頭詳細介紹了CIA用於入侵手機、通訊應用程式和其他電子設備的工具,此次洩漏事件也被維基解密命名為「Vault 7」,引發外界對美國情報機構無法在數位時代保障個人隱私的質疑,也讓CIA陷入極大的爭議。而舒爾特就是所謂的「Vault 7」洩密事件中,向維基解密提供上述機密資訊的主使者,他在2022年7月背負著8項聯邦指控,包括在2020年3月9日因藐視法庭,及做出重大虛假陳述,而在單獨審判中被定罪。此外他還在2023年9月13日,因接收、持有和傳播兒童性虐待影像而被定罪。對此,美國紐約南區聯邦檢察官威廉斯(Damian Williams)聲稱,「只因為CIA對舒爾特工作期間發生的安全漏洞做出反應,舒爾特便對CIA進行報復,最終導致美國國家安全面臨難以估算的損失。」不過舒爾特在2018年被捕後,還試圖披露更多訊息,他曾在2018年宣稱,他正在針對美國政府「發動一場資訊戰」,並在獄中獲取手機,以創建加密電子郵件和社交媒體帳戶,接著再利用這些帳戶向維基解密發送更多的機密資訊,更在網路上發布公開宣言。