再傳中資介選 台東原住民立委揪30人赴陸8日遊
台東地檢署近日接獲介選情資,某平地原住民立委余姓樁腳招攬國人赴陸旅遊接受招待,連日傳喚余男及選民共13人到案釐清,經檢方複訊,認余男違反總統副總統選舉罷免法、公職人員選舉罷免法、反滲透法等罪嫌重大,予以8萬元交保。台東地檢署檢察官莊琇棋指揮台東縣警察局成功分局、內政部移民署南區事務大隊台東縣專勤隊等單位,組成專案小組共同偵辦中資介選案。經查,余男疑受中共某黨政軍組織的指示、委託、資助,招攬國人共30於2023年10月27日至11月3日,搭機赴中國大陸地區參加湖南8日旅行團。檢方指出,30人旅行團接受中共組織落地招待,包括當地旅遊、餐廳用餐及飯店住宿均免費,且中共官員於餐會期間更發表與選舉有關言論,有受滲透來源委託、指示、資助,對有投票權人行賄情事。據悉,余男為國民黨平地原住民廖國棟樁腳,但廖國棟因貪汙案上訴二審中,未獲提名參選2024立委選舉,雖有自行領表,卻因病在身,放棄拚選連任,余男則受託支持特定總統及立委候選人。經檢察官訊問後,認余男違反總統副總統選舉罷免法第86條第1項、公職人員選舉罷免法第99條第1項、反滲透法第7條等罪嫌重大,無羈押必要,諭知8萬元交保。
柯文哲憂謊言成真 指控媒體淪為政府工具
民眾黨正副總統候選人柯文哲、吳欣盈24日在屏東恆春開講,柯文哲提到,對於媒體頻繁報導他的民調低、快被棄保等訊息表示擔憂,更直言擔心這些謊言若每天被重複報導,可能會變成事實。柯文哲說,民眾黨近期在台灣各地的造勢活動,對現場支持者人潮湧現感到相當驚訝。他指出,民眾黨未動員遊覽車、發便當,也沒有雇用路工,卻吸引眾多自發參與的支持者,他甚至曾懷疑這麼大的場面是不是組織動員,但得到的回答是「你們又沒給錢哪來遊覽車?」柯文哲認為,過去大家曾高呼要求黨政軍退出媒體,但現在看來,黨政軍似乎已滲透媒體體制,黨政軍就是媒體。他提到,以前做票是要停電,現在則是政見會上直接剪掉44秒。柯文哲強調,對於媒體被政府掌控的現象是很嚴重的問題,因為政府透過媒體影響民眾的想法,尤其現在媒體每天報導他的民調第三、快被棄保等訊息,會讓人民產生害怕的心理,他對這些報導感到相當困擾,「因為謊話每天講,講到最後會有效」。柯文哲藉此呼籲支持者與長輩多溝通,他發現民眾黨長者支持度較低的原因是他們較少使用網路,而現代年輕人習慣使用網路,長輩主要透過電視獲取資訊。柯文哲坦言,曾因看政論節目而對自己產生疑慮,因為若只有一台罵他就算了,沒想到每台都在批評他,甚至被罵到他都懷疑自己是共產黨,讓他感到難以置信。
NCC關中天敗訴還不認 前監委:恣意擴張裁量權
大選進入倒數,在野黨13日齊聲痛批,民進黨執政7年多,扶植新的媒體巨獸,倚仗媒體優勢占盡上風,更將矛頭指向罪魁禍首通傳會(NCC)。國民黨總統參選人侯友宜強調,當選後會把NCC打掉重練;前監委仉桂美更強烈抗議,NCC濫關中天新聞台、寬待鏡電視與三立,恣意擴張裁量權。綠執政7年多 扶植新媒體巨獸仉桂美已為新黨列為下屆立法院不分區立委提名人,她昨日召開記者會痛批,台北高等行政法院今年5月就中天換照案,一審宣判中天新聞台勝訴,撤銷NCC不予換照處分。但NCC不知自省還持續上訴,仉桂美直言,「一個民主國家如果連媒體都沒有發聲權,誰還有發聲權?」仉接著說,鏡電視是10多年來唯一取得執照的電視台,但鏡電視財務危機嚴重,短時間換了5個董事長,NCC還讓鏡電視補件逾30次,最後成功上架;對照NCC快速讓中天關台,今年5月讓鏡電視補件上架,標準何在?三立入主有線電視業者中嘉股權,明顯違反有線電視廣播法規定,但NCC卻只要求限期改正,嚴重怠忽職守。侯友宜已表明立場,當選後會把NCC打掉重練,充分保障言論自由與新聞自由,導正政治力干預的亂象,實踐公平正義的價值。NCC已淪民進黨政治鬥爭工具侯競辦發言人王敏旭指出,NCC宛如民進黨的政治鬥爭工具,無論是強行關掉中天新聞台,或是執照發放牽扯民進黨內的派系利益糾葛,早已摧毀NCC的公正性與公信力。更遑論NCC還曾想推出《數位中介法》,擴大箝制言論自由,只是因引起爭議與強力反彈才踩煞車。民眾黨不分區立委提名人昨日聯合提出政見,並痛批當年民進黨口口聲聲支持反媒體壟斷立法,2013年蔡英文還在野時,批評國民黨封殺反媒體壟斷立法,但蔡英文上任7年多持續跳票,更扶植出新的媒體巨獸。民眾黨批評,當初高舉黨政軍退出媒體大旗的民進黨,自己卻把手伸入媒體,連NCC都被政治黑手介入,過去總統府流出的密件即透露,2020年3月《中台灣生活網》原已經審照通過,卻在一周之內大轉彎,時任行政院長蘇貞昌找NCC主委陳耀祥訓話後,NCC自打臉將許可的執照收回。獨厚鏡電視和三立 無人敢辦民眾黨也同樣質疑NCC監理鏡電視與三立,卻大放水。民眾黨指出,在電視台執照申辦階段,依時力立委陳椒華流出錄音檔,鏡電視前董事長裴偉曾囂張地說,「告訴陳耀祥這是總統的旨意」,即使有2名NCC專業委員在審查過程,明確表達反對,NCC仍按照設定好的劇本強度關山,即使陳椒華提供證據予司法、檢調,卻無人敢辦。親綠的三立集團控制全國第二大有線電視系統中嘉有線電視系統27%的股權,跨越媒體壟斷紅線,NCC卻彷彿是三立電視的保母,呵護備至。民眾黨不分區立委提名人張啟楷舉例,金鐘獎過去是由電視台輪流舉辦,但近7年都是三立一家獨占,從過去10年各電視台的標案金額來看,在政府意識形態主導下,每一家電視台拿到的資源可說是天壤之別。三立電視則表示,金鐘獎頒獎典禮,是公開招標,從來沒有各台輪流或私相授受的問題。
民眾黨倡議媒體改革 徐瑞希批黨政「金」應退出媒體
民眾黨2024不分區立委被提名人黃國昌、徐瑞希、張啟楷13日於柯文哲全國競選總部召開「媒體改革」記者會,提出制定《反媒體壟斷法》、嚴禁黨政黑手介入公共媒體、支持內容產業、獎勵優質影音等主張。其中,前公廣集團董事徐瑞希指出,不是黨政軍應退出媒體,而是黨政「金」要退出媒體,並譴責政府媒體擴編、大內宣,扼殺台灣媒體獨立發展。徐瑞希指出,目前應當不是黨政軍體退出媒體,而是黨政「金」退出媒體,她批評民進黨毫不避諱利用龐大的政府經費,透過招標採購、新聞及節目置入行銷的手段,暗中操控民營媒體和新聞機構。徐瑞希提到,中央社、央廣等政府媒體大舉擴編,搞大內宣,扼殺台灣媒體第四權獨立發展空間,假公共之名豢養政媒學幫派,包括黨政黑手介入,將公共媒體變「民進黨央視」,以及黨政派系介入公廣高層、公器私用介入新聞、TAIWAN PLUS國際頻道搞大外宣,數位部長唐鳳主持節目也不避嫌等手段。徐瑞希表示,對於新的《公視法》第28條新增公視營運及投資收入,這只是在偽裝公共媒體獨立性的名義下,一手拿人民納稅錢,一手做無本生意,進一步擠壓民間影視市場的發展空間,而華視資產也聲稱要活化,但卻存在許多不透明的黑箱作業,其中的弊端甚至還有待揭曉。至於在被民眾黨列為不分區立委提名人時,未在第一時間辭去公廣集團董事職務,徐瑞希表示,過去數十年來,她一直在公民社會中靜靜地觀察媒體的發展,看到情勢變得越來越糟,政治環境變得越來越激烈,導致她根本不想發聲。她坦言當時抱持「苟且」的心態,希望堅持到12月21日公共電視董事會開會,呼籲董事們「不要再當橡皮圖章」,或對她的主張提出任何異議,「將我解雇,讓我離開公共電視,解聘我徐瑞希,這只是我的想法」。徐瑞希則表示,文化部指出「公共電視董事應以最高道德標準自律」,在這種情況下,她深刻體會到原本只是希望躲在公民社會中的想法已經不可行。而她也從來不是政治人物,只好辭去公視董事職位,放棄在體制內抗爭,轉而在體制外倡議台灣媒體改革。
昨日拒辭、今日火速辭董事 徐瑞希:無奈遭政治黑手圍剿
公視、華視董事徐瑞希因列民眾黨不分區立委,引發可能違反《公共電視法》的疑慮,此案目前仍各持說法。台灣媒體觀察教育基金會、文化部接連發出聲明,認為徐瑞希以最高標準選任董事,不能以最低界線自我要求,應「立即」、「主動」請辭公視董事職務。徐瑞希則表示,她只是提名人,非當選人,並未違反任何相關規定,認為相關人士對法令的解釋不能無限上綱,拒辭董事。時隔不到一日,徐瑞希再發聲明,仍認為各界對法律規範有不同見解,遺憾政治黑手介入媒體遭到圍剿,宣布即日起辭去公廣集團董事。文化部(30日)聲明提到,對於現任董事(指徐瑞希)擔任政黨參選人,卻以「非已當選、就任的選任公職人員,並無違反黨政軍相關條款」對外表示並未違反相關法令。文化部認為,在獲最高標準選任而出的董事,卻以最低的界線自我要求,顯然不符各界對於公視董事應獨立中立、不受政黨影響的期待。媒觀董事長、中正大學傳播學系教授羅世宏教授表示,公視董事願意接受特定政黨提名並登記為公職候選人,即已構成「參與政黨活動」,不因當事人是否已加入特定政黨,或是否實際參與競/助選活動而有任何差別。既然已被特定政黨提名為立委候選人,成為政黨向選民爭取「政黨票」的號召,「當事人本應立刻請辭公視董事,理至易明,萬無模糊空間」。徐瑞希(1日)再發聲明,她認為被民眾黨提列為不分區立委候選人是否有違「黨政軍條款」一事,仍認為各界對《廣電法》的規範有不同見解,但她並非戀棧公視董事職務,遺憾政治黑手介入媒體遭到圍剿,宣布即日起辭去公廣集團董事。徐瑞希提到,本想在12月公廣董事會內部直球對壘,徹底掀開假相,在體制內進行改革,「我不是政治人,但如今必須醒悟,黨政軍退出媒體根本無法在體制內改革」,即日起職去公視、華視董事,進行體制外的媒體改革,找回公媒應有的獨立性及公正性。對此,羅世宏教授於臉書發文表示,「吃相難看,滑天下稽,有辱斯文,自取其辱」,並在留言區補充,「對,我評論的是徐瑞希拒辭公視董事案。她如此缺乏自省能力,不知認錯為何物,千錯萬錯都是別人的錯,實在令人大開眼界」。
徐瑞希宣布辭公視、華視董事 全文聲明曝:找回公媒應有的獨立及公正
台灣媒體觀察教育基金會質疑,現任公廣董事的徐瑞希,列名民眾黨不分區立委名單第17名違反《公共電視法》,呼籲她「立即」、「主動」請辭公視董事職務。徐瑞希(30日)發聲明表示,目前她只是提名人,尚未當選,並未違反任何相關規定,對《公共電視法》的解釋不能無限上綱,拒絕辭去董事一職。不過徐瑞希今(1日)再發聲明,表示自即日起職去公視、華視董事。徐瑞希聲明全文如下:政治黑手介入媒體情形日益嚴重,即連標榜獨立的公共媒體也不例外。這一年多來,政、媒、學合體隻手遮天,使公媒淪為政治私器。本人被台灣民眾黨提列為不分區立委候選人是否有違「黨政軍條款」一事,廣電法的規範本有法律不同見解。惟,本人並非戀棧公視董事職務,本想在12月公廣董事會內部直球對壘,徹底掀開假相,在體制內進行改革。結果仍是引發鎮日媒體政學側翼鋪天蓋地的圍剿,文化部甚至要公視董事以「最高道德標準」自律。我不是政治人,但如今必須醒悟,黨政軍退出媒體根本無法在體制內改革。本人宣布,自即日起職去公視、華視董事,進行體制外的媒體改革,找回公媒應有的獨立性及公正性!
民眾黨團批政府放任媒體巨獸 籲立院暫緩審查NCC預算
民眾黨立院黨團(30日)舉行「放任媒體巨獸?!NCC別看顏色辦事!」記者會,立委邱臣遠、立委陳琬惠以及黨團副主任兼發言人楊寶楨,呼籲立法院交通委員會暫緩審查國家通訊傳播委員會(NCC)預算,敦促NCC恪守行政中立,對中嘉案、中廣案一視同仁,停止看顏色辦事。民眾黨團指出,有線電視集團「中嘉」日前傳出上層股東異動,其中三立集團被指控透過轉投資控股公司,操控中嘉股權達27%,越過媒體壟斷的紅線,NCC未有積極作為,主委陳耀祥也因未遵循中立原則而受到外界批評,認為其為官失格、早已不適任。邱臣遠表示,NCC對於三立操控中嘉股權的問題僅要求限期改正,對於壟斷行為顯得消極。三立董事長張榮華等人承諾「6個月內向NCC報告可能買家,並在12個月內完成出售流程」,實際耗時卻超過一年,形成「先壟斷,後改正」的時間漏洞,對其他業者毫無嚇阻力,無疑是變相鼓勵違法。邱臣遠指出,國民黨最近宣布趙少康為副總統候選人,由於他身兼中廣董事長,可能違反《廣電法》中的黨政軍條款,NCC火速進行徹查,在處理這兩個案件的效率存在明顯的差異。尤其,在蔡政府任內,三立所參與的政府標案金額龐大,但當涉及到媒體壟斷調查時,NCC卻極盡所能為其辯護,且類似中嘉案的情況不勝枚舉,包括中天關台、護航鏡電視等,這一再顯示NCC的明顯偏頗態度。邱臣遠批評NCC未能有效打擊壟斷現象,反而「看顏色辦事」,成為民進黨政府在媒體界的打手,嚴重違反行政中立,藉此呼籲立法院交通委員會暫緩審查NCC預算,敦促其恪守行政中立。陳琬惠表示,NCC放任對綠色媒體巨獸的形成,未能有效打擊電信詐騙問題,尤其過去3年中,電信詐騙案件數成長了3.6倍。雖然NCC宣稱對於特定電話號碼的攔阻率高以及語音警示效果佳,但今年截至8月新收的電信詐欺案件數仍超過15萬件,顯示打擊詐騙措施並未見成效。她呼籲NCC要更積極參與,提前預防詐騙事件,而非等到事發才作出反應。陳琬惠指出,數位部在9月底試辦111政府短碼簡訊,10月底號稱正式啟動該平台,但到了11月底仍未見具體成效,她強調當務之急是提升民眾對詐騙手法的辨識能力,建議相關單位列舉常見的境外門號格式和機關網址正確格式,進行宣導以提高辨識度。民眾黨團呼籲,民眾應持續關注最新的詐騙手法和新聞,同時建議使用民間科技防詐工具如Whoscall,以建立第一層的安全保護,阻斷一切可能的詐騙。
列民眾黨不分區違反公視法? 徐瑞希拒辭董事:法令解釋不能無限上綱
台灣媒體觀察教育基金會質疑現任公廣董事的徐瑞希,列名民眾黨不分區立委名單第17名違反《公共電視法》,呼籲她「立即」、「主動」請辭公視董事職務。徐瑞希(30日)發聲明表示,目前她只是提名人,尚未當選,並未違反任何相關規定,對《公共電視法》的解釋不能無限上綱,拒絕辭去董事一職。媒觀聲明表示,此案涉及到黨政軍退出媒體的原則,且《公共電視法》第13條明確指出,「董事、監察人於任期中不得參與政黨活動」以及華視董事職務受《廣播電視法》第5條規定:「政府、政黨、政黨黨務工作人員及選任公職人員不得擔任廣播、電視事業之發起人、董事、監察人及經理人。」因此,徐瑞希接受政黨提名成為公職候選人的行為明顯違法。媒觀認為徐瑞希違法事實甚為明確,並無任何模糊空間,但至今仍未收到她請辭公視董事的公開表達或行動,針對此事,媒觀公開呼籲徐瑞希儘速請辭公視董事一職,否則公視董事會應予解職,以確保公共電視的獨立性和公共性。徐瑞希認為,她目前僅是民眾黨提名的候選人,尚未當選或就任,並未違反黨政軍相關條款。此外,根據《公共電視法》,並未禁止公視董事具有黨員身份,僅規範不得從事政黨活動,也不該具有黨務人員身份;而她自己也未參與任何助選及黨務活動,認為《公共電視法》相關條文之解釋,不能無限上綱。徐瑞希強調,自己對公共媒體的獨立性和效能有著深厚的理解,指出她在2016 年,雖非以媒體人身份擔任公廣董事,但戮力維護媒體第四權及公媒獨立性之初心,始終未曾改變。基於此一理念,在 2020 年 7 月,曾為公視「國際影音平台」一事,怒斥行政院踐踏公視董事會之獨立性,並慨然辭去董事一職,以表示嚴正抗議。至於對於被列名為民眾黨不分區立委是否影響她的董事職位,她表示願意在公視董事會上進行面對面的討論和處理。
「綠能藍不能」只抓中廣不抓中嘉 NCC遭批雙標
國民黨總統參選人侯友誼宣佈副手為趙少康,「侯趙配」正式成形。身兼中廣董事長、TVBS政論節目主持人趙少康作爲國民黨副手人選,此舉引發了NCC的關注,表示需徹查是否有違反《廣電法》黨政軍條款。時代力量立法院黨團今(27)日召開「媒體巨獸不分藍綠紅!NCC抓中廣不抓中嘉?」記者會,批評NCC只查中廣不查中嘉,稱針對性太強。隨著藍白合破局,國民黨與民衆黨各自宣佈副手登記參選,2024總統大選形成三角督形勢。國民黨正、副總統參選人侯友誼及趙少康日前完成登記參選,便開啓了全台跑透透行程,為黨内小鷄拉抬造勢。「侯趙配」一推出,即讓沉睡已久的 NCC 立刻清醒,表示要徹查趙在中廣和TVBS政論性節目有無違反《廣電法》黨政軍條款。立委邱顯智表示,NCC面對中廣火速要求徹查,但中嘉案卻是裝死擺爛,遇到民進黨就轉彎,媒體巨獸不分藍綠紅,台灣的媒體治理和法律規範,難道是綠能、藍不能嗎?邱顯智指出,距離中嘉股權移轉至三立揭露已近3個月,NCC 迄今尚未提出行政調查報告,也未做出「限期改善」的具體決議,如此蓄意拖延、護航業者,已經完全喪失監理機關的基本功能,呼籲NCC履行「中嘉股東不得投資經營新聞頻道」的附帶條件,要求三立在最短時限內出清持股,否則應撤銷中嘉案的交易許可。立委陳椒華表示,NCC現況看似就是遇到支持民進黨的綠色媒體就轉彎,不論民進黨府院黨高層將黑手介入鏡電視申請執照案,或是三立與中嘉聯手形成綠色媒體巨獸,黨團過去一再要求NCC處理,但NCC卻屢次試圖推托監理責任,還為集團開脫,令人匪夷所思。立委王婉諭呼籲,趙少康應立即請辭中廣公司董事長,並交出相關政論節目主持工作,NCC可以光速查中廣,但對中嘉案卻牛步處理,這不是雙標什麼是雙標?請NCC別再看顏色辦案,讓獨立機關的招牌蒙羞。對於這樣的差距,NCC 必須要給國人一個合理的說明。
阿北給你問2/揭最不滿蔡英文3件事 柯文哲稱在野整合還有時間
民眾黨總統參選人柯文哲從投入大選後,人氣居高不墜,一言一行備受外界矚目,CTWANT此次專訪前,特別收集民眾想提問柯的題目集,以下就由柯本人一一分段幫民眾解惑。年輕人問:為什麼您認為民進黨新潮流系是該黨內最壞的一群人?答:近日「雲豹小公主」案就是一個典型,民進黨立委賴品妤的父親、前新系立委賴勁麟有什麼能力可以當雲豹能源等十幾家綠能公司的董事長,該集團裡還有新系人士當董事,而這集團捐錢最多的對象也是新系政治人物。地方政府中,債留子孫最多的也是新系掛,例如桃園市和高雄市,而暴力毆打立委高嘉瑜的林秉樞也是新系,這些例子都足以證明了吧。新冠疫情期間民進黨政府被外界質疑,為了護航高端疫苗,進而阻擋BNT進口,導致外界批評聲浪相當大。圖為總統蔡英文2021年接種高端疫苗。(圖/趙文彬攝)問:您對總統蔡英文執政快8年最不滿意的事?答:概括有3件事,涵蓋民進黨沒有財政紀律、為了護航高端疫苗擋BNT疫苗進口,以及過去高喊黨政軍退出媒體,現在卻介入媒體很深。我從不諱言跟民進黨關係變差就是從前瞻預算開始,哪有先編預算、再來找計畫,這完全沒有財政紀律,最近還看到蔡英文出來講「民進黨是最有財政紀律的政黨」,總統真的是把老百姓當白癡,挑戰全國人民智商,自己未來會每天「伺候」民進黨這題。民進黨為了護航高端疫苗,擋BNT疫苗進口,也是讓人相當不滿。擋BNT疫苗進口是政治凌駕專業,民進黨主席賴清德身為醫生,應該對高端疫苗疑雲出面解釋。 過去高喊黨政軍退出媒體的就是民進黨,結果現在卻發現晚上每家電視台的政論節目都在打他,大概只剩TVBS比較公正中立。民進黨已經執政傲慢到不怕外面的人講它雙標,當然其民進黨還很多讓民眾不滿的事,實在是罄竹難書。問:若鴻海創辦人郭台銘獨立參選,要怎麼應對?以及藍白在野勢力如何整合?答:參選是每個人的權利,但每場戰爭要有其道德正當性,講直接點,郭台銘只要參選到底,就是讓賴清德躺著當選,賴可以直接開香檳慶祝了,那郭參與這場選舉的戰略目標到底是什麼?現在就給郭董先冷靜,未來會再去試著溝通,人還是理性的動物,相信郭會自己先好好想想的。除了有6成民意想要政黨輪替,有7成民眾希望藍白合,但同時也有民調顯示藍白陣營的支持者卻都不希望用民調比勝負,就是對於整合的主導權沒有共識。這也不用太緊張,反正「最後選民都會替我們決定」,政治人物常以為自己在領導時代潮流,但實際上是時代潮流推著政治人物走,台灣選民非常有智慧,最後都會替政治人物們做決定。距離選舉投票還有4個多月,時間還算久,選舉每個月都會有變化,在野勢力整合,過段時間再處理就好,眼下就是做好該做的事,例如自己就常在youtube上說明政見。台灣近年發展高耗能產業,又要同時進行能源轉型,供電需求大的情況下,再生能源恐接替不上,讓民眾相當擔憂。(圖/李宗明攝)問:台灣到底缺不缺電?答:能源政策跟產業發展要一起考慮,台灣發展高耗能產業,供電需求就大,供電、輸電、節電和儲電等,都要一併專業考量。我當台北市長時,推東西門戶計畫,就被中央政府告知有28棟大樓要限電,那時就知道「民進黨喊不缺電」是假的。民進黨規劃要把天然氣發電量撐到佔比50%,這是非常有問題的,天然氣太貴了,政府要不要漲電價,必須誠實跟民眾說明。台電光這兩年虧錢4千多億元,未來全台輸電網更新也需幾千億元,還有節電和儲電等,都要好好討論、務實解決問題。我現在正在做一百多年前蔣渭水沒完成的「台灣新文化運動」,不管是執政或選舉,自己都是在推動改變政治文化的社會運動,要做出一個典範,例如自己現在選舉花費不到5千萬元,不買置入性行銷、不辦大型活動,就算辦演唱會還有賺錢,甚至到現在也沒決定是否下電視廣告,但這結果可能會跟2018年那次選舉一樣,最後半個月自己從電視上「被消失」。今年選舉,我要讓人民重新相信「應該相信的事」,以前選舉有人會賄選買票,現在進化到綁樁,或者控制媒體、買媒體,還很多人跟我說,若要選總統,必須先準備20億元,但我又沒貪污,哪有那麼多錢。日前民眾黨網路募款一億多元,我就覺得很厲害,但不做網軍側翼帶風向、沒有黑暗手段,單純在yt上講政見、政策,或許就「一路挨打到底」吧!民眾黨總統參選人柯文哲表示,不管是執政或選舉,自己都是在推動改變政治文化的社會運動,要做出一個典範。(圖/方萬民攝)
通通不夠格! 柯文哲怒嗆經濟部長、NCC主委
民眾黨總統參選人柯文哲昨(23)日,出席「高雄市台灣選哲之友會」表示,自己2024的選舉真正的目標是能不能建立團結、自主的台灣,不分顏色、一同建設台灣,只要住在台灣、認同台灣就是台灣人,不要再用意識形態分裂台灣、製造台灣內部的仇恨2024選舉進入倒計時,各陣營人馬走透全台灣造勢拚選戰,盼獲得各界人士的支持。民眾黨參選人柯文哲昨(23)日,出席「屏東台灣選哲之友會成立大會」,隨後趕往高雄參加「高雄市台灣選哲之友會」成立大會。現場涌進1500名支持者,高呼「台灣的選擇,柯文哲」,場面熱鬧非凡。柯文哲致詞說,台灣民眾黨在台灣出現就是因為人民對於國民黨、民進黨的厭倦,國民黨就不用再討論,民進黨跟30年前的民進黨還一樣嗎?他指出,其實政治非常簡單,對的事情做、不對的事情不要做,認真做就好了。結果民進黨政府是對的事情不做、不對的事一直做,而且看起來很懶惰。柯文哲續說,自己也曾經支持過民進黨,結果沒想到它的墮落是如此快速,讓人非常失望;自己要帶領民眾黨向前走,要建立聯合政府、團結台灣,終於藍綠的惡鬥,讓台灣可以重新成為團結和諧的台灣。柯文哲表示,有人說2024的選舉是戰爭與和平的選擇,但他認為是不對的,「2024的選舉真正的目標是能不能建立團結、自主的台灣」,能夠讓台灣勇敢面對全世界。他說,2014自己以不同於藍綠的白色力量興起,現在2024年自己要再發動一場顏色革命,「那就是不分顏色,一同建設台灣,我還是要強調聯合政府、團結台灣。」柯文哲強調,台灣已經經歷3次政黨輪替,「可是我們真的有過比以前更好的生活嗎?」底下齊喊,沒有。柯文哲說,這幾年看到民進黨政府的傲慢,「黨政軍退出媒體是哪個政黨的主張,結果是誰今天控制了媒體,每天用網軍、側翼帶風向。」另外,柯文哲痛批,經濟部長不夠格,搞到經濟迷航、台灣能源政策亂七八糟;農委會主委也不夠格,「除了補貼以外,我實在想不到他有什麼樣的農業政策。」他更說,NCC主委也不夠格,顯見是政治的打手。柯文哲認為,政策應該要有引導性、前瞻性,但除了大撒幣政策看不出民進黨政府有什麼政策,在COVID-19疫情期間發3倍券、5倍券、普發新台幣6000元,現在則是私立大學學生每人每年補助3萬5000元,「當其他國家在疫情期間開始國家數位轉型,我們台灣有做嗎?」
4:0一次通過鏡電視兩案 民眾黨立院黨團發聲:NCC違法亂權
國家通訊傳播委員會(NCC)昨日以4:0一次通過鏡電視變更許可案,遭外界質疑強渡關山,對此,台灣民眾黨立法院黨團發表聲明,譴責國家通訊傳播委員會違法亂權,嚴重踐踏民主法治精神。民眾黨立法院黨團表示,鏡電視申設過程劣跡斑斑,不僅存在股權、財務、董監事、洩密等爭議,更明顯違反行政處分附款,立法院交通委員會早已作成決議,在調查未明確前不應審議。然而NCC主委陳耀祥仍趁著立法院休會期間強行排審,一邊用「期限將屆,必須依法審查」欺騙國人,一邊藐視國會強行護航。此外,民眾黨團也認為,鏡電視一案存在高度政治介入的痕跡,該媒體高層曾於內部會議嗆明「這是總統旨意」、「誰來做行政院長這個案子還是要過」,再對照NCC不顧一切的態度,足見政府已經把黑手伸入獨立機關。民眾黨團進一步表示,陳耀祥主委因瀆職被告,早已不適任,仍戀棧權位、淪為綠營黑手,昔日黨政軍退出媒體的精神,已不復存在。當媒體成為特定政治勢力的禁臠,公器成為打擊政敵的工具,絕非人民期待公平正義的社會。值得一提的是,昨日鏡電視案遭NCC強渡關山,鏡電視前總董事長陳建平也針對「鏡電視新聞台申請負責人變更案」發表聲明,認為鏡電視新聞台本就是一件臭不可聞的政治弊案,特別是牽涉到執政黨黑手的不當干預。鏡電視前董座陳建平坦言,當初他是因為和鏡電視的部分股東熟識,在為台灣打造優質媒體的願景下,才於2021年夏天答應接下董事長一職,始終未領取任何酬勞,上任後發現鏡電視內部充斥前董事長裴偉的違法淘空,以各種異常的名目及不明的用途,自鏡電視搬走大量現金,他基於職責,於2022年1月底向股東揭露違法事證,並在同年3月2號當面向時任民進黨秘書長洪耀福說明,無法任命由他所推薦的民視副總經理蔡滄波擔任鏡電視總經理原由之後,在短短兩天後的3月4日,即在董事會中突然遭到以臨時動議拔除董事長職務,原來的總經理也立即遭到撤換。他強調,如此斧鑿斑斑的粗暴政治運作,早已向國家通訊傳播委員會清楚陳明,NCC卻視若無物,未予詳查,讓他深感痛心,時至今日,才深刻體會到前董事長裴偉不時在鏡電視股東前所炫耀展示的民進黨高層關係,竟是如此可怕。
鏡電視案遭強渡關山 前董座嗆「臭不可聞的政治弊案」籲檢調偵辦
國家通訊委員會(NCC)今日審議鏡電視案,雖有諸多疑點尚未確認,但仍以4:0通過一次通過引發外界批評。對此,鏡電視前任董事長陳建平針對「鏡電視新聞台申請負責人變更案」發表聲明,批評掌權者將違法弊案解釋成股東經營權之爭,呼籲檢調偵辦。鏡電視前董事長陳建平聲明如下:1. 鏡電視新聞台本是一件臭不可聞的政治弊案,特別是牽涉到執政黨黑手的不當干預,在任何自詡為民主法治的國家,本應是不分黨派的國會議員應共同善盡監督職責、努力追查真相,將貪贓枉法之徒繩之以法,還給電視媒體應有的獨立自主及純淨空間。令人痛心的是,掌權者及其附庸卻硬將違法弊案扭曲為股東經營權之爭,一再試圖模糊焦點、遮掩真相。2. 本人當初係由於與鏡電視的部分股東熟識,基於為臺灣打造一個優質的媒體,才答應於2021年夏天接下董事長一職。本人自始至終均未從鏡電視領取任何酬勞。孰料,本人接任不久後即發現鏡電視內部竟然充斥前董事長裴偉的違法淘空,以各種異常的名目及不明的用途,自鏡電視搬走大量現金,本人基於職責必須進行調查,並向全體股東報告結果。詎料,在本人於2022年1月底向股東揭露違法事證,並在同年3月2號當面向時任民進黨秘書長洪耀福說明,無法任命由他所推薦的民視副總經理蔡滄波擔任鏡電視總經理原由之後,在短短兩天後的3月4日,本人即在董事會中突然遭到以臨時動議拔除董事長職務,原來的總經理也立即遭到撤換。如此斧鑿斑斑的粗暴政治運作,本人亦早已向國家通訊傳播委員會清楚陳明,NCC卻視若無物,未予詳查。時至今日,本人才深刻體會到前董事長裴偉不時在鏡電視股東前所炫耀展示的民進黨高層關係,竟是如此可怕,讓理論上應獨立自主運作的NCC,選擇閉上雙眼、聽命辦事,徹底棄守應盡的職責。3. 更讓本人深感痛心的是,鏡電視大股東陳泰銘與陳致遠等人所支持的董事黃俊彥、陳宏守、郭蕙蘭及監察人王金山等人認真調查後,於去年9月兩度致函NCC表示鏡電視早已違反NCC「保留廢止權」的附款,並陳述重點如下:(1) 本董事會就前董事長裴偉及精鏡傳媒公司與本公司間的關係人交易,一再要求查核卻尚未能釐清;就公司治理雖戮力制定規範,但經營團隊如未確實執行,本董事會亦無法掌握控管,皆因本公司經營團隊大部分成員乃裴偉前董事長時期所聘,或與其有其他牽連關係。簡言之,裴前董事長及精鏡傳媒公司,時至今日仍在許多方面與本公司牽連甚深,尚未切割。(2) 董事長鄭優明知或可得而知與精鏡傳媒公司往來交易頻繁,至今未確實依循主管機關要求,與精鏡傳媒公司進行切割,舉凡:「人資系統、財務系統共用且人資系統至今尚由精鏡傳媒掌控,鏡電視完全沒有管理權限」、「 鏡電視官網及APP外包給精鏡傳媒」、「 鏡電視機電系統與精鏡傳媒共用、採購由精鏡傳媒代處理」、「 鏡電視與客戶簽屬合約中,如需要撰寫文稿、平面媒體露出,均外包給精鏡傳媒公司」。本人原本以為如此明確的違法,NCC將無從再護航,孰料除了NCC主委陳耀祥再持續包庇之外,更令本人難過痛心的是,原本承諾共同揭弊的大股東們,或因擔心執政黨「查水表」,或因為了取回個人投入的資金等種種因素,有些股東發表模稜兩可、或與事實不符的言論,並讓說出真話的三董一監辭職,徹底剷除鏡電視內任何監督力量。雖說兩三億元的股款,對這些財富滿盈的大股東們,根本就是九牛一毛。但本人萬萬沒有想到,有人先親自向本人承認,鏡電視的股權已經賣出,轉身之後即向社會大眾否認。企業家首重誠信,這些大老闆們,清夜長思,捫心自問,是否挺身而出,全盤說出真相,讓社會大眾知道來龍去脈,才是一位負責任的誠信企業家。4. NCC作為主管機關,委員們個個學識淵博,在明知鏡電視已違法的情況下,卻仍秉承上意執意包庇,這樣的官位坐得有何榮耀?如此的「獨立機關」到底還有什麼臉面要求人民信任? 本人最後的希望,只能寄望在檢調伸張正義。本人自2022年5月提出告發迄今,已經超過一年,本人希望臺灣的檢調,能夠守住公平正義的底線,而非如外傳受到執政者操控、根本不敢查裴偉掌控的鏡媒體帝國。誠懇地呼籲檢調別讓這件弊案繼續沉睡,請動起來偵辦本人所告發之犯罪行為,切莫屈從於黨政與黨媒的壓力,讓司法的公信力再次掃地。 最後,為了我們下一代共同的未來,為了守護這塊我們共同的土地,本人衷心的期待,「黨政軍退出媒體」、「司法獨立公正」能夠真正落實,不再只是政治的高明騙術。
不准祭祖 陸委會侵害民間信仰
每到選舉關鍵時刻,民進黨有意挑動社會對立,觸動族群敏感神經,兩岸問題就被提上檯面。「統戰」二字,就是最好用的「血滴子」,只要有任何事被民進黨套上「統戰」兩個字,任何言論自由、學術自由、宗教信仰自由等基本人權,都被踩在腳下。嚴查兩岸共祭 逆向而行最新的例證,就是新北市三重先嗇宮與大陸甘肅天水於22日同步舉行「海峽兩岸共祭中華人文始祖伏羲典禮」,兩地視訊播放慶典畫面。參加過台灣宮廟活動的人都知道,信徒擠滿廟庭,桌上擺滿牲禮,香火燎繞,民俗樂音震天價響。然後,主事者在這種氛圍裡祭拜主神伏羲大帝,以及周邊諸神。兩岸能互播的內容,無非是這種畫面,最多就是說幾句「伏羲是中華文明之祖,兩岸文明同源」之類的詞語。這是傳統信仰中質樸善良的精神──慎終追遠。更何況,伏羲是道家與儒家共同信奉的始祖,傳說中是八卦的祖師,因此算命卜卦、看風水者莫不敬拜伏羲,更與八卦、易經、道家、儒家思想等古老的文明系統連結,而成為一個文明創造者。民間崇拜伏羲,自有深厚的文化意涵。而「兩岸共祭中華人文始祖」,也只是民間表達對文明創造者的感念。然而,對民進黨來講,選舉一到就抓狂。聽到「兩岸共祭」就要嚴查,更何況掛著「中華人文始祖」,那就與民進黨的「南島語族始祖觀」不同了。但人文上查不出問題,就開始用法令來吹毛求疪。陸委會表示,因主辦機關包括甘肅省台辦,本案疑涉及違反《兩岸人民關係條例》,將會同相關主管機關進行查處。陸委會所持的理由是依《兩岸條例》第33條之1規定,台灣人民、法人、團體或其他機構,非經主管機關許可,不得與中國大陸黨政軍為任何形式之合作行為。問題是:「海峽兩岸共祭中華人文始祖伏羲典禮」已是第10年舉辦,今年則是先嗇宮跟大陸合辦的第5年,往年都平安無事,民心均安,為什麼今年選舉到了,就有這樣的狀況?難道人民認同伏羲文化,也是一種犯罪?陸委會最讓人噁心的是,口口聲聲說兩岸要展開對話,而美國國務卿布林肯也到北京進行訪問,還跟中國大陸國家主席習近平見面,希望兩岸降低對立,緩和東亞緊張局勢。而大陸也宣布自20日起恢復開放台灣鳳梨釋迦進口。兩岸關係正在朝向緩和發展之際,陸委會竟逆向而行。馬祖關公信仰 乾脆全禁最難堪的,恐怕是賴清德了!賴清德聲稱最想共進晚餐的國家元首是習近平。請想想,這個總統參選人是現任的副總統,不正是中華民國官員嗎?這個大官可以聲稱要跟大陸「黨政軍最高領導人」坐下來談,這言論,要不要先取締?賴清德,是不是想幫中共來統戰的?賴清德沒事,陸委會竟要查處一間宮廟,找民間信仰的麻煩,這是多麼自我矛盾的事!最讓民眾無法忍受的是,聯合國所揭示的四大自由:言論自由、信仰自由、免於恐懼的自由、免於匱乏的自由。其中「信仰自由」還特別標舉出無論在世界任何地方,無論信仰任何宗教,每個人都有「以自己的方式敬拜上天的自由」。那麼,以共祭的方式,表達對自己文明始祖的崇敬感念,有何不可?賴清德可以表示想跟習近平吃飯,民進黨的黨政高層還要歌功頌德,宣傳是「和平保台」,然後小老百姓遙祭文明先祖伏羲之時,反而要被查處。這是在背祖叛宗?還是用大小眼在歧視民間信仰?如果中華文明之始祖伏羲不能拜,那麼再請陸委會進去任何一間台灣的宮廟看看,哪一尊神不是來自大陸?神農、媽祖、關公、保生大帝、玄天上帝、文昌帝君…,哪個不是來自中華文化?即使是開台聖王鄭成功,也是唐山過台灣。民進黨要不要去禁禁看?回到宗教的本質,慎終追遠是安定社會民心非常重要的品德,也是最好的文化教育。陸委會的手,最好回到他應該管的國家大政,把民間的信仰自由,還給民間。否則,這就是對基本的信仰自由的侵害。這已是不可退讓的人權底線!
民主體制還存在嗎?行政院為護航NCC竟監督立法院
國家通訊傳播委員會(NCC)審查鏡電視變更董監與上架有線電視案,國民黨立委堵在主委陳耀祥的辦公室外進行阻擋,行政院譴責稱NCC是獨立機關,國會不應介入干預。這話真印證了那句俗話:「指責別人時,1隻指頭指別人,4隻指頭指自己」。民進黨自己踐踏NCC的獨立地位,把NCC變成迫害言論自由的打手,當在野黨抗議時,竟還有臉說應尊重獨立機關,真是可恥至極!被告瀆職 陳耀祥無權審查這場審查會原本被業界戲稱為「鏡電視開台周年慶賀禮」,但因為陳耀祥被堵在辦公室裡,最後雖用視訊方式開會,仍以鏡電視董座鄭優請假為由決議擇期再審。NCC聲稱鏡電視的審查已到期限,因此必須在近期內完成審查,問題是,NCC的審查向來拖拖拉拉,而且充滿政治運作。例如中廣、新彰數位有線電視系統的董監事變更拖了2年才決議,年代集團董事長練台生旗下系統台申請台視新聞上架52頻道,耗了2年多還沒有結果。更扯的案例是,背後有總統府祕書長林佳龍的台數科新聞台獲NCC核准後,過了僅僅1周,就在當時的行政院長蘇貞昌震怒下收回成命,至今4度重行叩關都被NCC擱置,這叫什麼獨立機關?最能證明NCC淪為民進黨政治打手的,就是2020年中天新聞被撤照事件。由於中天勇於批評民進黨政府,被民進黨視為欲拔之而後快的眼中釘。2020年5月,媒體收到匿名爆料,揭露蔡英文總統與行政院長蘇貞昌的高層會議內容,包括建議蔡總統取得NCC主委人事決策主導權,以及兩位新任NCC委員偏綠,「可以配合處理中天」。事實上,陳耀祥之所以出線,就是因為他能夠忠誠貫徹民進黨高層的指令,指哪打哪絕不手軟。該年底民進黨在九合一選舉中大敗,歸咎於中天鼓動「韓流」,羅織多項莫須有的罪狀,召開立場偏頗的聽證會後,決議中天撤照,創下民主國家前所未有由政府來關掉電視的惡劣案例,也對言論自由做出沉重打擊。關中天的同時,陳耀祥明言給公廣集團一個機會,最後果然由華視替補上52頻道,陳耀祥根本是提前把民進黨的媒體布局洩漏出來了。NCC到底是維護新聞自由的獨立機關,還是俯首聽命權力高層殘害異己的惡狗,大家還看不清楚嗎?民主笑話 羅秉成譴責立委對於黨政關係良好的鏡電視,NCC一路呵護,儘管爆出一連串爭議,包括原董事長陳建平與創辦人裴偉爭奪經營權、股東借名登記、違規賣股、財務危機等,NCC仍打算核淮上架,只是被國民黨立委暫時擋下而已。更難看的是,NCC私下向裴偉報告針對鏡電視尚未公開的調查資訊,流出的錄音帶更揭露,裴偉向股東說蘇貞昌要求NCC盡速核照,英系大將洪耀福更告訴陳耀祥:「不要拖,這是總統的旨意,誰來做行政院長,這個案子都要過!」雖然裴偉辯稱自己只是在「膨風」,但看NCC的表現,裴偉顯然說的確是真話。陳耀祥已經因為被檢舉護航鏡電視取得執照,遭北檢列為他字案瀆職罪被告,卻仍不避嫌地急著護航鏡電視,和鏡電視再拖著不上架,錢就要燒光了有沒有關係,大家自可以好好領會。事實上,NCC淪為走狗打手,只是民進黨打壓新聞、箝制言論自由之一環。打開電視,放眼一片綠油油。過去民進黨怒吼黨政軍退出媒體,如今自己卻搞出醜惡的政媒共生體,成為媒體背後的黑手,綠媒、側翼、網軍聯手壟斷輿論、扭曲事實,對民眾大行洗腦攻勢,對在野黨與異議者粗暴地霸凌抹黑,令社會視聽蒙蔽,造成寒蟬效應。踐踏言論自由最嚴重的,不就是民進黨政府嗎?破壞新聞自由最嚴重的,不就是NCC嗎?行政院發言人羅秉成指責國民黨立委介入NCC獨立機關,根本是做賊的喊抓賊,到底是誰在破壞NCC的獨立性,以為老百姓都看不出來嗎?《國家通訊傳播委員會組織法》明言,成立宗旨是為了落實憲法保障之言論自由,謹守黨政軍退出媒體之精神,維護媒體專業自主。對照民進黨政府和NCC的所作所為,簡直成了最諷刺的笑話。而行政院居然為了護航看門狗NCC,竟譴責監督他的立法院,行政院眼中還有民主體制嗎?