跳至主要內容區塊
政治
焦點

高端解盲疑點重重?陳宜民強烈建議國產疫苗應補做英國變種株實驗

高端雖解盲但爭議持續延燒,陳宜民建議指揮中心應要求高端補做英國變種病毒株實驗,才能讓民眾安心(報系資料照)

高端雖解盲但爭議持續延燒,陳宜民建議指揮中心應要求高端補做英國變種病毒株實驗,才能讓民眾安心(報系資料照)

新冠肺炎本土疫情持續嚴峻,國產高端疫苗日前宣佈解盲成功,指揮中心表示肯定之餘也表示最快將在一至兩週內給予緊急授權,拼7月上市接種,引發外界強烈質疑。

針對防疫指揮中心指揮官陳時中昨日坦承,高端一二期試驗時,並沒有針對變種病毒株進行實驗。預防醫學中心理事長、輔大醫學院教授陳宜民擔心,這波在台灣社區肆虐的就是英國變種病毒株、國際上現在在密切監控傳染力更強的印度變種病毒株,如果指揮中心堅持國產疫苗只做完二期實驗就可以緊急授權,起碼應先要求國產疫苗廠補進行英國變種病毒株抗體中和試驗,才能確知是否能夠應對此波疫情,令民眾心安。

陳宜民指出,國民黨智庫今年初就曾經邀請學者專家,針對國產疫苗緊急授權一事進行討論,當時有專家認為,國內採用二期擴大試驗方式取代國際通用的第三期實驗,並不符合國際規範,除非國產疫苗未來都只賣給台灣,否則如果要打「國際盃」,就應遵守國際遊戲規則、起碼做到三期期中實驗結果出爐後,再給予緊急授權,才能證明對接種者能夠提供保護。

他強調,指揮中心現在有可能針對只做二期的國產疫苗給予緊急授權,但緊急授權原本就是針對「國內有緊急狀態時」使用,而現今台灣流行的就是英國變種株,國產疫苗當初是以新冠肺炎原始株做實驗,現在當然應該要針對在台肆虐的英國變種株做抗體中和試驗,「這要求並不過份」。

陳宜民強調,政府不能只站在鼓勵疫苗研發的疫苗廠角度設想,更必須站在全民立場思考疫苗研發政策,如果疫苗給予緊急授權後,卻無法證實對民眾有保護力,將可能衍生更嚴重問題。在此之下,民眾當然會有疑慮,擔憂政府只是為企業服務、沒有考量民眾需求,接種國產疫苗意願就不可能提高。

高端疫苗雖在10日宣布臨床二期解盲成功,但後續爭議卻持續延燒,媒體報導,為了平息外界對於高端緊急授權的爭議,食藥署已經委請前陽明大學校長郭旭崧召集專家討論,但卻又被踢爆,陽大在郭旭崧擔任校長期間,已與高端結盟成為「戰略夥伴」,郭旭崧更延聘高端疫苗發展處副處長連加恩到陽大防疫中心任要職,而郭旭崧曾是蔡總統延聘的「無任所大使」,與綠營關係密切。食藥署也因此再遭網友嘲諷「請高端盟友救援、替食藥署滅火」。

擔任國民黨國政基金會永續發展組召集人的陳宜民日前也質疑,高端計畫總主持人、台大醫師謝思民為何沒依照國際慣例,出席高端解盲記者會?食藥署緊急使用授權(EUA)審查標準居然與高端解盲同一天發佈,是否真的如陳時中所言「只是巧合」?都讓外界對於指揮中心的疫苗政策持續產生更多質疑,指揮中心有必要給全民更清楚的交代。

謝思民日前在臉書上澄清莫德納、輝瑞、AZ疫苗都有做三期人體試驗,並建議政府若想今年達成群體免疫,還是要多進口歐美疫苗。他更表示不能理解為什麼還沒解盲成功,政府就先下單500萬劑,但謝思民的臉書後來關閉,一直到高端疫苗解盲記者會,謝思民都沒有親自現身,也讓外界議論紛紛。