726投票聲請遭駁回　柯文哲委任律師遞狀抗告

民眾黨前主席柯文哲日前委託律師，向台北高等行政法院聲請在7月26日罷免投票中行使投票權。北高行昨（24）日上午開庭審理，今（25）日正式裁定駁回聲請。對此，柯文哲委任律師蕭奕弘下午已至法院完成遞狀，正式提出抗告。

律師指出，柯文哲並未被宣告褫奪公權，其戶籍設於台北市大安區，依法具備投票資格。儘管目前遭到羈押，律師強調，憲法保障的參政權不應因此被剝奪，羈押僅限人身自由，並不影響其基本公民權。

律師提出三項可行方案，包括：由看守所派員戒護外出投票、實施通訊投票，或於看守所內設置臨時投票所，以確保柯文哲能行使其投票權，同時爭取受刑人不在籍投票的權益。

然而，北高行認為，此次罷免案的選務由台北市選舉委員會負責，而台北看守所並非選務機關，亦無法可依決定羈押中的被告是否能投票、或以何種方式投票。依據《刑事訴訟法》與《羈押法》相關規定，皆未設有保障受羈押者行使投票權的具體條文。

《選罷法》規定，投票必須於公開場所進行，並接受不特定多數人的監督，以維護選舉公平及保障選民自由意志與不投票的選擇權。此外，選民必須回戶籍地進行「在籍投票」，現行制度並未設置「不在籍投票」的機制。

針對律師所提通訊投票方式，北高行表示，依現行選罷法，罷免投票必須由本人親赴投票所，通訊投票有違程序，主張不予採納。

至於戒護外出投票的建議，北高行指出，《羈押法》並未規範此程序。若戒護過嚴，恐侵害人格權；若過寬，則可能增加脫逃風險，牽涉看守所維安與執行可行性，因此無法在此階段、以「定暫時狀態處分」程序作出有利於柯文哲的判定。

北高行認為，若柯文哲在本案最終判決敗訴但已投票，可能導致該投票無效，甚至影響同一投票所其他選民的投票效力，對選舉公正性造成重大衝擊。相較之下，駁回聲請對柯個人權益的損害，遠不及對整體選舉公平性與公共利益的潛在傷害，因此裁定駁回聲請，無需准許暫時性處分。