跳至主要內容區塊

「中國時報林偉信」記者的文章列表

共發表 800 篇文章
屏東議員郭再添非法與大陸匯兌新台幣1358萬餘元,判囚4年確定。(圖/報系資料照)

非法與大陸匯兌新台幣1358萬元 屏東議員郭再添遭判刑4年

無黨籍屏東縣議員郭再添2017到2018年間,非法辦理新台幣與人民幣之地下匯兌業務,共匯兌新台幣1358萬餘元,郭辯稱款項是買賣普洱茶跟石斑魚的貨款,最高法院認為他無法提出訂單、交易明細等證明,且否認犯罪,依非法辦理國內外匯兌業務罪判處有期徒刑4年確定。郭再添以其所申辦之華南帳戶、一銀帳戶,作為收受台灣地區資金與大陸地區間地下匯兌之帳戶,由匯款人將新台幣匯入2帳戶,郭再添則以不詳方式在大陸地區支付等值之人民幣,以此方式為客戶辦理異地間款項收、付之匯兌行為。郭男清理客戶與第三人間債權債務關係或完成資金轉移,而辦理新台幣與人民幣之匯兌業務,合計從事地下匯兌金額達新台幣1358萬5720元,案經高雄高檢分署檢察長令轉屏東地檢署檢察官偵查起訴。歷審認為,證人證稱匯款過程只是單純受友人介紹或大陸地區之廠商、友人指示,始匯入各筆金額之新台幣到郭的2帳戶,其等匯款之真正對象並非郭男,而是自己之大陸地區銀行帳戶或大陸地區交易往來之廠商、親友,且匯款原因亦與郭男販賣茶葉、漁貨之業務無關。歷審指出,郭無視政府管制匯兌禁令,而非法辦理地下匯兌業務,妨害金融秩序及資金流向管制,始終否認犯行,犯後態度自不足為從輕量刑之有利因素,量處有期徒刑4年。郭不服提上訴,最高法院駁回確定。

憲法法庭同意受理《憲法訴訟法》釋憲案。(圖/報系資料照)

8名大法官過半同意 憲法法庭火速受理憲訴法釋憲

民進黨51位立委針對《憲法訴訟法》部分條文修正案聲請釋憲及暫時處分,憲法法庭5月12日開說明會,司法院16日對外公布,憲法法庭14日已同意受理,但強調尚未裁准暫時處分。由於立委柯建銘15日形容本周是「非常憲法的一周」,還說大罷免、大釋憲將會大成功,如果他「神預言」成真,未來大罷免如果成功,綠將重掌立法院過半席次,藍白立委通過的《憲訴法》、國會改革法案被憲法法庭判決違憲,將再度上演。這件高度政治性的釋憲案,是因在野黨立委去年12月20日聯手三讀通過《憲訴法》第4條、第30條及第95條修正條文,明訂大法官總額為15人,參與評議的人數不得低於10人,作成違憲宣告時,同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人,賴清德總統今年1月23日公布修法,1月25日正式生效。但綠委在《憲訴法》公布前後分別聲請釋憲及暫時處分案,憲法法庭去年10月底許宗力等7大法官任期屆滿後,立法院因尚未完成人事同意權審查,7位大法官懸缺至今,現有的8位大法官對於要不要受理聲請案,或是否凍結《憲訴法》新法,憲法法庭多次對外強調,仍由大法官依法處理中,尚未做出裁判。不過,當柯建銘喊出大罷免口號、罷藍委連署在全國各地積極進行後,大法官們卻出現新的動作。4月18日對外公告憲法法庭5月12日要開說明會,審查《憲訴法》釋憲案,還強調屆時如果決定受理會正式公告,如不受理則會作成裁定。國民黨立委吳宗憲12日還在憲法法庭上,質疑目前8位大法官人數,未達修法後的門檻,可否開說明會、審理案件?不料,說明會後2天,大法官就決定受理,司法院解釋,《憲訴法》第32條關於大法官受理與否的要件法條沒有修正,依法現有8位大法官過半同意就可受理,也不需要公布受理的理由,且主筆大法官在裁判前不公開。法界人士指出,大法官們受理這件高度政治性聲請案件,有重要指標意義,等於對外公告「開綠燈」,針對《財劃法》、114年度總預算案等法案,執政黨立委及憲政機關提出的釋憲案,都有可能被受理,且一旦如同柯建銘說的大罷免成功,民進黨若再度掌握立法院過半席次,就可以通過7位大法官被提名人人事案,屆時15位大法官再度「清一色」全是「綠友友」,憲法法庭無法超然、中立,將淪為橡皮圖章捲入政治紛爭,成為執政黨的幫手。

前立委蔡正元因三中案出庭,法官裁定配戴電子腳鐐。(圖/中時資料照片)

前立委蔡正元涉三中案…法院裁定戴電子腳鐐 二審出庭怨「血液不流通」

前立委蔡正元涉三中案,台灣高等法院為確保順利進行審判程序,4月25日裁定命蔡正元接受科技設備監控、配戴電子腳鐐、每日電子報到。5月16日高院再次開庭,蔡向法官表示因住家收訊不好,根本無法收到訊號,另因電子腳環太緊,庭後他到法警室調鬆緊,蔡也埋怨因此血液不流通。前總統馬英九被指控賤賣黨產案,一審認定前立委蔡正元利用中影股權交易機會,私吞阿波羅投資公司2.8億元資產,依業務侵占罪判刑3年6月,另《商業會計法》判刑6月,可易科罰金,二審高院25日開庭,檢方提出聲請對蔡實施限制出境或提高保釋金、配戴電子腳鐐,防止逃亡。高院認為,蔡正元涉犯業務侵占及違反《商業會計法》等罪,經一審分別判處有期徒刑3年6月、6月,且一審認定其犯罪所得高達新台幣2億餘元,有高額之沒收責任,有強烈逃亡動機;蔡正元先前限制出境出海的總期間,已幾乎達到法律規定的5年上限,因而未再予延長,但他後來頻繁入出國境,為確保日後審判順利,裁定命其接受科技設備監控。

高血壓男跑步機昏迷1小時無人聞問,飯店要賠。(示意圖/翻攝自shutterstock/達志)

高血壓男跑步機「昏迷1小時無人發現」 法院判飯店要賠、保險公司免賠原因曝

呂姓男子2021年入住一間飯店他在健身中心跑步機時滑落昏厥,1小時後才有人發現但送醫死亡,家屬提告後,法院認定飯店提供的服務欠缺安全性判賠償380萬餘元確定。家屬另請求保險公司給付300萬元部分,最高法院認為呂是心血管疾病突發致心因性休克而死亡,非屬「非由疾病引起之意外傷害事故」,判決敗訴、保險公司免賠確定。呂男2021年1月11日入住飯店,當晚9時許26分使用健身房之跑步機,於同時58分59秒因不明原因昏厥跌落跑步機,導致顱內出血,嗣於同日22時57分經飯店員工發現,以CPR方式對其進行急救,並向消防局報案後送醫,於同日23時23分宣告死亡。死者家屬指控,中飯店未予即時救治,所提供之服務不具安全性,致使呂未能獲得即時有效急救而導致死亡,屬外來、突發、不可預料之意外,但保險公司竟以呂之死因並非系爭保險契約所稱之意外傷害事故,而拒絕理賠。因此提告請求法院判命保險公司給付300萬元。歷審認為,雖可認飯店提供服務未具有合理期待之安全性,而使呂錯失救援機會,但無法證明呂遭受「意外傷害」致其死亡,家屬未能能證明呂之死亡因意外事故所致,與保險契約所定之保險事故不符,判決敗訴,上訴後,最高法院駁回確定。

創意私房網站會員 誘騙少女拍裸照還恐嚇。 (示意圖/Pexels)

創意私房會員誘騙少女拍裸照 恐嚇散布猥褻畫面二審判決出爐

周姓男子加入創意私房網站當會員後,從該網站取得一名少女的個人資料,他再聯繫少女誘拍裸照,還恐嚇將散布她的猥褻畫面,少女向警方報案、周男被逮而未遂,台灣高等法院依以脅迫違反本人意願之方法使少年自行拍攝性影像未遂罪各2罪分別判刑1年10,執行2年6月徒刑,可上訴。周姓男子加入創意私房網站取得一名少女個人資料,他在2019年透過社群網站「Instagram」與少女取得聯繫,向少女詐稱,可依其指定姿勢拍攝裸露胸部及下體之猥褻照片、影片賺錢,拍攝完成會以超商點對點方式寄送現金袋,周男取得照片、影片後隨即將少女封鎖,少女始知受騙。周男食髓知味,2013月3日,再次與少女取得聯繫,要求少女再拍1次裸露胸部及下體之猥褻照片,惟因少女前此受騙而不從,他竟恫稱「我是不想說什麼」、「不過你同學跟老師的資訊我都還留著」、「希望你能好好配合」、「希望你不會後悔」少女報警處理。

日前聲明認罪的劉彩萱。(圖/報系資料照)

剴剴在人間地獄受虐115天!保母劉彩萱未道歉 拿100萬元求和解被拒絕

剴剴的外婆先前出庭時說,保母劉彩萱、劉若琳姊妹有透過律師來講,但她不接受,她的律師6日在法庭上透露,劉彩萱由律師出面說要以100萬元和解,但,外婆律師痛斥保母姐妹在法庭沒有一句道歉,外婆當然無法接受和解,律師說,剴剴在人間地獄受虐115天,請求判劉彩萱115年刑度、無期徒刑。劉若琳判18年。另外,劉彩萱律師說她有悔意,她寫好「超渡疏文」要請剴剴「幫阿姨度過難關,免受入監刑責,體諒阿姨也是困苦人,請外婆及家人原諒,不要提出高額求償金」,但剴剴外婆的律師說,劉彩萱稱為了剴剴辦30萬的法會,但連收據都沒有,也只有手機對話內容,根本沒看過法會照片跟「超渡疏文」,她的說法無法讓人取信。庭末,審判長進行延押訊問,檢察官認為劉彩萱、劉若琳涉犯重罪有逃亡可能性,且劉彩萱的女兒在加拿大有足夠資力可逃亡國外,且劉彩萱認罪、劉若琳否認犯行,兩人仍有串證可能,也有再犯可能,請求延長羈押禁見。劉彩萱、劉若琳姊妹律師表示,羈押部分請法官依法審酌。CTWANT關心您:保護被害人隱私,避免二度傷害。拒絕兒虐,請撥打110、113CTWANT關心您,拒絕家庭暴力,請撥打110、113。

90歲阿嬤燙頭髮燙到灼傷,美容院女老闆判拘役40天。(示意圖/Shutterstock)

90歲阿嬤燙髮「藥水滴落灼傷眼眶」 美髮師遭判拘役40天

90歲阿嬤2022年除夕當天到美容院燙髮,但阿嬤頭皮卻遭多處灼傷,藥水還沿臉部滴落,造成阿嬤右臉顏面眼眶受到化學灼傷,住院10多天,最高法院依照過失傷害罪將美容院女老闆判拘役40天,得易科罰金,緩刑2年定讞。2022年1月31日除夕上午,阿嬤在楠梓區某家美容院燙髮,女老闆幫阿嬤塗抹藥劑後,放上蒸氣頭罩,結果卻未注意到阿嬤皮膚較一般敏感,因烘罩的蒸氣溫度過高,導致阿嬤右側頭皮化學灼傷,藥水還沿臉部低落,造成阿嬤右臉顏面眼眶受到化學灼傷。一審認定檢方沒有舉證證明女老闆塗抹過量燙髮藥水,燙髮藥水因烘罩蒸氣熱度沿臉部滴落導致客人受傷,判決無罪,二審認為,她有過失行為,審酌她執業之美髮店燙髮已長達4、50年,竟未注意被害人年事已高,頭皮本較一般人敏感,未採取較高等級之防護措施,致對方受傷,並因而住院長達10餘日,依過失傷害罪判處拘役40天,可易科罰金,緩刑2年,她提上訴,最高法院駁回確定。

1歲10個月大男童剴剴遭劉姓保母姊妹凌虐致死案,5月13日一審將宣判。保母劉彩萱(左)在法庭上致歉。(圖/報系資料照)

律師稱保母有悔意!寫超渡文求剴剴「幫阿姨度過難關」13日宣判

1歲10個月大的男童「剴剴」遭虐死案,台北地院5日進行量刑調查,律師說保母劉彩萱有悔意,她寫「超渡疏文」要請剴剴「幫阿姨度過難關,免受入監刑責,體諒阿姨也是困苦人,請外婆及家人原諒,不要提出高額求償金」。剴剴的外婆則是在法庭痛哭,痛斥保母姊妹:「她們沒有權力這樣對待一個孩子」,令人鼻酸。北院本周進行量刑調查、辯論後,13日將宣判,死者家屬的法庭陳述,有沒有和解、原諒,將影響國民法官法庭未來量刑輕重。台北地院國民法官法庭昨進行最後的量刑調查,檢察官指稱,劉彩萱、劉若琳姊妹都犯凌虐兒童妨害自由致死罪、凌虐兒童妨害身心發展致死罪及傷害兒童致死罪,3罪最重都可判處無期徒刑。剴剴的外婆昨出庭,審判長問保母姊妹有沒有來談過和解?她說,對方有透過律師來講,但她不接受,剴剴被虐死,她真的很自責,她無能為力,她斥責保母不應該對這麼小的小孩,做出這麼可怕的事。劉彩萱的律師則表示,她是平凡的中年婦女,也是3個孩子的母親,請國民法官法庭審酌她面對困境、壓力時,為何出現跟一般人不一樣的反應、有無減輕量刑的事由。律師說,剴剴死亡後,劉彩萱曾去宮廟超渡、做法事,她確有悔意。檢察官則提醒法官及國民法官,要注意其疏文中提到致歉與要讓自己度過難關的比例。對劉彩萱、劉若琳姊妹進行過8次訪談的鑑定人、馬偕醫院醫師徐堅棋昨也到庭作證,他說訪談劉彩萱後,她推稱剴剴說髒話,才讓她想起童年受到家暴的回憶,她才會情緒失控對剴剴動手;不過她的妹妹及其他家人否認劉彩萱年幼時受到家庭暴力。醫師表示,劉彩萱說她有幻聽20年因此受到影響才犯案,但目前沒有客觀資訊可以證明,他認為她可能不實陳述,她也沒有反社會行為、未符合精神障礙情形,他認為長達3個月的虐童,不是一時衝動,這是超過一般社會所能容忍範圍,不能因此減輕罪行及應負的責任。

台北地檢署外觀。(圖/報系資料照)

涉假藉公益詐領逾百萬補助款!檢搜索13處所 驚見「孔家人」涉案

一家民間協會前任葉姓理事長等人被檢舉以「公益活動」名義,用假收據向衛福部、台灣中油等機關詐領活動補助款,詐騙金額超過百萬元。台北地檢署5日指揮法務部調查局新北市調查處,搜索葉姓、蔡姓等11名嫌疑人住居所,其中涉嫌人是孔祥科博士,據了解,孔主持多個協會,對外號稱從事公益活動,並且一家基金會董事長。這起案件是因2022年「第三屆居家照顧推廣暨節能減碳宣導活動」,政府機關編列預算補助民間協會,其中葉姓被告當時擔任一家協會的理事長,但卻用不實的資料,向政府機關詐取補助款,檢調接獲檢舉後展開清查,發現除了葉姓被告外,有多人及多家協會涉案。北檢昨發動搜索約談行動,指揮調查局新北市調處共計搜索13處所,包括葉姓、蔡姓等10名被告,及相關證人1人住居所,及多家民間協會,共計11名涉嫌人由調查員詢問後,在移送台北地檢署由檢察官訊問,決定是否聲請羈押或諭令交保處分。根據了解,政府為了協助發展公益活動,每年都有各種經費補助機關或團體,但有民間團體,以與活動無關的收據或其他名目申請補助,檢察官指揮調查局進行追查發現,並非個案且涉及詐領補助的團體包含許多知名的愛心公益團體。檢調懷疑這些涉案的協會向政府單位申請的補助個案雖然只有數萬元,但累計詐領總額超過百萬元,檢察官5日指揮調查新北市調處,持法院核發搜索票,前往相關協會等13個地點進行搜索,並約談10名涉案被告、1名證人到案協助釐清案情,全案朝詐欺、偽造文書等罪嫌方向偵辦。

詐欺集團車手頭冷血槍決2名手下判無期。(圖/shutterstock/達志)

桃園車手頭「行刑式」槍決爆頭2車手 遭判處無期徒刑定讞

蘇柏源擔任詐騙集團車手頭,不滿同集團楊姓和陳姓車手被逮落網後出賣他,2022年在桃園一處出租套房中,行刑式槍殺2人,最高法院認為他經由長期監禁、輔導治療,非無矯正教化之合理期待可能,駁回他的上訴,判處無期徒刑定讞。本案因楊及陳在2022年8月17日提領詐欺款項時遭警方逮捕而供出蘇柏源,蘇柏源嗣要求楊及陳改口,卻遭楊要求其給付共800萬元予其等始願改口,而心生不滿。同年9月1日晚蘇與對方見面,他與楊及陳因另案詐欺案件產生言語爭執,他持手槍,先朝楊右邊太陽穴處及頭頂處接續連開2槍,楊當場倒地死亡,他再向前朝陳右邊太陽穴處開槍,陳亦當場倒地死亡。一審及二審認為,蘇男近距離朝陳右邊太陽穴處開1槍,致楊、陳死亡,手段冷血、殘酷,所為應予嚴厲非難,但然仍與血腥恐怖攻擊、屠殺,或折磨、凌虐、變態之殺人態樣有別。歷審認為,蘇柏源經由長期監禁、輔導治療,非無矯正教化之合理期待可能,無期徒刑理論上乃永久監禁,被告蘇柏源於執行25年後可否符合假釋條件得予假釋出獄,乃屬無可預期之事,判處無期徒刑,並宣告禠奪公權終身,蘇提上訴,最高法院駁回確定。

前往上一頁