跳至主要內容區塊

「陳大任」記者的文章列表

共發表 3 篇文章
在118年的品牌歷史中,勞斯萊斯年銷量首次突破6000輛。(圖/盛惟提供)

客製化設計抓住車主心 勞斯萊斯2022年銷量創歷史新高

去年對許多汽車品牌來說是個充滿挑戰的一年,勞斯萊斯也不例外,但卻創下品牌有史以來最高銷售紀錄,於全球50個國家和地區交出6021台新車,比2021年增長8%。在118年的品牌歷史中,也是首次突破6000輛,且Bespoke高級客製化業務量也達歷史巔峰。市場對所有勞斯萊斯車型的需求仍十分強勁,確認訂單已持續擴展至2023年。勞斯萊斯表示,去年幾乎所有地區銷量均呈現增長,其中,中東、亞太、美國和歐洲市場銷量同比增長尤為強勁。比銷量更重要的是,Bespoke業務量創下歷史新高。勞斯萊斯Bespoke,可謂將無限可能化為現實。為追求獨一無二的勞斯萊斯汽車,來自全球各地的客戶願意花額外的費用及時間,進行專屬客製化打造成自己心中的勞斯萊斯。勞斯萊斯推出品牌有史以來首款純電動車型「Spectre」。(圖/盛惟提供)2022年美國市場銷量增長顯著,保持了勞斯萊斯全球最大的單一銷售區域地位。與此同時,幾乎所有市場的年銷量都較前一年有所提升。大中華區對勞斯萊斯具有至關重要的戰略意義,是勞斯萊斯第二大銷售區域。儘管歐洲面臨嚴重的地緣政治挑戰,但該區域2022年仍實現了銷量整體增長,英國、德國等多個市場的銷量均創下新的銷售紀錄。今年1月適逢英國古德伍德勞斯萊斯之家成立20週年,從以往僅能提供單一車型、每日僅生產一輛車,到今日實現創紀錄銷量,這一轉變是遵循可持續增長、嚴謹管理與規劃、品牌成功重塑這一長期戰略的成果。特別是過去十年中,勞斯萊斯專注品牌和產品陣容的年輕化與持續改進,以滿足客戶不斷變化的需求、品味與流行趨勢。並保持了品牌固有的獨特性與稀有性。作為一家真正的奢侈品牌、一家以工藝為主導的公司,勞斯萊斯一如既往地代表工藝、技術、奢華與創意方面的最高水準。

水神微酸性電解次氯酸水正式取得SGS檢驗證書,成為全台唯一取得認證的品牌業者。(圖/水神提供/中國時報李柏澔台北傳真)

疫情升溫!旺旺水神抗菌液設百處補充站 助全台防疫無死角

疫情升溫,人心惶惶,去年旺旺集團不僅快速供應安全、有效又環保的水神抗菌液,善盡企業社會責任。近日陸續傳出多名本土確診案例,疫情發展隨時可能進入第三級警戒,包括水神抗菌液在內多項民生消毒、殺菌用品需求大增,旺旺水神表示,目前全台近百處水神抗菌液補充站都能提供充足的水神抗菌液,讓防疫無死角。旺旺水神表示,水神抗菌液的成分是微酸性電解次氯酸水,與一般市面上的抗菌液成份「次氯酸鈉」不同,因為鹼性的「次氯酸鈉」刺激性強,可能產生致癌物質、傷害人體,但是水神成份裡沒有鈉,而且PH值在6.5至5之間,屬微酸性、殺菌效果更好也更安全,同時還多次通過專業單位進行的毒性測試,不需稀釋,可以直接噴灑、擦拭,拿來拖地也行,相當方便。去年疫情一度告急,全台抗菌用品需求大增,部分商品如酒精更是被搶購一空。當時旺旺水神把全台近百家水神抗菌液補充站免費供應給民眾,整整發送超過二萬噸水神抗菌液。目前旺旺水神在全台北、中、南、東近百處水神抗菌液補充站,都提供民眾購買服務,每公升防疫價只要20元。

國內電動機車龍頭Gogoro「睿能創意」(示意圖)控告前研發大將林松慶違反競業禁止等條款,但因無合理補償措施,台北地院認定條款不合法。(資料照/業者提供)

Gogoro前主管跳槽!挖角多名工程師 求償800萬結果出爐

國內電動機車龍頭Gogoro「睿能創意」負責人陸學森,指控前研發主管林松慶另開設「湛積」,挖角多名工程師跳槽,涉嫌竊取營業祕密,檢調仍在偵辦中,但陸認為林與前人事主管凃志傑2人違反競業禁止、禁止挖角條款,提告求償800萬元。台北地院認為睿能的競業禁止條款未給予補償措施,且2人惡意挖角事證不足,判睿能敗訴,2人免賠。睿能公司回應,已向高院提起上訴。不過,睿能也反將對方一軍,睿能聲請定暫時狀態假處分,最高法院裁定林於今年6月1日前不得直接或間接任職湛積公司或提供服務,也不得唆使或利誘睿能員工離職。凃則在今年10月1日前,不得唆使或利誘睿能員工離職。睿能表示,新北地院已對2人發出執行命令,2人一旦違反,可處3萬元至30萬元怠金,以暫時遏止2人繼續違法行為,保障公司權益。林松慶2013年加入睿能,是打造Gogoro馬達及電池技術的靈魂人物,2019年6月離職與凃創立「湛積」,同樣開發電動車電池,加上多名睿能工程師跳槽湛積,睿能認為2人違反競業禁止、禁止挖角條款,提告求償800萬。法官認為,林的僱傭契約是睿能單方面擬定,規定終止契約後的24個月內,林不得直接、間接從事與睿能或其關係企業競爭的業務,但條款中並未約定任何補償措施,等同要林在離職後2年間拋棄自身專業,在不熟悉的領域創業或任職,並不公平。睿能雖主張事後有與林約定補償金,並已於2019年6月提存285萬多元,但法官根據雙方對話紀錄,睿能告知要支付補償金時,林說要「想一想」,雙方顯然未有共識,補償不成立,認定競業禁止條款無效。另法官認為,跳槽員工的離職原因包括健康因素、職場生涯規畫、希望改變工作內容、家庭因素等,均未提及被挖角。有員工證稱老東家工作環境不如預期,才會萌生離職念頭,未受林唆使或利誘,法官認定林、凃惡意挖角事證不足,判睿能敗訴。

前往上一頁